Witam wszystkich,

Porusze dzisiaj temat gazu lupkowego, ktorego Gajowemu - O Malo Co Prezydentowi tak nie spieszno wydobywac. Pamietajcie, ze glosujac na tego nieudacznika popieracie kupno ruskiego gazu do usranej smierci i kazdej zimy bedziecie modlic sie, zeby wielki brat nie zakrecil w styczniu kurka.


"Od dziesiątków lat, w tym także w ostatnim 20 - to leciu, manipulowano informacją geologiczną. Np. coroczne Bilanse zasobów Kopalin (PIG) informują, że mamy jedynie 150 mld m3 gazu (na 10 lat eksploatacji) i 19,5 mln ton ropy (na 1,3 roku eksploatacji). Jak za dotknięciem rożdżki czarodziejskiej, z chwilą przekazania zasobów w celu rozpoznania, od razu wiadomo, że pod Kutnem zasob gazu przekazany w 2007 roku FX Energy to ok. 500 mld m3, a gaz przekazany firmie Chevron w 2009r. (obie firmy z USA) to ok. 1000 mld m3 (1 bln). Zasoby te po prostu, były dawno, poprzez kilka tysięcy wierceń w latach 60 i 70 - tych XX wieku i inne (satelitarne) w latach następnych, rozpoznane, a informacje utajniono polskiemu społeczeństwu i przekazywano agenturze KGB."



Calosc, mysle, ze ciekawa do poczytania tutaj:
http://biznes.interia.pl/news/polski-gaz-zaleje-europe/komentarze,14612%20%2032,,29488017,2


Pzdr.,
Dieter

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):

Witam wszystkich,

Dieter, wszystko pieknie, ale powiedz co do tego ma Komorowski?
A gdzie była cała reszta tych wszystkich palantów, jak to całe przejmowanie miało miejsce? Który z tej bandy złodzieji zrobił
coś konkretnego, zeby temu zapobiec? Jedynie gówniarz z sld
nie miał takich mozliwosci, ale cała reszta to wieloletni
konsumenci koryta.
To jedno. Druga sprawa. Ty jako człowiek powazny, powinienes wiedziec,
ze przytaczanie takich powaznych danych bez podania zródła nie jest warte funta kłaków, ja nie mówie, ze nie ma prawdy w tym artykule,
ale mam juz dosc wszelkich ,,znawców,, którzy niejednokrotnie
dokładnie sami nie wiedzą co mówią.
Może dla odmiany, opinia Sikorskiego o łupku -
http://gazownictwo.wnp.pl/sikorski-gaz-lupkowy-szansa-by-polska-stala-sie-
druga-norwegia,111913_1_0_0.html
To może teraz konkretnie - który kandydat, Twoim zdaniem, moze zrobic najwięcej, aby
coś jednak szło lepiej?




--

Użytkownik " az" <azszxz@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hurfee$pic$1inews.gazeta.pl...

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):

Witam wszystkich,

Dieter, wszystko pieknie, ale powiedz co do tego ma Komorowski?
A gdzie była cała reszta tych wszystkich palantów, jak to całe
przejmowanie miało miejsce? Który z tej bandy złodzieji zrobił
coś konkretnego, zeby temu zapobiec? Jedynie gówniarz z sld
nie miał takich mozliwosci, ale cała reszta to wieloletni
konsumenci koryta.
To jedno. Druga sprawa. Ty jako człowiek powazny, powinienes wiedziec,
ze przytaczanie takich powaznych danych bez podania zródła nie jest
warte funta kłaków, ja nie mówie, ze nie ma prawdy w tym artykule,
ale mam juz dosc wszelkich ,,znawców,, którzy niejednokrotnie
dokładnie sami nie wiedzą co mówią.
Może dla odmiany, opinia Sikorskiego o łupku -
http://gazownictwo.wnp.pl/sikorski-gaz-lupkowy-szansa-by-polska-stala-sie-
druga-norwegia,111913_1_0_0.html
To może teraz konkretnie - który kandydat, Twoim zdaniem, moze zrobic
najwięcej, aby
coś jednak szło lepiej?

Mam dla Ciebie dobre źródło: konstytucję.
Jak przeczytasz rozdział o prezydencie to się dowiesz, że prezydent to sobie o łupkach może pogadać co najwyżej.

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hurdj6$f66$1news.onet.pl...

Witam wszystkich,

....

  Jeżeli to w okolicach Kutna to jestem ZA, jeżeli w pobliżu mojego domu jestem zdecydowanie PRZECIW :)

--
marfi

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hurdj6$f66$1news.onet.pl...

Witam wszystkich,

Porusze dzisiaj temat gazu lupkowego, ktorego Gajowemu - O Malo Co Prezydentowi tak nie spieszno wydobywac. Pamietajcie, ze glosujac na tego nieudacznika popieracie kupno ruskiego gazu do usranej smierci i kazdej zimy bedziecie modlic sie, zeby wielki brat nie zakrecil w styczniu kurka.

Biedaku, kolejna ofiara mediów, ja wiem że oni tam nawet o programy pytają i co oni zrobią albo czego nie zrobią jak zostaną prezydentami...

Mogą sobie mówić... w tym kraju politykę prowadzi rząd, prezydent jedyne co może to zawetować ustawę, chociaż wątpię żeby wetował inicjatywy własnego rządu.

Nie ma to zresztą znaczenia, w Lęborku w czerwcu zaczynają wiercić bez względu na to co kto jeszcze powie na ten temat.

Porusze dzisiaj temat gazu lupkowego, ktorego Gajowemu - O Malo Co
Prezydentowi tak nie spieszno wydobywac.

Z tym gazem łupkowym to wcale nie takie hop-siup, i tutaj Komorowski
wcale z prawdą (odnośnie ekologii) daleko się nie rozminął (w miarę
obiektywne źródło):

Gaz łupkowy czyli fracking luck
http://dwagrosze.blogspot.com/2010/06/gaz-upkowy-czyli-fracking-luck.html

"[...] Owo "wyciskanie" gazu łupkowego opiera się zasadniczo na dwóch
innowacyjnych technikach. Po pierwsze dziurę w ziemi wierci się w
sposób wielce sprytny - naprzód w głąb a potem poziomo w gazonośną
warstwę łupków. Po drugie - i o to chodzi tu przede wszystkim - na
końcu rury stosuje się proces zwany frackingiem (hydraulic
fracturing). Polega on na pompowaniu w rurę pod dużym ciśnieniem
olbrzymich ilości wody z piaskiem, zmieszanych z całą tablicą
Mendelejewa rozmaitych związków chemicznych (ok. 2% całości), z
których jeden jest bardziej toksyczny od drugiego. Celem tej operacji
jest mechaniczne rozsadzenie górotworu siecią mikroskopijnych pęknięć
co uwalnia zawarty tam gaz. Całość utworzonej w ten sposób gazowo-
ciekłej mieszaniny przypominającej z grubsza asfalt pompuje się na
powierzchnię.

Wchodzenie głębiej w szczegóły techniczne eksploatacji złóż łupkowych
pozostawimy w tym miejscu specjalistom. Zainteresowani więcej
informacji mogą łatwo znaleźć w internecie. Jest jednak faktem że
efekt eksploatacji gazu łupkowego może być całkiem podobny do tego co
przypadkiem wymsnęło się JE. B.Komorowskiemu - "dewastacji obszarów
krajobrazowych". Nie tylko intensywne odwierty stale w innym miejscu
(źródła się szybko wyczerpują) oraz konieczna infrastruktura
przesyłowa dewastują krajobraz. Chodzi tu przede wszystkim o
pozostałości po eksploatacji, często w formie lagun z toksyczną post-
eksploatacyjną cieczą. To co uchodzi na rzadko zaludnionych obszarach
łupkowych eksploatowanych obecnie m.in. w Teksasie (Barnett Shale) w
warunkach polskich może okazać się autentyczną dewastacją środowiska
na wielką skalę, dotykającą znaczną liczbę ludzi. [...]".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

Użytkownik "Endriu" <andrewgolotnik@gmail.com> napisał w wiadomości news:e718d5c5-1072-4624-a3d6-0c3aad459a60e5g2000yqn.googlegroups.com...

Porusze dzisiaj temat gazu lupkowego, ktorego Gajowemu - O Malo Co
Prezydentowi tak nie spieszno wydobywac.

Z tym gazem łupkowym to wcale nie takie hop-siup, i tutaj Komorowski
wcale z prawdą (odnośnie ekologii) daleko się nie rozminął (w miarę
obiektywne źródło):

Gaz łupkowy czyli fracking luck
http://dwagrosze.blogspot.com/2010/06/gaz-upkowy-czyli-fracking-luck.html

  Na złość Rosji niektórzy są jednak gotowi odmrozić sobie uszy...

--
marfi

Użytkownik "marfi"

 Na złość Rosji niektórzy są jednak gotowi odmrozić sobie uszy...

społeczna gospodarka rynkowa bez prywatyzacji (socjalizm)

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hurdj6$f66$1news.onet.pl...

Witam wszystkich,

Porusze dzisiaj temat gazu lupkowego, ktorego Gajowemu - O Malo Co Prezydentowi tak nie spieszno wydobywac. Pamietajcie, ze glosujac na tego nieudacznika popieracie kupno ruskiego gazu do usranej smierci i kazdej zimy bedziecie modlic sie, zeby wielki brat nie zakrecil w styczniu kurka.

Zwłaszcza że USA już nie sprowadza gazu LPG gazowcami z Kataru, tylko wydobywa z łupków. To my weszliśmy w tą lukę po USA do Kataru. Czyli za 10 lat swoje zapotrzebowanie na gaz pokrywamy z łupków (tak jak USA), a co LPG z Kataru i ruskim gazem? Cy ktoś stanie przed Trybunalem Stanu?

pozdr

Użytkownik "Emeryt"

Cy ktoś stanie przed Trybunalem Stanu?

Ziobro nie stanie, to pewne.

Co do gazu łupkowego - podaj jakie bedzie wydobycie, cena m3 wliczając w to wszelkie koszty w tym środowiska oraz od kiedy to wiedziałeś i z jakich źródeł.

a propos Ziobry
Ziobro wygrał dziś proces z Ryszardem Kaliszem

Macierewicz wygrał proces ze Zbigniewem Solorzem.

DJ

"Emeryt" news:husivv$shc$1news.onet.pl

Zwłaszcza że USA już nie sprowadza gazu LPG gazowcami z Kataru, tylko
wydobywa z łupków.

Jeżeli już importowali gazowcami surowieć z Kataru to nie był to LPG ale LNG
czyli skroplony gaz ziemny.

To my weszliśmy w tą lukę po USA do Kataru. Czyli za 10
lat swoje zapotrzebowanie na gaz pokrywamy z łupków (tak jak USA), a co

LPG

z Kataru i ruskim gazem? Cy ktoś stanie przed Trybunalem Stanu?

A od kiedy to mamy kontrakt z Katarem na dostarczanie do Polski LPG ha ha
ha?
Na chwile obecną główne kierunki zaopatrzenia w LPG mamy z własny rafinerii
(pamiętaj na przyszłość, że LPG to w głównej mierze produkt uboczny
powstający przy rafinacji ropy) + import z kierunków wschodnich (Białoruś,
Ukraina itp.)
Od Rosjach jak i z Kataru bierzemy bądź brać będziemy gaz ziemny! Z kataru
będzie on dostarczany w formie LNG.

Na przyszłość mniej słuchania ogłupiającego radia, więcej lektury ciekawych
publikacj i mniej pisania pierdół niemających nic wspólnego z
rzeczywistością na grupie.

Pablo wrote:

Na przyszłość mniej słuchania ogłupiającego radia, więcej lektury
ciekawych publikacj i mniej pisania pierdół niemających nic wspólnego z
rzeczywistością na grupie.

Tak to tylko w Erze

Użytkownik "Pablo" <pablo@nospamplease.pl> napisał w wiadomości news:hut2nh$52i$1usenet.news.interia.pl...

"Emeryt" news:husivv$shc$1news.onet.pl

Zwłaszcza że USA już nie sprowadza gazu LPG gazowcami z Kataru, tylko
wydobywa z łupków.

Jeżeli już importowali gazowcami surowieć z Kataru to nie był to LPG ale LNG
czyli skroplony gaz ziemny.

To że pomyliłem nazwy LNG z LPG nie zmienia w niczym faktu że wszystko co napisałem jest prawdą.
Prawdą jest że USA zaprzestała całkowicie importu LNG z Kataru, a import ten był duży i zakończył sie w 2005 r.
Prawdą jest że to Polska podpisała umowe z Katarem na import LNG w miejsce USA.
Prawdą jest że Polska podpisała umowe z Gazpromem na import ruskiego gazu.
I prawdą jest że nikt za to przed Trybunałem Stanu nie stanie bo są liczni obrońcy po cichu zainteresowani materialnie. Dla nich gaz z łupków to prawdziwa katastrofa.

"Emeryt" news:hutnp3$3hi$1news.onet.pl

To że pomyliłem nazwy LNG z LPG nie zmienia w niczym faktu że wszystko co
napisałem jest prawdą.

niech ci będzie

Prawdą jest że USA zaprzestała całkowicie importu LNG z Kataru, a import

ten

był duży i zakończył sie w 2005 r.

no i co z tego wynika?

Prawdą jest że to Polska podpisała umowe z Katarem na import LNG w miejsce
USA.

no i co z tego wynika?

Prawdą jest że Polska podpisała umowe z Gazpromem na import ruskiego gazu.

no i co z tego wynika?

I prawdą jest że nikt za to przed Trybunałem Stanu nie stanie bo są liczni
obrońcy po cichu zainteresowani materialnie.

ha ha ha twoja naiwność jest porażająca. A pokaż mi choć by jedną osobę,
którą postawiono przed trybunał po 89'
Po za tym czy dobrze odbieram ukryty kontekst twojej wypowiedzi z którego
dobitnie bije ton, że największym rozbojem jest to, że państowe molochy nie
położyły łapska na tych złożach?
Już masz monopol na rynku gazu i chcesz go jeszcze pogłębiać?
Zapamiętaj sobie emerycie, że w tym głupim kraju wszystko co państwowe jest
gówno warte i wolę płacić więcej za dany produkt ale mieć świadomość, że nie
tuczę dup "specjalistów" z politycznego nadania.

Dla nich gaz z łupków to
prawdziwa katastrofa.

prawdziwa katastrofa jest taka, że w tym kraju takie twory jak PO, PIS, SLD,
PSL itp. mają swoich wiernych wyborców, którzy naiwnie wierzą, że politycy w
parze z urzędnikami obdarują ich wieczną szczęśliwością.

Dnia 10-06-2010 o 21:14:46 Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):

Calosc, mysle, ze ciekawa do poczytania tutaj:
http://biznes.interia.pl/news/polski-gaz-zaleje-europe/komentarze,14612%20%2032,,29488017,2

ciekawa, ale warta zrewidowania i uściślenia.
Ponadto w tym wpisie jest co najmniej kilka wątków, no i autorów.
Zlepia różne rzeczy tworząc mieszankę spiskowych teorii i podgrzewa  atmosferę.

Dwa przykłady.
1. Watek zasobów gazu.
Zgodnie z PGI (nie PIG) nasze zasoby sa oceniane na 154 mld m3.
Na stronie http://www.fxenergy.com/overview.php firma ocenia swoje rezerwy  gazu na
50.4 billion (cubic feet) = 1427 mln m3   czyli <1,5 mld m3
dalej piszą o odkryciach wycenianych na 120 Bcf, czyli kilka razy tyle.
daleko do rewelacji z wpisu.
FX energy produkcja w roku 2009
12.0 million (cubic feet) per day * 365 = 124 027 788 m3 czyli 124 mln m3

2. wątek elektryczny cytuje:

O potrzebie budowy elektrowni atomowych wtedy,
kiedy zapotrzebowanie na energię stale spada, a
wydano już pozwolenia na 12,5 tys. MW przyłączenia
energii wiatrowej, (zostały do rozpatrzenia
wnioski na 54 tys. MW), t.j. na 1/3 zainstalowanej
obecnie mocy wszystkich elektrowni. Wtedy, kiedy
dostępne zasoby geotermiczne (skał i wod) mogą
zapewnić moc energii elektrycznej na ok. 50 tys.
MW.


Moc wszystkich elektrowni jest o wiele większy : 35,8 GW.
Jesli autor miał na mysli tylko wiatrowe, to ok. 794 MW.
Produkcja energii spada od kilku lat - stosunkowo krotko.

http://www.elektrownie-wiatrowe.org.pl/energetyka_wiatrowa.htm
http://www.cire.pl/rynekenergii/podstawa.php?smid=207


Najciekawszy jest wątek geologiczno-gruntowy, ale go nie badałem.

--
Pozdrawiam,
Z.

Zbyszek <zbign@na_serwerzeo2.pl> napisał(a):

Dnia 10-06-2010 o 21:14:46 Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):


>
> Calosc, mysle, ze ciekawa do poczytania tutaj:
> http://biznes.interia.pl/news/polski-gaz-zaleje-europe/komentarze,14612%

20%20

32,,29488017,2
>

ciekawa, ale warta zrewidowania i uściślenia.
Ponadto w tym wpisie jest co najmniej kilka wątków, no i autorów.
Zlepia różne rzeczy tworząc mieszankę spiskowych teorii i podgrzewa  atmosferę.

Dwa przykłady.
1. Watek zasobów gazu.
Zgodnie z PGI (nie PIG) nasze zasoby sa oceniane na 154 mld m3.
Na stronie http://www.fxenergy.com/overview.php firma ocenia swoje rezerwy  gazu na
50.4 billion (cubic feet) = 1427 mln m3   czyli <1,5 mld m3
dalej piszą o odkryciach wycenianych na 120 Bcf, czyli kilka razy tyle.
daleko do rewelacji z wpisu.
FX energy produkcja w roku 2009
12.0 million (cubic feet) per day * 365 = 124 027 788 m3 czyli 124 mln m3

2. wątek elektryczny cytuje:

O potrzebie budowy elektrowni atomowych wtedy,
kiedy zapotrzebowanie na energię stale spada, a
wydano już pozwolenia na 12,5 tys. MW przyłączenia
energii wiatrowej, (zostały do rozpatrzenia
wnioski na 54 tys. MW), t.j. na 1/3 zainstalowanej
obecnie mocy wszystkich elektrowni. Wtedy, kiedy
dostępne zasoby geotermiczne (skał i wod) mogą
zapewnić moc energii elektrycznej na ok. 50 tys.
MW.


Moc wszystkich elektrowni jest o wiele większy : 35,8 GW.
Jesli autor miał na mysli tylko wiatrowe, to ok. 794 MW.
Produkcja energii spada od kilku lat - stosunkowo krotko.

http://www.elektrownie-wiatrowe.org.pl/energetyka_wiatrowa.htm
http://www.cire.pl/rynekenergii/podstawa.php?smid=207


Najciekawszy jest wątek geologiczno-gruntowy, ale go nie badałem.

Ot co. Tak jak mówiłem, wielu autorów ma w wielkim powazaniu prawdziwe
dane, wolą je dostosowac do swoich teorii. Nie podejrzewam Dietera
o celowe szerzenie teori spiskowych, ale od człowieka którego uważam za myślącego, wymagam jednak, że nim zacznie firmowac czyjes wypociny, sprawdzi to i owo. Ale, jak widać, temat nośny ostatnio, choć myśle, ze nim dojdzie do ewentualnych rezultatów, wielu zmieni zdanie.
Też do poczytania - http://biznes.onet.pl/ekspert-przedwczesne-nadzieje-ze-gaz-lupkowy-
wywol,18567,3243722,1,news-detal


--