Taki sms jest ostatnio rozsyłany:

Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505 ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z

Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę NIE zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.

--
Marek

W dniu poniedziałek, 13 marca 2017 14:21:54 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

Taki sms jest ostatnio rozsyłany:

Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505 ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z

Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę NIE zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.

-- Marek

30,75 zł
http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,title,Platny-SMS-z-numeru-92505,forumthread.html

Użytkownik  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8f206809-1adb-4a1a-b62e-4a1ef64c6244@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 13 marca 2017 14:21:54 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

Taki sms jest ostatnio rozsyłany:
Czy chcesz nadal otrzymywac wiadomosc SMS z wrozbami przygotowanymi
przez najlepszych wrozbitow?JESLI NIE CHCESZ!1SMS pisz NIE na 92505
ODP TERAZ!ww.r-eg.pl/31z
Nr nie jest aktualnie zapisany do żadnej subskrypcji. Jeśli wyślę NIE
zapisze na subskrypcję wróżb przygotowywanych przez najgorszych
wróżbitów? Oczywiście url do regulaminu nie dziiała.

ale na www.r-eg.pl troche regulaminow jest.

30,75 zł
http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,title,Platny-SMS-z-numeru-92505,forumthread.html

Ciekawe - wszyscy zwalaja na wirusy.
A czy przypadkiem sami nie wyslali takiego sms ?

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak regulaminu.

No i oczywiscie zablokowac sobie wszystkie uslugi premium, a przede wszystkim te na odbieranych SMS.

J.

On Mon, 13 Mar 2017 16:29:37 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak regulaminu.

Dobry żart. Co to by dało?  Przecież ten, kto za tym stoi zrobił to z pełną  premedytacją.  Z pełna świadomością ma w dupie regulacje i UOKIK.

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.3086581672409905093@news.neostrada.pl...
On Mon, 13 Mar 2017 16:29:37 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak regulaminu.

Dobry żart. Co to by dało?  Przecież ten, kto za tym stoi zrobił to z pełną  premedytacją.  Z pełna świadomością ma w dupie regulacje i UOKIK.

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona kary, zamiast 100 tys.
Ale musi miec podkladke.

J.

On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona

kary,

zamiast 100 tys.

Te kaey nie karaja tych co za tym stoją. Niech zgadne, to są wirtualne spolki, z których nic nie da się sciągnąć.

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.6320927775620838891@news.neostrada.pl...
On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F."

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona

kary,

zamiast 100 tys.

Te kaey nie karaja tych co za tym stoją. Niech zgadne, to są wirtualne spolki, z których nic nie da się sciągnąć.

Mozliwe, ale:
-spolka moze i wirtualna, ale konta prawdziwe.
  Jesli nie wytransferowali wszystkiego od razu, to cos tam jeszcze mozna zajac.

-jakies tam rozne zobowiazania maja - ktos sie moze nauczy lepiej sprawdzac kontrahentow.

-z chwila otrzymania postanowienia o karze, zarzad powinien zglosic upadlosc.
  A jak nie zglosi w 2 tygodnie, to mozna scignac osoby zarzadu.

J.

On Mon, 13 Mar 2017 17:17:09 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

-z chwila otrzymania postanowienia o karze, zarzad powinien zglosic upadlosc.
  A jak nie zglosi w 2 tygodnie, to mozna scignac osoby zarzadu.

Serio sugerujesz co oni mają robić? dobre :)

--
Marek

On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona kary, zamiast 100 tys.

Te spółki rejestrowane są na Cyprze czy innych wyspach Bahama. Czyli
generalnie można im skoczyć.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Użytkownik  jerzu.xyz napisał w wiadomości grup
On Mon, 13 Mar 2017 16:51:08 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A UOKiK moze te premedytacje docenic i zasugerowac pol miliona kary,
zamiast 100 tys.

Te spółki rejestrowane są na Cyprze czy innych wyspach Bahama. Czyli
generalnie można im skoczyć.

To niech sie prezes postara.
Z prezydentem porozmawia, z Prezesem.

Nie moze byc tak, ze beda Polakow okradac :-)

Poza tym im polscy operatorzy placa, to sie zajmie platnosci.

J.

W dniu 2017-03-13 o 16:47, Marek pisze:

On Mon, 13 Mar 2017 16:29:37 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak regulaminu.

Dobry żart.     Co to by dało?  Przecież ten, kto za tym stoi zrobił to z pełną  premedytacją.  Z pełna świadomością ma w dupie regulacje i UOKIK.

To nie Ty wysyłasz te sms-y? Miej świadomość, że ten, który wysyła będzie miał "wielką przyjemność" jak UOiK dobierze się do dupy.


--
animka

W dniu 2017-03-13 o 16:29, J.F. pisze:

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak
regulaminu.

To jest bezczelne oszustwo.
A wysyłający powinien siedzieć

"Art. 286

§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."

Czekam na tłumaczenie do takiego przypadku jakiegoś niedorozwiniętego prawnika. No już. Jest jakiś odważny? :-)

z

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58c6e03b$0$15198$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-03-13 o 16:29, J.F. pisze:

Zglosic do UOKiK, w koncu mamy wprowadzenie klienta w blad i brak
regulaminu.

To jest bezczelne oszustwo.
A wysyłający powinien siedzieć
"Art. 286
§ 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
Czekam na tłumaczenie do takiego przypadku jakiegoś niedorozwiniętego prawnika. No już. Jest jakiś odważny? :-)

Wyslij Marka na policje, albo do prokuratory.
Z umorzenia sie dowiesz ... a moze nie bedzie umorzenia ?

J.

On Mon, 13 Mar 2017 07:40:09 -0700 (PDT), h.sliwinski@gmail.com wrote:

30,75 zł
http://www.orange.pl/kid,4002278347,id,2366700085,title,Platny-SMS-z-numeru
-92505,forumthread.html

Czyli wysłanie "NIE" spowoduje naliczenie 30,75 i to wszystko? Na pewno do żadnej subskrybcji mnie  nie zapisze? Podoba mi się :-)
Jeśli to jest zgodne z prawem tj. brak info o opłacie w treści i niedzialajacy link to jest to genialne.

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.6285475076375944174@news.neostrada.pl...

Czyli wysłanie "NIE" spowoduje naliczenie 30,75 i to wszystko? Na pewno do żadnej subskrybcji mnie  nie zapisze? Podoba mi się :-)
Jeśli to jest zgodne z prawem tj. brak info o opłacie w treści i niedzialajacy link to jest to genialne.

Byly genialniejsze, ale zdaje sie ze UOKiK ich skazal, a IMO bezpodstawnie :-)

Poza tym to w tresci miales "31z".
Dobrze wszystko przepisales ?

A i tak nie wiadomo, za co ta oplata, i czy aby na pewno za wypisanie :-)

P.S. daliby 3zl, to by naciagnieci machnneli reka. A przy 30 pewnie wiecej sie wscieknie.
Juz tak malo frajerow, ze z 3 zl sie nie wyzyje  ?

J.

On Mon, 13 Mar 2017 16:49:16 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Poza tym to w tresci miales "31z".
Dobrze wszystko przepisales ?

copy&paste.
Jeśli to 31 sklejone do linka (i nie  wiadomo co jest linkiem a co treścią) jest wystarczającą informacją o opłacie to są to jakieś kpiny.
 Na papierosach można było zmusić.by podawali pełen tekst o konsekwencjach. Czemu tak nie może być w sms, że jest pełenym zdaniem informacja o opłacie?

--
Marek

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5097442504412703507@news.neostrada.pl...
On Mon, 13 Mar 2017 16:49:16 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Poza tym to w tresci miales "31z".
Dobrze wszystko przepisales ?

copy&paste.
Jeśli to 31 sklejone do linka (i nie  wiadomo co jest linkiem a co treścią) jest wystarczającą informacją o opłacie to są to jakieś kpiny.
Na papierosach można było zmusić.by podawali pełen tekst o konsekwencjach. Czemu tak nie może być w sms, że jest pełenym zdaniem informacja o opłacie?

Bo SMS ma tylko 160 znakow, a nawet tylko 70 :-)

J.

Na papierosach można było zmusić.by podawali pełen tekst o
konsekwencjach. Czemu tak nie może być w sms, że jest pełenym zdaniem
informacja o opłacie?

Bo biurwy brukselskie są sponsorowane przez korporacje które z tego żyją. Na masowe oszustwo i złodziejstwo nie kiwną palcem. Masz być dojony na grube i małe kwoty. Raz myśląc że to Ciebie nie dotyczy a drugi raz że takie małe grosze...

z

On Mon, 13 Mar 2017 17:23:32 +0100, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Bo SMS ma tylko 160 znakow, a nawet tylko 70 :-)

To już dawno nie obowiązuje, można, sklejac dłuższy tekstu w jedną wiadomość.

--
Marek