| Data: 2011-07-30 19:14:31 | |
| Autor: Inc | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Raport wybrzmiał, pytania pozostały
Raport Millera to jest raport sędziego nie tylko w sprawie własnej,ale i w sprawie prezesa sądu. Dlatego Jerzy Miller nie dotknął odpowiedzialności Jerzego Millera,ani tym bardziej Donalda Tuska. 1. Niech pan weźmie samochód, rozpędzi go do 280 kilometrów na godzinę i zderzy się z brzozą, to się pan przekona... – odpowiedział minister Miller na pytanie dziennikarza, czy samolot rzeczywiście mógł stracić skrzydło i sterowność po zderzeniu z brzozą. Wprawił mnie pan Miller tą odpowiedzią w zdumienie. Naprawdę nie widzi różnicy między samochodem ważącym tonę,a ważącym sto ton samolotem? 2. Mimo wszystko raport Millera zawarł kilka ważnych ustaleń, które warto tu przypomnieć, zwłaszcza tym wszystkim mądralom, którzy byli przekonani, że pilotom trzęsły się ręce, bo naciskał na nich Prezydent i pijany generał. Nic z tych rzeczy – żadnej presji na lądowanie ani nacisku nie było! Zrozumieliście to? Żadnej presji Prezydenta ani, żadnej presji generała, żadnej presji innego pasażera – nie było! Przeprosicie teraz pamięć Prezydenta i pamięć Generała za wasze nikczemne supozycje i podejrzenia? 3. Raport potwierdził też tezę „białej księgi” Macierewicza, że samolot nie lądował, gdyż pilot próbował go wyprowadzić na drugi krąg. Nie lądował – zrozumieliście to? Miller potwierdził też inną tezę z białej księgi Macierewicza, że wieża kontrolna, w której nie szympans siedział, tylko pułkownik Krasnokutski, naprowadzała samolot źle i wmawiała pilotom kilkakrotnie, że są na kursie i na ścieżce, choć nie byli. Zabrakło jednak odpowiedzi na pytanie – dlaczego rosyjscy kontrolerzy tak czynili? Dlaczego okłamywali załogę, że jest na kursie i na ścieżce, choć nie była? Dlaczego naprowadzali samolot ku katastrofie? Na żarty im się zebrało? 4. A poza tym – cóż - przede wszystkim potwierdziło się, że jest to raport sędziego we własnej sprawie. Minister Miller sam sobie odpuścił własne zaniedbania i winy, zwłaszcza w zakresie zabezpieczenia wizyty prezydenta przez BOR. Widzieliśmy, jak się zabezpiecza wizytę prezydenta, gdy przylatywał do Polski Obama. Amerykański BOR sprawdzał każde okno, każdy krzak, każdy komin. A naszym „borowikom” tyłków się nie chciało ruszyć i sprawdzić, czy w smoleńskim kurniku zwanym wieżą lotami jakiś rozsądny człowiek kieruje, czy być może szympans, jak sobie żartowali Rosjanie. Ktoś powie, że Obama to prezydent mocarstwa prowadzącego wojnę. A Polska to na wojnie nie jest? 5. Raport Millera starannie pomija odpowiedzialność premiera Tuska, jak choćby sprawa rozdzielenia wizyt i dziwną grę z Rosjanami, żeby wizytę Prezydenta sprowadzić do wymiaru prywatnej uroczystości. Nie odpowiada, dlaczego premier Tusk wybrał dla wyjaśnienia katastrofy konwencję chicagowską, przewidzianą dla lotów cywilnych, choć sam Miller uznał, że tragiczny lot był wojskowy. Nie wyjaśnił też raport Millera, dlaczego nie wydobyte zostały od Rosjan kluczowe dowody, czyli wrak i czarne skrzynki. Nie wyjaśnił, dlaczego Polska nie była partnerem tylko klientem w wyjaśnianiu katastrofy Nadal nie mamy też odpowiedzi na wiele zasadniczych pytań, jak choćby takie: - dlaczego Rosjanie rozpowszechnili informację, że samolot podchodził do lądowania cztery razy? - Dlaczego minister Sikorski już w pierwszej godzinie po katastrofie sugerował błąd pilotów, choć nie było o tym żadnej wiedzy? - Skąd i dlaczego rozpowszechniane były wiadomości,że samolot rozbił się o 8,56, podczas gdy stało się to o 8,41? - dlaczego i jak to w ogóle było możliwe, że akcja ratunkowa rozpoczęła się dopiero w piętnaście minut po katastrofie, choć samolot runął tuż obok lotniska? - dlaczego Rosjanie rozkawałkowali do reszty wrak, pozbawiając go zasadniczej wartości dowodowej? - Jak to było z tym rzekomym przesiewaniem ziemi smoleńskiej sitem, dlaczego były te fałszywe zapewnienia pani minister Kopacz? - Jak to było z sekcją zwłok i czy pani minister Kopacz rzeczywiście czuwała nad jej prawidłowością? 6. Raport wybrzmiał, zasadnicze wątpliwości i pytania pozostały bez wyjaśnienia. Czy to rozczarowanie? Odpowiem szczerze – nie. Biorąc po uwagę, że był to nie tylko raport sędziego w sprawie własnej,ale i w sprawie odpowiedzialności prezesa sądu, trudno było oczekiwać,że sędzia Miller poruszy własną odpowiedzialność i odpowiedzialność premiera Tuska. Mam nadzieję, że to wyjaśni Najwyższa Izba Kontroli, prowadząca kontrolę na mój wniosek, choć Platforma Obywatelska usilnie stara się jej kontrolę spacyfikować. 7. Jednak trzy kwestie niech się staną jasne raz na zawsze.Nie było presji na pilotów. Nie było lądowania, tylko próba odejścia na drugi krąg. Rosyjscy kontrolerzy naprowadzali samolot fałszywie. Janusz Wojciechowski |
|
| Data: 2011-07-31 09:43:30 | |
| Autor: pluton | |
| Gdzie jest psycholog? | |
Zrozumielicie to? adnej presji Prezydenta ani, W takim razie piloci zwariowali. Kiedy na polskim lotnisku jest mgla, to samoloty natychmiast kierowane sa na lotniska zapasowe. W Smolensku nic nie bylo widac a piloci postanowili ladowac. Narod wolski przeprasza pana prezydenta i pana generala za pilotow - wariatow, ktorych im podstawil. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |
|
| Data: 2011-07-31 03:02:31 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Sun, 31 Jul 2011 09:43:30 +0200, pluton napisa(a):
W takim razie piloci zwariowali. Kiedy na polskim lotnisku jest mgla, Nie moe by. A co takiego ju widziae? http://www.youtube.com/watch?v=Oj4HhQu6PEw http://www.youtube.com/watch?v=EgeT-F9-1KI |
|
| Data: 2011-07-31 14:03:42 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:1plqgl623cic3.te1a0o7i9b9y.dlg40tude.net... Dnia Sun, 31 Jul 2011 09:43:30 +0200, pluton napisa(a): A czy przypadkiem na tych lotniskach by ILS, bo w Smolesku go nie byo? -- J. Kaczyski - "musimy uzyska waciw odpowied" "Jak nie wylduj(my), to mnie zabije(j)" |
|
| Data: 2011-07-31 13:28:35 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Sun, 31 Jul 2011 14:03:42 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a):
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:1plqgl623cic3.te1a0o7i9b9y.dlg40tude.net... A czy pluton przypadkiem nie pisze o polskim lotnisku? Czy a tak trudno przeczyta dwa zdania? |
|
| Data: 2011-08-01 14:14:55 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:vxulwkeg2y0t.o93d9bng3tsz$.dlg40tude.net... Dnia Sun, 31 Jul 2011 14:03:42 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a): Ale ty dajesz linki do ldowa na lotniskach, ktre s wyposaone w ILS. Nie mona porwnywa do Smoleska, przygodnego ldowiska. -- J. Kaczyski - "musimy uzyska waciw odpowied" "Jak nie wylduj(my), to mnie zabije(j)" |
|
| Data: 2011-08-02 02:05:05 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Mon, 1 Aug 2011 14:14:55 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a):
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:vxulwkeg2y0t.o93d9bng3tsz$.dlg40tude.net... Sprbujmy inaczej. pluton napisa(a): "Kiedy na polskim lotnisku jest mgla, to samoloty natychmiast kierowane sa na lotniska zapasowe." O jakim lotnisku pisze pluton? a. prywatnym b. cywilnym c. wojskowym d. polskim e. smoleskim Nie mona porwnywa do Smoleska, przygodnego ldowiska. Jakiego "przygodnego ldowiska" i kto zrobi to porwnanie? Jeeli nadal nie potrafisz zapa o co chodzi, wr do tego punktu: Dnia Sun, 31 Jul 2011 09:43:30 +0200, pluton napisa(a): |
|
| Data: 2011-07-31 15:20:02 | |
| Autor: Zennon | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:j126tl$97v$2dont-email.me... Raport wybrzmiał, pytania pozostały Co miałeś z fizyki w podstawówce, bo o szkołę średnią Cię nie posądzam? Zennon |
|
| Data: 2011-07-31 13:28:17 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Sun, 31 Jul 2011 15:20:02 +0200, Zennon napisał(a):
Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:j126tl$97v$2dont-email.me... Specjalista "psycholog", tym razem będzie wykładał nam fizykę :) Potrafisz obliczyć prędkości samolotu w poszczególnych fazach lotu? To może pokaż jak to się robi i podaj jego prędkość na wysokości 5 metrów nad ziemia. W wolnej chwili, poczytaj sobie trochę o wypadku w lesie Kabackim z 9 maja 1987, obejrzyj zdjęcia, dowiesz się jak zachowuje się samolot po zderzeniu z drzewem/drzewami, poczytaj trochę więcej na temat drugiej zasady Newtona i nie wypowiadaj się na tematy o których nie masz pojęcia. |
|
| Data: 2011-08-01 00:33:54 | |
| Autor: Zennon | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Użytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisał w wiadomości news:h64i6syn8ma.1sj3a5pjzwtgu.dlg40tude.net... Dnia Sun, 31 Jul 2011 15:20:02 +0200, Zennon napisał(a): Dawaj! Dawaj! Nareszcie PiSior, co coś wie o fizyce. Dawaj obliczenia! Oblicz silę z jaką uderzyła brzoza w skrzydło lecące z prędkością 280 km/h ;)))) Zennon |
|
| Data: 2011-08-01 00:40:27 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Mon, 1 Aug 2011 00:33:54 +0200, Zennon napisał(a):
Użytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisał w wiadomości news:h64i6syn8ma.1sj3a5pjzwtgu.dlg40tude.net... Dawaj, dawaj to się mówi do ruskiej prostytutki w burdelu. Nareszcie PiSior, co coś wie o fizyce. Nigdy w życiu nie głosowałem na żadną partię polityczną, nigdy w życiu nie oddałem głosu na żadnego polityka, twoja znajomość psychologii jest na tym samym poziomie, jak twoja wiedza z zakresu fizyki, no ale głupiemu nie jest trudno wbić do główki, że należy do tych lepszych, bardziej inteligentnych i wszystko wie na każdy możliwy temat. Moja znajomość fizyki nie ma tutaj żadnego znaczenia, ale jeżeli chcesz zabłysnąć swoją szkolną "wiedzą", zrób obliczenia i wyślij je na adres posła Janusza Wojciechowskiego, który według ciebie ukończył jedynie szkołę podstawową. Dawaj obliczenia! Po co? I tak nic z tego nie zrozumiesz. W ramach kompromisu, mogę dać to zdjęcie, obejrzyj sobie i wyślij Millerowi, będzie miał chłopina jakiś punkt odniesienie przy porównywaniu samolotu, samochodu i brzozy :) http://ifotos.pl/img/tutka102_hhpesph.jpg Oblicz silę z jaką uderzyła brzoza w skrzydło lecące z prędkością 280 km/h ;)))) Odpowiem tak jak zrobił to Miller na zadane przez dziennikarza pytanie. Weź sobie od niego czołg...no dobra, dla ułatwienia niech będzie typowa duża ciężarówka, rozpędź ją do 280 kilometrów na godzinę i uderz w brzozą. Jeżeli efekt zderzenia będzie dokładnie taki sam, jak w przypadku zderzenia samochodu osobowego z brzozą, wówczas będzie to dowodem na to, że obaj z Millerem znacie fizykę na poziomie szkoły podstawowej. W przeciwnym wypadku, trzymaj się kopiowania durnych formułek z podręcznika małego psychologa. |
|
| Data: 2011-08-01 14:19:20 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Użytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisał w wiadomości news:18atun67m1yx.1u4yuh93yikuw$.dlg40tude.net... Dnia Mon, 1 Aug 2011 00:33:54 +0200, Zennon napisał(a): A woda jest bardziej miękka niż brzoza. Możesz się w niej zanurzyć bez obawy o całość swoich członków. No to kilka tygodni temu jakiś akrobacyjny samolocik wyrżnął w wodę i chyba się domyślasz z jakim skutkiem? -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" "Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)" |
|
| Data: 2011-08-02 02:05:41 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Mon, 1 Aug 2011 14:19:20 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a):
A woda jest bardziej mikka ni brzoza. Moesz si w niej zanurzy bez obawy o cao swoich czonkw. No to kilka tygodni temu jaki akrobacyjny samolocik wyrn w wod i chyba si domylasz z jakim skutkiem? :) Samolocik wyrn w wod, zanurzy si ale pywa cay i zdrowy. http://blogs.reuters.com/reuters-dealzone/files/2009/01/usair.jpg Moe dajmy spokj tym przepychankom, bo tak jak Zenek, prbujesz spekulowa na temat ktry jest ci zupenie obcy. |
|
| Data: 2011-08-02 11:45:13 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:av8qw2vqleqw$.cjshfowib4kz.dlg40tude.net... Dnia Mon, 1 Aug 2011 14:19:20 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a): Syneczku, na tym obrazku jest samolot akrobacyjny? Masz linka do tego, o czym pisaem: http://www.youtube.com/watch?v=PGsF8gLhHhk lub tu: http://www.youtube.com/watch?v=8lOdJZFWgj0&feature=related i zostaw te farmazony. -- J. Kaczyski - "musimy uzyska waciw odpowied" "Jak nie wylduj(my), to mnie zabije(j)" |
|
| Data: 2011-08-03 03:38:28 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Tue, 2 Aug 2011 11:45:13 +0200, Bogdan Idzikowski napisa(a):
Uytkownik "jazn" <zazolc@gesia.pl> napisa w wiadomoci news:av8qw2vqleqw$.cjshfowib4kz.dlg40tude.net... Chopczyku, czy woda na tym obrazku "jest bardziej mikka ni brzoza" czy bardziej twarda i dlatego duo wikszy samolot nie odpowiada twoim gustom? No ale skoro chcesz akrobacyjny to masz akrobacyjny: http://selair.selkirk.ca/Training/flight-maneuvers/graphics/crash%20in%20water.jpg No i co z tego wynika? To e woda "jest bardziej mikka ni brzoza" i dlatego samolot akrobacyjny moe "si w niej zanurzy bez obawy o cao swoich czonkw"? Masz linka do tego, o czym pisaem: Twj problem polega na tym, e nie masz pojcia o czym piszesz i dlatego cokolwiek wpadnie ci na ekran komputera starasz si dopasowa do tematu ktrego nie rozumiesz. Sprbujmy wic po raz ostatni. Czy stalowa lina kolejki grskiej jest bardziej twarda czy bardziej mikka ni woda? Czy samolot akrobacyjny po zderzeniu skrzydem z grub stalow lin a. spadnie na ziemi? b. spadnie do wody? c. wylduje na lotnisku oddalonym o 100 km? Masz tu linka z odpowiedzi, jeeli potrafisz to sobie przeczytaj: http://www.thefreelibrary.com/20+die+as+jet+slices+ski+lift+cable.-a061463981 |
|
| Data: 2011-08-01 01:50:48 | |
| Autor: stevep | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia 01-08-2011 o 00:33:54 Zennon <Zennon@use-author-supplied-address.invalid> napisał(a):
To może nam coś powie o latających brzozach? -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2011-08-01 08:54:08 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisa(a):
Dawaj! Dawaj! Nareszcie PiSior, co co wie o fizyce. Dawaj obliczenia! Oblicz sil z jak uderzya brzoza w skrzydo lecce z prdkoci 280 km/h )))) Ze jeste gupi to okazao si ju pry liczeniu prawdopodobiestw i nadziei matematycznej. ale e jete (razem ze swwoim idolem peomjulerem) A TAKIM MATOEM to wrcz niewiarygodne. I nie potrzeba tu adnych "oblicze"- we MATOLE cho odrobin urealnij demagogiczny przykad peomjulera i postaw zamiast samochodu adekwatniejszy mas CZOG, zwiksz jego predko o tyle eby mia energi kinetyczn zblion do 100-tonowego samolotu (dla 40-tonowego T-72 bdzie to ok. 440 km/h) i zrb DOWIADCZENIE- a potem zamelduj platfonskiemu MATOOWI pierwszym w historii ludzkoci czogu ktry rozlecia si po zderzeniu z drzewem ;) Gdyby ktry z was MATOW, widzia cho raz w yciu zwyke cigniki wyrywajce pnie drzew w czasie wycinki lasu to by nie pierdoli takich koszmarnych bredni. J-23 -- |
|
| Data: 2011-08-01 09:51:18 | |
| Autor: MH | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Hans Kloss <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa(a):
Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisa(a): > Dawaj! Dawaj! Nareszcie PiSior, co co wie o fizyce. Dawaj obliczenia! > Oblicz sil z jak uderzya brzoza w skrzydo lecce z prdkoci 280 km/h > ))))============================= Wiesz , e nie masz zielonego pojcia o fizyce. Po choler w tej tematyce si wypowiadasz ?? A tak lubisz si kompromitowa , czy po prostu jeste a tak durny?? Z brzoz nie zderzy si 100 tonowy samolot !!! Z brzoz zderzyo si skrzydo samolotu. Rozumiesz ?? Taaak , te nic nie powinno si sta zego , bo przeca wiadomo , e poszycie skrzyda jest zrobione z kilkucentymetrowej gruboci stali hartowanej , a oebrowanie jest eliwne , hehehe... Wsid tumoku do auta , przy prdkoci 30-40km/h wystaw eb za okno i dupnij nim w jakie mizerne drzewko.. Zobaczysz jaki bdzie efekt... MH -- |
|
| Data: 2011-08-01 10:13:48 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
MH <logiznam@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa(a):
Z brzoz nie zderzy si 100 tonowy samolot !!! Z brzoz zderzyo BUAHAHAHA, MATOLE. Skrzydo samolotu oczywicie nie jest jego czci.. rwnie dobrze mgby durniu twierdzi e z brzoz zderzy si pancerz czoowy czogu, w adnym razie nie sam czog. Poza tym, MATOLE, ja si tu nie wypowiadam na temat fizyki zderzenia tylko na temat IDIOTYCZNEGO przykadu podanego przez peomjulera. J-23 -- |
|
| Data: 2011-08-01 11:28:16 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
MH <logiznam@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa(a):
Wiesz , e nie masz zielonego pojcia o fizyce. Po choler w tej tematycezderzyo si skrzydo samolotu. Rozumiesz ?? Zreszt OK, w ramach litoci nad zwierztami naci MATOLE!: http://zagloba.salon24.pl/270940,ruskim-samolotom-i-caly-las-nie-robi-krzywdy-nasz-wysadza-1brzoz http://zagloba.salon24.pl/271056,ruski-samolot-caly-las-wykosi-nasz-wysadza-1-brzoza Obejrzyj sobie na zalinkowanych filmach i zdjciach jaka WYCINK potrafi zrobi w lesie skrzyda awaryjnie ldujcego TU 154M zanim odpadn a teraz udowodnij mi przy pomocy odpowiednich rwna cakowych e to niemoliwe ;). I przesta si sili na eksperta od fizyki, bo gwno o niej wiesz, tak jak i ja. J-23 -- |
|
| Data: 2011-08-01 13:35:20 | |
| Autor: Leprechaun | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:j162kg$pbq$1inews.gazeta.pl... MH <logiznam@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa(a): Zobacz: http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/Wypadki_drogowe__raporty_roczne.html - wybierz rok 2008. BomBel |
|
| Data: 2011-08-01 12:04:22 | |
| Autor: Leprechaun | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik " MH" <logiznam@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:j15sum$67m$1inews.gazeta.pl... Hans Kloss <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa(a): Hans, znasz ju znaczenie poj: cache, proxy, DNS? Tym MATOOM z PiS wydaje si, e znaj si na wszystkim, a przecie to sam motoch! Bez wyksztacenia! BomBel |
|
| Data: 2011-08-01 11:32:08 | |
| Autor: A. Filip | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
"Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a): A wiesz dlaczego hamerykańcom dawny project wojskowego samolotu o napędzie atomowym nie wyszedł a łodzi podwodnej jak najbardziej? :-) [ hint: ograniczenia na masę samolotu ] Samolot żeby latał w ogóle a w miarę ekonomicznie w szczególności nie jest projektowany do testów zderzeniowych skrzydła z drzewami na wysokości 15m. Jeśli się *upierasz* że samolot nie powinien się "rozpaść" od zderzenia skrzydła z brzozą to możesz mieć częściową gówno w sumie zmieniającą rację. Może dołożysz brakujące do pełnego kompletu zapewnienie o "braku sporej szansy wystąpienia groźnych zaburzeń toru lotu" po jakimkolwiek zderzeniu *skrzydła* (powierzchni nośnej) ze sporym drzewem na wysokości parunastu metrów nad ziemią? [ przy utracie *części* skrzydła ] Nie polecę na tym, mam lęk gruntu! – Chciałeś powiedzieć – lęk wysokości, poza tym nie bądź głuptasem! – Wiem co chciałem powiedzieć, to grunt zabija! -- "Czarodzicielstwo" (ang. "Sourcery"), Terry Pratchett -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nawet najpiękniejsze nogi gdzieś się kończą. -- Tuwim, Julian (1894-1953) |
|
| Data: 2011-08-01 09:55:49 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa(a):
Jeli si *upierasz* e samolot nie powinien si Ja si przy niczym nie "upieram"- ja tylko demaskuj potworn brednie ktr wybekota peomjuler a teraz za nim powtarza stado peomatolskich kiboli. Bladego pojcia nie mam jaka jest wytrzymao skrzyda TU na uderzenie "w paszczynie" (moe rzeczywicie odpadnie?) niemniej przykad z rozpdzonym autem to bredzenie MATOA nie majcego bladego pojcia o zupenych podstawach mechaniki bryy sztywnej, wobec ktrego wysiada nawet bredzenie o helu. A e widziaem na wasne oczy zdjcia z "wycinki" jak potrafi zrobi ldujcy w lesie samolot pasaerski(po obu stronach kaduba pokotem zwalonych kilkadziesit sporych drzew)i wiem jak atwo jest wyrwa Z KORZENIAMI nawet due drzewo to nijak nie wierz w brednie o "pancernej brzozie". Ale to ju zupenie inna sprawa- bo przecie mog si myli i akurat ten model maszyny moe mie skrzyda wyjtkowo "sabo osadzone" a owa sawna brzoza to istny potwr o korzeniach metrowej rednicy? Naprawd wol jeeli na tematy merytoryczne wypowiedz si fachowcy, sam wol ograniczy do punktowania ewidentnych kamstw i bzdur produkowanych hurtem przez MATOW z peobandy i ich sowieckich pomagierw. J-23 -- |
|
| Data: 2011-08-01 12:05:02 | |
| Autor: Leprechaun | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Uytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisa w wiadomoci news:j15t75$6ot$1inews.gazeta.pl... A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa(a): Hans, http://13k.pl/-/sugestia.php BomBel |
|
| Data: 2011-08-01 12:08:50 | |
| Autor: A. Filip | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
"Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze:
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisał(a): Czy dobrze rozumiem że sugerujesz że przy tak małej wysokości lotu to w sumie może zaledwie zmieniać "zabójczy ciąg zdarzeń" ale "dobór słownictwa" przez Millera świadczył co najmniej o "znacznym braku pełnego zrozumienia" tematu na który się wypowiedział? Bo jak samolot ściął wierzchołek drzewa (nie samotnej *wysokiej* topoli) to w sumie wystarczy że nie osiągnął wznoszącego toru lotu na zabójczo groźnej/niskiej wysokości. -- A. Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Nie ma większej biedy dla człowieka niż strach. -- Przysłowie azerskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-08-01 10:26:15 | |
| Autor: Hans Kloss | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
A. Filip <anfi@xl.wp.pl> napisa(a):
Czy dobrze rozumiem e sugerujesz Ja niczego nie sugeruj- poza znanym faktem e okolicznoci katastrofy powinni zbada NIEZALENI (ot, choby natowscy) eksperci a nie "eksperci" kraju podejrzanego o przyczynienie si do niej (czytaj: polscy lub sowieccy). Zamy e rodzina twojego znajomego ginie w wypadku samochodowym zderzajc si czoowo z innym samochodem, a on zgadza si aby czynnoci procesowe prowadzili wycznie adwokaci poleceni przez drugiego z uczestnikw zdarzenia (a wic podejrzanego o jego spowodowanie). To co pomylaby o owym znajomym jest zapewne bliskie temu, co ja myl o postawie peobandy. I tyle J-23 -- |
|
| Data: 2011-08-02 02:03:53 | |
| Autor: jazn | |
| Gdzie jest psycholog? | |
|
Dnia Mon, 01 Aug 2011 11:32:08 +0200, A. Filip napisa(a):
A wiesz dlaczego hamerykacom dawny project wojskowego samolotu o Tylko co to ma wsplnego z przykadem podanym przez Millera i obliczeniami ktre nie daj Zenkowi spokojnie zasn? Samolot eby lata w ogle a w miar ekonomicznie w szczeglnoci nie A typowy samochd jedcy po polskich drogach projektowany jest do testw zderzeniowych z brzoz na wysokoci 5 metrw, przy prdkoci 280 km/h i masie samochodu w granicach 100 ton? Komisja ktrej przewodniczy Miller, a w jej skad wchodzili "wybitni eksperci" i Zenek, przez okres kilkunastu miesicy zajmowaa si wycznie tym tematem, po zakoczeniu wszystkich bada, na zadane przez dziennikarza pytanie, minister z PO odpowiada tak jak robi to statystyczny dure z ktrego mona si jedynie pomia. Wystarczyo aby ten sam Miller poda numer strony swojego raportu, gdzie kady Zenek w skupieniu i bez stresu moe przeledzi wyniki wszystkich testw i oblicze, a skoro Miller tego nie zrobi, to moe sprbuj zastanowi si dlaczego w jego raporcie nie znalazo si to co by tam powinno. |
|