| Data: 2013-01-30 18:12:53 | |
| Autor: abc | |
| Gdzie wtedy byli ci wszyscy oburzeni? | |
|
Fronda.pl: Czy dziwi Pani± Profesor burza, jaka rozpętała się wokół Pani
wypowiedzi? Prof. Krystyna Pawłowicz: Dziwi mnie, ponieważ mówię rzeczy bardzo oczywiste. Tyle, że jak dotyka się spraw bardziej intymnych, a nawet nie intymnych, bo przecież zagadnienie małżeństwa dotyczy również spraw publicznych, okazuje się, że nie można powiedzieć czym jest małżeństwo. Jeste¶my ¶wiadkami podważania podstawowych definicji! Nie spodziewałam się, że p. premier Donald Tusk przyłoży rękę do redefiniowania definicji małżeństwa, wykorzystuj±c autorytet Sejmu. Każdy kto dobrze my¶li o Polsce i Polakach, każdy kto chce jej szczę¶cia, powinien popierać instytucję małżeństwa. Natomiast profesorowie, którzy zabrali głos w tej sprawie, to głównie przedstawiciele ¶rodowisk lewacko-genderowo-feministycznych znani z opluwania Ko¶cioła i nie szanowania prawa do wolno¶ci wypowiedzi. List, jaki napisali, ciężko ich kompromituje. Pokazuje bowiem, że ci naukowcy nie szanuj± reguł demokracji! Nie pozwalaj± się wypowiedzieć osobie, która mówi, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Tymczasem król jest nagi! Fronda.pl: Naukowcy czy już politycy? Prof. Krystyna Pawłowicz: To takie - można powiedzieć - ciężko ideologiczne zachowanie. Tymczasem ja mam prawo mieć swoje zdanie i własne skojarzenia. Gdy czyja¶ twarz przypomina mi twarz boksera, to mam prawo o tym powiedzieć! Niektorzy poczuli się tym urażeni. Pytanie, czy poczuli się urażeni, gdy facet z Biłgoraja mowi, że jego celem było zniszczenie godno¶ciowych podstaw prezydentury Lecha Kaczyńskiego? Czy obraĽliwe, upokrzaj±ce wypowiedzi ministra Sikorskiego o ¶p. panu prezydencie też ich obrażały? Czy urażały ich wypowiedzi p. Bartoszewskiego, który nazywał nas bydłem? A może słowa premiera Donalda Tuska o osobach starszych, które upokrzał, nazywaj±c je "moherami"? Gdzie wtedy byli ci wszyscy oburzeni? Dopiero dzisiaj maj± odwagę pisać listy? Przypominam, że nikogo nie obrażam. Stwierdzenie, że czyja¶ twarz przypomina mi twarz boksera nie jest obelg±. Przypomina mi twarz boksera? No przypomina. Co ja zrobię? Więcej http://www.fronda.pl/a/prof-pawlowicz-dla-frondapl-profesorowie-ktorzy-zabrali-glos-w-tej-sprawie-to-glownie-przedstawiciele-srodowisk-lewacko-genderowo-feministycznych,25793.html -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Ko¶cioła jest sztuczny. |
|
| Data: 2013-01-30 18:57:40 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Gdzie wtedy byli ci wszyscy oburzeni? | |
|
abc pisze na pl.soc.polityka w dniu ¶roda 30 styczeń 2013 18:12:
Fronda.pl: Czy dziwi Pani± Profesor burza, jaka rozpętała się wokół Panizabrali-glos-w-tej-sprawie-to-glownie-przedstawiciele-srodowisk-lewacko- genderowo-feministycznych,25793.html Kiedy stosowna ustawa ludziach "nie przynosz±cych korzy¶ci społeczeństwu"? To oczywiste chyba? :) |
|
| Data: 2013-01-31 17:02:32 | |
| Autor: leszek niewiadomski | |
| Gdzie wtedy byli ci wszyscy oburzeni? | |
|
Am 30.01.2013 18:57, schrieb Marek Czaplicki:
abc pisze na pl.soc.polityka w dniu środa 30 styczeń 2013 18:12: Wzorce sa, nie trzeba nawet zatrudniac tlumaczy. Inspiracje i zrodla poszukalbym np. w Wikipedii. >Untermensch (z niem. podczłowiek, mn. Untermenschen) – rasistowskie określenie używane w propagandzie narodowosocjalistycznej w stosunku do Żydów, Cyganów, Polaków[1][2][3], Rosjan i innych narodów słowiańskich oraz do przedstawicieli innych grup etnicznych uznawanych przez narodowych socjalistów jako „niearyjskie” (niegermańskie). Odebranie ziemi podludziom miało według narodowych socjalistów pozwolić nadludziom (Übermensch), czyli Niemcom na uzyskanie Lebensraumu (niem. przestrzeni życiowej). W nowym „aryjskim” społeczeństwie podludzie mieli wykonywać uciążliwe prace jako niewolnicy służący „rasie panów”. Zgodnie z propagandą „nadludzi” w stosunku do „podludzi” nie obowiązywały zasady etyczne. Za podludzi uznawano również Niemców, którzy nie pasowali do idealnego obrazu społeczeństwa tworzonego przez narodowych socjalistów. Za Untermenschen pozbawionych wszystkich praw uznawano niepełnosprawnych fizycznie bądź umysłowo, gejów i lesbijki, bezdomnych, liberałów, przeciwnych narodowemu socjalizmowi opozycjonistów, świadków Jehowy lub inne osoby „zdegenerowane moralnie”.< http://pl.wikipedia.org/wiki/Untermensch albo http://pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika itp. ln. -- "As an online discussion among Poles grows longer, the probability of a comparison involving a security service, or a calling the opponent an agent of influence, a Volksdeutsch, a Jew or an idiot approaches 1" (The new Godwin's Law) |
|