W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

Tak !!


cyc

W dniu 2010-10-31 15:28, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z
pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz
wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do
których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie
lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę
prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności
które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują
debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki
Prezydenta?

Tak !!


cyc

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iajuup$64q$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 15:28, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z
pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz
wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do
których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie
lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę
prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności
które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują
debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki
Prezydenta?

Tak !!


cyc

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie , niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

W dniu 2010-10-31 22:52, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

To także o niczym nie świadczy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91v$kc8$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 22:52, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

To także o niczym nie świadczy.

A co chcesz udowodnić? Czego się czepiłeś? Czego sobie życie komplikujesz?

boukun

W dniu 2010-11-02 00:24, boukun pisze:

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

To także o niczym nie świadczy.

A co chcesz udowodnić? Czego się czepiłeś? Czego sobie życie komplikujesz?

boukun

Nic, jestem tylko skromnym poszukiwaczem prawdy. Ona dla mnie jest najważniejsza.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91v$kc8$5news.onet.pl...

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

To także o niczym nie świadczy.

Wczoraj wpadłem na taką myśl - picowcy twierdzą, że przyczyną katastrofy były dwa loty (premiera i prezydenta). Gdyby był jeden, do katatastrody by nie doszło.
Jest jeszcze jedna niepodważalna przyczyna i winni katastrofy. Są to bracia Wright. Gdyby nie wynaleźli i nie skonstruowali samolotu, nie byłoby katastrofy smoleńskiej.


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-11-02 09:29, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91v$kc8$5news.onet.pl...

Nie tylko Gruzja. W pułku ten "pasażer" miał bardzo złą opinię w śród pilotów.

To także o niczym nie świadczy.

Wczoraj wpadłem na taką myśl - picowcy twierdzą, że przyczyną katastrofy były dwa loty (premiera i prezydenta). Gdyby był jeden, do katatastrody by nie doszło.
Jest jeszcze jedna niepodważalna przyczyna i winni katastrofy. Są to bracia Wright. Gdyby nie wynaleźli i nie skonstruowali samolotu, nie byłoby katastrofy smoleńskiej.

Pewnie tak - nie byłoby tego zamachu, ale to nie PO jest winna. To nie ona nakazała Prezydentowi lecieć do Katynia.

E tam, nie oni to ktoś inny by to wymyślił.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

 gwałtowne
zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie
natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Ej tam, czepasz sie. Drobna niedoróbka techniczna.
Muszą po prostu popracować nad trwałością mgły.
Ale musisz przyznać, że wywoływanie mgły jest ok. Włączyli
dokładnie kiedy trzeba, żeby zamglić brzozę.

Albo tego że kacap
broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego
arsenału jądrowego?

Wojna jadrowa blisko... Skrzynki przeciez mamy od kilku miesiecy chyba.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2010-10-31 23:22, pluton pisze:

  gwałtowne
zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie
natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Ej tam, czepasz sie. Drobna niedoróbka techniczna.
Muszą po prostu popracować nad trwałością mgły.
Ale musisz przyznać, że wywoływanie mgły jest ok. Włączyli
dokładnie kiedy trzeba, żeby zamglić brzozę.

Tak, wykazali się wyjątkową precyzją.. chyba 10 minut po upadku TU-154 po mgle nie było śladu.

Albo tego że kacap
broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego
arsenału jądrowego?

Wojna jadrowa blisko... Skrzynki przeciez mamy od kilku miesiecy chyba.

Jakie skrzynki? Na te czarne poczekamy jeszcze pewnie pare miesięcy.. i najprawdopodobniej sfałszowane.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

--

Wybacz ale na temat oblakanczych tez  dyskutowac nie bede .


cyc

W dniu 2010-11-01 08:55, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za
nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza
nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma
nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L.
Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne
zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe
opadniecie tej mgły po katastrofie? Albo tego że kacap broni dostępu do
zapisów z czarnych skrzynek bardziej niż do swojego arsenału jądrowego?

--

Wybacz ale na temat oblakanczych tez  dyskutowac nie bede .


cyc

Wybaczam. ale z małą uwagą - ty cycu zaczynasz z poważnego adwersarza się zmieniać w informatora. :-(

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

W dniu 2010-11-01 09:13, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91p$kc8$4news.onet.pl...

W dniu 2010-11-01 09:13, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

1) Nie obarczam Kaczyńskiego winą, nie obarczam nikogo. Z prostego powodu. Jest za mało danych dostępnych.
2) Wsakazuje układ mobbingowy na pokładzie jako najprawdopodobniejsza przyczyna katastrofy.
3) Jeśli szukasz przyczyn w zamachu, to jednak trzeba szukać bezpośredniego narzędzia zbrodni w czymś innym niż mgła. Koncepcja sztucznej, czy nawet naturalnej indukowanej jest wykluczona na podstawie  tylko i wyłącznie dostępnych nierosyjskich i niepolskich danych meteo.

dK

Użytkownik "dK" <caria@wp.pl> napisał w wiadomości news:4ccf311f$0$22805$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91p$kc8$4news.onet.pl...

W dniu 2010-11-01 09:13, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

1) Nie obarczam Kaczyńskiego winą, nie obarczam nikogo. Z prostego powodu. Jest za mało danych dostępnych.
2) Wsakazuje układ mobbingowy na pokładzie jako najprawdopodobniejsza przyczyna katastrofy.
3) Jeśli szukasz przyczyn w zamachu, to jednak trzeba szukać bezpośredniego narzędzia zbrodni w czymś innym niż mgła. Koncepcja sztucznej, czy nawet naturalnej indukowanej jest wykluczona na podstawie  tylko i wyłącznie dostępnych nierosyjskich i niepolskich danych meteo.

dK

Ale sama mgła, to jeszcze nie wszystko, żeby spowodować katastrofę, trzeba jeszcze było nakłonić pilotów, żeby lądowali we mgle i nie trafili na pas startowy...

Wariatów nie sieją, sami się rodzą...

boukun

W dniu 2010-11-01 22:28, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91p$kc8$4news.onet.pl...

W dniu 2010-11-01 09:13, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

1) Nie obarczam Kaczyńskiego winą, nie obarczam nikogo. Z prostego powodu. Jest za mało danych dostępnych.
2) Wsakazuje układ mobbingowy na pokładzie jako najprawdopodobniejsza przyczyna katastrofy.
3) Jeśli szukasz przyczyn w zamachu, to jednak trzeba szukać bezpośredniego narzędzia zbrodni w czymś innym niż mgła. Koncepcja sztucznej, czy nawet naturalnej indukowanej jest wykluczona na podstawie  tylko i wyłącznie dostępnych nierosyjskich i niepolskich danych meteo.

dK

Ja nadal nie odrzucam koncepcji z sztucznie wywołaną mgłą, te dane meteo nie są w stanie zarejestrować na tak małym terenie krótkotrwałych zmiam pogody. Tzn - są  w stanie, ale tylko wtedy gdy operator satelity zogniskuje teren który z jakichś powodów jest dla niego ciekawy. Ale w chwili tego zamachu ten teren nie był czymś godnym zainteresowania.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ian91p$kc8$4news.onet.pl...

W dniu 2010-11-01 09:13, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iakh4k$upg$5news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 18:32, cyc pisze:

Absolutnie nie ma żadnych dowodów na poparcie takiej tezy. Że coś kiedyś
gdzieś zaistniało to jednak nie musiało sie powtórzyć..

Dowodow , poki co , nie ma !. Sa to jednak wystarczajaco wyrazne i
niepodwazalne ,  przemawiajace do wyobrazi przeslanki do tego aby tak
wlasnie sadzic . Te w porownaiu z idiotyzmami, ktorymi Macierewicz a za nim
Rydzyk , ze nie wspomne o antence i Tobie nas epatujecie i ktorzy kaza nam
podejrzewac zamach na dodatek dokonywany z uzyciem sztucznej mgly , broni
magnetycznej i takie tam , sa niemal jak czarno na bialym dowodem nie
odrzucenia !. Na cytowanych w artykule i podobnej wartosci przeslanakach
sady opieraly kary wiezienia , na idiotyzmach , ktore wy rozsiewacie ,
niektorzy swiadomie z zamiarem destrukcji  panstwa , inni z glupoty , ma nad
czym zastanawiac sie tylko psychiatra .

cyc

Te przesłanki biorące z jednego nieodpowiedzialnego zachowania się L. Kaczyńskiego (w Gruzji) mają dla Ciebie większe znaczenie niż gwałtowne zamglenie w chwili przylotu prezydenckiego Tu-154, i prawie natychmiastowe opadniecie tej mgły po katastrofie?

Dalej hołdujesz tezie o nienaturalnej mgle?????? Daj spokój!
Są dziesiatki obiektywnych dowodów na to, ze mgłą była naturalna i ani jednego popierającego tezę o jej sztuczności.
Nie chcę mi się już o tym pisać, zajrzyj sobie do archiwum. Tu chyba trzeba by jakiś FAQ zrobić???
Co do zachowania Lecha K. to sprawa ma się zupełnie inaczej są obiektywne dowody świadczące o uprawdopodobnieniu tej tezy, ze LK mógł wpływać na przebieg lotu. Skoro chciał wpływać w Gruzji, dlaczego miałby nie teraz? Zwłaszcza, że na pokładzie był jego protegowany i jak się okazuje chętny do wywalania pilotów zza steru gen. Błasik.

dK

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

To może lepiej by było dla ciebie, gdybyś pamiętał tylko to, co było zaraz po katastrofie i nie słuchał tego, co się działo później, czyli intryganta i jątrzyciela Jarosława Kaczyńskiego. Wyraźnie źle na ciebie wpłynął...
To chory człowiek i wciąga w swoja chorobę jak widać innych...

boukun

W dniu 2010-11-02 00:20, boukun pisze:

Wiesz, jak usłyszałem o tej katastrofie to pomyslałem w pierwszej chwili tak jak ty. - W pierwszej kolejności obarczyłem  Kaczyńskiego winą. Ale po tym co się działo później, to coraz bardziej zaczynam nabierać pewności że to jednak był zamach.
Daj spokój - nawet Błasik nie lądowałby "na ślepo", nie widząc pasa startowego.

To może lepiej by było dla ciebie, gdybyś pamiętał tylko to, co było zaraz po katastrofie i nie słuchał tego, co się działo później, czyli intryganta i jątrzyciela Jarosława Kaczyńskiego. Wyraźnie źle na ciebie wpłynął...
To chory człowiek i wciąga w swoja chorobę jak widać innych...

boukun

Absolutnie nie słucham i nie ogladam w mediach cyrków Macierewicza i jemu podobnych. Teoria o zamachu powstała na skutek mataczenia kacapa.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

Przecież WYRAŹNIE pisze, ze rzuca to nieco swiatła i WYRAŹNIE pisze, że nie zrzuca to winy z Protasiuka!
Naprawdę trudno jest zrozumieć tak prosty tekst i nie zaczynać warczeć na kogoś innego????

dK

W dniu 2010-10-31 15:38, dK pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

Przecież WYRAŹNIE pisze, ze rzuca to nieco swiatła i WYRAŹNIE pisze, że nie zrzuca to winy z Protasiuka!
Naprawdę trudno jest zrozumieć tak prosty tekst i nie zaczynać warczeć na kogoś innego????

dK

Raczej jest to próba zaciemnienia rzeczywistości. - Polega to na rozmywaniu, powątkowaniu  najbardziej prawdopodobnej przyczyny. I z tego co widzę robią to wszyscy wokół, z tym etatowym błaznem Antonim M. na czele.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

Nie - winnym jest kapitan statku powietrznego - czytać ze zrozumieniem nie umiesz?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-10-31 15:43, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:iaju3c$3p6$1news.onet.pl...

W dniu 2010-10-31 14:31, Bogdan Idzikowski pisze:

Gen. Andrzej Błasik, dowódca Sił Powietrznych, był skonfliktowany z pilotami Tu-154, często siadał też za sterami w trakcie lotu - taki obraz wyłania się z 57 tomów akt śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej, do których dotarł tygodnik "Wprost".


Rzuca to nieco światła na to, co działo się w kabinie TU 154 w czasie lądowania. Błasik nie mógł sobie wędrować do kabiny pilotów przez salonkę prezydenta bez jego przyzwolenia lub zachęty.
Ne zrzuca to winy z kapitana Protasiuka, ale wskazuje na okoliczności które mogły doprowadzić do podjęcia błędnej decyzji (pokażemy jak lądują debeściaki).

Czyli znalazłeś już winnego? Był nim Błasik, z polecenia kogoś z salonki Prezydenta?

Nie - winnym jest kapitan statku powietrznego - czytać ze zrozumieniem nie umiesz?

jażeli kalkulować na zimno, to masz rację. Ale człowiek jest tylko człowiekiem, a życie to nie kodeks spisany w regulaminie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..