| Data: 2010-06-19 14:54:01 | |
| Autor: stadjon | |
| [MS] Ghana - Australia | |
|
wiele razy nie tylko nie bylo karnego po nabitej takiej rence, ale wogole bez kartki.
teraz bedzie mozna sobie nabitki robic moze -- |
|
| Data: 2010-06-19 15:51:56 | |
| Autor: cudoziemiec | |
| [MS] Ghana - Australia | |
|
stadjon <stadjon@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
wiele razy nie tylko nie bylo karnego po nabitej takiej rence, ale wogole bez kartki. poza sedzią to zależy tez od trendu sędziowania. nie bedzie można każdemu grac wszystkim; -- |
|
| Data: 2010-06-19 17:04:44 | |
| Autor: franki | |
| [MS] Ghana - Australia | |
|
stadjon pisze:
wiele razy nie tylko nie bylo karnego po nabitej takiej rence, ale wogole bez kartki. Ale to nie była nabita piłka, strzał był precyzyjny przy słupku, żeby nie świadomy ruch ręką Kewella, to piłka wpadła by do bramki. Tu się zgadzam w 100% z Cavallino. Kewell mógł trzymać ręce przy sobie lub z tyłu i nie było by problemu, stracili by bramkę, ale przynajmniej grali by w 11. Poza tym tzw. "nabitka" może być z 2-3 metrów, a tu mieliśmy precyzyjny strzał z dalszej odległości, chyba nie chcesz powiedzieć, że zawodnik Ghany celował akurat w rękę Australijczyka? |
|
| Data: 2010-06-19 17:35:33 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| [MS] Ghana - Australia | |
|
" stadjon" <stadjon@gazeta.SKASUJ-TO.pl> writes:
wiele razy nie tylko nie bylo karnego po nabitej takiej rence, ale wogole bez kartki. Przepisy są teraz takie, że albo jest karny i kartka, albo rękę uznaje się za nastrzeloną i to w ogóle nie jest faul, gra jest kontynuowana. Pośredniej sytuacji nie przewiduje się. MJ |
|
| Data: 2010-06-19 15:48:33 | |
| Autor: cudoziemiec | |
| [MS] Ghana - Australia | |
Przepisy są teraz takie, że albo jest karny i kartka, albo rękę uznajejak najbardziej sie zgadzam z powyzszym -- |
|