Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Data: 2011-09-05 21:20:11
Autor: Przemysław W
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
Członkowie Rady Polityki Pieniężnej powinni powstrzymać się od działalności publicznej - tak pytani przez PAP eksperci odnieśli się do zapowiedzi, że w przedwyborczej debacie o finansach PiS miałaby reprezentować m.in. prof. Zyta Gilowska, która zasiada w RPP.




Konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek z Uniwersytetu Warszawskiego powiedział w poniedziałek PAP, że "sprawa jest oczywista". "Albo prof. Zyta Gilowska nie będzie uczestniczyć w debacie, albo przestanie zasiadać w Radzie Polityki Pieniężnej" - powiedział. W innym przypadku - jego zdaniem - zostanie złamana zasada apolityczności Rady Polityki Pieniężnej.

Zdaniem dr. Maksymiliana Stanulewicza z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu jest to raczej "kwestia etyczna" niż prawna. "Prof. Gilowska może wyrażać swoje poglądy na forum Rady Polityki Pieniężnej, a nie uczestnicząc w politycznych debatach" - powiedział.

Zgodnie z ustawą o NBP: "W okresie kadencji członek Rady nie może zajmować żadnych innych stanowisk i podejmować działalności zarobkowej lub publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną lub twórczością autorską".

Do serii debat, m.in. o rolnictwie, wojsku, sprawach zagranicznych prezes PiS Jarosław Kaczyński zaprosił PO w liście do premiera Donalda Tuska. Jak zapowiedział, w debatach PiS mieliby reprezentować m.in. Janusz Wojciechowski, Ludwik Dorn, Witold Waszczykowski i właśnie Gilowska.



http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/pis/artykuly/354511,gilowska-w-debacie-eksperci-nie-maja-zadnych-watpliwosci.html




Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

Data: 2011-09-05 12:36:17
Autor: Hans Kloss
Boicie się pełokurwy pani Zyty
On 5 Wrz, 21:20, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:
[...]
.....jak diabeł wody święconej ;)
J-23

Data: 2011-09-06 02:21:35
Autor: stevep
Boicie się pełokurwy pani Zyty
Dnia 05-09-2011 o 21:36:17 Hans Kloss <mrdevilyn@gmail.com> napisał(a):

On 5 Wrz, 21:20, Przemysław W <bro my RP przed pi...@op.pl> wrote:
[...]
....jak diabeł wody święconej ;)
J-23
A PiS boi się kompromitacji swojego eksperta od spraw finansowych p.  Szydły?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Data: 2011-09-05 21:28:01
Autor: Bogdan Idzikowski
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Użytkownik "Przemysław W" <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał w wiadomości news:j437dc$2tq$1news.onet.pl...
Zgodnie z ustawą o NBP: "W okresie kadencji członek Rady nie może zajmować żadnych innych stanowisk i podejmować działalności zarobkowej lub publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną lub twórczością autorską".

http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/pis/artykuly/354511,gilowska-w-debacie-eksperci-nie-maja-zadnych-watpliwosci.html




Przemek

Jest jeszcze jeden punkt:
Członek Rady będący członkiem partii politycznej lub związku zawodowego obowiązany jest na okres kadencji w Radzie zawiesić działalność w tej partii lub w tym związku, pod rygorem odwołania z Rady.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"

Data: 2011-09-05 21:38:41
Autor: Przemysław W
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał

Jest jeszcze jeden punkt:
Członek Rady będący członkiem partii politycznej lub związku zawodowego obowiązany jest na okres kadencji w Radzie zawiesić działalność w tej partii lub w tym związku, pod rygorem odwołania z Rady.


Z jakich przepisów jest ten punkt?


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

Data: 2011-09-05 21:40:47
Autor: Lorn
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
W dniu 2011-09-05 21:38, Przemysław W pisze:
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał

Jest jeszcze jeden punkt:
Członek Rady będący członkiem partii politycznej lub związku
zawodowego obowiązany jest na okres kadencji w Radzie zawiesić
działalność w tej partii lub w tym związku, pod rygorem odwołania z Rady.


Z jakich przepisów jest ten punkt?

Rada Polityki Pieniężnej ustawa o RPP art. 14

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Data: 2011-09-05 21:47:24
Autor: Przemysław W
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał

Rada Polityki Pieniężnej ustawa o RPP art. 14



Faktycznie. Czy to picowskie debilstwo tego nie wie? Jak ten metrowy porzygłup coś wymyśli to .....


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

Data: 2011-09-05 21:52:20
Autor: Lorn
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
W dniu 2011-09-05 21:47, Przemysław W pisze:

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał

Rada Polityki Pieniężnej ustawa o RPP art. 14



Faktycznie. Czy to picowskie debilstwo tego nie wie? Jak ten metrowy
porzygłup coś wymyśli to .....


Bardzo dobrze o tym wie, ale Zyta ma dług do spłacenia... 26 tysięcy miesięcznie może wkrótce cmoknąć na pożegnanie. Przygłup Hans myśli, że jest się czego bać, ale jak każdy picowski idiota stawia mikro nad makro...

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Data: 2011-09-05 21:59:06
Autor: Przemysław W
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał


Bardzo dobrze o tym wie, ale Zyta ma dług do spłacenia... 26 tysięcy miesięcznie może wkrótce cmoknąć na pożegnanie. Przygłup Hans myśli, że jest się czego bać, ale jak każdy picowski idiota stawia mikro nad makro...


Jeśli wie to znaczy, iz jest skończonym kretynem licząc na to, że nikt tego argumentu nie podniesie.


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

Data: 2011-09-05 22:06:31
Autor: Lorn
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
W dniu 2011-09-05 21:59, Przemysław W pisze:

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał


Bardzo dobrze o tym wie, ale Zyta ma dług do spłacenia... 26 tysięcy
miesięcznie może wkrótce cmoknąć na pożegnanie. Przygłup Hans myśli,
że jest się czego bać, ale jak każdy picowski idiota stawia mikro nad
makro...


Jeśli wie to znaczy, iz jest skończonym kretynem licząc na to, że nikt
tego argumentu nie podniesie.

Debata może być początkiem końca kariery, Pani Zyty w RPP... Cóż... Jaruś wezwał do spłaty długu.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Data: 2011-09-05 13:21:21
Autor: Hans Kloss
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Debata może być początkiem końca
 Aż serce rośnie jak się czyta debilizmy które wypisujecie ;). Ciekawe
co zrobice tuskomatoły jak pani Zyta nie zapisując się do PiS wystąpi
jako wynajęty przez tę partie ekspert ekonomiczny? Powodzenia życzę w
usuwaniu jej z RPP MATOŁY, jeden rozgrzany sędzia na to nie
wystarczy ;)
J23

Data: 2011-09-05 22:29:41
Autor: Lorn
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
W dniu 2011-09-05 22:21, Hans Kloss pisze:

Debata może być początkiem końca
  Aż serce rośnie

To oznaka nieleczonego nadciśnienia. radze udac się do kardiologa, a tak na marginesie, to spadaj pisowski idioto.

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Data: 2011-09-05 13:41:33
Autor: Hans Kloss
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.
On 5 Wrz, 22:29, Lorn <ateag...@poczta.fm> wrote:
 a tak
na marginesie, to
....możesz mi najwyżej skoczyć tam gdzie mnie możesz pocałować,
platfonska zdziro ;)
J-23

Data: 2011-09-06 07:58:16
Autor: Przemysław W
Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał

Ciekawe co zrobice tuskomatoły jak pani Zyta nie zapisując się do PiS wystąpi
jako wynajęty.....



Nie byłbym zaskoczony.


http://www.smog.pl/wideo/13243/zyta_gilowska_ciagnie/


Przemek

--

"Oświadczam, że w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (...) rozpowszechniłem nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynają się sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porębę. Politycy PiS przyznają w nich, że mówili nieprawdę twierdząc, iżPlatforma Obywatelska ma bądź to 'zerowy udział' w niektórych inwestycjach bądź "nie brała w nich udziału" bądź 'ograniczała na nie fundusze".

Gilowska w debacie? Eksperci nie mają żadnych wątpliwości.

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona