Grupy dyskusyjne

Globalne ocieplenie

	Data: 2012-02-23 09:41:27
Autor: abc
Globalne ocieplenie
To wszystko sÄ manipulacje i zwyczajne kĹamstwa. Teza o antropogenicznym pochodzeniu zjawiska efektu cieplarnianego jest rozpowszechniana od lat 70. przez ludzi, ktĂłrzy poza nadzwyczaj sprawnymi dziaĹaniami lobbingowymi nie mogÄ siÄ pochwaliÄ Ĺźadnymi przekonujÄcymi wynikami badaĹ. Nagminnie stosujÄ wybiĂłrcze podejĹcie do danych badawczych i odrzucajÄ te, ktĂłre nie pasujÄ im do tezy. DoskonaĹym tego przykĹadem sÄ argumenty dowodzÄce wzrostu Ĺredniej temperatury na Ziemi od momentu wejĹcia cywilizacji ludzkiej w erÄ przemysĹowÄ. Stosuje siÄ zabieg stwarzajÄcy wraĹźenie, Ĺźe przed tym okresem klimat miaĹ staĹÄ i niezmiennÄ charakterystykÄ. Ten argument mija siÄ z prawdÄ. Wystarczy wspomnieÄ o "maĹej" epoce lodowcowej z przeĹomu XVII i XVIII wieku. Wtedy rok do roku wiÄkszoĹÄ rzek w Europie byĹa zamarzniÄta, podobnie jak BaĹtyk. Do Szwecji jeĹşdziĹo siÄ po zamarzniÄtym morzu saniami. PodrĂłĹźni zatrzymywali siÄ w karczmach stawianych na Ĺrodku skutego lodem morza. WczeĹniej mieliĹmy ocieplenie â tak zwane Ĺredniowieczne, kiedy Ĺrednia temperatura globalna byĹa wyĹźsza niĹź obecnie. Jeszcze wczeĹniej byĹa niezwykle zimna epoka MerowingĂłw i poprzedzajÄce jÄ ocieplenie zwane rzymskim, od cesarstwa rzymskiego. Ale Ĺrodowisku wspierajÄcemu poglÄd o niszczycielskiej dziaĹalnoĹci czĹowieka te fakty nie pasujÄ do tezy, wiÄc pomijajÄ je milczeniem. (...) ProszÄ zauwaĹźyÄ, Ĺźe czĹowiek najbardziej zaingerowaĹ w Ĺrodowisko naturalne, gdy powstaĹo rolnictwo, a wiÄc kilka tysiÄcy lat temu. Gdyby jednak nie rolnictwo, to nadal mieszkalibyĹmy w lasach. MĂłwi pan: przemysĹ, i zgoda. Wrzucamy do atmosfery rĂłĹźnego rodzaju zwiÄzki chemiczne. GĹĂłwnie dwutlenek wÄgla. Tylko proszÄ zwrĂłciÄ uwagÄ na proporcje. JeĹli podzielimy strumienie CO2 na: naturalne (oceany, lÄdy i wulkany) oraz pochodzenia ludzkiego (samochody, oddychanie ludzi, paliwa kopalne, cement, rolnictwo), to ten drugi stanowi zaledwie 4,7 proc. strumienia naturalnego. Wszelkie dane wskazujÄ, Ĺźe ocieplenie klimatu nie ma zwiÄzku z zawartoĹciÄ CO2 w powietrzu. To znaczy wysokoĹÄ stÄĹźenia tego gazu w okresach historycznych jest powiÄzana skutkowo, a nie przyczynowo z klimatem planety. Najpierw nastÄpuje ocieplenie, a dopiero wskutek rosnÄcej temperatury zwiÄksza siÄ zawartoĹÄ dwutlenku wÄgla w powietrzu. Dzieje siÄ tak dlatego, Ĺźe najwiÄcej CO2 jest w oceanach, ktĂłre im wyĹźsza temperatura, tym bardziej oddajÄ ten gaz do atmosfery. WiÄcej http://www.rp.pl/artykul/230987_Czlowiek_nie_ma_nic_do_klimatu_.html -- Nie da siÄ oddzieliÄ polityki od religii. Nie da siÄ w czĹowieku oddzieliÄ katolika od obywatela. RozdziaĹ paĹstwa od KoĹcioĹa jest sztuczny.

	Data: 2012-02-23 17:16:58
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:41:27 +0100, abc napisał(a): To wszystko są manipulacje i zwyczajne kłamstwa. Teza o antropogenicznym pochodzeniu zjawiska efektu cieplarnianego jest rozpowszechniana od lat 70. przez ludzi, którzy poza nadzwyczaj sprawnymi działaniami lobbingowymi nie mogą się pochwalić żadnymi przekonującymi wynikami badań.(...) Dla myślących ludzi to oczywiste bzdury - ta teza. Przecież cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi. I tak dalej. http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad -- XL

	Data: 2012-02-23 18:56:58
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-23 17:16, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 09:41:27 +0100, abc napisał(a): To wszystko są manipulacje i zwyczajne kłamstwa. Teza o antropogenicznym pochodzeniu zjawiska efektu cieplarnianego jest rozpowszechniana od lat 70. przez ludzi, którzy poza nadzwyczaj sprawnymi działaniami lobbingowymi nie mogą się pochwalić żadnymi przekonującymi wynikami badań.(...) Dla myślących ludzi to oczywiste bzdury - ta teza. Przecież cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi. I tak dalej. http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. A trzeba było chociażby zajrzeć do źródeł, które są podane w zacytowanym przez Ciebie artykule - tam masz szacunki emisji przez etnę. A tu masz opisane szerzej: http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html

	Data: 2012-02-23 19:33:39
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... -- XL

	Data: 2012-02-23 19:48:34
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... Może zanim rozpoczniesz kolejny wątek, najpierw dojrzyj idiotyzm swojej postawy, kiedy cytujesz coś, a nawet nie wykonujesz elementarnego wysiłku, by to sprawdzić. W Twoich źródłach stoi jak byk, że emisja Etny, największego czynnego wulkanu to około 10-13 mln ton CO2 rocznie. To nawet w moich źródłach podają bardziej dla Ciebie korzystne liczby, bo jest mowa o 26 mln ton. A jaki jest roczny limit CO2 przewidywany przez UE dla Polski ? Ten ciasny limit, którego tak bardzo nie chcemy ? No ile ? Podpowiem Ci: mniej więcej tyle, co emisja wszystkich wulkanów na świecie razem wziętych, czyli około 300 mln ton. Ta nasza malutka Polska. A gdzie Chiny, USA, Indie ? "cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi" powiedziała Iksi i nawet się nie zarumieniła. Jak Ty się czujesz z takim powtarzaniem głupot ? Dobrze ?

	Data: 2012-02-23 20:06:23
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 19:48:34 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 19:33, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... Może zanim rozpoczniesz kolejny wątek, najpierw dojrzyj idiotyzm swojej postawy, kiedy cytujesz coś, a nawet nie wykonujesz elementarnego wysiłku, by to sprawdzić. W Twoich źródłach stoi jak byk, że emisja Etny, największego czynnego wulkanu to około 10-13 mln ton CO2 rocznie. To nawet w moich źródłach podają bardziej dla Ciebie korzystne liczby, bo jest mowa o 26 mln ton. A jaki jest roczny limit CO2 przewidywany przez UE dla Polski ? Ten ciasny limit, którego tak bardzo nie chcemy ? No ile ? Podpowiem Ci: mniej więcej tyle, co emisja wszystkich wulkanów na świecie razem wziętych, czyli około 300 mln ton. Ta nasza malutka Polska. A gdzie Chiny, USA, Indie ? "cały dwutlenek węgla wyprodukowany przez ludzi jest zaledwie marną cząstką w stosunku do emitowanego choćby na skutek aktywnosci wulkanicznej na Ziemi" powiedziała Iksi i nawet się nie zarumieniła. Jak Ty się czujesz z takim powtarzaniem głupot ? Dobrze ? http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia -- XL o dżungli amazońskiej już znalazłeś?

	Data: 2012-02-23 20:15:18
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?

	Data: 2012-02-23 22:13:20
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. -- XL "(...)zdrowa Amazonia też jest bardzo ważna. Fotosynteza w tym największym na świecie lesie deszczowym zabiera z powietrza około 2 miliardów ton CO2 rocznie. Dla odmiany w roku 2005 ten proces się odwrócił. W roku tym dżungla amazońska wyemitowała 3 miliardy ton CO2.(...) http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1884/2010-2011-Najbardziej-rekordowa-pogoda-w-historii-pomiarow-czesc-2

	Data: 2012-02-24 10:08:25
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ?

	Data: 2012-02-24 10:16:52
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-24 10:08, zażółcony pisze: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton z tego co widzę, to świat dobija już nawet do 30 mld ton

	Data: 2012-02-24 10:23:56
Autor: A. Filip
Globalne ocieplenie [ We must stop Greenland being green AGAIN at any cost! :-) ]
zaĹźĂłĹcony <redartciach@ciachop.pl> pisze: W dniu 2012-02-24 10:08, zaĹźĂłĹcony pisze: Roczna emisja przez wszystkie wulkany Ĺwiata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, duĹźych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez PolskÄ: 0,3 mld ton Roczna emisja Ĺwiatowa: 20,0 mld ton z tego co widzÄ, to Ĺwiat dobija juĹź nawet do 30 mld ton I jak wpĹynÄĹo to na wzrost temperatury po 1998? :-) P.S. WedĹug wykresu z wikipedii nie ma praktycznie wzrostu temperatury "Ĺwiatowej" po 1998 roku.

	Data: 2012-02-24 10:36:11
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ? http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-02-24 10:42:26
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-24 10:36, Chiron pisze: Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ? http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Nie wiem, czy zauważyłeś, ale już Ikselka to cytowała i nawet masz tam pod spodem źródła, które potwierdzają powyższe cyfry - wbrew typowo brukowemu, 'chwytającemu za serce prostaczka' tytułowi. Nie wydaje Ci się przypadkiem, że ta stronka to sieczka wyprodukowana na chybił trafił, żeby się dobrze upozycjonować w google ? Jak pragniesz czegoś, co sięda czytać, to masz (już Ikselce podawałem, ale chyba nie czytałeś uważnie): http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html

	Data: 2012-02-24 11:46:12
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7m21$the$2news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-24 10:36, Chiron pisze: Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ? http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Nie wiem, czy zauważyłeś, ale już Ikselka to cytowała i nawet masz tam pod spodem źródła, które potwierdzają powyższe cyfry - wbrew typowo brukowemu, 'chwytającemu za serce prostaczka' tytułowi. Nie wydaje Ci się przypadkiem, że ta stronka to sieczka wyprodukowana na chybił trafił, żeby się dobrze upozycjonować w google ? Jak pragniesz czegoś, co sięda czytać, to masz (już Ikselce podawałem, ale chyba nie czytałeś uważnie): http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html Komentarz stąd: " Przekonanie ludzkości o swoim wpływie na klimat ziemi jest przejawem ogromnej nieuzasadnionej pychy i dumy. Poszukaj dowodów na ocieplanie się klimatu w skałach, tam gdzie one są. a nie w setce wykresów. Są. i wskazują. wyraźnie na krzywą. spadkową. temperatury - do kolejnego zlodowacenia. " http://www.wykop.pl/ramka/274331/rosjanie-ujawniaja-nowy-szwindel-brytyjskich-naukowcow-czarne-dni-ekologow/ http://www.mojeopinie.pl/globalne_ocieplenie_prawda_polprawda_a_moze_wielki_przekret,3,1259276560 proszę przeczytaj sobie spokojnie to, a także weź pod uwagę coś, do czego się w nie odniosłeś wcale w naszej korespondencji: MANIPULACJA. Ani Ty, ani ja nie posiadamy wiarygodnych danych na temat: porównanie emisji CO2 przez wulkany i przemysł. Skoro jednak dane te są manipulowane przez tych, którzy z hipotezy o globalnym ociepleniu spowodowanym działaniem człowieka czerpią korzyści, to dlaczego im ufasz? I jeszcze jedno- kilka razy zetknąłem się z teorią, że obecnie znamy bardzo dokładny rozkład temperatur w różnych miejscach - praktycznie w całej atmosferze. Są tacy, którzy twierdzą, że rozkład ten w ogóle zaprzecza, jakoby CO2 dawał efekt cieplarniany. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-02-24 12:43:35
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
Sorry Chiron, Twoja wewnętrzna presja nastawiona na wymęczenie drugiego człowieka jest niestety zbyt niska w porównaniu z jakością dostarczanych w tej dyskusji tematów. Jak mi sensownie wskażesz KONSTRUKTY, czyli na czym MOŻNA się oprzeć, a nie wieczną litanię tego, co jest do dupy, że wszystko jest zmanipulowane, że korupcja, że rządy ponadświatowe to klika ... Żądam od Ciebie JASNEGO PRZEDSTAWIANIA WARTOŚCI POZYTYWNYCH NA KTÓRYCH MOŻNA OPIERAĆ ROZWIĄZANIA ZAKREŚLANYCH W DYSKUSJACH TRUDNYCH PROBLEMÓW. Jak Cię na to nie stać, to trudno. Mnie nie stać na wysłuchiwanie Twojego marudzenia i udzielania się jako żywiciel dla wampira energetycznego, którym jesteś :)

	Data: 2012-02-24 12:44:16
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-24 12:43, zażółcony pisze: Sorry Chiron, Twoja wewnętrzna presja nastawiona na wymęczenie drugiego człowieka jest niestety zbyt niska w porównaniu z jakością dostarczanych zbyt wysoka, miało być w tej dyskusji tematów.

	Data: 2012-02-24 21:00:09
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7t56$7lu$1news.task.gda.pl... Sorry Chiron, Twoja wewnętrzna presja nastawiona na wymęczenie drugiego człowieka jest niestety zbyt niska w porównaniu z jakością dostarczanych w tej dyskusji tematów. Naprawdę przykro mi, że rozmowę ze mną odbierasz w ten sposób. Nie miałem zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wymęczać. Po prostu- przedstawiam swój punkt widzenia. Jeśli Cię to uraża w jakiś sposób- co mogę zrobić, aby to zmienić? Jak mi sensownie wskażesz KONSTRUKTY, czyli na czym MOŻNA się oprzeć, a nie wieczną litanię tego, co jest do dupy, że wszystko jest zmanipulowane, że korupcja, że rządy ponadświatowe to klika ... Żądam od Ciebie JASNEGO PRZEDSTAWIANIA WARTOŚCI POZYTYWNYCH NA KTÓRYCH MOŻNA OPIERAĆ ROZWIĄZANIA ZAKREŚLANYCH W DYSKUSJACH TRUDNYCH PROBLEMÓW. Bóg, Miłość- i to całkiem poważnie. Często tak bardzo mi ciąży to, co wiem- że łapię doła. Odczuwam wręcz fizyczny ból. Wtedy zaczynam się modlić...i czuję, bardzo czuję- że Ktoś mnie słucha, nie ocenia- jest ze mną zawsze. Jest archetyp życiowy- odzwierciedlony w postaci człowieka zawieszonego: brak ruchu. Cokolwiek nie zrobisz- będzie źle. To doświadczenie wymaga znalezienia pozytywów. Żeby je znaleźć- trzeba cały czas pamiętać, że najciemniej jest zawsze w porze dnia zwanej przedświtem- na chwilę przed wschodem słońca. Czasem myślę, jak teraz- że taka zwykła rozmowa, przedstawianie swoich racji- nawet, jeśli ktoś je w całości odrzuci- zaowocuje- może kiedyś? Staram się więc rozmawiać, tłumaczyć tym, co chcą słuchać (czytać) - że żyją w podstawionej rzeczywistości. Tłumaczyć, na co im jest potrzebna ojczyzna, religia- i takie tam:-). Wiem, może marny ze mnie tłumacz- no ale staram się ulepszać:-) Jak Cię na to nie stać, to trudno. Mnie nie stać na wysłuchiwanie Twojego marudzenia i udzielania się jako żywiciel dla wampira energetycznego, którym jesteś :) Skoro rzeczywiście tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie piszę tego z pretensjami- po prostu- skoro tak jest...Ja mam swoje poglądy, poparte moimi doświadczeniami, wiedzą. Ty- masz zupełnie inne. Dla mnie- to zupełnie normalne. Nie każę Ci uznać moich poglądów. W ogóle nie ma żadnych oczekiwań- poza rozmową. Dla mnie zawsze bywa ciekawe poznać skrajne w stosunku do moich poglądy- przecież skądś się wzięły. -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-02-24 12:47:12
Autor: Nemezis
Globalne ocieplenie
Chiron napisaĹ(a): Uďż˝ytkownik "zaďż˝ďż˝cony" <redartciach@ciachop.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:ji7t56$7lu$1news.task.gda.pl... > Sorry Chiron, Twoja wewnďż˝trzna presja nastawiona na wymďż˝czenie drugiego > czďż˝owieka jest niestety zbyt niska w porďż˝wnaniu z jakoďż˝ciďż˝ dostarczanych > w tej dyskusji tematďż˝w. Naprawdďż˝ przykro mi, ďż˝e rozmowďż˝ ze mnďż˝ odbierasz w ten sposďż˝b. Nie miaďż˝em zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wymďż˝czaďż˝. Po prostu- przedstawiam swďż˝j punkt widzenia. Jeďż˝li Ciďż˝ to uraďż˝a w jakiďż˝ sposďż˝b- co mogďż˝ zrobiďż˝, aby to zmieniďż˝? > Jak mi sensownie wskaďż˝esz KONSTRUKTY, czyli na czym MOďż˝NA siďż˝ oprzeďż˝, > a nie wiecznďż˝ litaniďż˝ tego, co jest do dupy, ďż˝e wszystko jest > zmanipulowane, ďż˝e korupcja, ďż˝e rzďż˝dy ponadďż˝wiatowe to klika ... > ďż˝ďż˝dam od Ciebie JASNEGO PRZEDSTAWIANIA WARTOďż˝CI POZYTYWNYCH NA KTďż˝RYCH > MOďż˝NA OPIERAďż˝ ROZWIďż˝ZANIA ZAKREďż˝LANYCH W DYSKUSJACH TRUDNYCH PROBLEMďż˝W. Bďż˝g, Miďż˝oďż˝ďż˝- i to caďż˝kiem powaďż˝nie. Czďż˝sto tak bardzo mi ciďż˝ďż˝y to, co wiem- ďż˝e ďż˝apiďż˝ doďż˝a. Odczuwam wrďż˝cz fizyczny bďż˝l. Wtedy zaczynam siďż˝ modliďż˝...i czujďż˝, bardzo czujďż˝- ďż˝e Ktoďż˝ mnie sďż˝ucha, nie ocenia- jest ze mnďż˝ zawsze. Jest archetyp ďż˝yciowy- odzwierciedlony w postaci czďż˝owieka zawieszonego: brak ruchu. Cokolwiek nie zrobisz- bďż˝dzie ďż˝le. To doďż˝wiadczenie wymaga znalezienia pozytywďż˝w. ďż˝eby je znaleďż˝ďż˝- trzeba caďż˝y czas pamiďż˝taďż˝, ďż˝e najciemniej jest zawsze w porze dnia zwanej przedďż˝witem- na chwilďż˝ przed wschodem sďż˝oďż˝ca. Czasem myďż˝lďż˝, jak teraz- ďż˝e taka zwykďż˝a rozmowa, przedstawianie swoich racji- nawet, jeďż˝li ktoďż˝ je w caďż˝oďż˝ci odrzuci- zaowocuje- moďż˝e kiedyďż˝? Staram siďż˝ wiďż˝c rozmawiaďż˝, tďż˝umaczyďż˝ tym, co chcďż˝ sďż˝uchaďż˝ (czytaďż˝) - ďż˝e ďż˝yjďż˝ w podstawionej rzeczywistoďż˝ci. Tďż˝umaczyďż˝, na co im jest potrzebna ojczyzna, religia- i takie tam:-). Wiem, moďż˝e marny ze mnie tďż˝umacz- no ale staram siďż˝ ulepszaďż˝:-) > Jak Ciďż˝ na to nie staďż˝, to trudno. Mnie nie staďż˝ na wysďż˝uchiwanie > Twojego marudzenia i udzielania siďż˝ jako ďż˝ywiciel dla wampira > energetycznego, ktďż˝rym jesteďż˝ :) Skoro rzeczywiďż˝cie tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie piszďż˝ tego z pretensjami- po prostu- skoro tak jest...Ja mam swoje poglďż˝dy, poparte moimi doďż˝wiadczeniami, wiedzďż˝. Ty- masz zupeďż˝nie inne. Dla mnie- to zupeďż˝nie normalne. Nie kaďż˝ďż˝ Ci uznaďż˝ moich poglďż˝dďż˝w. W ogďż˝le nie ma ďż˝adnych oczekiwaďż˝- poza rozmowďż˝. Dla mnie zawsze bywa ciekawe poznaďż˝ skrajne w stosunku do moich poglďż˝dy- przecieďż˝ skďż˝dďż˝ siďż˝ wziďż˝y. -- serdecznie pozdrawiam Chiron Ale twoje poglÄdy to dom wariatĂłw, moĹźna siÄ spieraÄ w rĂłĹźnych spojrzeniach na rzecz, ale nie da siÄ gadaÄ naukowo z psudonaukÄ, urojeniami i kretynem na ktĂłrym zarabiajÄ rĂłĹźne Daniekieny, wyprĂłĹźniajÄc siÄ dla kasy ze wszystkich moĹźliwych spiskĂłw. Dlatego jego to mÄczy a mnie wkurwia.

	Data: 2012-02-24 20:29:27
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisał w wiadomości news:877ca76f-08eb-401f-9755-3b83aedcda691g2000yqv.googlegroups.com... Ale twoje poglądy to dom wariatów, można się spierać w różnych spojrzeniach na rzecz, ale nie da się gadać naukowo z psudonauką, urojeniami i kretynem na którym zarabiają różne Daniekieny, wypróżniając się dla kasy ze wszystkich możliwych spisków. Dlatego jego to męczy a mnie wkurwia. ============================================================ To nie prawda. Nie to Cię wkurwia. Jeśłi ja jestem wariat- po prostu nie męcz się czytaniem. No a jeśli mam rację (lub mogę ją mieć)- to wysil się choć raz na odpowiedź "ad rem" a nie "od rzeczy." A jeśli nie potrafisz znaleźć kontrargumentu- to się wkurwiasz. Tyle, że tak naprawdę- to na siebie samego. -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-02-24 13:43:26
Autor: Nemezis
Globalne ocieplenie
Chiron napisaĹ(a): Uďż˝ytkownik "Nemezis" <strukturalizm@gmail.com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:877ca76f-08eb-401f-9755-3b83aedcda691g2000yqv.googlegroups.com... Ale twoje poglďż˝dy to dom wariatďż˝w, moďż˝na siďż˝ spieraďż˝ w rďż˝nych spojrzeniach na rzecz, ale nie da siďż˝ gadaďż˝ naukowo z psudonaukďż˝, urojeniami i kretynem na ktďż˝rym zarabiajďż˝ rďż˝ne Daniekieny, wyprďż˝niajďż˝c siďż˝ dla kasy ze wszystkich moďż˝liwych spiskďż˝w. Dlatego jego to mďż˝czy a mnie wkurwia. ===========================================================> To nie prawda. Nie to Ciďż˝ wkurwia. Jeďż˝ďż˝i ja jestem wariat- po prostu nie mďż˝cz siďż˝ czytaniem. No a jeďż˝li mam racjďż˝ (lub mogďż˝ jďż˝ mieďż˝)- to wysil siďż˝ choďż˝ raz na odpowiedďż˝ "ad rem" a nie "od rzeczy." A jeďż˝li nie potrafisz znaleďż˝ďż˝ kontrargumentu- to siďż˝ wkurwiasz. Tyle, ďż˝e tak naprawdďż˝- to na siebie samego. -- serdecznie pozdrawiam Chiron WkurwiajÄce jest to Ĺźe wariaci wpĹywajÄ na naszÄ rzeczywistoĹÄ i tu jesteĹ caĹy jak z przedmieĹcia krakowskiego w warszawie, gdzie wyjesz- Ĺźydzi, masoni, celci, aborygeni, ocieplenie...i ty to wszystko widzisza a ludzie otaczajÄcy plac nie bardzo. I martwi tych ludzi Ĺźe za tobÄ zmanipulowanym i chorym stoi wĹadca, ktĂłry na tobie zarabia i chce by wszyscy byli ci podobni, czyli chce porobiÄ z nas ChironĂłw i ta deformacja i gwaĹt boli. Ja siÄ wĹciekam Redart zaĹamuje. I po drugie, to nudne i mÄczÄce gadaÄ z kimĹ ktoĹ siÄ zawziÄĹ aby piÄtÄ klasÄ podstawĂłwki podwaĹźaÄ i to jeszcze za pomocÄ agresywnych fantazji.

	Data: 2012-02-25 21:13:00
Autor: zaĹźĂłĹcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-24 21:00, Chiron pisze: Uďż˝ytkownik "zaďż˝ďż˝cony"<redartciach@ciachop.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:ji7t56$7lu$1news.task.gda.pl... Sorry Chiron, Twoja wewnďż˝trzna presja nastawiona na wymďż˝czenie drugiego czďż˝owieka jest niestety zbyt niska w porďż˝wnaniu z jakoďż˝ciďż˝ dostarczanych w tej dyskusji tematďż˝w. Naprawdďż˝ przykro mi, ďż˝e rozmowďż˝ ze mnďż˝ odbierasz w ten sposďż˝b. Nie miaďż˝em Za to mi nie jest specjalnie przykro z powodu takiego, Ĺźe piszesz, Ĺźe NAPRAWDÄ Ci PRZYKRO. Nawet, jeĹli naprawdÄ Ci przykro :) WidaÄ tak juĹź masz, Ĺźe lubisz, kiedy Ci naprawdÄ przykro :) zamiaru Ciebie- czy kogokolwiek wymďż˝czaďż˝. Po prostu- przedstawiam swďż˝j punkt widzenia. Jeďż˝li Ciďż˝ to uraďż˝a w jakiďż˝ sposďż˝b- co mogďż˝ zrobiďż˝, aby to zmieniďż˝? A komuĹ zaleĹźy na tym, Ĺźeby tu coĹ zmieniÄ ? Mi nie specjalnie :) I wyjaĹniam, kiedy piszÄ, ze mnie SSIESZ, to nie prĂłbuj w tym wyczytaÄ, Ĺźe mnie URAĹťASZ :) Nie tu leĹźy problem. Bďż˝g, Miďż˝oďż˝ďż˝- i to caďż˝kiem powaďż˝nie. Czďż˝sto tak bardzo mi ciďż˝ďż˝y to, co wiem- ďż˝e ďż˝apiďż˝ doďż˝a. Odczuwam wrďż˝cz fizyczny bďż˝l. Wtedy zaczynam siďż˝ modliďż˝...i czujďż˝, bardzo czujďż˝- ďż˝e Ktoďż˝ mnie sďż˝ucha, nie ocenia- jest ze mnďż˝ zawsze. To SSIJ go na maksa, ssij :) BĂłg jest doskonale szczodry, inaczej, niĹź ludzie. Jest archetyp ďż˝yciowy- odzwierciedlony w postaci czďż˝owieka zawieszonego: brak ruchu. Cokolwiek nie zrobisz- bďż˝dzie ďż˝le. To doďż˝wiadczenie wymaga znalezienia pozytywďż˝w. ďż˝eby je znaleďż˝ďż˝- trzeba caďż˝y czas pamiďż˝taďż˝, ďż˝e najciemniej jest zawsze w porze dnia zwanej przedďż˝witem- na chwilďż˝ przed wschodem sďż˝oďż˝ca. Czasem myďż˝lďż˝, jak teraz- ďż˝e taka zwykďż˝a rozmowa, przedstawianie swoich racji- nawet, jeďż˝li ktoďż˝ je w caďż˝oďż˝ci odrzuci- zaowocuje- moďż˝e kiedyďż˝? Staram siďż˝ wiďż˝c rozmawiaďż˝, tďż˝umaczyďż˝ tym, co chcďż˝ sďż˝uchaďż˝ (czytaďż˝) - ďż˝e ďż˝yjďż˝ w podstawionej rzeczywistoďż˝ci. Tďż˝umaczyďż˝, na co im jest potrzebna ojczyzna, religia- i takie tam:-). Wiem, moďż˝e marny ze mnie tďż˝umacz- no ale staram siďż˝ ulepszaďż˝:-) Ĺciemniasz. Twoje starania, by wysĹuchaÄ, konsekwentnie koĹczÄ siÄ prĂłbÄ narzucania wĹasnego 'alternatywnego' punktu widzenia. To taka strategia wampira: raz stwarza pozory otwartoĹci, a jak czĹowiek siÄ juĹź zbliĹźy - to wyciÄga zÄby i robi swoje. A jak czĹowiek siÄ orientuje, co jest grane, Ĺźe jest ofiarÄ wampira - to chowa zÄby i mĂłwi, Ĺźe nie rozumie albo, Ĺźe mu przykro i Ĺźe przeprasza :) NaprawdÄ Ci przykro, Ĺźe Ĺadujesz mi linki z popieprzonymi, nie majÄcymi podstaw naukowych treĹciami ? Iksi przynajmniej nie przeprasza 'za nie wiadomo co' i nie gra swoimi emocjami, dlatego wspĂłĹczynnik wampiryzmu ma zdecydowanie niĹźszy. Skoro rzeczywiďż˝cie tak mnie odbierasz- to lepiej nie rozmawiajmy. Nie piszďż˝ tego z pretensjami- po prostu- skoro tak jest...Ja mam swoje poglďż˝dy, poparte moimi doďż˝wiadczeniami, wiedzďż˝. Ty- masz zupeďż˝nie inne. Dla mnie- to zupeďż˝nie normalne. Nie kaďż˝ďż˝ Ci uznaďż˝ moich poglďż˝dďż˝w. W ogďż˝le nie ma ďż˝adnych oczekiwaďż˝- poza rozmowďż˝. Dla mnie zawsze bywa ciekawe poznaďż˝ skrajne w stosunku do moich poglďż˝dy- przecieďż˝ skďż˝dďż˝ siďż˝ wziďż˝y. PytaĹeĹ, co zmieniÄ. ZmieĹ wĹaĹnie to - poglÄdy :)
	Data: 2012-02-24 13:07:23
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:42:26 +0100, zażółcony napisał(a): http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Nie wiem, czy zauważyłeś, ale już Ikselka to cytowała i nawet masz tam pod spodem źródła, które potwierdzają powyższe cyfry - wbrew typowo brukowemu, 'chwytającemu za serce prostaczka' tytułowi. Nie wydaje Ci się przypadkiem, że ta stronka to sieczka wyprodukowana na chybił trafił, żeby się dobrze upozycjonować w google ? Jak pragniesz czegoś, co sięda czytać, to masz (już Ikselce podawałem, ale chyba nie czytałeś uważnie): http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.html Chiron, czytaj i uznawaj za dobre tylko to, co Ci góró każe 3333-) -- XL
	Data: 2012-02-24 13:05:58
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:36:11 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7k29$r7o$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ? http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad Podawałam, ale nie pomogło 3-) -- XL
	Data: 2012-02-24 13:02:54
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Fri, 24 Feb 2012 10:08:25 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze: Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską. Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać i przyznać do błędu: Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ? Odpowiedziałam przed chwilą. -- XL
	Data: 2012-02-23 23:03:50
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji6383$unp$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Pamiętasz zagrożenie dziurą ozonową? Jak to mieliśmy masowo umierać na raka skóry i przenosić się pod powierzchnię ziemi- bo życie na powierzchni będzie niemożliwe? To miało nastąpić z całą pewnością pod koniec 20 wieku- na poczatku tego. Co_się_stało_z_tą_dziurą? No oprócz tego, że wpadło do niej całkiem sporo kasy dla różnych wydrwigroszów:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-02-23 23:37:01
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 23:03:50 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji6383$unp$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze: http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-globalnego-ocieplenia Ja pierdziu :)))) Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ? jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które również wołają o liczby. Iksi - dawaj tu na ławę: Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ? Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ? Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ? Pamiętasz zagrożenie dziurą ozonową? Jak to mieliśmy masowo umierać na raka skóry i przenosić się pod powierzchnię ziemi- bo życie na powierzchni będzie niemożliwe? To miało nastąpić z całą pewnością pod koniec 20 wieku- na poczatku tego. Co_się_stało_z_tą_dziurą? No oprócz tego, że wpadło do niej całkiem sporo kasy dla różnych wydrwigroszów:-) Otóż to. -- XL

	Data: 2012-02-23 23:00:10
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron
	Data: 2012-02-23 23:36:27
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Thu, 23 Feb 2012 23:00:10 +0100, Chiron napisał(a): Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1884/2010-2011-Najbardziej-rekordowa-pogoda-w-historii-pomiarow-czesc-2 -- XL

	Data: 2012-02-24 09:42:39
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej: unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu ma dziurę z podpiętymi rurami. Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi wulkanami.
	Data: 2012-02-24 10:24:24
Autor: Chiron
Globalne ocieplenie
Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7ihv$pai$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej: unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu ma dziurę z podpiętymi rurami. Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi wulkanami. Szukasz czegoś? Jeśli prawdy- to nie możesz trzymać się tezy, która Ci się z jakichś- tam powodów podoba i przyjmować tylko to, co jest publikowane "za" tą tezą. Są problemy 2: 1. czy istnieje obecnie globalne ocieplenie? 2. jeśli istnieje, to jaki wpływ na niego ma człowiek? za punktem 1 wypowiadają się uczeni zarówno za jak i przeciw. Zdania się podzielone. Jednakże wszystko to staje się dęte, jeśli weźmie się pod uwagę choćby pewne wydarzenie: otóż jakiś czas temu renomowany brytyjski uczony zaczął interesować się tymi wszystki badaniami na temat globalnego ocieplenia no i okazało się, że wszystko to jest dęte, a on szukając dalej prawdy otrzymywał jedynie pogróżki. Temat sobie możesz wygooglać- było kiedyś bardzo głośno. No wiesz- to grupa psychologia, mamy więc temat całkiem psychologiczny: psychomanipulacja. Jedna strona: autorytety. Widziałeś może (może słyszałeś) o doświadczeniu, w którym aktorzy udają biorących udział w eksperymencie, zaprasza się jedną osobę do tego eksperymentu, a następnie pokazuje się różne rzeczy: np: które figury są jednakowe? Wszyscy niemal zgodnie kłamią, a ten jeden najczęściej albo się nie wychyla (mówi, że nie jest pewien), albo mówi jak reszta- czyli bredzi. Tak działa polityczna poprawność- tak działają psychomanipulacje. Z globalnym ociepleniem jest podobnie: granty, doktoraty, rozprawy naukowe. Nie koniecznie wszyscy ci uczeni są oszustami- po prostu są zmanipulowani. Jednak w momencie, jak przychodzi co do czego- no to będą bronić swoich doktoratów, które przecież okażą się nic nie warte, a wręcz śmieszne. Wiele badań satelitarnych nie potwierdza też globalnego ocieplenia- przeciwnie. Jeli chodzi o mnie- mam przekonanie, że nie da się udowodnić żadnego globalnego ocieplenia, a wszelkie odchyły (Himalaje, ostre zimy) tłumaczyć zawiłymi, IMO mocno naciąganymi tezami. Zbyt krótkie czasy obserwacji, dotyczą niewielkich obszarów Ziemi- to można uznać tylko jako hipotezę. Jednakże punkt 2 jest w ogóle zabawny. Wyśmiałeś Ixi- zupełnie niesłusznie. No ale w takim razie podam inny argument: gazy cieplarniane to nie tylko CO2. Gazem cieplarnianym, a jednocześnie niszczącym powłokę ozonową (a propos....co z tą dziurą?) jest też np freon. Obśmiana już dawno sprawa- jak wyrugowano z rynku producentów freonu pod tym pretekstem, a tu jeden z wulkanów wywalił do atmosfery więcej freonu niż kiedykolwiek wyprodukowała ludzkość. A to niespodzianka:-). Owszem, mogę Ci wygooglać te badania satelitarne, zapewne także tę sprawę brytyjskiego uczonego jak i też badania o wpływie człowieka na ocieplenie klimatu- ale naprawdę w sieci tego jest sporo. Może zajrzyj tu: http://www.youtube.com/watch?v=tInPo_xKDOo&feature=fvst także pozostałe części. -- -- serdecznie pozdrawiam Chiron

	Data: 2012-02-24 10:50:07
Autor: zażółcony
Globalne ocieplenie
W dniu 2012-02-24 10:24, Chiron pisze: Użytkownik "zażółcony" <redartciach@ciachop.pl> napisał w wiadomości news:ji7ihv$pai$1news.task.gda.pl... W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej: unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu ma dziurę z podpiętymi rurami. Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi wulkanami. Szukasz czegoś? Jeśli prawdy- to nie możesz trzymać się tezy, która Ci się z jakichś- tam powodów podoba i przyjmować tylko to, co jest publikowane "za" tą tezą. Są problemy 2: 1. czy istnieje obecnie globalne ocieplenie? 2. jeśli istnieje, to jaki wpływ na niego ma człowiek? Jeśli uważnie czytałeś wątek, to powinieneś zauważyć, że ja nigdzie póki co nie oceniałem sytuacji, tylko żądam podawania rzetelnych faktów. Faktów dot. emisji CO2 przez człowieka i emisji CO2 przez wulkany. SZACUNEK DLA GOŁYCH FAKTÓW i nie powtarzania 'urban legends'. Nie powiedziałem ani słowa oceny słuszne/niesłuszne w kwestii 'co z tym zrobić', w kwestii zasadności limitów emisji ani czy w ogóle człowiek jest w stanie cokolwiek z tym zrobić. Prywatnie uważam, że kości już zostały rzucone, klamka zapadła i generalnie możemy się w dupę pocałować. Znaczy się, nasze holenderskie wnuki mogą, czy też masy ludzi na całym świecie, które spotka susza.

	Data: 2012-02-24 13:02:27
Autor: Ikselka
Globalne ocieplenie
Dnia Fri, 24 Feb 2012 09:42:39 +0100, zażółcony napisał(a): W dniu 2012-02-23 23:00, Chiron pisze: Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:rms25bs51t53$.vkfm96gqz6sg$.dlg40tude.net... Dnia Thu, 23 Feb 2012 18:56:58 +0100, zażółcony napisał(a): Zmień źródła, serio. Jak dobrze poszukasz, to się okaże, że emisja co2 przez wulkany jest znikoma w porównaniu z tym, co np. rocznie emituje gospodarka USA czy Chin. To poszukaj jeszcze, ile co2 emituje (tak tak!) dżungla amazońska oraz ile wielkie pożary amerykańskich lasów... W USA nie tak dawno za granty napisano pracę naukową, którą potem szeroko obśmiano- a mianowicie dowodziła ona, jak bardzo amerykańskie krowy wytwarzają gazy cieplarniane (za przeproszeniem- popierdując)- i wyszło im, że to groźba dla Ziemi. Powaga:-) Wiem o tym. A na tych wyliczeń powstawały projekty elektrowni, które odbierają metan bezpośrednio z żołądków krów i go spalają. A dokładniej: unieruchomiona na cale krótkie życie krowa stoi w boksie, a w brzuchu ma dziurę z podpiętymi rurami. Ale czy musimy zaraz oferować sobie skrajności ? Spróbujmy może iść jakimś rozsądnym środkiem, co ? Zacznijmy od szukania rzetelnych źródeł i powstrzymywania się od powtarzania idiotyzmów - jak Ikselka z tymi wulkanami. Wulkany traktuje hasłowo. Dołóż sobie inne "pompy" co2 - dżunglę amazońską i pożary lasów deszczowych. -- XL