W dniu 23.07.2020 o 13:54, Zbynek Ltd. pisze:

Gdynianin zgłosił PKW, że zagłosował 3 razy by wykazać lukę w systemie
wyborczym:
1. głosowanie za pomocą zaświadczenia do głosowania
2. dopisania się do spisu wyborców w innej komisji
3. głosowania we właściwej dla miejsca zamieszkania komisji wyborczej
A ilu aktywistów talibanu nie przyzna się, że też tak zrobiło?
Ktoś na grupie pisał, że jeśli w prawie została zostawiona luka, to nie
ma takiego draństwa (w oryginale sk...a ;-) ), którego władza by nie
zrobiła, by lukę wykorzystać. Ku chwale partii.

Ale w każdym z tych miejsca głosował na swoim numerze PESEL. Te listy są
przecież gdzie archiwizowane. Wystarczy to do komputera wprowadzić i
wyłowić cwaniaków. No i teraz się okaże, czy top jedynie eksperyment
dziennikarski tego jednego nie mający wpływu na wynik wyborów, czy
powiedzmy praktyka powszechna i jej skala mogła mieć wpływ na wynik.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 23.07.2020 o 13:54, Zbynek Ltd. pisze:

Gdynianin zgłosił PKW, że zagłosował 3 razy by wykazać lukę w systemie
wyborczym:
1. głosowanie za pomocą zaświadczenia do głosowania
2. dopisania się do spisu wyborców w innej komisji
3. głosowania we właściwej dla miejsca zamieszkania komisji wyborczej
A ilu aktywistów talibanu nie przyzna się, że też tak zrobiło?
Ktoś na grupie pisał, że jeśli w prawie została zostawiona luka, to nie
ma takiego draństwa (w oryginale sk...a ;-) ), którego władza by nie
zrobiła, by lukę wykorzystać. Ku chwale partii.

Ale w każdym z tych miejsca głosował na swoim numerze PESEL. Te listy są
przecież gdzie archiwizowane. Wystarczy to do komputera wprowadzić i
wyłowić cwaniaków. No i teraz się okaże, czy top jedynie eksperyment
dziennikarski tego jednego nie mający wpływu na wynik wyborów, czy
powiedzmy praktyka powszechna i jej skala mogła mieć wpływ na wynik.

Czy te listy są archiwizowane w formie elektronicznej *czy papierowej* ?

Bezpośrednio w komisji wyborczej ja widzę "tylko papier" z parafkami
wiec kto gdzie i kiedy przenosi z papieru na formę elektroniczną?
Czy może jest system do zeskanowania papieru?
[ to byłoby chyba najprostsze do wprowadzenia rozwiązanie z "ręczną"
powtórną weryfikacją "detali które wzbudziły zainteresowanie" ]

--
A. Filip
| Jak krew w piach.  (Przysłowie polskie)

Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:anfi+s7wmzwqk3f-k7n4@wp.eu...
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

Ale w każdym z tych miejsca głosował na swoim numerze PESEL. Te listy są
przecież gdzie archiwizowane. Wystarczy to do komputera wprowadzić i
wyłowić cwaniaków. No i teraz się okaże, czy top jedynie eksperyment
dziennikarski tego jednego nie mający wpływu na wynik wyborów, czy
powiedzmy praktyka powszechna i jej skala mogła mieć wpływ na wynik.

Czy te listy są archiwizowane w formie elektronicznej *czy papierowej* ?

Bezpośrednio w komisji wyborczej ja widzę "tylko papier" z parafkami
wiec kto gdzie i kiedy przenosi z papieru na formę elektroniczną?
Czy może jest system do zeskanowania papieru?

Byc moze nikt nie przenosi, bo roboty duzo, a uzytecznosc niewielka.
Szczegolnie, ze trzeba je jeszcze rozpoznawac, jesli ma byc z tego pozytek.

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Aczkolwiek ... jakby zaswiadczenie podrobic, lub znajomy urzednik wystawil kilka ...

Protokoly komisji skanuja i gromadza elektronicznie, ale i tak przetwarzanie jest na podstawie danych zrodlowych w komputerze, a nie skanu.


J.

W dniu 2020-07-23 o 20:48, J.F. pisze:

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Oczywiście, że zaświadczenie zostawia się w komisji.

Aczkolwiek ... jakby zaswiadczenie podrobic, lub znajomy urzednik wystawil kilka ...

Na zaświadczeniu jest naklejka-hologram, więc podrobić trudno.
A urzędnik zapewne rozlicza się z wydanych naklejek, więc to drugie jest raczej nierealne.

--

P.

Dnia Fri, 24 Jul 2020 19:02:38 +0200, PiotRek napisał(a):

W dniu 2020-07-23 o 20:48, J.F. pisze:

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Oczywiście, że zaświadczenie zostawia się w komisji.

Bo to byl przyklad szczelnosci.

Aczkolwiek ... jakby zaswiadczenie podrobic, lub znajomy urzednik wystawil kilka ...

Na zaświadczeniu jest naklejka-hologram, więc podrobić trudno.
A urzędnik zapewne rozlicza się z wydanych naklejek, więc to drugie jest raczej nierealne.

A kto zamowil naklejki, ile i ile zaplacil ?
To sa informacje tajne i nie powiemy  :-)

J.

W dniu 25.07.2020 o 11:09, J.F. pisze:

Dnia Fri, 24 Jul 2020 19:02:38 +0200, PiotRek napisał(a):

W dniu 2020-07-23 o 20:48, J.F. pisze:

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze
zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Oczywiście, że zaświadczenie zostawia się w komisji.

Bo to byl przyklad szczelnosci.

raczej twojej bezczelności

W dniu 2020-07-25 o 11:23, u2 pisze:

A system powinien byc szczelny na innym poziomie - np takim ze
zaswiadczenie zostawia sie w komisji, wiec dwa razy nie zaglosujesz.

Oczywiście, że zaświadczenie zostawia się w komisji.

Bo to byl przyklad szczelnosci.

raczej twojej bezczelności

Naprawdę ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f19ad21$0$523$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.07.2020 o 13:54, Zbynek Ltd. pisze:

Gdynianin zgłosił PKW, że zagłosował 3 razy by wykazać lukę w systemie
wyborczym:
1. głosowanie za pomocą zaświadczenia do głosowania
2. dopisania się do spisu wyborców w innej komisji
3. głosowania we właściwej dla miejsca zamieszkania komisji wyborczej
A ilu aktywistów talibanu nie przyzna się, że też tak zrobiło?

Ale w każdym z tych miejsca głosował na swoim numerze PESEL. Te listy są
przecież gdzie archiwizowane. Wystarczy to do komputera wprowadzić i
wyłowić cwaniaków.

"Wprowadzenie do komputera" teraz to moze byc uciazliwe, jesli komisje dopisywaly recznie, a ilosc tych z zaswiadczeniem rekordowa.

Znacznie prosciej wychwycic tych, co dopisali sie do spisu i wzieli zaswiadczenia do glosowania w macierzystym rejonie.
Zakladam, ze jedno i drugie robione komputerowo, i stosowne zapisy tam sa, wystarczy porownac.

troche trudniej moze byc wychwycic tych, co powinni byc wykresleni ze spisu, ale jednak figurowali i karte pobrali.

No i teraz się okaże, czy top jedynie eksperyment
dziennikarski tego jednego nie mający wpływu na wynik wyborów, czy
powiedzmy praktyka powszechna i jej skala mogła mieć wpływ na wynik.

Powszechna raczej nie ... ale kto wie.
Bardziej bym sie zainteresowal, czy gdzies jakis martwych dusz nie uzywaja - wiadomo, ze czlowiek wyjechal do Ameryki, albo lezy chory, ale na liscie jest i karta sie marnuje ...

J.