Data: 2010-08-21 11:52:39 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
G³owy wynoszone ca³ymi koszami | |
U¿ytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4c6f9f06$0$27046$65785112news.neostrada.pl... Istnieje mnóstwo faktów, z których rz±d powinien siê wreszcie zacz±æ Klepiecie w k³óko jak nawiedzeni. Nie by³o ¿adnej umowy dwustronnej. By³o jedno zdanie w polsko-rosyjskim porozumieniu z 7 lipca 1993 roku: art. 11: "wyja¶nienie incydentów lotniczych, awarii i katastrof spowodowanych przez polskie wojskowe statki powietrzne w przestrzeni powietrznej FR lub rosyjskie wojskowe statki powietrzne w przestrzeni powietrznej RP prowadzone bêdzie wspólnie przez w³a¶ciwe organy polskie i rosyjskie" Na podstawie tego porozumienia mo¿na by³o pogrzebaæ palcem w nosie. A do tego dodaæ jeszcze trzeba odpowiedzialno¶æ polityczn± lidera PO za Kapitan samolotu TU-154M nie mia³ prawa nawet czyniæ prób oceny i podchodzenia do l±dowania z uwagi na warunki widoczno¶ci i stan techniczny lotniska, zaliczany do prymitywnych dla samolotów wojskowych, a nie dla potê¿nych samolotów pasa¿erskich. Kontrola lotów ostrzega³a pilota o warunkach wykluczaj±cych l±dowanie i rekomendowa³a lotniska zapasowe. Ca³a reszta przyczyn po¶rednich po wyst±pieniu tej g³ównej zasadniczej przyczyny jest nieistotna, gdy¿ ¿adna z nich by nie nast±pi³a gdyby pilot zachowa³ siê zgodnie z polskim prawem, albowiem wszystkie przyczyny poboczne by³y niesamodzielne i zale¿ne od przyczyny g³ównej. I nie ma co tu dalej filozofowaæ ino wyci±gn±æ wnioski na przysz³o¶æ coby wkrótce nie rozbi³ siê kolejny polski samolot z identycznych przyczyn jakimi s± ordynarne, bezczelne ³amanie polskiego prawa lotniczego. I to jest prawda, ca³a prawda i tylko prawda. Lista jest bardzo d³uga. W normalnym kraju ju¿ od miesiêcy z gmachów Sranie w banie. By³ zamach w USA na WTC. Czyje g³owy spad³y? -- J. Kaczyñski - "musimy uzyskaæ w³a¶ciw± odpowied¼" "Jak nie wyl±dujê(my), to mnie zabije(j±)" |
|
Data: 2010-08-21 10:56:18 | |
Autor: apr... | |
G³owy wynoszone ca³ymi koszami | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@sz.home.pl> napisa³(a):
siê zgodnie z polskim prawem, albowiem wszystkie przyczyny poboczne by³y niesamodzielne i zale¿ne od przyczyny g³ównej. I nie ma co tu dalej filozofowaæ ino wyci±gn±æ wnioski na przysz³o¶æ coby wkrótce nie rozbi³ siê kolejny polski samolot z identycznych przyczyn jakimi s± ordynarne, bezczelne ³amanie polskiego prawa lotniczego.bogdan rozczarowujesz mnie i wielu tu obecnych, jak to czyje g³owy, afgañskie g³owy, przecie¿ tylko dlatego karna ekspedycja morduje tam zamachowców na wtc, nieprawda¿ ? -- |
|