Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu poniedziałek, 7 stycznia 2013 16:12:14 UTC+1 użytkownik Jakub Witkowski napisał:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma głowę.

Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę potrzebnych ;)



PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to ich własność.

A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do odrzucenia?

Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)
BINGO


-- Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,

    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części

gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

I dlatego pewnie nie przejdzie.

Przy czym odebraniem, tzn przejeciem do ITD ... chyba wcale nie sa zainteresowani, bo za duza roznorodnosc, juz z popolicyjnym sprzetem sobie nie radza.

Co najwyzej zakaza dzialania, jak to bylo: nie kradnij, panstwo nie lubi konkurencji :-)

J.

W dniu 2013-01-07 16:27, J.F pisze:

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to ich własność.

I dlatego pewnie nie przejdzie.
Przy czym odebraniem, tzn przejeciem do ITD ... chyba wcale nie sa zainteresowani, bo za duza roznorodnosc, juz z popolicyjnym sprzetem sobie nie radza.

Co najwyzej zakaza dzialania, jak to bylo: nie kradnij, panstwo nie lubi konkurencji :-)

Jeśli tak, to w sumie, naprawdę trzeba by przyklasnąć - ileś tam pułapek mniej ;)
Może zrobią jakieś vacatio legis na tyle długie, żeby nawet najnowsze gminne nabytki
zdążyły się już "zamortyzować" - uniknęliby oskarżeń o przyczynianie strat...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:kceokf$1gm1$1news2.ipartners.pl...

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

Jest jeszcze jedna opcja...
 Niech gmina ma te fotoradary i swoją Straż Gminną (skoro tak im zależy na bezpieczeństwie mieszkańców); ale wszystkie pieniądze z mandatów powinny trafiać do kasy Państwa, a nie do kasy Gminy.
Ciekawe jak szybko Gmina by sie pozbyła fotoradarów i w niektórych przypadkach zlikwidowała Straż Gminną.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

W dniu 2013-01-07 16:12, Jakub Witkowski pisze:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)

Coś więcej na ten temat?


--
MN

W dniu 2013-01-07 17:15, Marcin N pisze:

Coś więcej na ten temat?

Na razie tylko to, co piszą np. tu:

http://forsal.pl/artykuly/672168,minister_wylacza_gminne_fotoradary_przejmie_je_rzad.html

"Resort transportu zamierza ograniczyć prawo samorządów do posługiwania się fotoradarami.
W zamyśle ministra Sławomira Nowaka jedyną instytucją zajmującą się walką z piratami drogowymi
w ten sposób powinien być Główny Inspektorat Transportu Drogowego.
– W opinii ministerstwa działania niektórych straży miejskich w obszarze instalowania i używania
fotoradarów mogą być niezrozumiałe dla opinii publicznej oraz przyczyniać się do podważania
zasadniczego celu użycia fotoradarów" - tzn. poprawy bezpieczeństwa rzecz jasna

"Resort transportu nadzoruje obecnie jedynie GITD, który stawia urządzenia fotoradarowe w konsultacji
z policją oraz jednostkami badającymi bezpieczeństwo ruchu drogowego. Jak zapewnia ministerstwo, stają one
tylko tam, gdzie faktycznie jest niebezpiecznie i gdzie należy w ten sposób ograniczać brawurę kierowców.
– Być może powoli zmierzamy do tego, by całą sieć fotoradarów przejął GITD i by stworzyć wokół tego otoczkę
przyzwolenia społecznego. " :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 2013-01-07 18:32, Jakub Witkowski wrote:

Jak zapewnia ministerstwo, stają one
tylko tam, gdzie faktycznie jest niebezpiecznie i gdzie naleĹźy w ten
sposób ograniczać brawurę kierowców.

Szczegolnie te w nieoznakowanych mondeo i focusach GITD...


--

memento lorem ipsum

W dniu 2013-01-07 16:12, Jakub Witkowski pisze:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to
ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do
odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.
pozdrawiam
marcin jan

Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):

powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.

Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.

Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
przeznaczeniem na nowe gmachy :-)

W dniu 2013-01-07 22:41, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):

powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do
postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale
kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.

Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.

Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
przeznaczeniem na nowe gmachy :-)

E tam. Na premie dla tych przy korycie.

--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

W dniu 2013-01-07 22:41, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Mon, 07 Jan 2013 21:29:13 +0100, Marcin Jan napisał(a):

powinno być tak że TYLKO gminy mają prawo wskazywać miejsca do
postawienia fotoradaru (również wyznaczać gdzie ma działać ITD), ale
kasa z mandatów może trafić TYLKO do skarbu państwa.

Każdy system, gdzie decydent nie będzie beneficjentem będzie dobry.

Ja bym to zrobił tak, że policja wskazuje miejsca instalacji fotoradarów,
ITD utrzymuje system, skarb państwa funduje, kasa np. do ZUS z
przeznaczeniem na nowe gmachy :-)

już myślałem że napiszesz jakiś banał w stylu że kasa ma iść nowe drogi :D

W dniu 2013-01-07 16:12, Jakub Witkowski pisze:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to
ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do
odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

http://otomoto.pl/skoda-octavia-z-fotoradarem-ad9c-sk4441l-C27142470.html


--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

W dniu 2013-01-07 22:18, megrims pisze:

W dniu 2013-01-07 16:12, Jakub Witkowski pisze:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę.
Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)

PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro to
ich własność.
A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i złożą ofertę nie do
odrzucenia?
Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se zezłomujcie ;)

http://otomoto.pl/skoda-octavia-z-fotoradarem-ad9c-sk4441l-C27142470.html

zapomniałem napisać: kupiłbym sobie coś takiego i wkurwiał ludzi :D
--
http://www.pobralem.pl
I'm still clean....

Jakub Witkowski wrote:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)
PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
zezłomujcie ;)

W sumie to forsa z radarów powinna iść na fundusz z któego by budowano i remotnowano drogi oraz na fundusz z którego by pomagano ofiarom wypadków komunikacyjnych.  Wtedy nikt by nie pyskował.

On 2013-01-08, Marek Dyjor <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote:

Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach naprawdę
potrzebnych ;)
PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
zezłomujcie ;)

W sumie to forsa z radarĂłw powinna iść na fundusz z ktĂłego by budowano i remotnowano drogi oraz na fundusz z ktĂłrego by pomagano ofiarom wypadkĂłw komunikacyjnych.  Wtedy nikt by nie pyskował.

Ale i nikt by nie mial interesu zbierac kasy...

--
Artur
ZZR 1200

On 8 Sty, 14:47, AZ <artur.zabron...@gmail.com> wrote:

On 2013-01-08, Marek Dyjor <mdy...@poczta.onet.pl> wrote:>> Linków nie podaję, bo wszędzie trąbią... Brawo minister Nowak! Ten ma
>> głowę. Od teraz będą, oczywiście, ustawiać radary tylko w miejscach
>> naprawdę
>> potrzebnych ;)
>> PS tylko nie wiem, jak mogą odebrać te urządzenia samorządom, skoro
>> to ich własność. A może wcale nie odbiorą, tylko zabronią używać, i
>> złożą ofertę nie do odrzucenia? Oddajcie za ćwierć ceny, albo... se
>> zezłomujcie ;)

> W sumie to forsa z radarów powinna iść na fundusz z któego by budowano i
> remotnowano drogi oraz na fundusz z którego by pomagano ofiarom wypadków
> komunikacyjnych.  Wtedy nikt by nie pyskował.

Ale i nikt by nie mial interesu zbierac kasy...

Raczej to niczego nie zmieni - budowa i remonty drog kosztuja wiecej
niz te przewidywane wplywy z foto (pomijajac juz pomoc dla ofiar
wypadkow), wiec na papierze od reki moga powiedziec, ze 100% idzie na
taki cel ;) , za to dofinansowanie z budzetu po cichu sie lekko
przytnie... i wyjdzie na to samo

WS

W dniu 2013-01-08 14:54, WS pisze:

taki cel ;) , za to dofinansowanie z budzetu po cichu sie lekko
przytnie... i wyjdzie na to samo

No to niechby szło na NFZ... tam przynajmniej jest oddzielna składka.
Na budżet tak wprost to nie wpływa (są jakieś dotacje, ale mocno celowe,
np. na leczenie nieubezpieczonych, zagraniczniaków itp).

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.