- Zarzuty dra Szewczyka są po prostu debilne, co mu grzecznie tłumaczyłem. Zaś moje słowa "mnie pan tutaj zagiął" to ironia. - dodał Gmyz.

Chodzi o audycję TOK FM, do której zadzwonił dr inż. Grzegorz Szewczyk. - Sprawa jest poważna, nie można jej potraktować w sposób zdawkowy. Nie znalazłem nigdzie stężenia. Nie wiadomo, jakie było stężenie tego domniemanego trotylu. Szukałem w internecie i nigdzie nie znalazłem - powiedział. W powietrzu zawisło pytanie o wielkość stężenia rzekomo wykrytego przez biegłych trotylu.
Z informacji, które ja dostałem, stężenie było różne, od ilości mniej niż śladowych - jak mówi jeden z moich informatorów - poprzez ilości śladowe, aż do informacji, że... - zaczął odpowiedź autor słynnego już tekstu.
Słuchacz jednak oczekiwał dokładniejszych informacji. Zaraz, czy to były ppm-y, czy to były dziesiątki ppm-ów czy setki? - dopytywał.
Gmyz wyjaśnił, że nie jest specjalistą i nie operuje "w takich kategoriach". Dr Szewczyk wyjaśnił więc, że "ppm" to skrót od "parts per million". - Muszę powiedzieć, że mnie pan tutaj zagiął - przyznał Gmyz. W tle było słychać jego śmiech.
I tu dochodzimy do zasadniczej rzeczy. Ja rozumiem, pan i pan prowadzący jesteście humanistami, ale jest też podejście techniczne (...). Od trzydziestu lat zajmuję się analizą instrumentalną wszystkich związków, w tym również związków wysokoenergetycznych. (...) Ja się na tym znam. Analiza instrumentalna jest zawsze analizą "about", niedokładną. Końcowa analiza to analiza laboratoryjna - przekonywał słuchacz.
Poza tym wyjaśniał, że żadnych kategorycznych sądów nie można wydawać bez analizy laboratoryjnej. - Wiele związków ma wspólne półprodukty. To znaczy, że mogą się rozpadać do wspólnych półproduktów. Są też inne produkty rozpadu trotylu po wybuchu i inne w wyniku rozpadu naturalnego. I nikt nie powiedział, czy to, co zaobserwowano, to są produkty rozpadu po wybuchu, czy naturalnego - podkreślał dr Szewczyk.
Cezary Gmyz odparł, że usłyszał "wiele mądrych rzeczy", ale on nie może używać takiego języka i pisać o "ppm-ach", bo musiałby się przenieść do pisma naukowego. - Staram się przekładać wszystko na język zrozumiały czytelnikom - tłumaczył.

http://tiny.pl/hkppf

====================================

Czyli fachowiec od wybuchów z tytułem doktorskim jest debilem, a pan red. Gmyz jest geniuszem?
A jeśli ktoś chce przekładać "coś" na coś, to powinien to "coś" rozumieć.
Pan red. Gmyz kompromituje się bezustannie. No cóż, niektórzy tak mają. Wystarczy prześledzić wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego by się upewnić w tej konstatacji.

ubawiony niekompetencją pana red.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 19 listopad 2012 17:38:

- Zarzuty dra Szewczyka są po prostu debilne, co mu grzecznie tłumaczyłem.
Zaś moje słowa "mnie pan tutaj zagiął" to ironia. - dodał Gmyz.

Nie zagięty? Więc złamany. :)