Chcesz się zmoże przyłączyć do akcji rugowania krzyży ze szkół i innych miejsc
publicznych? Zacznij od Wrocławia a gwarantuję że pokaleczysz mi pięści swoja
sztuczną szczęką.
J-23


--

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdf03p$3n3$1inews.gazeta.pl...

Chcesz się zmoże przyłączyć do akcji rugowania krzyży ze szkół i innych miejsc
publicznych? Zacznij od Wrocławia a gwarantuję że pokaleczysz mi pięści swoja
sztuczną szczęką.
J-23

Może jeszcze raz dla tępaka walącego slogany w czambuł warto zacytować Jadrysia:

"A  co niby ma krzyż  do patriotyzmu?  Gdy p. Prezydent miał szansę
wykazać się patriotyzmem parę dni temu i nie podpisać tego poniżającego
Polskę i Polaków traktatu, to nie zrobił tego.. A teraz próbuje odgrywać
wielkiego patriotę od krzyża.. Naprawdę śmiechu i pożałowania godne."


boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

"A  co niby ma krzyż  do patriotyzmu?  Gdy p. Prezydent miał szansę
wykazać się patriotyzmem parę dni temu i nie podpisać tego poniżającego
Polskę i Polaków traktatu, to nie zrobił tego.. A teraz próbuje odgrywać
wielkiego patriotę od krzyża.. Naprawdę śmiechu i pożałowania godne."

Polacy sami sie ponizaja, bo wiekszosc Polakow chcialo podpisania tego traktatu. Gdyby  Polacy nie chcieli traktatu, to zaczeli by masowo
protestowac. Niestety niczego takiego w Polsce nie bylo, bo Polacy sa tak
zindoktrynowani przez  GW-no wyborcze i polskojezyczne media, ze maja suwerennosc swego kraju w doopie. Sadza, jak umyslowo ograniczeni ludzie, ze obce panstwa beda lepiej troszczyc sie o nich, anizeli propolski rzad Kaczynskich.
Nawet na tej grupie toleruja takie kanalie antypolskie jak pietrzykoskie,
podszywacz pod kaweckiego, cyce,cwele, boukuny i inne ludzkie swinie, ktore
bezkarnie pluja na Prezydenta Polski.
Krytykowaliscie tutaj caly czas, Prezydenta za to, ze nie chce tego traktau
podpisac, a jak podpisal to tez jest niedobry? Nie podpisal by on, to
podpisalby Tusk, albo inny sprzedawczyk i zdrajca Polski i wowczas bylby przez
wielu Polakow popierany.


--

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdf4ah$m2c$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

"A  co niby ma krzyż  do patriotyzmu?  Gdy p. Prezydent miał szansę
wykazać się patriotyzmem parę dni temu i nie podpisać tego poniżającego
Polskę i Polaków traktatu, to nie zrobił tego.. A teraz próbuje odgrywać
wielkiego patriotę od krzyża.. Naprawdę śmiechu i pożałowania godne."

Polacy sami sie ponizaja, bo wiekszosc Polakow chcialo podpisania tego
traktatu. Gdyby  Polacy nie chcieli traktatu, to zaczeli by masowo
protestowac. Niestety niczego takiego w Polsce nie bylo, bo Polacy sa tak
zindoktrynowani przez  GW-no wyborcze i polskojezyczne media, ze maja
suwerennosc swego kraju w doopie. Sadza, jak umyslowo ograniczeni ludzie, ze
obce panstwa beda lepiej troszczyc sie o nich, anizeli propolski rzad Kaczynskich.
Nawet na tej grupie toleruja takie kanalie antypolskie jak pietrzykoskie,
podszywacz pod kaweckiego, cyce,cwele, boukuny i inne ludzkie swinie, ktore
bezkarnie pluja na Prezydenta Polski.
Krytykowaliscie tutaj caly czas, Prezydenta za to, ze nie chce tego traktau
podpisac, a jak podpisal to tez jest niedobry? Nie podpisal by on, to
podpisalby Tusk, albo inny sprzedawczyk i zdrajca Polski i wowczas bylby przez
wielu Polakow popierany.

Oj, joj, joj, teraz to już przesadzasz> Ty mi tu teraz nie mów co chciała większość, gdy tej większości nikt nigdy o zdanie nie pytał. Wżadnym kraju, poza Irlandią naród nie miał możliwości decydowania o traktacie, a i Irlandczyków wzięto w końcu na zmęczenie...
Mało jednak wiesz, za co ja krytykowałem prezydenta. Warto by było zajrzeć do archiwum i zobaczyłbyś, że wszystkim mówiłem, że i tak i tak podpisze, ale później, bo się chciał tylko asekurować, a nuż Irlandczycy powiedzą drugi raz NIE i wyszedłby od razu na zdrajcę...

boukun
boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Może jeszcze raz dla

Może jeszcze raz i dobitnie śmieciu: nasz kraj był przez setki lat budowany,
broniony i odrodził się z niebytu dzięki chrześcijanom, a w głównej mierze
katolikom. Tacy jak ty gnoju są dla naszego kraju kamieniem u szyi a spośród
takich jak jadrys rekrutowali się jeszcze niedawno wyłącznie najgorsi zdrajcy
i pachoły Moskwy.
J-23


--

Dnia Wed, 11 Nov 2009 19:52:45 +0000 (UTC), Hans Kloss napisał(a):

Może jeszcze raz i dobitnie śmieciu: nasz kraj był przez setki lat budowany,
broniony i odrodził się z niebytu dzięki chrześcijanom, a w głównej mierze
katolikom. Tacy jak ty gnoju są dla naszego kraju kamieniem u szyi a spośród
takich jak jadrys rekrutowali się jeszcze niedawno wyłącznie najgorsi zdrajcy
i pachoły Moskwy.

I dalej się rekrutują, w tej kwestii wiele się nie zmieniło.
Piotr

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdf4md$njq$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Może jeszcze raz dla

Może jeszcze raz i dobitnie śmieciu: nasz kraj był przez setki lat budowany,
broniony i odrodził się z niebytu dzięki chrześcijanom, a w głównej mierze
katolikom. Tacy jak ty gnoju są dla naszego kraju kamieniem u szyi a spośród
takich jak jadrys rekrutowali się jeszcze niedawno wyłącznie najgorsi zdrajcy
i pachoły Moskwy.
J-23

A to skąd ci się wzięło z tymi chrześcijanami i katolikami, ze statystyki? Ma się nijak religijna tożsamość do waleczności i cywilnej odwagi...

A propo, Żydzi też są katolikami i byli pierwszymi chrześcijanami, a ponadto też ponoć 1000 lat przyczynili się do budowania naszego kraju i jego obrony, to tych masz na myśli?

boukun

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

A propo, Żydzi też są katolikami i byli pierwszymi chrześcijanami, a ponadto te
ż ponoć 1000 lat przyczynili się do budowania naszego kraju i jego obrony, to tyc
h masz na myśli?

Zydzi wlasnie posluguja sie takimi jak ty boukun, niedoukami, aby podbijac
dany kraj.
Tak np. zrobili kiedys Sowieci, a we wspolczesnych czasach Michnik i Kuron,
po podczepieniu sie komunistow (trokistow) do KOR.


--

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdf5mq$s2o$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

A propo, Żydzi też są katolikami i byli pierwszymi chrześcijanami, a ponadto te
Ĺź
ponoć 1000 lat przyczynili się do budowania naszego kraju i jego obrony, to tyc
h
masz na myśli?

Zydzi wlasnie posluguja sie takimi jak ty boukun, niedoukami, aby podbijac
dany kraj.
Tak np. zrobili kiedys Sowieci, a we wspolczesnych czasach Michnik i Kuron,
po podczepieniu sie komunistow (trokistow) do KOR.

No, a teraz jednego KORnika "dzikiego kamienia" usadowili po prawej stronie i smieje się z Rosatim, że, no mają rodziny na utrzymaniu i tyle...

Troszkę nauki jednak ci nie zaszkodzi o roli Żydów w podboju narodów świata:

Są tacy co studiują biblię nie wiedząc czemu, a są tacy, co w czambuł recytują
przypisy, nie zgłębiając ich znaczenia...


Wracając do poszczególnych przypisów, to wiele pojedyńczo
cytowanych ma podwójne znaczenie. Dopiero w połączeniu z innymi, tworzą w miarę
zrozumiałą całość przekazu. A przekaz jest jasny, Bóg obiecał Abramowi potomstwo
tak liczne, jak gwiazdy na niebie. W kraju bądą często niewolnikami, ale
rozproszeni po świecie będą izraelici rządzić światem.

Otrzymanie imienia

Gdy Abram miał 99 lat, ponownie objawił mu się Jahwe i obiecał niezmiernie
liczne potomstwo. Pan nadał mu imię Abraham, gdyż zamierzał uczynić go ojcem
narodów. Abram, a odtąd już Abraham, miał zapoczątkować dynastię królewską.
Swoją żonę Saraj miał zacząć też inaczej nazywać. Jej nowym imieniem miało
zostać Sara. Abrahamowi za rok miał urodzić się syn, chociaż jego żona w to nie
wierzyła. Jednak Pan ukazał jej łaskawość i uczynił to, co zapowiedział. Sara
urodziła syna dokładnie w tym czasie, jaki został wyznaczony. Abraham dał synowi
imię Izaak.

Abraham (hebr. Abraham אברהם, akad. A-bi-ra-mu, arab. Ibrahim ابرَاهِيم
"kochający ojca") – pierwotnie zwany Abramem, pierwszy z hebrajskich
patriarchĂłw.

Powołanie

Abram razem z ojcem Terachem, żoną Saraj i bratankiem Lotem mieszkał początkowo
w Ur chaldejskim. Później zamieszkiwał w krainie Charan, w celu dotarcia do
Kanaanu. Stary Testament nie podaje przyczyny opuszczenia Ur. Przyczyną mogła
być niespokojna sytuacja po upadku III dynastii z Ur wywołana konfliktami
pomiędzy autochtonami i amoryckimi imigrantami. Deuterokanoniczna Księga Judyty
podaje powody religijne: odmowę kultu lokalnych bóstw, podobną wersję podaje
apokryficzna Księga Jubileuszów. Dopiero w dalszej kolejności Biblia stwierdza,
że wyjście z Ur było wolą Boga Jahwe. Droga do Charanu mogła prowadzić wzdłuż
Tygrysu przez Lagasz i Aszur lub wzdłuż Eufratu przez Babilon i Mari. Obecnie
bardziej prawdopodobna wydaje się ta druga trasa. W Charanie właśnie Abramowi
objawił się Bóg i rzekł: Wyjdź z twojej ziemi rodzinnej i z domu twego ojca do
kraju, który ci ukażę. Obiecał Abramowi uczynić z niego wielki naród i rozsławić
jego imię na świat. Abram posłuchał swojego Pana i udał się w drogę wraz z
bratankiem i żoną, mimo swoich siedemdziesięciu pięciu lat. Gdy dotarł do dębu
More koło miejscowości Sychem, Bóg ukazał się mu ponownie: Twojemu potomstwu
daję właśnie tę ziemię. Następnie kolejno wędrował Abram w stronę Negewu i
Egiptu, aż wrócił ponownie do Kanaanu. Gdy osiadł tam na stałe, pokłócił się z
Lotem. Powodem sprzeczki były zbyt liczne trzody ich obu, których kraj nie mógł
utrzymać. Wtedy bratanek postanowił znaleźć sobie inne ziemie i odszedł. Po
odejściu Lota Abram dostał od swojego Pana ziemie izraelskie i miał za zadanie
obejść je "wzdłuż i wszerz".

Po tych wydarzeniach Bóg obiecał Abramowi potomka, ale wyjaśnił mu również, że
jego spadkobiercy będą we własnym kraju niewolnikami przez przeszło czterysta
lat[potrzebne źródło]. Wtedy to Pan zawarł przymierze z Abramem, mówiąc:
Potomstwu twemu daję ten kraj, od Rzeki Egipskiej aż do rzeki wielkiej, rzeki
Eufrat.

Otrzymanie imienia

Gdy Abram miał 99 lat, ponownie objawił mu się Jahwe i obiecał niezmiernie
liczne potomstwo. Pan nadał mu imię Abraham, gdyż zamierzał uczynić go ojcem
narodów. Abram, a odtąd już Abraham, miał zapoczątkować dynastię królewską.
Swoją żonę Saraj miał zacząć też inaczej nazywać. Jej nowym imieniem miało
zostać Sara. Abrahamowi za rok miał urodzić się syn, chociaż jego żona w to nie
wierzyła. Jednak Pan ukazał jej łaskawość i uczynił to, co zapowiedział. Sara
urodziła syna dokładnie w tym czasie, jaki został wyznaczony. Abraham dał synowi
imię Izaak.

Uważam, że w Biblii jest bardzo dużo interesujących osób, lecz ja postanowiłam
przybliżyć wam te, które mi wydają się szczególnie ważne. Pierwszą z nich jest
Mojżesz, postać ze Starego Testamentu. Według Biblii był on Hebrajczykiem, a
ponieważ faraon wydał rozkaz zabijania wszystkich chłopców hebrajskich zaraz po
urodzeniu, jego matka nie chcąc do tego dopuścić, włożyła go w koszyk i ukryła w
sitowiu na brzegu rzeki. Tam znalazła go córka faraona, podczas spaceru brzegiem
rzeki i oddała do wykarmienia hebrajskiej kobiecie, która dała mu imię Mojżesz,
co oznacza wyjęty z wody. Kiedy Mojżesz podrósł zabił jednego Egipcjanina za to,
ze bił jego rodaka. Widać, że Mojżesz był trochę porywczy i stawał w obronie
członków swojego narodu. Za to przestępstwo musiał uciekać z Egiptu i udał się
do kraju Madian. Tam pewnego dnia pasąc owce swego teścia, ujrzał płonący krzew,
z którego Bóg przemówił do niego: „Idź przeto teraz, oto posyłam cię do faraona
i wyprowadź mój lud, Izraelitów, z Egiptu.”( Wj 3,10 ). Mojżesz nie czuł się
kimś wyjątkowym i zaskoczyło go to, że Bóg do niego mówi i że powierza mu taką
misję, o czym mogą świadczyć jego słowa: „Kimże jestem, bym miał iść do faraona
i wyprowadzić Izraelitów z Egiptu? ” ( Wj 3,11 ) Mojżesz wątpił w to, że lud
uwierzy mu iż widział Boga, dlatego Pan kazał mu rzucić laskę na ziemię, a ta
zamieniła się w węża, a potem znów w laskę. Wtedy Mojżesz uświadomił sobie, że
Bóg będzie przy nim i mu pomoże, dlatego postanowił podjąć się zadania, jakie mu
powierzono. Aby wykonał je pomyślnie Bóg obdarzył go mocą do czynienia rzeczy
niezwykłych. Po ściągnięciu dziesięciu plag na Egipt, Mojżesz wyprowadził w
końcu Izraelitów. Gdy Egipcjanie zaczęli ich gonić, Mojżesz wyciągnął rękę nad
morze i „ wody się rozstąpiły, a Izraelici szli przez środek morza po suchej
ziemi, mając mur z wód po prawej i po lewej stronie ” ( Wj 14,22 ). A kiedy znów
wzniósł ręce, wody zalały Egipcjan. Mojżesz był bardzo posłuszny Bogu, a
ponieważ lud się buntował Pan zesłał z nieba mannę. A później, kiedy nie mieli,
co pić, Mojżesz uderzył laską w skałę, z której wypłynęła woda. Dzięki pomocy
bożej i tego, że Pan był cały czas przy nim, Mojżesz czół się pewny siebie,
przestał wątpić w to, że Izraelici przestaną go słuchać. Wyrazem tej bliskości
było to, że Bóg cały czas rozmawiał z nim i za jego pośrednictwem postanowił
zawrzeć przymierze, co miało miejsce na górze Synaj. Wtedy to Mojżesz otrzymał
dwie tablice z dziesięciorgiem przykazań. Mojżesz był pośredniczącym pomiędzy
Ludem Izraela a Bogiem. I kiedy Bóg zdenerwował się na Izraelitów, ponieważ
oddali cześć złotemu cielcowi, Mojżesz wstawił się za nich. Zbił jednak kamienne
tablice ze złości, ponieważ nie pojmował, dlaczego Izraelici tak postępują,
skoro Bóg dba o nich, zapewnia jedzenie, picie i ziemie obiecaną. Wtedy tez
Mojżesz musiał odnowić przymierze z Bogiem. Izraelici jeszcze wiele razy
buntowali się i narzekali nawet, kiedy dotarli już do ziemi obiecanej – Kanaanu.
Uważali, że nie zdobędą jej. Mojżesz był jednak pewien, że Bóg zapewni im
zwycięstwo, dlatego rzekł do ludu: „ Tylko nie buntujcie się przeciwko Panu. Nie
bójcie się też ludu tego kraju, gdyż ich pochłoniemy. Obrona od niego odstąpi, a
z nami jest przecież Pan. Zatem nie bójcie się ich ” ( Lb 14,9 ). Mojżesz
wkrótce umarł, mając 120 lat. Przedtem jednak zaistniała sytuacja, w której znów
zabrakło wody. Mojżesz wtedy zwątpił w to, czy Bóg będzie miłosierny i ześle im
tę wodę. Za to Pan go ukarał mówiąc do niego w dniu śmierci „ Wstąp na te górę
Abarim: górę Nebo w ziemi Moabu naprzeciw Jerycha i spójrz na ziemię Kankan,
którą daję w posiadanie Izraelitom. Umrzesz tam na górze, na którą wejdziesz i
połączysz się ze swymi przodkami. Ponieważ nie byliście mi wierni między
Izraelitami przy wodach Merita pod Każesz, na pustyni Sin, nie objawiliście mej
świętości wśród Izraelitów, dlatego tylko z daleka ujrzysz tę ziemię, lecz ty
tam nie wejdziesz do tej krainy, którą Ja daję Izraelitom ” ( Pwt 32,49-52 )

Dziedzictwo Abrahama

Abraham żył 175 lat, po tym czasie umarł i został pochowany przez Izaaka i
Izmaela obok Ĺźony Sary w Hebronie. Wg Biblii starszy syn Abrahama Izmael
urodzony przez niewolnicę Hagar jest przodkiem plemion arabskich. Izaak
spłodzony w wieku stu lat i urodzony przez uznawaną dotychczas za bezpłodną żonę
Sarę - Izraelitów i Edomitów. Po śmierci Sary Abraham poślubił Keturę, która
urodziła mu sześciu synów – Zembrana, Jazara, Madana, Madiana, Luzubaka, Suosa.
Abraham wysłał tych synów, by zajęli krainę Trogloditis i część Arabia Felix nad
Morzem Czerwonym. Istnieje takĹźe legenda, Ĺźe jeden z wnukĂłw Abrahama, syn
Madana, napadł zbrojnie na Libię i ją podbił. Jego potomkowie, którzy się tam
osiedlili, nazwali ją Afryką od imienia zdobywcy (J.Flawiusz DDIXV239). Stąd też
Abraham nazywany jest ojcem narodów, które wyznają trzy wielkie religie
monoteistyczne: judaizm, chrześcijaństwo i islam, tzw. religie abrahamowe.
Niektóre odkrycia archeologiczne dokonane po I wojnie światowej sugerują, że
mógł on być postacią historyczną[potrzebne źródło]. Ustala się czas jego życia
na pierwszą połowę drugiego tysiąclecia przed Chrystusem.

Itd., itp.

Wyznawcy wszystkich trzech monoteistycznych religii ojca narodĂłw, Abrahama samo
przez się, wierząc w zapisy biblijne muszą uznawać wyższość Żydów nad nieżydami
i ich przywódczą rolę wśród narodów świata, nadaną Izraelitom przez samego Boga.
Zatem czrześcijański niewolnik, tudzież Polak-katolik musi przed swoim żydowskim
panem schylić głowę... i godzić się na dominującą rolę Ż6ydów w świecie, nadaną
im przez samego Boga, którego oni przecież wyznaja i uznają...

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a): (ciach brednie)

boukun, nie udzielaj nauk o ktore cie nie prosza. Twoja ewidentna udawana czy
faktyczna obsesja mnie nie interesuje. Takie pierdzenie o przyczynach polskich problemow jest nienormalne, bo zaden
Zyd nie jest w stanie przekupic narodu, ktory wie jak wazna jest suwerennosc i niepodleglosc. Osobiscie uwazam ludzi, ktorzy na polskich grupach kazdy
problem polski sprowadzaja do tematu zydowskiego, za prowokatorow radzieckich
albo zydowskich.


--

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdfckf$rj4$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

(ciach brednie)

boukun, nie udzielaj nauk o ktore cie nie prosza. Twoja ewidentna udawana czy
faktyczna obsesja mnie nie interesuje.

Takie pierdzenie o przyczynach polskich problemow jest nienormalne, bo zaden
Zyd nie jest w stanie przekupic narodu, ktory wie jak wazna jest suwerennosc
i niepodleglosc. Osobiscie uwazam ludzi, ktorzy na polskich grupach kazdy
problem polski sprowadzaja do tematu zydowskiego, za prowokatorow radzieckich
albo zydowskich.


--

To samo uważam w stosunku do ludzi piszących z gazeta.pl i wymyślających w 20 lat po zmienie sojusznika wrogów wśród jakiś ruskich.

Naród nie wie kto i jak nim rządzi, kto Żyd, a kto Polak.... Wszystko jest ściśle tajnie zarządzane... i naród polski jeszcze długo nie o0dzyska niepodległości i nie będzie suwerenem... Z krzyżami przywiezionymi z Izraela...

boukun

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdfckf$rj4$1inews.gazeta.pl...
> boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):
>
> (ciach brednie)
>
> boukun, nie udzielaj nauk o ktore cie nie prosza. Twoja ewidentna udawana czy
> faktyczna obsesja mnie nie interesuje.
>
> Takie pierdzenie o przyczynach polskich problemow jest nienormalne, bo zaden
> Zyd nie jest w stanie przekupic narodu, ktory wie jak wazna jest suwerennosc
> i niepodleglosc. Osobiscie uwazam ludzi, ktorzy na polskich grupach kazdy
> problem polski sprowadzaja do tematu zydowskiego, za prowokatorow radzieckich
> albo zydowskich.
>
>
> -- >

 

To samo uważam w stosunku do ludzi piszących z gazeta.pl i wymyślających w 20 lat po zmienie sojusznika wrogów wśród jakiś ruskich.

przeciez to ty jestes takim ewidentnym przykladem homosovietikusa lub osobnika
wynarodowionego, a nie czlowieka ktorego mozna uwazac za Polaka.

To, ze ja pisze z takiego a nie innego serwisu, nie ma nic do rzeczy, bowiem
wazne jest to, co sie pisze i jakie to ma potwierdzenie w faktach.



Ty nie piszesz z konta gazety.pl. ale za to popierasz tych ktorzy czesto na
informacje podawane przez GW lub inna tylko polskojezyczna, a nie propolska
gazete sie tutaj powoluja. Nie mowiac juz o tym, ze sam czesto powolujesz sie na antpolski wychodek
informacyjny nadajacy z serwisu pardon.pl.
Twoim idolem, jest ktos taki jak Bubel, zalosny maciwoda o wielkich
aspiracjach nie majacych zadnego przelozenia na jego intelektualne zdolnosci.


Nie zauwazylem, abys chociaz jeden jedyny raz potepil brednie wypisywane tutaj
przez anonimowego cyca, pietrzykowskiego, wielonikowca znanego tu pod ksywka
kawecki lub innego zwolennika antypolskiej polityki. Jednoczesnie bardzo zyczliwie wypowiadasz sie o polityce niemieckiej i proruskiej.
Wiec kim do qurwy nedzny ty wlasciwie jestes, jak nie edwidentnym prowokatorem
antypolskim.?

Naród nie wie kto i jak nim rządzi, kto Żyd, a kto Polak.... Wszystko jest ściśle tajnie zarządzane... i naród polski jeszcze długo nie o0dzyska niepodległości i nie będzie suwerenem... Z krzyżami przywiezionymi z Izraela...

Narod wiedzial, kim byli: Jaruzelski, Kiszczak, Kwasniewski, Miller, Tusk, Borowski, Oleksy, Tusk - a jednak ich wybrali. Wiedza kim jest Cimoszewicz, a nadal ten typek ma  u narodu szanse.

Wiedza kim jest Michnik - nadal kupuja jego gazete i uwazaja go za autorytet
*moralny*.

Wiedza kim jest Walesa - a wielu chetnie by mu postawilo pomnik. Zaluzmy, ze wielu Polakow mozna usprawiedliwic i wytlumaczyc ich zachowanie
niewiedza i indoktrynacja ktora prowadza w Polsce wszystkie niemal media, a
dostep do internetu maja nadal nieliczni. Ale powiedz mi, jak mozna wytlumaczyc kogos takiego jak ty czy innego
kaweckiego, pietrzykowskiego, cyca, mkarwana itepe itede, ktorzy calymi dniami
przesiaduja w sieci i wypisuje tasmowo, celowo klamliwe informacje ktore zamiast prowadzic do porozumien miedzy ludzmi, wyjasniac problemy, to maja za
zadanie jeszcze bardziej zaciemniac fakty, destabilizowac sytuacje spoleczna i
glebiej konfliktowac spoleczenstwo?

I na koniec jeszcze raz podkreslam, Zydzi, Niemcy, Ruscy wlasnie takimi jak ty
spokojnie sie posluguja, bo tacy jak ty, moga bezkarnie rozpierdalac Polske od
srodka.


--

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hdfj3u$lju$1inews.gazeta.pl...

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hdfckf$rj4$1inews.gazeta.pl...
> boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):
>
> (ciach brednie)
>
> boukun, nie udzielaj nauk o ktore cie nie prosza. Twoja ewidentna udawana > czy
> faktyczna obsesja mnie nie interesuje.
>
> Takie pierdzenie o przyczynach polskich problemow jest nienormalne, bo > zaden
> Zyd nie jest w stanie przekupic narodu, ktory wie jak wazna jest > suwerennosc
> i niepodleglosc. Osobiscie uwazam ludzi, ktorzy na polskich grupach kazdy
> problem polski sprowadzaja do tematu zydowskiego, za prowokatorow > radzieckich
> albo zydowskich.
>
>
> -- > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> > http://www.gazeta.pl/usenet/

To samo uważam w stosunku do ludzi piszących z gazeta.pl i wymyślających w 20
lat po zmienie sojusznika wrogów wśród jakiś ruskich.

przeciez to ty jestes takim ewidentnym przykladem homosovietikusa lub osobnika
wynarodowionego, a nie czlowieka ktorego mozna uwazac za Polaka.

To, ze ja pisze z takiego a nie innego serwisu, nie ma nic do rzeczy, bowiem
wazne jest to, co sie pisze i jakie to ma potwierdzenie w faktach.

A że nic nie piszesz i nie masz nic do powiedzenia nie trzeba dodawać. Co to jest z tym homosovietikusem? Skąd to się bierze? Z psychopatycznych czy celowo propagandowych zachowań syjonistów Kaczyńskich?

Ty nie piszesz z konta gazety.pl. ale za to popierasz tych ktorzy czesto na
informacje podawane przez GW lub inna tylko polskojezyczna, a nie propolska
gazete sie tutaj powoluja.
Nie mowiac juz o tym, ze sam czesto powolujesz sie na antpolski wychodek
informacyjny nadajacy z serwisu pardon.pl.
Twoim idolem, jest ktos taki jak Bubel, zalosny maciwoda o wielkich
aspiracjach nie majacych zadnego przelozenia na jego intelektualne zdolnosci.


Nie zauwazylem, abys chociaz jeden jedyny raz potepil brednie wypisywane tutaj
przez anonimowego cyca, pietrzykowskiego, wielonikowca znanego tu pod ksywka
kawecki lub innego zwolennika antypolskiej polityki.
Jednoczesnie bardzo zyczliwie wypowiadasz sie o polityce niemieckiej i proruskiej.
Wiec kim do qurwy nedzny ty wlasciwie jestes, jak nie edwidentnym prowokatorem
antypolskim.?

A za co ja mam ich potępiać, ci akurat wymienieni posiadają jeszcze jakąś kulturę i niezależnie od ich poglądów, w miarę starają się podnieść poziom psp zchamiany regularnie i systematycznie przez fanatyków moherowo PiSowskich, wulgarną, prymitywną i odrażającą swołocz.

Naród nie wie kto i jak nim rządzi, kto Żyd, a kto Polak.... Wszystko jest
ściśle tajnie zarządzane... i naród polski jeszcze długo nie o0dzyska
niepodległości i nie będzie suwerenem... Z krzyżami przywiezionymi z Izraela...

Narod wiedzial, kim byli: Jaruzelski, Kiszczak, Kwasniewski, Miller, Tusk,
Borowski, Oleksy, Tusk - a jednak ich wybrali.

Wiedza kim jest Cimoszewicz, a nadal ten typek ma  u narodu szanse.

Wiedza kim jest Michnik - nadal kupuja jego gazete i uwazaja go za autorytet
*moralny*.

Wiedza kim jest Walesa - a wielu chetnie by mu postawilo pomnik.


Zaluzmy, ze wielu Polakow mozna usprawiedliwic i wytlumaczyc ich zachowanie
niewiedza i indoktrynacja ktora prowadza w Polsce wszystkie niemal media, a
dostep do internetu maja nadal nieliczni.
Ale powiedz mi, jak mozna wytlumaczyc kogos takiego jak ty czy innego
kaweckiego, pietrzykowskiego, cyca, mkarwana itepe itede, ktorzy calymi dniami
przesiaduja w sieci i wypisuje tasmowo, celowo klamliwe informacje ktore
zamiast prowadzic do porozumien miedzy ludzmi, wyjasniac problemy, to maja za
zadanie jeszcze bardziej zaciemniac fakty, destabilizowac sytuacje spoleczna i
glebiej konfliktowac spoleczenstwo?

I na koniec jeszcze raz podkreslam, Zydzi, Niemcy, Ruscy wlasnie takimi jak ty
spokojnie sie posluguja, bo tacy jak ty, moga bezkarnie rozpierdalac Polske od
srodka.

I na koniec, żeby oddać obrazowi sprawiedliwość trzeba dodać, że Kaczyńscy kręcą tym razem dokumentalny film, o dwóch takich, co skłócili nas z Ruskimi i Niemcami, a sprzedali Żydom...

boukun

On Thu, 12 Nov 2009 12:48:34 +0100, boukun wrote:

Użytkownik " Karol" <jef_f.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:hdfj3u$lju$1inews.gazeta.pl...

I na koniec jeszcze raz podkreslam, Zydzi, Niemcy, Ruscy wlasnie takimi
jak ty spokojnie sie posluguja, bo tacy jak ty, moga bezkarnie
rozpierdalac Polske od srodka.

I na koniec, żeby oddać obrazowi sprawiedliwość trzeba dodać, że
Kaczyńscy kręcą tym razem dokumentalny film, o dwóch takich, co skłócili
nas z Ruskimi i Niemcami, a sprzedali Żydom...

boukun

Niedźwiecki nie przesadzaj. Nikt z wrogami Narodu Polskiego nie musi
skłócać Narodu Polskiego. Coś chłopie zagalopowałeś się tutaj w
swoim okrągłym argumencie. Jeszcze będziesz dowodził tutaj, że
Rozbiory Polski dokonali przyjaciele Polski w obawie, że postanowienia
Sejmu Niemego o ochronie złotej wolności i demokracji w Polsce
musiały być utrzymane po trupie złego polskiego żołnierza. Coś na
wzór średniowiecznej Unii Europejskiej pod patronatem oświeconych
cesarstw Rosji, Niemiec i Austrii. Ha!
:)

Ponadto Żydzi jak na razie nie mieli i nie mają statusu wrogów
Narodu Polskiego z normalnymi Polakami. No może, tylko ze strony
stanu mieszczańskiego i twoim marginesem stanu chłopskiego.
Jak rozumiem wynika to ze starego niemieckiego antagonizmu do
Żydów i nic z nami Słowianami do czynienia to nie ma w Polsce.

Ponadto nie jest to winą Szlachciców jak Kaczyńscy, że Polska
nadal jest sprzedajnym towarem, a nie niepodległą Pax Polonae
w której złota wolność króluje bez cudzoziemskich wojsk
patronatu. To wina chłopstwa polskiego, które po 1918 roku
swoją większością 75% głosów wiadomo jakie bagno łajdaków
ku sprzedajnej władzy doprowadza. To wina ludzi takich jak ty
i twoja rodzina Niedźwiecki.

sarmackiej narodowości i sarmackiej nacji, pan Piotr Głownia h. Godzyamba
--
http://web.telia.com/~u85446208/
Jeszcze Sarmacja nie padła, jeszcze my Szlachta żyjemy!
Co nam polska zachodnioeuropejska przemoc skradła, szablą odbierzemy!

On Wed, 11 Nov 2009 23:58:54 +0000,  Karol wrote:

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

Naród nie wie kto i jak nim rządzi, kto Żyd, a kto Polak.... Wszystko
jest ściśle tajnie zarządzane... i naród polski jeszcze długo nie
o0dzyska niepodległości i nie będzie suwerenem... Z krzyżami
przywiezionymi z Izraela...

Narod wiedzial, kim byli: Jaruzelski, Kiszczak, Kwasniewski, Miller,
Tusk, Borowski, Oleksy, Tusk - a jednak ich wybrali.

Wiedza kim jest Cimoszewicz, a nadal ten typek ma  u narodu szanse.

Wiedza kim jest Michnik - nadal kupuja jego gazete i uwazaja go za
autorytet *moralny*.

Wiedza kim jest Walesa - a wielu chetnie by mu postawilo pomnik.


Zaluzmy, ze wielu Polakow mozna usprawiedliwic i wytlumaczyc ich
zachowanie niewiedza i indoktrynacja ktora prowadza w Polsce wszystkie
niemal media, a dostep do internetu maja nadal nieliczni. Ale powiedz
mi, jak mozna wytlumaczyc kogos takiego jak ty czy innego kaweckiego,
pietrzykowskiego, cyca, mkarwana itepe itede, ktorzy calymi dniami
przesiaduja w sieci i wypisuje tasmowo, celowo klamliwe informacje ktore
zamiast prowadzic do porozumien miedzy ludzmi, wyjasniac problemy, to
maja za zadanie jeszcze bardziej zaciemniac fakty, destabilizowac
sytuacje spoleczna i glebiej konfliktowac spoleczenstwo?

Polskie społeczeństwo nie jest jednolitym narodem. Czy jedno etnicznym
jakby to pewien punkt konstytucji RP3 życzyłby sobie Naród Polski
traktować. Choćby istnienie mniejszości niemieckiej temu podstawowemu
punktowi konstytucji zadaje kłam. Jednak nam się wmawia z wysokości
następnych wodzirejów władzy to kłamstwo. Takie etniczne piekło należy
rozsadzić. Jak niegrzeczne dzieci w szkolnej ławce. Winnych osądzić.
Niewinnych naganiać i stanem od normalnych dzieci odgrodzić. Wówczas
ponownie będzie Naród Polski. Jedno etniczny i silny bez elementów
niszczących go od wewnątrz. Aczkolwiek żadnej partii politycznej
w Polsce nie stać na pełną lustrację całego polskiego społeczeństwa.
Polityczna farsa z lustracją urzędników państwowych i polityków na
podstawie sfałszowanych i ocenzurowanych dokumentów stalinowskiej
bezpieki z Polski nadal trwa. Tutaj wysiłek PiS zakrawa wręcz na
parodię z popularnego żądania lustracji z PRL, z Drugiej Wojny
Światowej i wcześniejszych świństw wielu Polaków na których
rozsądzenie z różnych powodów nie było stać nawet Sanację.

Tutaj stoi wybór czy będziemy walczyć o zdobycze Rzeczpospolitej
Obojga Narodów i jej dorobek, czy zdobycze Polskiej
Rzeczypospolitej Ludowej. Wybór PiS by walczyć o jedno i o drugie
to nie kompromis. To jest kompromitacja wręcz dla polskiego ruchu
patriotycznego. Jednak środowiska piłsudczykowskiego dziś nie
stać na sformowanie jedno znacznej niepopulistycznej partii
politycznej, która by autentycznie działała programowo na rzecz
racji stanu, tego stanu Konstytucją 3 Maja obranego ku władzy
w Polsce.

I na koniec jeszcze raz podkreslam, Zydzi, Niemcy, Ruscy wlasnie takimi
jak ty spokojnie sie posluguja, bo tacy jak ty, moga bezkarnie
rozpierdalac Polske od srodka.

Straciliśmy całe jedno powstanie z powodu braku jednoznacznego
postanowienia wśród jego przywódców. Kunktatorzy to 5 kolumna
wroga. Podczas walki sejmik ustaje, a silna wola przywódcy
nastaje nawet w regularnej polskiej Konfederacji. Po zwycięstwie
zawsze czas na sejmikowanie jest, lecz nawet tam kunktatorstwo
Konstytucja 3 Maja posłom zabrania. Służba tylko jednemu dworowi
jest. Problem tylko z tą partykularną 5 kolumną jest, że oni są z innego
etnicznego polskiego stanu niż ten, który był upomniany przez
Konstytucję 3 Maja do porządnego rządzenia. Stanu ze Słowian
jak i ten żydowski nie wywodzącego się.

sarmackiej narodowości i sarmackiej nacji, pan Piotr Głownia h. Godzyamba
--
http://web.telia.com/~u85446208/
Jeszcze Sarmacja nie padła, jeszcze my Szlachta żyjemy!
Co nam polska zachodnioeuropejska przemoc skradła, szablą odbierzemy!

On Wed, 11 Nov 2009 22:08:15 +0000,  Karol wrote:

boukun <boukun@neostrada.pl> napisał(a):

(ciach brednie)

boukun, nie udzielaj nauk o ktore cie nie prosza. Twoja ewidentna
udawana czy faktyczna obsesja mnie nie interesuje.

Takie pierdzenie o przyczynach polskich problemow jest nienormalne, bo
zaden Zyd nie jest w stanie przekupic narodu, ktory wie jak wazna jest
suwerennosc i niepodleglosc. Osobiscie uwazam ludzi, ktorzy na polskich
grupach kazdy problem polski sprowadzaja do tematu zydowskiego, za
prowokatorow radzieckich albo zydowskich.

Nigdy nie kojarzą się oni z polskich miast niemieckim mieszczaństwem?
Faktycznie carska Rosja wykorzystywała niemiecki element przeciwko
żydowskiemu elementowi nie tylko w Rosji, lecz także w Polsce.
Wprost na opak polskiej tradycji. Polskiej tradycji żywiołowo niechętnej
niemieckiemu elementowi na polskiej ziemi. Póki Rosjanie zakazywali
wydawanie polskojęzycznych pism i nauki w języku polskim, to owi
wyborcy pana Romana Dmowskiego nie mieli w Królestwie Polski
problemów z wydawaniem swoich gazet w Polsce w swoim własnym
niemieckim języku. Radziecka Rosja pod tym względem tylko kopiowała
tutaj Carską Rosję. Jednak wyborcy pana Romana Dmowskiego
zaskoczeni wydarzeniami roku 1918 przeszli znienacka na język polski.
Takie populistyczne wędkowanie za głosami wyborców budzi we
mnie odrazę.

sarmackiej narodowości i sarmackiej nacji, pan Piotr Głownia h. Godzyamba
--
http://web.telia.com/~u85446208/
Jeszcze Sarmacja nie padła, jeszcze my Szlachta żyjemy!
Co nam polska zachodnioeuropejska przemoc skradła, szablą odbierzemy!