Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.telefonia.gsm   »   Goclever Quantum4

Goclever Quantum4

Data: 2014-01-01 20:35:36
Autor: Paweł Hadam
Goclever Quantum4
W dniu 2014-01-01 14:03, Kriss pisze:
Planuje zakup jako prezent dla kobiety mojego życia. Cena wyśmienita jak
na parametry. Jakieś minusy tego fona (poza słabymi pixelami w
aparatach)? Ktoś ma i używa? Stabilność i wrażenia ... czekam na Wasze
opinie. W podobnej cenie raczej nie kupi się nic o takich parametrach...

Kolega zakupił dwa (dla siebie i dziecka). Ogólnie stosunek możliwości do ceny bardzo dobry. Solidne wykonany jak na taką cenę. Trochę się rzuciła w uszy nie najlepsza jakość dźwięku podczas rozmowy (po stronie drugiego rozmówcy czasami słychać jakieś zakłócenia - ale to trzeba wiedzieć czego słuchać).
Aparat faktycznie kiepski, czytnik kodów kreskowych sobie nie radzi ze względu na małą głębię ostrości.
To tyle co zapamiętałem.
Ogólne wrażenie wśród znajomych - "Za te pieniądze nie ma co narzekać..."

Pozdrawiam,
Paweł

Data: 2014-01-02 11:34:05
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Goclever Quantum4

"Paweł Hadam" la1qm9$inc$1@dont-email.me

Aparat faktycznie kiepski, czytnik kodów kreskowych
sobie nie radzi ze względu na małą głębię ostrości.

GO nie zależy od jakości aparatu, ale

  () od średnicy obiektywu (im względnie jaśniejszy
     (większej średnicy w stosunku do ogniskowej)
     tym mniejsza/krótsza GO)

  () i od ogniskowej (im dłuższa, tym
     mniejsza/krótsza GO)

a zwykle im gorszy obiektyw tym i ciemniejszy,
i o krótszej ogniskowej -- czyli zwykle im GO
mniejsza/krótsza, tym jakość obiektywu lepsza.

Względna jasność to stosunek średnicy do ogniskowej.
Im ogniskowa dłuższa, tym obiektyw względnie
ciemniejszy przy tej samej średnicy.

I te zasady obowiązują wszędzie -- nijak producent tego nie przeskoczy.
Jasny i długi obiektyw ma niemal zerową GO.

F 1:1.2 o ogniskowej 500 mm (raczej takich nie ma,
choć kto wie) kosztowałby majątek -- ale GO miałby
zerową. I ważyłby tyle, że do jego wożenia
przydałaby się furgonetka.

F 1:5.6 z ogniskową 5 mm byłby tani, mały, lekki
i miałby GO przy której trudno złapać coś poza GO.

Takie coś można przyrównać do folii aluminiowej z dziurą
zrobioną za pomocą szpilki. Nawet soczewki nie są potrzebne. :)

Od ogniskowej i od wielkości matrycy zależy kąt widzenia.
Im dłuższa ogniskowa przy takiej samej matrycy, tym kąty
widzenia są mniejsze.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2014-01-02 14:33:19
Autor: J.F.
Goclever Quantum4
Dnia Thu, 2 Jan 2014 11:34:05 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
"Paweł Hadam" la1qm9$inc$1@dont-email.me
Aparat faktycznie kiepski, czytnik kodów kreskowych
sobie nie radzi ze względu na małą głębię ostrości.

GO nie zależy od jakości aparatu, ale
  () i od ogniskowej (im dłuższa, tym
     mniejsza/krótsza GO)

A w telefonie jest krociutka, co zacheca do zrezygnowania z ustawiania
ostrosci, bo po co, skoro GO obejmuje zakres 30cm-oo ... i potem sie
okazuje ze 30cm na kody kreskowe to za daleko, a blizej nieostry
obraz.

I te zasady obowiązują wszędzie -- nijak producent tego nie przeskoczy.
Jasny i długi obiektyw ma niemal zerową GO.

Ale w telefonach sa krotkie. Bardzo krotkie.

F 1:5.6 z ogniskową 5 mm byłby tani, mały, lekki
i miałby GO przy której trudno złapać coś poza GO.

Takie coś można przyrównać do folii aluminiowej z dziurą
zrobioną za pomocą szpilki. Nawet soczewki nie są potrzebne. :)

No i prawde mowiac teraz ta soczewka wyglada jak dziurka od szpilki,
srednica podobna. Ale mowimy o gorszych kamerach, malo Mpx.

J.

Goclever Quantum4

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona