Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.sport.pilka-nozna   »   Gole....

Gole....

Data: 2010-09-28 07:54:18
Autor: Marcin Kasperski
Gole....

1. Ładna fotka gola Polczaka. Tj. Witkowskiego. Tj...
    http://www.weszlo.com/news/5627

2. Jak to jest z tym drugim golem dla Polonii Bytom (Przyrowski nabił
piłkę o rękę rywala - raczej nie mającego szans zareagować jakkolwiek -
i wpadła do bramki)? To zostało poprawnie uznane?
    http://ekstraklasa.tv/ekstraklasa/10,91846,8425571,7__kolejka__Polonia_W____Polonia_B__2_2__Hanek__1_2_.html

Data: 2010-09-28 08:56:06
Autor: AJK
Gole....
28-09-2010  o godz. 7:54 Marcin Kasperski napisał:

1. Ładna fotka gola Polczaka. Tj. Witkowskiego. Tj...
    http://www.weszlo.com/news/5627

I jeszcze ten tekst Polczaka, że w lidze angielskiej... Kurczę, tu się
rozważa, czy Sobiech za podobne zagranie powinien dostać jeszcze żółtą
czy już czerwoną, a ten zamiast ogon po sobie położyć i udawać, że "nie
widziałem tej sytuacji, byłem zasłonięty" ;-) - jeszcze podskakuje.


2. Jak to jest z tym drugim golem dla Polonii Bytom (Przyrowski nabił
piłkę o rękę rywala - raczej nie mającego szans zareagować jakkolwiek -
i wpadła do bramki)? To zostało poprawnie uznane?
    http://ekstraklasa.tv/ekstraklasa/10,91846,8425571,7__kolejka__Polonia_W____Polonia_B__2_2__Hanek__1_2_.html

Całkowicie poprawnie - nie zawodnik uderzył piłkę ręką, tylko bramkarz
nabił o nią piłkę, a sam Hanek z pół metra nie miał szans zareagować.
Pozycja Hanka w wyskoku też nie była nienaturalna (a na dodatek był w
lekkim "wiatraczku", bo go któryś z obrońców trącił przy wyskoku), nie
zamierzał uderzyć piłki ręką tylko głową. Już większe wątpliwości miałem
przy bramce Wodeckiego :-)
 --
AJK

Data: 2010-09-28 10:56:45
Autor: grzeda
Gole....
W dniu 2010-09-28 08:56, AJK pisze:
28-09-2010  o godz. 7:54 Marcin Kasperski napisał:

1. Ładna fotka gola Polczaka. Tj. Witkowskiego. Tj...
     http://www.weszlo.com/news/5627

I jeszcze ten tekst Polczaka, że w lidze angielskiej... Kurczę, tu się
rozważa, czy Sobiech za podobne zagranie powinien dostać jeszcze żółtą
czy już czerwoną, a ten zamiast ogon po sobie położyć i udawać, że "nie
widziałem tej sytuacji, byłem zasłonięty" ;-) - jeszcze podskakuje.

Ale on fauluje jedna reka bramkarza,a druga obronce. To sie skraca i nie ma faulu.

pozdr
PG

Data: 2010-09-28 11:56:37
Autor: yamma
Gole....
grzeda wrote:
W dniu 2010-09-28 08:56, AJK pisze:
28-09-2010  o godz. 7:54 Marcin Kasperski napisał:

1. Ładna fotka gola Polczaka. Tj. Witkowskiego. Tj...
     http://www.weszlo.com/news/5627

I jeszcze ten tekst Polczaka, że w lidze angielskiej... Kurczę, tu
się rozważa, czy Sobiech za podobne zagranie powinien dostać jeszcze
żółtą czy już czerwoną, a ten zamiast ogon po sobie położyć i
udawać, że "nie widziałem tej sytuacji, byłem zasłonięty" ;-) -
jeszcze podskakuje.

Ale on fauluje jedna reka bramkarza,a druga obronce. To sie skraca i
nie ma faulu.

Nie, nie. To bramkarz sprowokował Polczaka do faulu i to się nie liczy. Stepniewski w C+ dał jasną wykładnię przepisu o faulu:

"W 57. minucie Luis Henriquez, który miał już na koncie żółtą kartkę, zrobił wślizg i trafił od tyłu w nogi Takesure'a Chinyamy. Sędzia nie tylko nie upomniał zawodnika Kolejorza, ale nawet nie odgwizdał faulu. - Błąd arbitra gdyż nie zauważył przewinienia. Jednak kartka moim zdaniem się nie należała, napastnik Legii zastawia się w charakterystyczny dla siebie sposób w pewien sposób prowokując takie faule. To Chinyama jest inicjatorem tego zagrania, dlatego faul tak, ale kartka nie - ocenił Stępniewski."

Elementarne! Witkowski wyskoczył w charakterystyczny sposób czym sprowokował Polczaka do walnięcia go w twarz łokciem.
;-)
yamma

Data: 2010-09-28 12:00:07
Autor: Mane
Gole....
W dniu 2010-09-28 11:56, yamma pisze:

Elementarne! Witkowski wyskoczył w charakterystyczny sposób czym
sprowokował Polczaka do walnięcia go w twarz łokciem.
;-)

Po co skakał :D

Data: 2010-09-28 10:28:02
Autor: Cavallino
Gole....
Użytkownik "Marcin Kasperski" <Marcin.Kasperski@mekk.waw.pl> napisał w wiadomości news:

2. Jak to jest z tym drugim golem dla Polonii Bytom (Przyrowski nabił
piłkę o rękę rywala - raczej nie mającego szans zareagować jakkolwiek -
i wpadła do bramki)? To zostało poprawnie uznane?

Oczywiście.
Ręka nastrzelona.

Data: 2010-09-28 10:33:13
Autor: Mane
Gole....
W dniu 2010-09-28 10:28, Cavallino pisze:

Oczywiście.
Ręka nastrzelona.

Podobnie było w meczu Lechia - Górnik z bramką dla zabrzan, z tym, że piłka nie wpadła bezpośrednio do bramki.

Gole....

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona