W swojej wielkiej naiwnosci zamowilem w Google reklame AdWords aby zareklamowac swoja strone-portfolio. Zajmuje sie tworzeniem stron internetowych, w oparciu o umowy o dzielo.Nie prowadze dzialalnosci gospodarczej, nie placilem nigdy VAT.
Spodziewalem sie, ze po prostu dam pieniadze na reklame, google to u siebie rozliczy i bedzie spokoj.

Google jednak nie chce tego rozliczac i kaze mi to zrobic w Polsce. Z biura informacji podatkowej dostalem informacje, ze bede musial zlozyc VAT-R a pozniej rozliczyc sie z podatku VAT. I tu powstaje totalny bezsens - zamowilem usluge za ktora zaplace moze 10 zl, nic na niej nie zarobilem (nie przyszly zlecenia), a bede musial zaplacic urzedowi skarbowemu 170 zl za zlozenie VAT-R !!!

Czy z tej sytuacji mozna jakos wybrnac ?

--
Jacek Sawicki
http://www.motocykl.org
http://thundercat.motocykl.org http://fazer.motocykl.org
http://www.magicznymiecz.pl

On Tue, 19 Jan 2010, Evanduril wrote:

W swojej wielkiej naiwnosci zamowilem w Google reklame AdWords aby
zareklamowac swoja strone-portfolio.

  Acha.
  Czyli mamy "zorganizowanie" (a co, nie?)

Zajmuje sie tworzeniem stron
internetowych, w oparciu o umowy o dzielo.

  Czyli "w sposób ciagły".
  Coś Ci to przypomina?

Nie prowadze dzialalnosci gospodarczej,

....w rozumieniu której ustawy? ;)

  Wiem, czepiam się, a kryteria są mocno nieostre i tak dalej.
  Ale wyraźnie postanowiłeś stanąć nad przepaścią.
  I zrobić krok naprzód ;) (to ta reklama)


  Ad rem (przyjmując że to "nieDG"):

Spodziewalem sie, ze po prostu dam pieniadze na reklame, google to u siebie
rozliczy i bedzie spokoj.

  Nie będzie :)

Google jednak nie chce tego rozliczac i kaze mi to zrobic w Polsce.

  Ja się nie znam, ale mi wychodzi że słusznie.
  O ile nie są podatnikiem w .pl ani gdzie indziej w .ue (być może nie są,
nie wiem, do tego chodzi o szerszy obszar niż .ue, bo o porozumienie
wspólnego obszaru celnego i VATowego).

Z biura informacji podatkowej dostalem informacje, ze bede musial zlozyc VAT-R a pozniej rozliczyc sie z podatku VAT.

  A to szanowne biuro podało Ci podstawę prawną?
  Bo owszem, mam pytanie :>

  Od kiedy to podatnicy powołani (do bycia podatnikiem) z mocy art.17
podlegają pod art.96?

  Spytaj szanowne biuro, czy ono sądzi, że jak ktoś kupuje np. w sklepie
w USA (wysyłkowo) jakiś drobiazg wart 20$$, to też się rejestruje
do VAT?
  Bo AFAIK - nie.

  I jakoś nie widzę (w art.96) podstaw do tego, aby usługa miała być
traktowana inaczej niż towar (import usługi niż import towaru).

  Jak się mylę, to poproszę o rzut artykułem... (i aktem z którego
ów art. lub paragraf pochodzi).

I tu powstaje totalny bezsens

  IMVHO:
s/powstaje/powstał*by*/

Czy z tej sytuacji mozna jakos wybrnac ?

  Przeczytać ustawę o VAT? ;)
  Bierzesz colę (kwas fosforowy zdaje się dobrze robi na niestrawność),
siadasz do monitora (komputerowego lub urzędowego) i czytasz... ;)

http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,29.html

"Podmioty, o których mowa w art. 15 ..."
  A potem art.15
  I art.17
  I całą resztę.
  I zadajesz (najpierw sobie, a jak nie znajdziesz odpowiedzi
to "informacji") pytanie skąd rejestracja dla "17"?!
(oczywiście pomijając pytanie, czy jak ktoś się przyczepi
to czasem nie wykaże "DG w rozumieniu VAT" - przypomnę,
że umowy świadczone osobiście NIE SĄ z definicji niepodlegające
pod VAT, a tylko warunkowo, patrz sąsiedni wątek o biegłych).


  Żeby była jasność: NIE WIEM, w jakiej formie należy odprowadzić
należny VAT. Jakby na mnie trafiło, to zacząłbym od bazy
formularzy druki-ips celem sprawdzenia czy któryś pasuje :D
(bo znalezienie "porządnie", czyli najpierw rozporządzenia,
z którego on wynika, statystycznie powinno przekraczać możliwości
- w rozumieniu czas*irytacja - u przeciętnego człowieka)

pzdr, Gotfryd

Dnia 19-01-2010 o 13:18:21 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

Google jednak nie chce tego rozliczac i kaze mi to zrobic w Polsce.

  Ja się nie znam, ale mi wychodzi Ĺźe słusznie.
  O ile nie są podatnikiem w .pl ani gdzie indziej w .ue (być moĹźe nie  są,
nie wiem, do tego chodzi o szerszy obszar niĹź .ue, bo o porozumienie
wspĂłlnego obszaru celnego i VATowego).

Zdaje się Ĺźe są, bo mają numer EUxxxxx, a nie wiem czy teraz juĹź nawet nie  IExxxx.
Więc świadcząc usługi elektroniczne dla ludności powinny je VATować  samodzielnie.
Zresztą chyba nawet świadcząc je z USA powinni to robić, bo dla usług  elektronicznych
jest osobny rozdział w dyrektywie i naszej ustawie.

  Ĺťeby była jasność: NIE WIEM, w jakiej formie naleĹźy odprowadzić
należny VAT. Jakby na mnie trafiło, to zacząłbym od bazy
formularzy druki-ips celem sprawdzenia czy któryś pasuje :D
(bo znalezienie "porządnie", czyli najpierw rozporządzenia,
z którego on wynika, statystycznie powinno przekraczać możliwości
- w rozumieniu czas*irytacja - u przeciętnego człowieka)

MoĹźliwe Ĺźe VAT-9 jest teĹź od takich rzeczy (a w kaĹźdym
razie powinny go składać zwolnieni podmiotowo, w razie importu usług
- bo zgodnie z art. 113 zwolnienie podmiotowe nie obejmuje

podatników (...) i importu usług<

--
Tomek

On Tue, 19 Jan 2010, Tomek wrote:

[...Google...]

Zdaje się że są, bo mają numer EUxxxxx, a nie wiem czy teraz już nawet nie IExxxx.
Więc świadcząc usługi elektroniczne dla ludności powinny je VATować samodzielnie.

  A to możliwe, nie wiem.

Zresztą chyba nawet świadcząc je z USA powinni to robić, bo dla usług elektronicznych
jest osobny rozdział w dyrektywie i naszej ustawie.

  Zastanówmy się... a jak polski fiskus miałby opodatkować kogoś, kto
siedzi sobie za oceanem i o polskim VAT słyszeć nie chce? ;)
  IMVHO - spoza .ue chyba jednak nie.

Możliwe że VAT-9 jest też od takich rzeczy

  Acha.

pzdr, Gotfryd

Dnia 20-01-2010 o 19:38:01 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Tue, 19 Jan 2010, Tomek wrote:

Zresztą chyba nawet świadcząc je z USA powinni to robić, bo dla usług  elektronicznych
jest osobny rozdział w dyrektywie i naszej ustawie.

  ZastanĂłwmy się... a jak polski fiskus miałby opodatkować kogoś, kto
siedzi sobie za oceanem i o polskim VAT słyszeć nie chce? ;)
  IMVHO - spoza .ue chyba jednak nie.

Zobacz art. 134 ustawy o VAT - coś jednak jest na rzeczy


--
Tomek

On Wed, 20 Jan 2010, Tomek wrote:

Zobacz art. 134 ustawy o VAT - coś jednak jest na rzeczy

  Hm... mi wychodzi typowy "łańcuszek zaplątań" stosowany
w ustawie VAT:
Art. 134.
1. Podmioty zagraniczne zidentyfikowane zgodnie z art. 132 ust. 5 na potrzeby VAT
....
Art. 132.
1. Podmioty zagraniczne œwiadczšce na terytorium Wspólnoty  usługi elektroniczne
  osobom niepodlegajšcym opodatkowaniu [...]
3. W przypadku gdy [...] zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1 [...]
-- -

  Wniosek: pod art.134 podpadają tylko podmioty "zidentyfikowane", do
których zalicza się *wyłącznie* świadczących usługi *elektroniczne*
(mowa była o "budowlance", i co podkreślałem - tego nie da się "świadczyć
zdalnie"), i do tego: "mają siedzibę lub miejsce zamieszkania na
terytorium Wspólnoty".
  Oczywiście stąd:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,45.html

  Mi wychodzi, że inni *nie* podpadają pod art.134.

  Ale jako że do tego wniosku trzeba iść czterema krokami wstecz, cofając
się po numerkach, co przypomina łażenie po krze, trudno dać głowę czy
nie ma podobnej pułapki działającej "w drugą stronę".
  Nie widzę ;) (było coś o ślepych koniach i tak dalej ;))

  Ale... dobrze mi wyszło?

pzdr, Gotfryd

Dnia 21-01-2010 o 00:31:41 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Wed, 20 Jan 2010, Tomek wrote:

Zobacz art. 134 ustawy o VAT - coś jednak jest na rzeczy

  Hm... mi wychodzi typowy "łańcuszek zaplątań" stosowany
w ustawie VAT:
Art. 134.
1. Podmioty zagraniczne zidentyfikowane zgodnie z art. 132 ust. 5 na  potrzeby VAT
...
Art. 132.
1. Podmioty zagraniczne œwiadczĹĄce na terytorium WspĂłlnoty  usługi  elektroniczne
  osobom niepodlegajĹĄcym opodatkowaniu [...]
3. W przypadku gdy [...] zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1 [...]
-- -

  Wniosek: pod art.134 podpadają tylko podmioty "zidentyfikowane", do
których zalicza się *wyłącznie* świadczących usługi *elektroniczne*
(mowa była o "budowlance", i co podkreślałem - tego nie da się "świadczyć
zdalnie"), i do tego: "mają siedzibę lub miejsce zamieszkania na
terytorium WspĂłlnoty".

Raczej "poza terytorium WspĂłlnoty"/

  Ale... dobrze mi wyszło?

IMHO - prawie. Ale "klu" jest inne - amerykańska firma może mieć
do czynienia z VATem w UE.

--
Tomek

On Thu, 21 Jan 2010, Tomek wrote:

 Wniosek: pod art.134 podpadają tylko podmioty "zidentyfikowane", do
których zalicza się *wyłącznie* świadczących usługi *elektroniczne*
(mowa była o "budowlance", i co podkreślałem - tego nie da się "świadczyć
zdalnie"), i do tego: "mają siedzibę lub miejsce zamieszkania na
terytorium Wspólnoty".

Raczej "poza terytorium Wspólnoty"/

  Już się pogubiłem o czym argumentowałem :[
"poza terytorium wspólnoty" - ci, którzy *nie* chcą mieć do czynienia
z VAT.
"na terytorium wspólnoty" - ci, którzy *chcą* mieć do czynienia
z VAT, *mogą* również w przypadku kiedy świadczą usługi "elektroniczne".

  Teraz pasuje?

 Ale... dobrze mi wyszło?

IMHO - prawie. Ale "klu" jest inne - amerykańska firma może mieć
do czynienia z VATem w UE.

  Może. Dobrowolnie.
  Ale nie może być "przymuszona", jeśli tylko świadczy usługi "elektroniczne", tj. firma jest nieosiągalna (fizycznie, bo cały
czas "siedzi w USA") a wyłącznie sama usługa jest świadczona
w .pl (czy .eu).
  Wtedy odbiorca rzeczywiście jest podatnikiem, ale jeśli nie prowadzi
"DG w rozumieniu VAT", to rejestracji nie podlega (pod pod nią
podpadają tylko ci z art.15, a nie 16. i 17.)
  Pasuje?

  Nie odnosiłem się do tego, czy Google jest podatnikiem VAT w .eu
  Napisałem tylko, że nie musi być (albo jak kto woli: może nie
być), a wtedy mamy do czynienia z przypadkiem konieczności
opodatkowania transakcji, ale o ile odbiorca nie jest "DG VAT",
to *nie* wymaga to rejestracji.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał

Zajmuje sie tworzeniem stron
internetowych, w oparciu o umowy o dzielo.

 Czyli "w sposób ciagły".
 Coś Ci to przypomina?

czyli że co? jak działam w ramach umów zleceń/o dzieło to prowadzę (niezarejestrowaną) działalność?

Pozdrawiam
tp

Zajmuje sie tworzeniem stron
internetowych, w oparciu o umowy o dzielo.

 Czyli "w sposób ciagły".
 Coś Ci to przypomina?

czyli że co? jak działam w ramach umów zleceń/o dzieło to prowadzę (niezarejestrowaną) działalność?

A w rozumieniu której ustawy pytasz?

Użytkownik <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> napisał

A w rozumieniu której ustawy pytasz?

bez ustawy, się trochę wystrachałem, że nie prowadzę DG, a działam właśnie na umowy zlecenia/o dzieło - a robię to często.

Pozdrawiam
tp

On Tue, 19 Jan 2010, tp wrote:

Użytkownik <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> napisał

A w rozumieniu której ustawy pytasz?

bez ustawy,

  ??
  *Prawnie obowiązujących* definicji "działalności gospodarczej" jest
kilka, kilka *RÓŻNYCH*, ktoś to tu liczył i coś 7 czy 8 wyszło.

  Nie ma JEDNEJ definicji DG!

  I dla VAT jest jakaś tam (definicja) - odrębna od tej, która
jest w przepisach o rejestracji DG, inna niż w Ordynacji Podatkowej,
inna niż dla ZUS...
  I prowadzenie "DG w rozumieniu VAT" skutkuje właśnie koniecznością
walki z przepisami o VAT :]

  Przepisy o VAT *przewidują* wyłączenie pewnych form wykonywania
umów o dzieło i zleceń spod podlegania pod VAT, tyle, że *nie
wystarczy* sam fakt "umowy wykonywanej osobiście".
  Zajrzyj do ustawy (i dopiero będziesz miał zgryz).

się trochę wystrachałem, że nie prowadzę DG

  E tam.
  Każdy, kto *jakkolwiek* zarobi, choćby sprzedając własne stare kapcie,
prowadzi DG, a że tylko w rozumieniu ustawy Ordynacja Podatkowa... :P
(*własne* *używane* ponad półroczne kapcie, a ściślej ich sprzedaż,
nie łapie się pod żadną inną definicję DG - ale pod tę się łapie,
to celem uzmysłowienia problemu "jak powiem że prowadzę DG, a nie
powiem w rozumieniu której ustawy, to prawdę mówiąc nic nie
znaczy".
  Co innego oświadczenie, że ma się *zarejestrowaną* DG na przykład,
bo zaraz wiadomo z której ustawy :)
  Albo że "płaci się ZUS z DG" (w roli artysty na przykład, wcale
nie prowadząc zarejestrowanej DG).

  I teraz wracając do VAT.
  Definicja "DG w rozumieniu VAT" jest szersza niż definicja DG
"z przepisów o rejestracji DG" oraz z ustawy o podatku dochodowym.
  Podlega pod VAT (*podlega*, to *nie znaczy* że *zawsze* musi
być rejestrowany!) np. najem. Podlegają również *niektóre*
umowy osobiste (raczej mniejszość, licząc "statystycznie na sztuki"),
a do tego podleganie powodują pewne zachowania.
"Ciągłość" - przy czym wyróżnikiem ciągłości nie jest "wielokrotność",
bo może być "jednorazowo ale z zamiarem zrobienia więcej razy" oraz
"zorganizowanie".
  I dlatego IMVHO zakup reklamy jest strzałem w kierunku VAT ;)
  Trudno się wyprzeć "zamiaru", skoro kupuje się reklamę.
  No i jak tu *nie* mówić o "organizowaniu"...
BTW: IMVHO, to *nie* oznacza jeszcze konieczności "podpadania
pod VAT" - bo pozostaje wyłączenie *podmiotowe* *podatnika*.
  Umowy spełniające wyłączenie z ustawy (mimo innych cech DG)
IMVHO same podlegają, ale nie ma podatnika który by z nich
podlegał - podobnie, jak przy umowie o pracę.
  Różnica tylko taka, że przy umowie o pracę wyłączenie dotyczy
wszystkich umów, a przy "osobistych" muszą byc jeszcze spełnione
dodatkowe warunki.

pzdr, Gotfryd

Nie uczepiłeś się jeszcze tego :)

bede musial zaplacic urzedowi skarbowemu 170 zl za zlozenie VAT-R !!!

Złożenie nic nie kosztuje. 170zł jest za potwiedzenie, że się jest vatowcem. A czy coś zmusza do jego wyrabiania?

Dnia 19-01-2010 o 18:59:29 <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> napisał(a):

Nie uczepiłeś się jeszcze tego :)

bede musial zaplacic urzedowi skarbowemu 170 zl za zlozenie VAT-R !!!

ZłoĹźenie nic nie kosztuje. 170zł jest za potwiedzenie, Ĺźe się jest  vatowcem. A czy coś zmusza do jego wyrabiania?

Ee, zaświadczenia chodzą po 17zł :-)

--
Tomek

Użytkownik wrote:

Nie uczepiłeś się jeszcze tego :)

bede musial zaplacic urzedowi skarbowemu 170 zl za zlozenie VAT-R !!!

Złożenie nic nie kosztuje. 170zł jest za potwiedzenie, że się jest
vatowcem. A czy coś zmusza do jego wyrabiania?

No dobra, to ja sie pogubilem. To co mam zrobic, to: zlozyc VAT-R, a nastepnie VAT-9M i oplacic vat z tytulu implortu uslugi.
Czy w tej sytuacji musze, czy nie musze placic ?

--
Jacek Sawicki
http://www.motocykl.org
http://thundercat.motocykl.org http://fazer.motocykl.org
http://www.magicznymiecz.pl

Dnia 25-01-2010 o 11:52:23 Evanduril <mrjackWYTNIJTO@motocykl.org>  napisał(a):

UÂżytkownik wrote:

Nie uczepiÂłeÂś siĂŞ jeszcze tego :)

bede musial zaplacic urzedowi skarbowemu 170 zl za zlozenie VAT-R !!!

ZÂłoÂżenie nic nie kosztuje. 170zÂł jest za potwiedzenie, Âże siĂŞ jest
vatowcem. A czy coÂś zmusza do jego wyrabiania?

No dobra, to ja sie pogubilem. To co mam zrobic, to: zlozyc VAT-R, a
nastepnie VAT-9M i oplacic vat z tytulu implortu uslugi.
Czy w tej sytuacji musze, czy nie musze placic ?

Ciężko stwierdzić - IMHO jesteś dokładnie w samym środku szarej strefy.
Jeśli chcesz mieć jako takie rozwiązanie, to zamĂłw opinię doradcy  podatkowego
na piśmie i dopytaj się go czy jakieś wnioski o wiążącą interpretację się  przydadzą.

Niestety w tym kraju nieszablonowe działania kosztują
nieproporcjonalnie więcej do profitów które przynoszą..


--
Tomek

Ok, to moze inaczej, z tego co sie dowiedzialem z informacji podatkowej.

Generalnie jesli chodzi o dzialalnosc gospodarcza, to w sytuacji gdy wystawiam umowy o dzielo i odpowiadalem sam za swoja robote, jestem postrzegany jako osoba prowadzaca dzialalnosc. Gdybym przekroczyl pewien prog (obrotow? zyskow?) w zeszlych latach (w tym roku jest to zdaje sie 50.000 zl lub 100.000 zl - nie pamietam), podpadlbym pod koniecznosc rozliczania sie z podatku VAT. Tak wiec tu przestroga dla wszystkich "dzielowiczow" - sprawdzcie jaki jest obecnie prog, ktory po przekroczeniu zmusza was do rozliczania VAT i jaki byl w poprzednich latach, bo moze sie okazac, ze sie nie rozliczyliscie z VATu.

Google w Europie ma swoja siedzibe w Irlandii, wedlug informacji podatkowej doszlo do importu uslug z unii europejskiej. Poniewaz niejako prowadze jednak dzialalnosc gospodarcza (choc niesformalizowana w postaci wlasnej firmy) musze rzekomo zlozyc VAT-R a nastepnie VAT-9M (po zakonczeniu kampanii reklamowej).
VAT-R to 170 zl a pozniej 22% od faktury googla na VAT 9M.

Na VAT-R (9 wersja) mam zaznaczyc:
C.1. kwadrat 30 oraz podac w 38. date rozpoczecia uslugi
C.3. kwadtat 61

Nastepnie do 25-tego nastepnego miesiaca po zakonczeniu uslugi skladam wlasnie VAT 9M i odprowadzam 22% podatku.
Ten VAT-R musze zlozyc jak najszybciej, bo rzekomo powinienembyl przed wykupieniem kampanii...


--
Jacek Sawicki
http://www.motocykl.org
http://thundercat.motocykl.org http://fazer.motocykl.org
http://www.magicznymiecz.pl

Dnia 20-01-2010 o 10:49:18 Evanduril <mrjackWYTNIJTO@motocykl.org>  napisał(a):

Ok, to moze inaczej, z tego co sie dowiedzialem z informacji podatkowej.

Generalnie jesli chodzi o dzialalnosc gospodarcza, to w sytuacji gdy
wystawiam umowy o dzielo i odpowiadalem sam za swoja robote, jestem
postrzegany jako osoba prowadzaca dzialalnosc.

.... w świetle VAT prawdopodobnie tak. Jeszcze zostało światło
PIT, światło ZUS i światło z ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
I od razu sorry - to nie ja tak namieszałem :)

Google w Europie ma swoja siedzibe w Irlandii, wedlug informacji  podatkowej
doszlo do importu uslug z unii europejskiej. Poniewaz niejako prowadze
jednak dzialalnosc gospodarcza (choc niesformalizowana w postaci wlasnej
firmy) musze rzekomo zlozyc VAT-R a nastepnie VAT-9M (po zakonczeniu
kampanii reklamowej).
VAT-R to 170 zl a pozniej 22% od faktury googla na VAT 9M.

A tutaj to jest jakaś pomyłka - albo VAT-R albo VAT-9,
chyba że sie coś mocno pozmieniało od 1/1/2010. Cała istota
VAT-9 polegała na tym, że składają go ci którzy nie składali VAT-R.

--
Tomek

On Wed, 20 Jan 2010, Evanduril wrote:

Ok, to moze inaczej, z tego co sie dowiedzialem z informacji podatkowej.

Generalnie jesli chodzi o dzialalnosc gospodarcza, to w sytuacji gdy
wystawiam umowy o dzielo
i odpowiadalem sam za swoja robote,

  A powiedzieli Ci, że ważne jest PRZED KIM odpowiadasz?
  I z *jakiej* odpowiedzialności?

jestem
postrzegany jako osoba prowadzaca dzialalnosc.

  Owszem, możliwe.
  Ustawa:
http://www.przepisy.gofin.pl/5,35,28648,7.html
+++
3. Za wykonywanš samodzielnie działalnoœć gospodarczš, o której
  mowa w ust. 1, nie uznaje się czynnoœci:
[...]
3) z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9
  ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób
  fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynnoœci osoby
  te sš zwišzane ze zlecajšcym wykonanie tych czynnoœci prawnymi
  więzami tworzšcymi stosunek prawny pomiędzy zlecajšcym wykonanie
  czynnoœci i wykonujšcym zlecane czynnoœci co do warunków
  wykonywania tych czynnoœci, wynagrodzenia i odpowiedzialnoœci
  zlecajšcego wykonanie tych czynnoœci
  wobec osób trzecich.
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  ||||||||||||||||||||
-- -

  Dyskusji (z okresu wprowadzenia tego przepisu) jest od metra,
bo wygląda jakby był celowo mętny, mi wychodzi, że o ile
zamawiający jest "użytkownikiem końcowym" dzieła, to rzeczywiście
wyłączenie nie działa (i wykonawca podlega pod VAT), bo
nie ma jak umowy o "osoby trzecie" zawrzeć.
  Ale jak to jest umowa "dla klienta", w roli podwykonawstwa
itede, to już umowa (nawet "ciągła i zorganizowana") może
(MOŻE!) nie podlegać.

Gdybym przekroczyl pewien
prog (obrotow?

  Obrotów.

zyskow?) w zeszlych latach (w tym roku jest to zdaje sie
50.000 zl lub 100.000 zl - nie pamietam), podpadlbym pod koniecznosc
rozliczania sie z podatku VAT.

....a do tej kwoty jesteś zwolniony. Znaczy MOŻESZ BYĆ.

Tak wiec tu przestroga dla wszystkich
"dzielowiczow" - sprawdzcie jaki jest obecnie prog, ktory po przekroczeniu
zmusza was do rozliczania VAT i jaki byl w poprzednich latach, bo moze sie
okazac, ze sie nie rozliczyliscie z VATu.

1. nie *DO WSZYSTKICH* dziełowiczów!
  Tylko tych, którzy NIE spełniają wyłączenia wyżej.
2. bez względu na progi.
  Ci co podlegają, mają obowiązek prowadzenia *uproszczonej* ewidencji
  obrotu. O za niedopełnienie tego obowiązku US może ukąsić (mandatem),
  a na pewno się przyczepić i "przeczesać" (w archiwach jest opis
  allegrowicza, którego "przyhaczyli").

Ten VAT-R musze zlozyc jak najszybciej, bo rzekomo powinienembyl przed
wykupieniem kampanii...

....o ile podlegasz, to raczej tak :D

pzdr, Gotfryd