| Data: 2016-08-17 00:30:49 | |
| Autor: Marek | |
| Google Photos vs Picasaweb, | |
|
Andrzej Ozieblo napisał:
Nawet linku nie da się wstawić. Mam nadzieję, że to poprawią. Można też wstawić mapki z lokalizacją, ale bardzo ubogie. To pierwsze nie jest wielkim problemem, bo - kto ciekawy - otworzy sobie URL ręcznie. A to drugie działało i na Picasie. Opisy pojawiają się po prawej stronie. Nie wiem czy istnieje możliwość do wstawienia ich u dołu zdjęcia. Dzięki bansowemu "rozpoznaniu walką" po wycieczce na Baraniec i publikacji albumu na pl.rec.gory, wiadomo już trochę więcej. W pokazie slajdów wyświetla się u dołu zdjęcia tyko ostatni komentarz i awatar komentującego. Googlarze zrobili to chyba pod urobek z "samojebek". - selfie z komentarzami typu "biutiful". Do opisywania wydarzeń raczej się nie nadaje. -- Marek |
|
| Data: 2016-08-17 09:54:55 | |
| Autor: bans | |
| Google Photos vs Picasaweb, | |
|
W dniu 2016-08-17 o 09:30, Marek pisze:
W pokazie slajdów wyświetla się u dołu zdjęcia tyko ostatni komentarz Niestety. A pasek z informacjami z boku z kolei jest mało czytelny (opis niczym się nie wyróżnia wśród innych danych o zdjęciu), pasek z informacjami zabiera cenne miejsce na ekranie - a poza tym mało komu się będzie chciało klikać żeby go włączyć/wyłączyć. -- bans |
|
| Data: 2016-08-17 10:11:48 | |
| Autor: bans | |
| Google Photos vs Picasaweb, | |
|
W dniu 2016-08-17 o 09:54, bans pisze:
Niestety. A pasek z informacjami z boku z kolei jest mało czytelny (opis Kombinuję z wstawianiem tekstu między zdjęcia, ale to kupa roboty i wątpię żeby mi się chciało tak to opisywać. To jest dobry sposób dla kogoś kto większy nacisk kładzie na tekst i ilustruje go zdjęciami. -- bans |
|
| Data: 2016-08-18 18:13:33 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Google Photos vs Picasaweb, | |
|
In article <3190e93b-d029-4f68-9e7e-d097541a6e56@googlegroups.com>,
Marek <26cali@gmail.com> wrote: [...] A moglbys przekleic do tego watku intrukcje obslugi Google Photos, ktora zapodales w odpowiedzi ppontkowi w innym watku? Ale, jak rozumiem, w celu utworzenia tego 'profilu publicznego' trzeba miec Google+? To niefajnie, bo afair podczas tranformacji Google do Google+ znikaja podpisy po zdjeciami i kolejnosc sie sypie. -- TA |
|
| Data: 2016-08-20 13:36:47 | |
| Autor: Marek | |
| Google Photos vs Picasaweb, | |
|
Titus_A...@somewhere.in.the.world napisał:
A moglbys przekleic do tego watku intrukcje obslugi Google Photos, ktora zapodales w odpowiedzi ppontkowi w innym watku? Nie mógłbym. Terror Brzytwy Ockhama :). I trudno to nazywać "instrukcją obsługi". To tylko uwagi po zderzeniu z nowym. Tak pewnie pitolą ludzie z zespołem stresu pourazowego :). Ale, jak rozumiem, w celu utworzenia tego 'profilu publicznego' trzeba miec Google+? To niefajnie, bo afair podczas tranformacji Google do Google+ znikaja podpisy po zdjeciami i kolejnosc sie sypie. Hmmm... do wyłączenia Picasy miałem konto bez plusa, a po nim - z plusem. Niczego nie musiałem włączać, bo goście w goglach zrobili to za mnie, nie pytając o zdanie. Albumy, które wrzuciłem do Picasy, po uplusowieniu znalazłem w Archiwum Picasy. Archiwum ma inny adres (chociaż niektóre stare linki do niego prowadzą), inny "layout" i kolejność (decyduje o niej data publikacji ostatniego zdjęcia w albumie). Ale żadne treści nie przepadły. Nooo... może tylko Exif chudszy. Po wyświetleniu fotki i kliknięciu w klawisz "info", widać po prawej opis autora i komentarze oglądających. Na razie Archiwum to najlepsze, co spece od gugli wykombinowali. Da się to oglądać i nawet podpisy się wyświetlają w trybie pokazu slajdów. Choć, niestety, nie na środku. Problem to dalsza zabawa w Google Photos, jeśli chce się tam wrzucać coś więcej, niż po trzy selfie z wyjazdu :). -- Marek |
|