Data: 2009-11-23 15:00:14 | |
Autor: cyc | |
Gosiewski i interent ! | |
Szanowny pan posel Gosiewski :) zlozyl w sejmie interpelacje dotyczaca anonimowosci w internecie .
Jak probuje uzasadnic swoj bolszewicki pomysl chodzi mu o poziom prowadzonych w na roznych forach dyskusji . Nie ulega watpliwosci , ze musial zagladac rowniez na nasza grupe , ktora slynie na cala Polske ze swojego nibotycznego chamstwa . Co ciekawe , chamstwo to cechuje glownie pisolubnych grupowiczow , ze wymienie tylko tuzow tego rodzaju dzialnosci jak hansow , hamerow , antenki , czy karolow . Niewielu grupowiczow ktorzy utozsamiaja sie z innymi ugrupowaniami politycznymi moze sie nimi w tej materii mierzyc a w zasadzie takich tutaj przynajmniej nie ma !. Owszem zdarzaja sie incydentalne przypadki , kiedy chamstwo pisolubnego glupca musi spotkac sie podobna reakcja ale to jest margines . Konkluzja jest taka , ze nie kto inny jak wlasnie PiS -owszczycy proponuja takie zachowania i dotyczy to w rownym stopniu tej grupy , jak i innych obszaqrow zycia piblicznego w tym sejm . Chamstwo ma rozne aspekty . Moze byc postrzegane jak wulgarnosc i ten rodzaj chamstwa , tak naprawde jest najmniej grozny ale moze byc i chamstwo wysublimowane gdzie ciezar chamstwa przesuniety jest w kierunku klamstwa , prowokacji , czy innej bezczelnosci . Ten ostatni rodzaj jest uprawiany przez politykow , glownie Pisu w tym Gosiewskiego . Czy nie jest chamstwem np. obdzielanie przez niego kosciola wielomilionowymi darowiznami z majatku , ktory stanowi wlasnosc ogolnonarodowa ? , czy nie bylo chamstwem wybudowanie wzrocowego dworca za publiczne pieniadze tam , gdzie byl on potrzebny tyko po to aby uzyskac glosy wlasnego ? . Moznaby tak wymieniac dosc dlugo jego i innych politykow chamstwa i aby bylo smieszniej i aby nie byc posadzonym o stronniczosc dodam , ze takie chastwo nie dotyczy tylko Gosiewskiego i tylko PiS , choc tam go najwiecej . Czym , jak mizernym chamstwem jest rzucona od niechcenia " k....... a " na grupie ( dodam , ze ja nie uzywam takego jezyka ) wobec przykladow jakie wyzej opisalem ? . Gosiwwski jednak musial wyczytac nieco , niekoniecznie pochlebnych o sobie opinii , ze usiluje po bolszewicku zawladnac internetem prezentujuac sie jako jedynego sprawiedliwego moralizatora . cyc |
|
Data: 2009-11-23 16:51:48 | |
Autor: abc | |
Gosiewski i interent ! | |
Co ciekawe , chamstwo to cechuje glownie pisolubnych grupowiczow , Wręcz przeciwnie. Czemu służy ostentacyjne, bezwstydne chamstwo niektórych dyskutantów na grupach dyskusyjnych i różnych forach internetowych? Temu samemu, co ostentacyjne, bezwstydne chamstwo Urbana, Szczuki, paradujących pederastów, antykatolickich "artystów" i innych termitów cywilizacji - chodzi o obalanie tabu kulturowych. To nie jest robione z głupoty, to jest działanie rozmyślne. Tabu - w najogólniejszym sensie terminu jest to głęboki i fundamentalny zakaz kulturowy, którego złamanie powoduje spontaniczną i niejednokrotnie gwałtowną reakcję ze strony ogółu przedstawicieli tej kultury, gdyż jest przed nich odbierane jako zamach na całą strukturę tej kultury i jej integralność, a więc jako zagrożenie dla dalszego istnienia danego społeczeństwa. Funkcja tabu jest jasna: - gwarantowanie ciągłości i integralności kultury, a tym samym biologicznego trwania grupy. Celem wrogów Chrystusa wykrzykujących bluźnierstwa i krzewiących antyludzkie, ostentacyjne chamstwo jest doprowadzenie do zwyrodnienia kultury chrześcijańskiej i stopniowego samounicestwienia się narodów zdechrystianizowanych i wprowadzonych w krąg szatańskiej cywilizacji śmierci. Warto o tym pamiętać w obliczu chamskich popisów sług szatana. -- Extra Ecclesiam nulla salus - Poza Kościołem nie ma zbawienia |
|
Data: 2009-11-23 19:03:21 | |
Autor: cyc | |
Gosiewski i interent ! | |
Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:heeb7f$di9$1atlantis.news.neostrada.pl... Co ciekawe , chamstwo to cechuje glownie pisolubnych grupowiczow , Czas do jakiego dojrzelismy nie zakresla tematow tabu a wolnosc, jaka stala sie naszym udzialem , pozwala na pelne , nieskrepowane i indywidualne postrzeganie otaczajacego nas swiata . W tym sensie mowienie o ciaglosci i integralnosci kultury jest bezpodstawne .. Kultura zmienia sie wraz z nami z nasza swiadomoscia i wiedza . Jeszcze wiekszym nieporozumieniem jest przypisywanie "tabu" wplywu na biologiczne trwanie grup spolecznych . To nonsens , tymbardziej w swietle tego co wyzej napisalem o zmiennosci kultury , ktora , biorac powyzsze pod uwage , nie moze byc z natury rzeczy , funkcja tabu . Ogolnie rzecz ujmujac, " tabu " w kazdym jego zakresie , to wynalazek sredniowiecza i do dziesiejszych czasow w zadnym razie juz nie pasuje , no chyba , ze ktos dalej chce zyc w mrocznych epokach minionego czasu . Problem dotyczy rowiez religii o ktorej i w tym watku traktujesz . Bledem jest wiazanie istnienia kultury jako takiej z chrzescijanstwem . Swiat bowiem nie zaczal sie 2000 lat temu wraz z narodzeniem Chrystusa . On istnial znacznie wczesniej i z tego wczesniejszego okresu chrzescijanstwo zaczerpnelo pelnymi garsciami to, co dzisiaj nazywa sie "kultura chrzescijanska" . Zasluga religii jest ujecie elementow kultury w pisane i swiadomie egzekwowalne normy a nie ich tworzenie . cyc |
|
Data: 2009-11-23 20:03:12 | |
Autor: Polok_prawdziwy | |
Gosiewski i interent ! | |
abc wrote:
Noale pseca tytes hamskie zecy lubis: http://www.tube8.com/fetish/piss-satin/184627/ to, wcym łokrutnie gustujes, twojom sprawom jest - mieto nieinteresuje, dziwiem siem ino troseckem, jak cisiem to podobać moze... |