| Data: 2009-09-23 08:23:59 | |
| Autor: Marcin | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
I jeszcze dwa inne zestawy:
ale te juz z systemem (Vista Home Premium) w cenie... 3) HP Pavilion p6012pl, AMD Athlon 64 X2 5000+, 2 GB, ATI Radeon HD 4350, HDD 320GB, chipset: NVIDIA GeForce 9100 Cena brutto: 1427zl 4) HP Pavilion p6011pl, Intel Pentium E5200, 2 GB, ATI Radeon HD 4350, HDD 320GB, chipset: Intel G33 Express Cena brutto: 1427zl -- |
|
| Data: 2009-09-23 10:33:28 | |
| Autor: Leszek | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
Marcin pisze:
I jeszcze dwa inne zestawy: Obróbka wideo, nawet amatorska, ma wysokie zapotrzebowanie na moc komputera. Przydałby się jakiś 4-rdzeniowiec. Pomyśl o Core i5 lub Core i7 i co najmniej 4 GB RAM-u. |
|
| Data: 2009-09-23 09:09:04 | |
| Autor: Marcin | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
Leszek <leszek47usunto@poczta.onet.pl> napisał(a):
Obróbka wideo, nawet amatorska, ma wysokie zapotrzebowanie na moc komputera. Przydałby się jakiś 4-rdzeniowiec. Pomyśl o Core i5 lub Core i7 i co najmniej 4 GB RAM-u. Aktualnie na Athlon64 3200, 1GB Ram, Win XP i Pinnacle Studio 10 jakos sobie radze. Nie wiem co by sie dzialo, gdyby zmienil kamere na Full HD. -- |
|
| Data: 2009-09-23 10:56:39 | |
| Autor: de Fresz | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
On 2009-09-23 10:33:28 +0200, Leszek <leszek47usunto@poczta.onet.pl> said:
Obróbka wideo, nawet amatorska, ma wysokie zapotrzebowanie na moc komputera. Przydałby się jakiś 4-rdzeniowiec. A ja sądzę, że najpierw przydałoby się sprawdzić czy soft autora wątka wogóle obsłuży więcej niż jeden rdzeń. Pomyśl o Core i5 lub Core i7 i co najmniej 4 GB RAM-u. I odrazu najlepiej o macierzy po FC na dyskach SAS - bez tego domowa obróbka wogóle nie ruszy z miejsca... :-P -- Pozdrawiam de Fresz |
|
| Data: 2009-09-26 19:32:56 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
On Wed, 23 Sep 2009, de Fresz wrote:
On 2009-09-23 10:33:28 +0200, Leszek <leszek47usunto@poczta.onet.pl> said: Ja z kolei sądzę, że przydałoby się sprawdzić ile autor dysku ma (lub przewiduje) dysków :) Poniżej są żarty, ale to jest teza którą biorą na poważnie. Wielordzeniowcowi z kilkoma dyskami *można* znaleźć zajęcie, nawet jak się ma jednowątkowe oprogramowanie. Nawet freeware (VirtualDub, AviSynth) ma obsługę "batch" - ustawia się na wycinkach, a potem wrzuca do przetworzenia. "Małowątkowość" jest wtedy zaletą - działający program nie przeszkadza w pracy interaktywnej (jakiekolwiek, od przygotowywania następnej sekwencji do obróbki do pisania na usenecie). O ile... nie zatka się dysku, jeśli jest *wspólny* :) Pomyśl o Core i5 lub Core i7 i co najmniej 4 GB RAM-u. To nie jest taka głupia uwaga ;P, a na pewno dla przypadków kiedy potrzebne będzie *mniej* mocy obliczeniowej, nie zawadzi inny dysk na in i inny na out... Nie zgadzam się jedynie co do dysków SAS, ale to pewnie przez macierze z którymi miałem do czynienia :| (sprawność na dyskach SAS z porównaniu z dyskami FC była... żadna). Też ;P oczywiście :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2009-09-23 12:53:10 | |
| Autor: marfi | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
Użytkownik "Leszek" <leszek47usunto@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h9cmgs$oun$1news.onet.pl...
Marcin pisze: Ciekawe jak obróbkę video realizowano w czasach Pentium... A może nie realizowano? -- marfi |
|
| Data: 2009-09-23 14:27:22 | |
| Autor: Michał | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
Ciekawe jak obróbkę video realizowano w czasach Pentium... A może nie realizowano? Inny był materiał źródłowy (kto wówczas myślał o 1080p?), mniejsze możliwości i dłuższy czas pracy. Pozdrawiam, Michał |
|
| Data: 2009-09-23 20:20:49 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Gotowy PC - czy warto wchodzic w stara techn w dobrej cenie? | |
|
marfi pisze:
Ciekawe jak obróbkę video realizowano w czasach Pentium... A może nie realizowano? 1) Obrabiano materiał klasy 320x240. 2) Stosowano karty wspomagające kompresję/dekompresję MPEG i MJPEG. 3) Nie obrabiano materiału dłuższego niż kilkanaście minut... 4) ...a jak trzeba było, to się godzono z wielodniowym prze- twarzaniem materiału lub stosowano farmy serwerów. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|