Najgorętszym tematem tygodnia był spór o serię Nuggets-Hornets rok
temu i rzekomą dominację Billupsa (piszę rzekomą, bo zdania są
podzielone). Jednym z wątków sporu była jakość gry CBilla w playoffs i
to jak wyglądała na tle innych rozgrywających.
Bierzemy zatem na warsztat następujących rozgrywających: Kidd (od
przejścia do nets), Nash 9od przejścia do Suns), Paul, Deron, Billups
(od przejścia do Pistons) i Parker (z wyłączeniem rookie season) oraz
obijamy ich statystykami z basketball-reference.com.
Pod uwagę wziąłem WS48 w sezonie zasadniczym i w playoffs, to jak się
zmieniały względem siebie oraz innych PG's. Przy czym sezon zasadnyczy
wrzucałem do obliczeń tylko jeśli zawodnik kontynuował gre w playoffs
(czyli np dla Nasha biorę wszystkie sezony poza 2008-2009).
I od razu na wstępie przypominam o dwóch rzeczach - dane z playoffs są
zdobyte na dużo mniejszych próbkach (nawet 1/20 tego co dostajemy w
sezonie zasadniczym) oraz w playoffs gra się przeciwko lepszym
przeciwnikom niż średnio w sezonie. Poza tym musimy niestety
porównywać dane nie do końca porównywalne, bo Chris Paul był w
playoffs tylko dwa razy (i miał w nich krańcowo różne wyniki), a dla
Kidda mamy dane z 9 sezonów.
Ale ad rem - oto wyniki analizy:
Zawodnik-> średni WS48 w sezonie zasadniczym (RS-WS48) -> średni WS48
w postseason (PO-WS48)->różnica

Kidd -> 0.145 -> 0.119 -> -0.026
Billups -> 0.211 -> 0.181 -> -0.030
Paul -> 0.288 -> 0.127 -> -0.161
Nash -> 0.200 -> 0.156 -> -0.044
Parker -> 0.148 -> 0.091 -> -0.057
Williams -> 0.158 -> 0.168 -> +0.010

No i od razu "widzimy", ze debata Williams czy Paul nie tyle ma sensu,
co daje argumenty obu stronom (Paul jako monstrum na sezon zasadniczy,
Deron jako zawodnik lepiej grający w postseason)
Ale trzeba pamiętać, że na wynikach Paula zaważyła mała próbka, a na
wyniku Derona zaważył fakt, że w tym postseason póki co gra
wyśmienicie (PO-WS48=0.280) i jest mała szansa żeby taki poziom
utrzymał do końca.
Wyniki Derona bez tego sezonu -> 0.151 -> 0.130 -> -0.021

W każdym razie myślę, że można spokojnie wyciągnąć następujące
wnioski:
1. Faktycznie średnia produktywność zawodników spada w postseason.
Spośród 36 analizowanych sezonów tylko w 9 przypadkach w postseason
zawodnik zanotował zwyżkę produktywności (Billups 3x, Williams 2x,
Kidd, Paul, Nash i Parker po 1x) i zwykle były to wzrosty niewielkie.
2. Billups mimo spadku efektywności w stosunku do sezonu zasadniczego
był w playoffs najefektywniejszym z rozgrywających (spośród
analizowanej grupy) i to z dużą przewagą nad drugim w kolejności
Nashem.
Ciekawostka - Billups miał samodzielnie więcej postseasons w których
grał na poziomie przekraczającym 0.200 (4 razy) niż cała reszta razem
wzięta (3 sezony - po jednym Paula, Kidda i Williamsa).

Pozdro

L'e-szczur