W dniu 07.06.2011 08:20, WW pisze:

Witam

Ministra zawalającego po kolei wszystko czego się dotknie nie można
usunąć z rządu, bo za pół roku wybory i to źle wpłynie na wynik
"demokratycznych" wyborĂłw.

Do du*** z taka demokracją.


Pozdrawiam
WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Demokracja jest wtedy kiedy ponad połowa uprawnionych do głosowania wybrała rząd, a autorytaryzm, kiedy rząd sprawuje grupa o najwyższym autorytecie. Obecnie w Polsce jak i z resztą w krajach zachodnich nie zdarzyło się jeszcze aby ponad połowa społeczeństwa wypowiedziała się po stronie rządu. Tym bardziej u nas w kraju gdzie frekwencja wyborcza zazwyczaj wynosi około 40%, ponieważ ponad połowa Polaków nie ma swojego odpowiednika na którego mogła by zagłosować, w tym przypadku przyjmuje się, że rządy przejmuje grupa o największym autorytecie, zazwyczaj przy tej frekwencji wyborczej ciesząca się 20% poparciem społecznym. Nasz kraj przy tak niewielkim poparciu społecznym dla rządów, pomijając już fakt, że te poparcie wynika z potyczki medialnej lub wyborem mniejszego zła przez zdesperowanych wyborców, można nazwać krajem skrajnie autorytarnym, a nie można już mówić, że jesteśmy krajem demokratycznym. W krajach, o których mówi się o demokracji przy zachowaniu reguł rządów autorytarnych, rząd określa się jako pryncypat władzy, w tym przypadku mimo, że medialnie ogłasza się kraj jako demokratyczny to nie ma on nic wspólnego z demokracją. Po za tym usunięcie jednego barana nic nie zmienia, bo i tak kolejny nie zależnie z jakiej partii będzie pochodził, to będzie zobowiązany robić to co nakazuje mu lobby korporacyjne, które już od dawna dobiera tak karuzelę wyborczą tak aby nie zaistniało ryzyko nie wygodnego dla nich wyboru, skutecznie dławiąc i likwidując niewygodne dla nich frakcje polityczne.
Ten nasz pryncypat władzy, grupy rządowe można określić jako teatrzyk marionetkowy dla zabawiania hołoty, wystawiony przez zorganizowane grupy przestępcze zrzeszone w różnego rodzaju korporacje i organizacje, dzielące się między sobą strefami wpływów, rozgrywany tylko dla tego aby czymś zająć pospólstwo i odwrócić uwagę od prawdziwego problemu, aby to nie dostrzegło prawdy i nie próbowało naprawiać państwa.

W dniu 2011-06-07 09:55, lord_donald pisze:

W dniu 07.06.2011 08:20, WW pisze:

Witam

Ministra zawalającego po kolei wszystko czego się dotknie nie można
usunąć z rządu, bo za pół roku wybory i to źle wpłynie na wynik
"demokratycznych" wyborów.

Do du*** z taka demokracją.


Pozdrawiam
WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Demokracja jest wtedy kiedy ponad połowa uprawnionych do głosowania
wybrała rząd,[...]

Nie połowa a większość - i to właśnie wada demokracji.
Arystoteles, zdefiniował demokracje, jako władze większości sprawowaną wbrew interesowi ogółu.
Słowo to przybrało charakter dogmatu.
Posługujemy się umownie termin demokracja, sadząc, że to władza ludu.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

W dniu 07.06.2011 13:11, WW pisze:

W dniu 2011-06-07 09:55, lord_donald pisze:

W dniu 07.06.2011 08:20, WW pisze:

Witam

Ministra zawalającego po kolei wszystko czego się dotknie nie można
usunąć z rządu, bo za pół roku wybory i to źle wpłynie na wynik
"demokratycznych" wyborĂłw.

Do du*** z taka demokracją.


Pozdrawiam
WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Demokracja jest wtedy kiedy ponad połowa uprawnionych do głosowania
wybrała rząd,[...]

Nie połowa a większość - i to właśnie wada demokracji.
Arystoteles, zdefiniował demokracje, jako władze większości sprawowaną
wbrew interesowi ogółu.
Słowo to przybrało charakter dogmatu.
Posługujemy się umownie termin demokracja, sadząc, że to władza ludu.

Pozdrawiam
WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Większość wyraża żaden z powyższych, nie akceptuje żadnego zaproponowanego rządu, tylko 40% próbuje dokonać wyboru wybierając dostępne opcje - pomijając fakt dlaczego dokonują wyboru takiej czy nie innej partii i dlaczego go w ogóle dokonują (robiąc to z zaufania do danej partii czy też wybierają mniejsze zło), to i tak przejmuje władzę grupa o najwyższym autorytecie, a nie wyboru większości, który określa się przeciwko nim wszystkim, a zatem nawet jeśli by wszystkie partie, które weszły do sejmu ustaliły wspólną koalicję to i tak nie pokryją woli większości. Aby mówić o demokracji rząd musiał by się składać z posłów reprezentujących większość społeczeństwa, bez znaczenia do której partii należy poseł, a w naszym przypadku większość społeczeństwa wyraziła się przeciwko takiemu rządowi, nie wybierając żadnego z nich, a mimo to rząd taki sprawuje władzę. Co już robią między sobą, żrą się czy klepią po plecach nie ma znaczenia, w całości nie stanowi wyboru większościowego, który wyklucza ich wszystkich, mimo to z tej mniejszości formują grupę o najwyższym autorytecie i tworzą z niej rząd. To że nie istnieje przedstawiciel alternatywny w stosunku do PO, czy nawet rządowi uformowanego z całej liczby posłów nie zmienia faktu, że dany system nie jest demokratyczny mamy jedynie system autorytarny, demokracja to nie przyjęta jedynie nazwa w danym narodzie od własnego widzimisię danej partii, ale określony układ polityczny o ściśle określonych zasadach, poza tym brak wyboru mimo, że taki wybór powinien być zagwarantowany, nie daje prawa do wypatrzenia stanu rzeczy, tym bardziej można przyjąć, że ten stan jest zbyt wygodny rządzącym partiom, i można przyjąć że jest bardziej zamierzony niż przypadkowy.

W dniu 2011-06-07 14:20, lord_donald pisze:

Większość wyraża żaden z powyższych, nie akceptuje żadnego
zaproponowanego rządu,

Na tym właśnie polega pułapka demokracji.
Nie możemy wybrać tych, których byśmy chcieli a musimy zaakceptować wybór tych, których nie chcemy. Za pewnik przyjmuje się, że lud jest mądry, i wykształcony i wie, co jest dobre dla narodu. Tymczasem ludzi mądrych i wykształconych jest w masie tylu, ilu może być zgodnie z krzywa Gaussa. Jest ich niewielu, podczas gdy niewykształconych, przeciętnych i miernych członków społeczności mamy w każdym kraju znacznie więcej niż wybitnych.
Według Arystotelesa demokracja była najgorszym z możliwych ustrojów, na równi z tyranią i oligarchią.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On Tue, 07 Jun 2011 16:37:44 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:

Na tym właśnie polega pułapka demokracji.
Nie możemy wybrać tych, których byśmy chcieli a musimy zaakceptować wybór tych, których nie chcemy.

 nie biorac udzialu w wyborach wlasnie ich akceptujemy.

Za pewnik przyjmuje się, że lud jest  mądry, i wykształcony i wie, co jest dobre dla narodu.

 blad. wiemy co jest dobre dla nas. malo nas obchodzi "lud".
 to JA (szeroko rozumiane) jestem najwazniejszy. nie oszukujmy sie,
 kto z nas jest matka teresa? chyba dzis czytalem, ze glodz  zazadal zwrotu od miasta kilku hektarow by miec miejsce na spacery.
 jezeli taki biskup, ktory powinien swiecic przykladem robi takie
 numery to kto z nas bedzie dbal o to "co jest dobre dla narodu" ?
 chyba tylko idiota.
 

Tymczasem ludzi mądrych i wykształconych jest w masie tylu,
ilu może być zgodnie z krzywa Gaussa.

 statystyka. paretto. ilu z tych wyksztalconych skonczylo studia
 i nie uzupelnia wiedzy? zauwaz, ze byle robol jest madrzejszy
 od "profesorka". stad w sejmie tacy jak lepper i mu podobni.

Jest ich niewielu, podczas gdy niewykształconych, przeciętnych
i miernych członków społeczności mamy w każdym kraju znacznie więcej niż wybitnych.

 zauwazyles facynacje PiS-u kibolami? to wlasnie przyklad motlochu
 ktory czuje sie nietykalny. takim dajemy wladze!

Według Arystotelesa demokracja była najgorszym z możliwych ustrojów, na równi z tyranią i oligarchią.

 arystoteles to teoria sprzed wiekow chociaz nie mozna  odmowic pewnych uniwersalnych prawd.  zobacz tutaj: http://pl.wikiquote.org/wiki/Demokracja

 "Demokracja to rząd większości prostaków; komunizm to rząd  małej grupy prostaków; a dyktatura to rząd jednego prostaka."

 "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno  głupcom rządzić."

 "Rozdęte państwo jest nie tylko wrogiem rynku, ale  i społeczeństwa obywatelskiego. Do kolekcji dziwolągów  ideologicznych można zaliczyć nie tylko tych, którzy  zwalczają kapitalizm, a popierają demokrację, ale i tych,  którzy w kapitalizmie widzą główne zagrożenie dla
 społeczeństwa obywatelskiego."

 bedziesz zaskoczony nazwiskiem autora tych slow.


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !

http://dadrl.pl/?page=aktualnosci
http://www.prokapitalizm.pl/swietlny-przekret.html

W dniu 2011-06-07 18:21, heÂŽsk pisze:

On Tue, 07 Jun 2011 16:37:44 +0200, WW<wuwu0@vp.pl>  wrote:

Na tym właśnie polega pułapka demokracji.
Nie możemy wybrać tych, których byśmy chcieli a musimy zaakceptować
wybĂłr tych, ktĂłrych nie chcemy.

  nie biorac udzialu w wyborach wlasnie ich akceptujemy.

Za pewnik przyjmuje się, Ĺźe lud jest  mądry, i wykształcony i wie,
co jest dobre dla narodu.

  blad. wiemy co jest dobre dla nas. malo nas obchodzi "lud".
  to JA (szeroko rozumiane) jestem najwazniejszy. nie oszukujmy sie,
  kto z nas jest matka teresa? chyba dzis czytalem, ze glodz
  zazadal zwrotu od miasta kilku hektarow by miec miejsce na spacery.
  jezeli taki biskup, ktory powinien swiecic przykladem robi takie
  numery to kto z nas bedzie dbal o to "co jest dobre dla narodu" ?
  chyba tylko idiota.

Tymczasem ludzi mądrych i wykształconych jest w masie tylu,
ilu może być zgodnie z krzywa Gaussa.

  statystyka. paretto. ilu z tych wyksztalconych skonczylo studia
  i nie uzupelnia wiedzy? zauwaz, ze byle robol jest madrzejszy
  od "profesorka". stad w sejmie tacy jak lepper i mu podobni.

Jest ich niewielu, podczas gdy niewykształconych, przeciętnych
i miernych członków społeczności mamy w każdym kraju
znacznie więcej niż wybitnych.

  zauwazyles facynacje PiS-u kibolami? to wlasnie przyklad motlochu
  ktory czuje sie nietykalny. takim dajemy wladze!

Według Arystotelesa demokracja była najgorszym z możliwych
ustrojów, na równi z tyranią i oligarchią.

  arystoteles to teoria sprzed wiekow chociaz nie mozna
  odmowic pewnych uniwersalnych prawd.

  zobacz tutaj: http://pl.wikiquote.org/wiki/Demokracja

  "Demokracja to rząd większości prostakĂłw; komunizm to rząd
  małej grupy prostakĂłw; a dyktatura to rząd jednego prostaka."

  "W demokracji wolno głupcom głosować, w dyktaturze wolno
  głupcom rządzić."

  "Rozdęte państwo jest nie tylko wrogiem rynku, ale
  i społeczeństwa obywatelskiego. Do kolekcji dziwolągĂłw
  ideologicznych moĹźna zaliczyć nie tylko tych, ktĂłrzy
  zwalczają kapitalizm, a popierają demokrację, ale i tych,
  ktĂłrzy w kapitalizmie widzą główne zagroĹźenie dla
  społeczeństwa obywatelskiego."

  bedziesz zaskoczony nazwiskiem autora tych slow.

Jest jeszcze jedno określenie rodzajów rządów - Politem.
Niestety, prawie nieznane a autor ten sam.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On Wed, 08 Jun 2011 11:05:39 +0200, WW <wuwu0@vp.pl> wrote:
 [...]

Jest jeszcze jedno określenie rodzajów rządów - Politem.
Niestety, prawie nieznane a autor ten sam.

 pamietasz okreslenie: demokracja ludowa? ;o)))
 --

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !

http://dadrl.pl/?page=aktualnosci
http://www.prokapitalizm.pl/swietlny-przekret.html