Data: 2010-04-23 13:54:39 | |
Autor: PeJot | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Czołem.
Pewna płyta główna ma slot PCI-E alternatywnie do AGPx8, ale ten PCI-E jest wg dokumentacji x4, czyli ma ~2 x mniejszą przepustowość od AGPx8. Reszta szpejów to P4 3 GHz, z perspektywą na Core 2 Duo np. E6700, 2 x 512 MB DDR1 dual, z perspektywą na 2 x 1GB DDR2 dual. Jak bez szaleństwa finansowego, ale sensownie obsadzić grafikę ? Celem jest prosty pecet domowy "do wszystkiego", do grania też, ale bez zacięcia. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2010-04-23 14:21:31 | |
Autor: Vituniu | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Czołem. Jesli mechanicznie jest to tez slot x4, to zdaje sie bedziesz musial go rozpilowac, zeby podlaczyc grafike jakas... Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem Patrz np. tutaj: http://www.tomshardware.com/reviews/pci-express-2.0,1915-9.html pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2010-04-23 14:41:03 | |
Autor: PeJot | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Vituniu pisze:
Czołem. Wygląda to jak normalny slot x16.
O, to ciekawe - myślałem że będzie gorzej, a tu między x 4 a x 16 różnica nieduża, pomijając może MS Flight Simulator. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2010-04-23 15:04:09 | |
Autor: Vituniu | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Jesli mechanicznie jest to tez slot x4, to zdaje sie bedziesz musial go Czyli zaden problem ;) Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem No nie calkiem az tak dobrze, poniewaz artykul ten jest o PCI-E 2.0 a ty zapewne masz 1.x. Jesli pamiec mnie nie myli - 2.0 x4 ma przepustowosc taka jak 1.0 x8. Niemniej widac z tych wynikow rowniez, ze spadek predkosci zaczyna sie przy dosc duzych rozdzielczosciach (patrz kolejne wyniki dla Crysis), wiec idac tu na maly kompromis nadal da sie sie pograc. pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2010-04-23 20:52:42 | |
Autor: PeJot | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Vituniu pisze:
Płyta jest taka http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=4COREDUAL-SATA2 Instrukcja mówi tylko o PCI Express i podaje przykładowe modele kart w przedziale GeForce 6800 do 8800 i trochę Radosławów.
Jakiej karty szukać, żeby nie przesadzić z wydatkami, a uzyskać zadowalające wyniki ? Nie chcę kupować karty "na zaś", bo w przyszłości płyty nie zmienię, raczej cały komputer. Nie chciałbym też specjalnie zmieniać zasilacza 400 W na większy, gdyby grafika potrzebowała dużo prądu. -- P. Jankisz O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" Stanisław Lem |
|
Data: 2010-04-23 15:25:51 | |
Autor: Matt | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
On 23 Kwi, 20:52, PeJot <Pe...@o2.pl> wrote:
Jakiej karty szukać, żeby nie przesadzić z wydatkami, a uzyskać Zasilacz zasilaczowy nierówny. Obecne komputery/grafiki ciągną głównie 12V a zasilacz 400W "z poprzedniej epoki" może mieć 200W na linii 12V i 200W na 3.3/5V, więc w praktyce będzie się sprawował jakby miał 200W. -- Regards Matt |
|
Data: 2010-04-26 17:25:30 | |
Autor: maX | |
Grafika do PCI-E x 4 | |
Użytkownik "PeJot" <Pejot@o2.pl> napisał w wiadomości news:hqs4h0$fpq$1news.onet.pl... Jesli o przepustowosc idzie to juz mniejszy problem Większość płyt (i prawie wszystkie Asrocki) pozwala na asynchroniczne taktowanie FSB i PCI-E. Wiec jak już kupisz tą kartę, to możesz bez podkręcania CPU zwiekszyć zegar PCI-E ze 100 na 125 MHz. Wtedy karta będzie miała przepustowość jak PCI-E x5, wiec będziesz mógł porównać czy jest wzrost wydajności względem x4. Jak karta nie wytrzyma 125 MHz to daj 112, wtedy będzie x4.5 |