W dniu 2010-06-19 10:01, PeJot pisze:

Czołem.

Pomóżcie dobrać grafikę do prostego domowego peceta, bez jakichś fajerwerków. Gry - raczej nie najnowsze tytuły. Procesor to E7400, 2 x 2.8 GHz. Płyta główna ma PCI-E ograniczone do x4 ( pewnie w przyszłości wymienię PG ).  Z tego co już grupa podpowiedziała, ograniczenie PCI-E nie jest jakąś tragiczną sprawą.

Moje typy:

GeForce 8600 GT, unikać pasywnych, ale chyba da się chłodzenie poprawić nadmuchem;
GeForce 9600 GT, ale te znowu mają opinię głośnych jak odkurzacz.

Wyżej = chyba za drogo jak na prosty pecet do domu.

Ja bym wybierał najnowsze radeony
Zobacz ile taki 9600GT "żre" prądu. :-(
pablo

--
Darmowe programy <http://www.softy.pl>
Prasa codzienna <http://www.prasa-codziena.pl>

Admin Domen pisze:

Ja bym wybierał najnowsze radeony

Na Radkach nie znam się w ogóle.

Zobacz ile taki 9600GT "żre" prądu. :-(

Nie problem, zasilacz pociągnie. Bardziej obawiam się o hałaśliwe chłodzenie.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

Zobacz ile taki 9600GT "żre" prądu. :-(

Nie problem, zasilacz pociągnie. Bardziej obawiam się o hałaśliwe
chłodzenie.

Duzo pradu - duzo ciepla - halasliwe chlodzenie. Szukaj wsrod nowych Radeonow.

Ja bym wybierał najnowsze radeony

Na Radkach nie znam się w ogóle.

Zobacz ile taki 9600GT "żre" prądu. :-(

Nie problem, zasilacz pociągnie. Bardziej obawiam się o hałaśliwe chłodzenie.

A ekologia? :[
Warto też czasem o tym pomyśleć. Jeszcze przy takiej karcie graficznej to różnice są małe, szczególnie przy pracy bez użycia 3D.
Ale trzeba kaganek oświaty wśród ludzi, którzy wciąż robią po 10h dziennie na monitorach CRT, bo ich "nie stać" na wymianę. Oszczędność energii miesięcznie = 18kWh; rocznie 216kWh, czyli jakieś 100 zeta. A najtańszy LCD Philips to 300zł.

=Marcos= pisze:

Ja bym wybierał najnowsze radeony

Na Radkach nie znam się w ogóle.

Zobacz ile taki 9600GT "żre" prądu. :-(

Nie problem, zasilacz pociągnie. Bardziej obawiam się o hałaśliwe chłodzenie.

A ekologia? :[

Taka ekologia jak z żarówkami. Pecet grzeje mieszkanie. Jakby go nie było, trzeba by dostarczyć tę energię z CO ( u mnie gazowego ). Zeszły sezon grzewczy trwał bite pół roku :)


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

W dniu 19.06.2010 15:39, PeJot pisze:

Taka ekologia jak z żarówkami. Pecet grzeje mieszkanie. Jakby go nie
było, trzeba by dostarczyć tę energię z CO ( u mnie gazowego ). Zeszły
sezon grzewczy trwał bite pół roku :)

Weź pod uwagę, że w lecie to grzanie staje się szkodliwe
(a nawet powoduje konieczność chłodzenia dodatkowego).
Poza tym taniej grzać gazem, niż prądem przez peceta...

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Radosław Sokół pisze:

Poza tym taniej grzać gazem, niż prądem przez peceta...

To wiadomo, jednak chodziło mi o to że ciepło wypracowane przez peceta nie jest marnotrawione.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

W dniu 19.06.2010 16:25, PeJot pisze:

To wiadomo, jednak chodziło mi o to że ciepło wypracowane przez peceta
nie jest marnotrawione.

Przez pół roku w najlepszym przypadku. Pozostały czas nie
tylko *jest* marnotrawione, ale wręcz trzeba z nim walczyć
klimatyzacją. A w przypadku serwerowni lub biur, gdzie pra-
cuje kilkanaście komputerów, już w ogóle cały czas trzeba
klimatyzować pomieszczenie.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

=Marcos= pisze:

A ekologia? :[

Nie wszystko co nowe i bezczelnie opatrzone wytrychem "ekologia" jest w sumie ekologiczne. Patrz Prius.
Jak jeszcze zaraz przeczytam o ociepleniu klimatu spowodowanym przez ludzi...

z

Ale trzeba kaganek oświaty wśród ludzi, którzy wciąż robią po 10h dziennie na monitorach CRT, bo ich "nie stać" na wymianę. Oszczędność energii miesięcznie = 18kWh; rocznie 216kWh, czyli jakieś 100 zeta. A najtańszy LCD Philips to 300zł.

moj 22" ips przy maksymalnej jasnosci
bierze prawie tyle samo co crt 21";
co ciekawe 23" pva bierze ok polowe tego ips'a -
- tn'y pewnie biora podobnie lub troche wiecej;

co do crt, to pobor pradu czesto zalezal od klasy sprzetu:
czesto te lepsze, o ostrzejszym obrazie
braly wiecej pradu od tych 'gorszych';

eh, zeby w monitorach byl taki sam postep jak w procesorach...

Dnia Wed, 23 Jun 2010 01:57:41 +0200, Q napisał(a):

moj 22" ips przy maksymalnej jasnosci
bierze prawie tyle samo co crt 21";
co ciekawe 23" pva bierze ok polowe tego ips'a -
- tn'y pewnie biora podobnie lub troche wiecej;

Hmm.. Moje 24" na S-PVA biorą (przy maksymalnej jasności) do 95 W. Typowo (a
jasność mam mocno w dół zjechaną) około 40 W. Mówisz, że 22-24" bańka
brałaby tyle samo?

co do crt, to pobor pradu czesto zalezal od klasy sprzetu:
czesto te lepsze, o ostrzejszym obrazie
braly wiecej pradu od tych 'gorszych';

eh, zeby w monitorach byl taki sam postep jak w procesorach...

Jest. Ale dobrej klasy monitor dalej nie jest w cenie 300 czy 400 złotych i
w tej klasie cenowej nie będzie.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ I have a bomb ticking in my head. No amount of painkillers would         ]
[ disable it.                                                  (Max Payne) ]