Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?

Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?

Data: 2009-08-10 21:46:32
Autor: Thomas
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?
Witam,

Co prawda pisalem na pl.rec.gry.komputerowe.sprzet, ale oddzew maly wiec zapytam tutaj.
Od zakupu Radeona 3850 AGP nie interesowalem kartami
grafiki. Minelo troszke czasu i zastanawiam sie (szukam) czy na AGP jest
cos szybszego? Poki co znalazlem HISa 4670. Po wrzuceniu do porownywarki na
benchmark.pl wyniki nie sa jednoznaczne (wiem, ze to tylko cyferki i w
rzeczywistosci moze byc roznie). Znaczy.. dokladnie chodzi o to, ze nie
wiem jak te wyniki interpretowac. Czy po wsadzeniu 4670 odczuje w jakis tam
widoczny sposob przyrost FPS w grach?
Widze, ze stary 3850 ma o wieeeelee wieksza przepustowosc pamieci niz 4670
(ktory jedzie na 128bit - stad roznica). Wydajnosc wypelniania pikseli
sporo nizsza u 4670 (na co to moze miec wplyw? czy bedzie wolniej im wieksza rozdzielczosc - wiecej pikseli do narysowania?), ale juz przy tekselach miazdzaca roznica dla 4670.
Nieco wiecej tez przy wydajnosci geometrycznej. Z kolei wynik HDR nizszy i
to sporo. Takoz samo w 3dmarku 06.
Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium).
Ktora z kart da mi wieksze FPS?
Ewentualnie, czy jest cos wydajniejszego niz 4670 na AGP???
Procesor Core 2 Duo at 3GHz, 2GB RAMu, WinXP.



Thomas

Data: 2009-08-10 22:09:07
Autor: Michał
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?
Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium).
Ktora z kart da mi wieksze FPS?

3850 - ze względu na większą przepustowość pamięci i wydajność geometryczną (ustawienia medium więc mniejsze obciążenie shaderów, czyli mniejsze znaczenie tego, co jest lepsze w 4670).


Pozdrawiam,
Michał

Data: 2009-08-10 22:24:12
Autor: Thomas
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?

Użytkownik "Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5pvc3$29n$1nemesis.news.neostrada.pl...
Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium).
Ktora z kart da mi wieksze FPS?

3850 - ze względu na większą przepustowość pamięci i wydajność geometryczną (ustawienia medium więc mniejsze obciążenie shaderów, czyli mniejsze znaczenie tego, co jest lepsze w 4670).

No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead, w ktorego tez ostatnio pogrywam? Czy w 4670 moglbym podciagnac "efekty" wyzej (przy tej samej rozdzielczosci 1360x768, czy 1440x900) i mialbym takie samo FPS jak na 3850 ale przy slabszych efektach? Ewentualnie czy przy efektach na poziomie dotychczasowym moglbym podbic rozdzielczosc bez utraty FPS? :)
No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu. Cholera, co ich porabalo, ze wsadzili tam wykastrowane 128???


Thomas

Data: 2009-08-10 22:54:27
Autor: Michał
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?
No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead,

http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=crysis+4670+3850&lr=&btnG=Szukaj+w+Google

Google twierdzi, że 3850 jest ciut szybszy.


No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu.

Gdybyś się nie upierał przy AGP to miałbyś całą paletę kart 4xx0 do wyboru :) Może wystarczy płytę główną zmienić? Bo cena wersji AGP zabija.

Data: 2009-08-11 00:22:50
Autor: Thomas
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?

Użytkownik "Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5q1ig$50n$1atlantis.news.neostrada.pl...
No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead,

http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=crysis+4670+3850&lr=&btnG=Szukaj+w+Google

Google twierdzi, że 3850 jest ciut szybszy.


No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu.

Gdybyś się nie upierał przy AGP to miałbyś całą paletę kart 4xx0 do wyboru :) Może wystarczy płytę główną zmienić? Bo cena wersji AGP zabija.

W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a znajac siebie to nie skonczyloby sie tylko na tym. W efekcie koncowym mialbym caly nowy komp z calkowicie nowymi bebechami :) Poza tym... nie chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich aplikacji od nowa (a jest tego troche). No nic.. wiec pozostac przy 3850 przyjdzie :)
Chyba, ze pojawi sie 4890, o ktorej cos ktos pisal na innej grupie (zart?).


Thomas

Data: 2009-08-11 00:29:35
Autor: Konrad Kosmowski
Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?
** Thomas <angel_USUN_TO_@bci.pl> wrote:

W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a
znajac siebie to nie skonczyloby sie tylko na tym. W efekcie koncowym mialbym
caly nowy komp z calkowicie nowymi bebechami :)

Pewnie i tak - co jakiś czas to trzeba robić - lepiej łapać się w optymalne
momenty (stosunek cena/wydajność) niż przedłużać. ;P

Poza tym... nie chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich
aplikacji od nowa (a jest tego troche). No nic.. wiec pozostac przy 3850
przyjdzie :) Chyba, ze pojawi sie 4890, o ktorej cos ktos pisal na innej
grupie (zart?).

A to akurat wynika z nieznajomości systemu - dowolny daje się w miarę
bezproblemowo przenieść na nowy sprzęt. Może po prostu zapytaj na grupie
dedykowanej dla tego systemu jak przenieść zamiast z góry zakładać, że się nie
da (da się - zapewniam).

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona