| Data: 2009-08-10 22:09:07 | |
| Autor: Michał | |
| Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie? | |
Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium). 3850 - ze względu na większą przepustowość pamięci i wydajność geometryczną (ustawienia medium więc mniejsze obciążenie shaderów, czyli mniejsze znaczenie tego, co jest lepsze w 4670). Pozdrawiam, Michał |
|
| Data: 2009-08-10 22:24:12 | |
| Autor: Thomas | |
| Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie? | |
|
Użytkownik "Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5pvc3$29n$1nemesis.news.neostrada.pl... Zalozmy, ze gram w BioShocka w 1920x1200 (ustawienia jakosciowe na medium). No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead, w ktorego tez ostatnio pogrywam? Czy w 4670 moglbym podciagnac "efekty" wyzej (przy tej samej rozdzielczosci 1360x768, czy 1440x900) i mialbym takie samo FPS jak na 3850 ale przy slabszych efektach? Ewentualnie czy przy efektach na poziomie dotychczasowym moglbym podbic rozdzielczosc bez utraty FPS? :) No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu. Cholera, co ich porabalo, ze wsadzili tam wykastrowane 128??? Thomas |
|
| Data: 2009-08-10 22:54:27 | |
| Autor: Michał | |
| Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie? | |
No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead, http://www.google.pl/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&channel=s&hl=pl&q=crysis+4670+3850&lr=&btnG=Szukaj+w+Google Google twierdzi, że 3850 jest ciut szybszy. No jakby ta 4670 miala pamieci 256 bit, to by nie bylo problemu. Gdybyś się nie upierał przy AGP to miałbyś całą paletę kart 4xx0 do wyboru :) Może wystarczy płytę główną zmienić? Bo cena wersji AGP zabija. |
|
| Data: 2009-08-11 00:22:50 | |
| Autor: Thomas | |
| Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie? | |
|
Użytkownik "Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5q1ig$50n$1atlantis.news.neostrada.pl... No dobra, a jakby to byl Crysis Warhead, W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a znajac siebie to nie skonczyloby sie tylko na tym. W efekcie koncowym mialbym caly nowy komp z calkowicie nowymi bebechami :) Poza tym... nie chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich aplikacji od nowa (a jest tego troche). No nic.. wiec pozostac przy 3850 przyjdzie :) Chyba, ze pojawi sie 4890, o ktorej cos ktos pisal na innej grupie (zart?). Thomas |
|
| Data: 2009-08-11 00:29:35 | |
| Autor: Konrad Kosmowski | |
| Grafika na AGP - jaka najszybasza aktualnie? | |
|
** Thomas <angel_USUN_TO_@bci.pl> wrote:
W zasadzie to musialbym zmienic i plyte glowna i pamieci i karte grafiki, a Pewnie i tak - co jakiś czas to trzeba robić - lepiej łapać się w optymalne momenty (stosunek cena/wydajność) niż przedłużać. ;P Poza tym... nie chce mi sie przeinstalowywac i dostrajac systemu i wszystkich A to akurat wynika z nieznajomości systemu - dowolny daje się w miarę bezproblemowo przenieść na nowy sprzęt. Może po prostu zapytaj na grupie dedykowanej dla tego systemu jak przenieść zamiast z góry zakładać, że się nie da (da się - zapewniam). -- + ' .-. . , * ) ) http://kosmosik.net/ . . '-' . kK |
|