| Data: 2010-03-01 13:58:31 | |
| Autor: Jacek | |
| Gratis? | |
|
Witam!
Czy mozna napisac w sowjej ofercie, np. na www cos takiego ze np "każdy pośrednik który przyłoży się do zlecenia firmie X danej czynności otrzyma w prezencie np samochod". Czy nie jest to jakos prawnie zakazane? |
|
| Data: 2010-03-01 14:34:59 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Gratis? | |
|
Jacek napisal:
Czy mozna napisac w sowjej ofercie, np. na www cos takiego ze np "kaĹźdy poĹrednik ktĂłry przyĹoĹźy siÄ do zlecenia firmie X danej czynnoĹci otrzyma w prezencie np samochod". Dlaczego mialoby byc zakazane? Normalne prowizja za nagranie zlecenia. Zakazane byloby oswiadczenie, ze 'kazdy przedstawiciel zleceniodawcy przy podpisywaniu zlecenia otrzyma w prezencie np. samochod' ;) -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-02 07:50:55 | |
| Autor: Jacek | |
| Gratis? | |
|
Jacek_P pisze:
Jacek napisal: Powiem szczerze, ze nie widze roznicy. Czym roznia sie te frazy? |
|
| Data: 2010-03-02 06:53:28 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Gratis? | |
|
Jacek napisal:
Powiem szczerze, ze nie widze roznicy. Tym, ze posrednik jest czesto koordynatorem wiekszego przedsiewziecia, a nie jest przy tym pracownikiem koncowego klienta. Teraz lapiesz? W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie rzeczowej, w drugim - lapowka. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-02 08:05:02 | |
| Autor: Jacek | |
| Gratis? | |
|
Jacek_P pisze:
Jacek napisal: OK, rozumiem ale powiedzmy, ze jest to informacja jawna - w ofercie. Czy to mozna traktowac jako lapowke? Moralnosc i etyka pracownikow zleceniodawcy w tym konkretnym przypadku nie powinna miec chyba zastosowania. |
|
| Data: 2010-03-02 08:01:34 | |
| Autor: Jacek_P | |
| Gratis? | |
|
Jacek napisal:
OK, rozumiem ale powiedzmy, ze jest to informacja jawna - w ofercie. Nie. Jest to dodatkowy element uslugi. Mozliwosci sa trzy: a) jestes koncowym klientem, zamawiasz usluge, a przy okazji dostajesz samochod - tzw. gratis, ktory de facto zmniejsza koszty zakupu uslugi, b) jestes pracownikiem koncowego klienta, personalnie dostajesz samochod- jest to lapowka, w dodatku podpadajaca pod opodatkowanie przychodu, c) jestes koordynatorem, ktory nie jest pracownikiem koncowego klienta - dostajesz samochod jako element prowizji za zalatwienie zlecenia; sporo malych i srednich wykonawcow wod-kan-gaz i budowlanych niezle zyje z takich wlasnie prowizji. Lapowka jest to tylko w przypadku (b), a i to tylko wtedy, gdy oferta nie dociera na szczebel decyzyjny, bo wtedy to przechodzi w przypadek (a). W koncu ten samochod jest JAWNIE oferowany. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
| Data: 2010-03-02 09:27:04 | |
| Autor: SDD | |
| Gratis? | |
|
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:hmicl8$h1v$1srv.cyf-kr.edu.pl... W pierwszym przypadku jest to prowizja w formie Ale to chyba tez zalezy od tego, kim jest ten zlecenobiorca. Jesli to urzad lub cos takiego to rozumiem, ale jesli calkowicie prywatne przedsiebiorstwo (i druga strona takze) to chyba nie jest zabronione wreczanie ani przyjmowanie "lapowek". Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2010-03-02 20:18:17 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Gratis? | |
|
On Tue, 2 Mar 2010, SDD wrote:
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-karny-1_2_144.html Art.296a (jak widać - dopisany), słowa "czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2010-03-04 01:51:54 | |
| Autor: SDD | |
| Gratis? | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1003022016570.1764quad... Art.296a (jak widać - dopisany), słowa "czyn nieuczciwej konkurencji No ladnie ladnie. Coraz ciekawiej sie robi. Teraz powinni jeszcze spenalizowac takie cos, jak wlasciciel jednoosobowej DG wrecza korzysc majatkowa innemu wlascicielowi jednoosobowej DG i bedzie miod malina Pozdrawiam SDD |
|