W dniu 2019-11-16 o 08:47, KUPA u2 pisze:

ano, hiena u2 żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)
https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste
opublikowano: wczoraj no i co kanalio?
autor: YouTube/Superstacja
Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące, że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego. No i co kanalio? Odszczekasz?
Chodzi o wpis w serwisie Facebook prof. Agnieszki Popieli z Katedry Botaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Szczecińskiego, która twierdzi, że kiedy umierała jej mama, prof. Grodzki domagał się 500 dolarów za przeprowadzenie operacji. No i co kanalio? Odszczekasz?
Popiela napisała we wtorek na swoim profilu na Facebooku:
     Masakra. Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka Senatu. Jak moja Mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za operację. 500 dolców? Podobno na czasopisma medyczne. Faktury ani rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę.
W rozmowie z portalem wp.pl Grodzki zaprzeczył tym oskarżeniom.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Nie pamiętam żadnego kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i stanowczo zaprzeczam, bym domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty na działającą poza szpitalem fundację na rzecz transplantologii są absolutnie dobrowolne
-- powiedział w rozmowie z portalem wp.pl Grodzki.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Pan Profesor Tomasz Grodzki stanowczo i jednoznacznie zaprzecza tego rodzaju twierdzeniom i wskazuje, że nigdy od nikogo nie żądał i nie uzależniał wykonania żadnych czynności medycznych, w tym operacji matki Pani Prof. dr hab. Agnieszki Popieli ani innych pacjentów od zapłaty jakiejkolwiek kwoty. No i co kanalio? Odszczekasz?
-- czytamy w oświadczeniu przekazanym w piątek PAP w imieniu marszałka Senatu przez mec. Duboisa.
Mec. Dubois w oświadczeniu poinformował ponadto, że w związku z rozpowszechnianiem tych nieprawdziwych i zniesławiających informacji Tomasz Grodzki udzielił mu pełnomocnictwa do podjęcia koniecznych kroków prawnych w zakresie ochrony jego dóbr osobistych w przypadku powtarzania tego typu twierdzeń. No i co kanalio? Odszczekasz?
Adwokat przekazał również, że jego klient nie będzie więcej komentował tej sprawy.
No i co kanalio? Odszczekasz?
gah/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

No i co kanalio? Odszczekasz?


--
Runt

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

W dniu 2019-11-16 o 08:47, KUPA u2 pisze:

ano, hiena u2 żerowała na rodzinie chorej, teraz udaje świętego:)
https://wpolityce.pl/polityka/473193-dubois-twierdzenia-opublikowane-przez-popiele-nieprawdziwe
Grodzki wytoczy proces? Dubois: Twierdzenia opublikowane przez
prof. Popielę są nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste
opublikowano: wczoraj no i co kanalio?
autor: YouTube/Superstacja
Twierdzenia opublikowane przez prof. Agnieszkę Popielę, sugerujące,
że prof. Grodzki za operację jej umierającej matki żądał i
uzależniał wykonanie operacji od zapłaty 500 dolarów, są
nieprawdziwe i naruszają jego dobra osobiste - przekazał w piątek
mec. Jacek Dubois, pełnomocnik marszałka Senatu Tomasza
Grodzkiego. No i co kanalio? Odszczekasz?
Chodzi o wpis w serwisie Facebook prof. Agnieszki Popieli z Katedry
Botaniki i Ochrony Przyrody Uniwersytetu Szczecińskiego, która
twierdzi, że kiedy umierała jej mama, prof. Grodzki domagał się 500
dolarów za przeprowadzenie operacji. No i co kanalio? Odszczekasz?
Popiela napisała we wtorek na swoim profilu na Facebooku:
     Masakra. Pan profesor Grodzki kandydatem na Marszałka
Senatu. Jak moja Mama umierała, to trzeba było dać 500 dolarów za
operację. 500 dolców? Podobno na czasopisma medyczne. Faktury ani
rachunku nie dostałam. Nigdy tego nie zapomnę.
W rozmowie z portalem wp.pl Grodzki zaprzeczył tym oskarżeniom.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Nie pamiętam żadnego kontaktu z autorką wpisu. Kategorycznie i
stanowczo zaprzeczam, bym domagał się pieniędzy za operację. Wpłaty
na działającą poza szpitalem fundację na rzecz transplantologii są
absolutnie dobrowolne
-- powiedział w rozmowie z portalem wp.pl Grodzki.
No i co kanalio? Odszczekasz?
Pan Profesor Tomasz Grodzki stanowczo i jednoznacznie zaprzecza tego
rodzaju twierdzeniom i wskazuje, że nigdy od nikogo nie żądał i nie
uzależniał wykonania żadnych czynności medycznych, w tym operacji
matki Pani Prof. dr hab. Agnieszki Popieli ani innych pacjentów od
zapłaty jakiejkolwiek kwoty. No i co kanalio? Odszczekasz?
-- czytamy w oświadczeniu przekazanym w piątek PAP w imieniu
marszałka Senatu przez mec. Duboisa.
Mec. Dubois w oświadczeniu poinformował ponadto, że w związku z
rozpowszechnianiem tych nieprawdziwych i zniesławiających informacji
Tomasz Grodzki udzielił mu pełnomocnictwa do podjęcia koniecznych
kroków prawnych w zakresie ochrony jego dóbr osobistych w przypadku
powtarzania tego typu twierdzeń. No i co kanalio? Odszczekasz?
Adwokat przekazał również, że jego klient nie będzie więcej
komentował tej sprawy.
No i co kanalio? Odszczekasz?
gah/PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

--
A. Filip
| Dwie głowy nie mieszczą się w jednej czapce. (Przysłowie greckie)

W dniu 17.11.2019 o 14:30, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego marszałeczka senaciku:)

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 17.11.2019 o 14:30, A. Filip pisze:

Runt <runtime@anakumena.org> pisze:

No i co kanalio? Odszczekasz?

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Groźby procesu ze strony polityków to _przeważnie_ strachy na Lachy,
choć groźby naprawdę na poważnie też się _czasem_ trafiają.
Niech mecenas Dubois wytacza ten proces i udowadnia w twardej praktyce
że nie jest to _tylko_ prawnicze zastraszanie.

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie
słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w
dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego
marszałeczka senaciku:)

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

Ja wątpię by bez zeznań ze dwóch innych świadków dało się
uprawdopodobnić+ coś mogącego wyglądać jak "wymuszenie łapówki".
Sytuacja IMHO "bardzo dwuznaczna moralnie" w sytuacji umierania
najbliższej rodziny to już moim zdaniem zupełnie inna para kaloszy.
Oczywiście wariant że to kim świeżo został Grodzki miało wpływ na to jak
Popiela teraz pamięta dla mnie nie jest do łatwego wykluczenia,
nie musi być koniecznie po linii "taki człowiek nie ma moralnego prawa ...".

IMHO W praktyce _poza prawnej_ "politycznej wiarygodności" kluczowe
będzie czy przez najbliższe ze 2 tygodnie ujawnią się inni/kolejni
świadkowie/"świadkowie".  IMHO jako cynika na zapobieżenie temu
są skierowane działa prawnika prof. Grodzkiego.

--
A. Filip
| Dzięki soli chwali się pieprz.  (Przysłowie abisyńskie)

W dniu 17.11.2019 o 16:35, A. Filip pisze:

ano, wątpliwe, aby osoba będąca profesorem na uniwerku w Szczecinie
słabo pamiętała okoliczności tamtej "dobrowolnej" wpłaty, jak ma w
dodatku świadków, to sprawa bardzo śmierdząca dla obecnego
marszałeczka senaciku:)

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

profesor wyraźnie powiedziała, że przeprosi marszałeczka senaciku jeśli odnajdą się papiery potwierdzające, że wpłata poszła na czasopisma medyczne, nie będzie miała najwyraźniej pretensji, że nie dali jej wtedy kwitka:)

Dnia Sun, 17 Nov 2019 16:35:49 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

Można zacząć od ustalania faktów: a) w którym konkretnie roku (ile lat
temu) miała nastąpić ta "dobrowolna" wpłata b) czy jest po niej ślad w
dokumentacji księgowej fundacji.  Lepiej tak szybko jak się da odejść
ile się tylko da od sytuacji "gołe słowo przeciw gołemu słowu"
czyli "a której stronie ty CHCESZ wierzyć".

Kaczyści nawet nie cytują w pełni nawet własnych gadzinówek, z których
wynika, że pani profesor jakby zaczęła się łamać:

https://wpolityce.pl/polityka/472847-nowy-marszalek-senatu-domagal-sie-pieniedzy-za-operacje

"W komentarzach wyjaśniła, że był to lipiec 1998 roku. Po jakimś czasie
pojawił się kolejny jej wpis, w którym wyjaśniła, że Grodzki pomógł jej
mamie, a jej wcześniejsze słowa związane są z tym, że stanowisko, które
piastuje Grodzki, wymaga etyki na najwyższym poziomie.

Szanowni Państwo. Ponieważ mój wpis wywołał dyskusje wyjaśniam: Pan prof.
T. Grodzki to wybitny terakochirurg, który pomógł mojej śp. Mamie. Dzięki
niemu miała łatwiejszą śmierć i za to jestem wdzięczna. Napisałam to co
napisałam, bo objął wielką godność w Polsce, a to wymaga etyki na
najwyższym poziomie. Jeśli to była fundacja, a ja nie dostałam
faktury/rachunku/potwierdzenia wpłaty przez pomyłkę to chętnie przeproszę.
Powinna być dokumentacja fundacji. Prawda nas wyzwoli, jak mówił nasz
Papież Jan Paweł II. Bardzo w to wierzę

-- wyjaśniła prof. Popiela."

O jej wiarygodności można sobie wyrobić zdanie samemu:
https://natemat.pl/290813,gw-przeswietlila-popiele-ktora-oskarzala-marszalka-grodzkiego

"Często uderza w Donalda Tuska. Kiedy ten został przewodniczącym Rady
Europejskiej, pisze: "Gratuluję Pani Premier. Przynajmniej wiadomo, że Tusk
nie jest polskim reprezentantem". I komplementuje Beatę Szydło, która
głosowała przeciwko kandydaturze Tuska.
Ale na tym nie poprzestaje: "Herr Tusk. Volksdeutsche w naszej historii
niestety już byli. Teraz mamy kolejnego, a UE pokazała swoje prawdziwe
oblicze: Deutschland uber allles"."

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 18.11.2019 o 14:42, sracz pisze:

"Często uderza w Donalda Tuska. Kiedy ten został przewodniczącym Rady
Europejskiej, pisze: "Gratuluję Pani Premier. Przynajmniej wiadomo, że Tusk
nie jest polskim reprezentantem".

ano, Dunek negocjował 2 lata intratny stołek w RE, oczywiście twierdził publicznie, że do Brukseli się nie wybiera:)

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Jedna rzecz mnie tylko się nie zgadza - waluta łapówki, chyba że to było jeszcze za ś.p. komuny lub na początku lat 90.

W dniu 17.11.2019 o 20:52, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Jedna rzecz mnie tylko się nie zgadza - waluta łapówki, chyba że to było jeszcze za ś.p. komuny lub na początku lat 90.

wszystko się zgadza, wtedy nie był ojro, a czasopisma zagraniczne były widać za zielone, ale kwitów nikt nie widział i brali w łapę bez pokwitowania, ciekawe ile w ten sposób nakradli ?:)

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

W dniu 2019-11-17 o 22:20, Animka pisze:

W dniu 2019-11-17 o 20:58, Uncle Pete pisze:

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Oj, musiał ten profesr\orek naskrobać. Zamiast prracować w szpitalu i leczyć uczciwie ludzi to zwiał do Sejmu. Na cholerę nam lekarze, którzy wykształcili się za darmo, a potem albo leczą tylko prywatnie i zwiewają z państwowych szpitali, gdzie sa bardzo potrzebni?

Sorrt, przy odpowiadaniu nam tak anałą czcionkę i nawet nie wiem czy mi nie wyskoczył jakiś błąd techniczny. Czcionki w Thunderbirdzie nie mogę powiększyć.

Dnia Sun, 17 Nov 2019 20:58:52 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Raczej nie, ale profesor mogl miec stare przyzwyczajenia.

Ewentualnie wiedzial, ze staruszka ma cos odlozone ...

J.

On 2019-11-17 23:26, J.F. wrote:

Dnia Sun, 17 Nov 2019 20:58:52 +0100, Uncle Pete napisał(a):

Prof. Grodzki pamięta "dobrowolność" wpłat.  Prof. Popiela
pamięta coś co odebrała jako "przymus/wymuszenie" gdy jej matka
umierała.  Ja naprawdę życzę mecenasowi Dubois wytoczenia procesu i
zaciskania zwieraczy w kwestii co się innym przypomni/"przypomni".

Podobno było to w 1998 roku. Czy wtedy w obiegu jeszcze były dolary lub
przynajmniej liczenie w dolarach? O ile pamiętam, już nie.

Raczej nie, ale profesor mogl miec stare przyzwyczajenia.

Ewentualnie wiedzial, ze staruszka ma cos odlozone ...

Albo Pani Profesor niezbyt dokładnie się przypomniało. Po tylu latach - jak tamtej aktorce, która po 44 latach nagle stwierdziła, że nie może więcej milczeć.