| Data: 2013-02-04 08:13:36 | |
| Autor: Przemys艂aw W | |
| Gronkowiec warszawski | |
|
UJAWNIAMY! W艂adze Warszawy szanta偶uj膮 cz臋艣膰 dyrektor贸w. Maj膮 zani偶a膰 wynagrodzenie nauczycielom, bo zabraknie na pensje!
Dyrektorzy cz臋艣ci warszawskich plac贸wek otrzymali polecenie 艂amania regulacji prawnych dotycz膮cych wysoko艣ci wynagrodzenia nauczycieli - dowiedzia艂 si臋 portal wPolityce.pl Pod koniec stycznia (20 i 24) odby艂o si臋 spotkanie w艂adz Warszawy z dyrektorami sto艂ecznych szk贸艂, nadzorowanych bezpo艣rednio przez Biuro Edukacji m.st. Warszawa. Dyrektorzy zostali zaproszeni na narad臋, podczas kt贸rej otrzymali polecenie 艂amania regulacji prawnych dotycz膮cych wysoko艣ci wynagrodzenia nauczycieli w Warszawie. Us艂yszeli, 偶e przyznaj膮c dodatki motywacyjne nie mog膮 przekroczy膰 艣rednio 300 z艂otych na nauczyciela. Otrzymali r贸wnie偶 instrukcj臋, 偶e w razie oporu nauczycieli w zwi膮zku z obni偶eniem wynagrodzenia, zmiany maj膮 motywowa膰 gorszymi ocenami pracy pedagog贸w - wyja艣nia portalowi wPolityce.pl Zofia Idzikowska z praskiego oddzia艂u ZNP. Nasza rozm贸wczyni zaznacza, 偶e obecna sytuacja dotyczy kilkudziesi臋ciu plac贸wek w Warszawie. Sytuacja jest powa偶na, a skala ju偶 jest du偶a. Niestety tendencje s膮 takie, 偶e podobne praktyki b臋d膮 coraz cz臋stsze - zaznacza. Sytuacja jest kuriozalna, poniewa偶 zgodnie z prawem uchwalonym w Radzie Warszawy 艣rednio dodatek motywacyjny w 2013 roku powinien wynosi膰 450 z艂otych na nauczyciela (w 2014 roku to ma by膰 600 z艂). Stosowne pieni膮dze na wyp艂at臋 dodatk贸w musz膮 zosta膰 zapewnione szkole przez organ prowadz膮cy. Ostatecznie o wysoko艣ci dodatku dla ka偶dego nauczyciela decyduj膮 dyrektorzy. Nauczycielowi mog膮 przyzna膰 od 150 z艂otych to 900 z艂otych, w zale偶no艣ci od oceny pracy i do艣wiadczenia. Idzikowska t艂umaczy, 偶e cz臋艣膰 dzielnic Warszawy od dawna nie stosuje si臋 do uchwa艂y i samodzielnie, wed艂ug uznania dzieli dodatki, zani偶aj膮c w ten spos贸b wynagrodzenia nauczycielom. Jako przyk艂ad wskazuje cho膰by warszawski Mokot贸w, gdzie w艂adze dzielnicy uzna艂y odg贸rnie, 偶e wszyscy nauczyciele b臋d膮 otrzymywali taki sam dodatek. 艢rodk贸w wystarczy艂o na ok. 200 z艂otych na osob臋. Nasza rozm贸wczyni zaznacza, 偶e do tej pory zwi膮zkowcy o艣wiatowi byli cierpliwi. Obecna sytuacja 鈥 ustny nakaz zani偶ania stawek dodatk贸w nauczycielskich - jednak przela艂a czar臋 goryczy. To jest zalegalizowanie bezprawia. 艁amie si臋 prawo w tej sytuacji. Niestety spodziewamy si臋 kolejnych tego typu decyzji. Jak nauczyciele maj膮 wychowywa膰 dziecko, je艣li w ten spos贸b w艂adze 艂ami膮 prawo, zani偶aj膮c wynagrodzenia? Ta hipokryzja i zak艂amanie s膮 straszne. My tego tak nie zostawimy. Nasi prawnicy ju偶 badaj膮 mo偶liwo艣ci walki o prawa nauczycieli - m贸wi Idzikowska. Wyja艣nia, 偶e dodatki motywacyjne s膮 zgodnie z Kart膮 Nauczyciela cz臋艣ci膮 sk艂adow膮 wynagrodzenia, a obecna sytuacja jest nie do zaakceptowania. Idzikowska wskazuje, 偶e dyrektorzy zostali postawieni w bardzo k艂opotliwej sytuacji. Dyrektorzy us艂yszeli, 偶e je艣li b臋d膮 przyznawa膰 dodatki zgodnie z prawem to w grudniu nie b臋d膮 mieli w og贸le na wynagrodzenia. Ju偶 teraz wiadomo, 偶e jest problem z wynagrodzeniami pod koniec roku. To jednak nie jest sprawa dyrektor贸w. Plac贸wka powinna otrzyma膰 stosowne 艣rodki od organu prowadz膮cego - t艂umaczy. Dodaje, 偶e r贸wnie偶 instrukcje dotycz膮ce oficjalnej motywacji, jak膮 maj膮 przekazywa膰 dyrektorzy nauczycielom, budz膮 zdumienie. Nauczyciele wiedz膮, 偶e ocena ich pracy nie spad艂a. Oni wiedz膮, 偶e pracuj膮 dobrze, nie spad艂y nam 偶adne wyniki. My mamy bardzo dobre wyniki polskich szk贸艂. 呕aden dyrektor nie b臋dzie mia艂 odwagi m贸wi膰 nauczycielom, 偶e gorzej pracuj膮, bo to nie prawda. Je艣li b臋dzie niepos艂uszny wobec w艂adz to b臋dzie mia艂 problemy, gdy b臋dzie pos艂uszny nauczyciele obr贸c膮 si臋 przeciwko niemu - wyja艣nia Idzikowska. Dodaje, 偶e do tej pory zwi膮zkowcy byli 艂agodni i przymykali oko na kolejne ograniczanie ich praw. Jednak tej sprawy nie pozostawi膮 bez reakcji. Sytuacja zwi膮zana ze szko艂ami sto艂ecznymi po raz kolejny pokazuje, 偶e politycy Platformy Obywatelskiej kwestii o艣wiaty i m艂odzie偶y nie traktuj膮 nale偶ycie. Warto im przypomnie膰 znane s艂owa: 鈥濼akie b臋d膮 Rzeczypospolite, jakie ich m艂odzie偶y chowanie鈥. Cho膰 mo偶e oni w艂a艣nie dobrze je znaj膮... -- "G艂贸wn膮 motywacj膮 mojej aktywno艣ci publicznej by艂a potrzeba w艂adzy i 偶膮dza popularno艣ci. Ta druga by艂a nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej pr贸偶ny, ni偶 spragniony w艂adzy. Nawet na pewno..." - Donald Tusk: Gazeta Wyborcza, 15鈥16 pa藕dziernika 2005 |
|
| Data: 2013-02-04 15:45:43 | |
| Autor: Marek Woydak | |
| Gronkowiec warszawski | |
|
On Mon, 04 Feb 2013 08:13:36 -0600, Przemys+AUI-aw W wrote:
UJAWNIAMY! W+AUI-adze Warszawy szanta+AXw-uj+AQU- cz+ARkBWwEH- dyrektor+APM-w. Maj+AQU- zani+AXw-a+AQc- wynagrodzenie nauczycielom, bo zabraknie na pensje! Skoro mo+AXw-e zabrakn+AQUBBw- na pensje to niby sk+AQU-d dyrekorzy maj+AQU- wzi+AQUBBw- dodatkow+AQU- kas+ARk- na obibok+APM-w nazywaj+AQU-cych si+ARk- nauczycielami? Ca+AUI-a nadzieja w zwi+AQU-zkach zawodowych. Zrobi+AQU- zrzut+ARk- i po problemi. Mo+AXw-e nawet Rydzyk wesprze? MW |
|
| Data: 2013-02-04 23:11:02 | |
| Autor: Kaczysta | |
| Gronkowiec warszawski | |
|
[...]
Troch臋 to dziwne... W ka偶dej szkole jest regulamin przyznawania dodatk贸w motywacyjnych. Na pocz膮tku takiego regulaminu od 1999 roku jest m.in. zapis, 偶e dodatek ten jest przyznawany w ramach przyznanych 艣rodk贸w finansowych. Od lat wi臋c dyrektorzy zwykle we wrze艣niu zawieszali ten dodatek (jest on przyznawany nie za rok szkolny ale w roku kalendarzowym - czyli zwykle od stycznia do sierpnia, a potem od wrze艣nia do grudnia). To w艂a艣nie te manipulacje spowodowa艂y, 偶e 艣rednia p艂aca nauczyciela jest zwykle ni偶sza od tej bazowej, ustalonej w MEN - i dlatego wprowadzono dla organ贸w prowadz膮cych obowi膮zek wyr贸wnania tych 艣rednich na pocz膮tku ka偶dego roku kalendarzowego - to z kolei spowodowa艂o wielki wrzask ze strony urz臋dnik贸w samorz膮dowych (nazywaj膮 to wyr贸wnanie 14-t膮 pensj膮) i domaganie si臋 od MEN zlikwidowania tych wyr贸wna艅. A wszystko zacz臋艂o si臋 w 1999 w ramach s艂ynnej "reformy" min. Handke: wtedy ustalono, 偶e MEN gwarantuje nie 100% p艂acy nauczyciela, tylko 80% (w tej chwili nie pami臋tam dok艂adnie, jaka to jest cz臋艣膰). Wtedy by艂a ostra walka o te procenty, bo wiadome by艂o, 偶e w艂a艣nie na tej r贸偶nicy samorz膮dy b臋d膮 robi膰 oszcz臋dno艣ci. Do 1999 roku organem prowadz膮cym by艂 MEN i to on gwarantowa艂 nauczycielom 100% 艣rodk贸w finansowych na p艂ace (ale i te偶 oszcz臋dza艂 na nauczycielach, nie podnosz膮c p艂ac). Ostatnie prawdziwe podwy偶ki p艂ac nauczycieli by艂y pod koniec 1988 roku, gdy ustalono, 偶e do ko艅ca 1993 roku 艣rednia p艂aca nauczyciela (i pracownika s艂u偶by zdrowia) osi膮gnie poziom min. 105% 艣redniej p艂acy w sferze materialnej. I tutaj te偶 oszukano nauczycieli, bo dochodzenie do tego poziomu sko艅czy艂o si臋 w grudniu 1991 roku, osi膮gaj膮c poziom 100% (albo mo偶e i tylko 95%). Od tej chwili o艣wiata i s艂u偶ba zdrowia ponownie spad艂a do relacji z lat PRL. AZ |
|