W dniu 2015-04-27 o 12:09, Chiron pisze:

Brawo, to wzorcowy przykład, jak należy udzielać wywiadów reżymowym
me(r)diom:

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/polityka-przy-kawie/wideo/27042015-0810/19558158

No brawo, brawo:
raztrielać!

http://natemat.pl/42423,grzegorz-braun-wzywal-do-rozstrzelania-dziennikarzy-mimo-to-dostaje-kolejne-zaproszenia-waszym-zdaniem

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhl24h$jho$9node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 12:09, Chiron pisze:

Brawo, to wzorcowy przykład, jak należy udzielać wywiadów reżymowym
me(r)diom:

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/polityka-przy-kawie/wideo/27042015-0810/19558158

No brawo, brawo:
raztrielać!

http://natemat.pl/42423,grzegorz-braun-wzywal-do-rozstrzelania-dziennikarzy-mimo-to-dostaje-kolejne-zaproszenia-waszym-zdaniem

Proszę o linka do CAŁEJ wypowiedzi Brauna, w której to rzekomo powiedział. Uwierzysz w każde gówno- i każde antypolskie świństwo będziesz kolportował- tak, jak ci każą ci, którzy po prostu obawiają się, że to, co niesie ze sobą Grzegorz Braun- to odrodzenie Polski. Czy potrafisz się odnieść do tego, co podlinkowałem? Oczywiście- nie. Potrafisz za to- jak pies gończy- znaleźć i podrzucić tu coś, co nie wiadomo, czym rzeczywiście jest- a ma tylko w zamiarze skompromitować Brauna.

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 12:20, Chiron pisze:

Proszę o linka do CAŁEJ wypowiedzi Brauna, w której to rzekomo
powiedział. Uwierzysz w każde gówno- i każde antypolskie świństwo

http://natemat.pl/40759,grzegorz-braun-nie-wycofuje-sie-ze-swoich-slow-o-zabijaniu-dziennikarzy-idzie-jeszcze-dalej

W dniu 2015-04-27 o 12:20, Chiron pisze:

Proszę o linka do CAŁEJ wypowiedzi Brauna, w której to rzekomo

"No powiedzmy, wziąłbym tak z tuzin redaktorów "Gazety Wyborczej", ze dwa tuziny pracowników drugiej gwiazdy śmierci, centralnej dzisiaj, TVN-u, nie wspominam oczywiście o etatowych zdrajcach i sprzedawczykach, którzy zawsze nimi byli (...)., no jeżeli się tego nie rozstrzela, co dziesiątego, to znaczy, że hulaj dusza piekła nie ma."

Dla mnie to drugi Tymiński

W dniu 27.04.2015 12:23, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 12:20, Chiron pisze:

Proszę o linka do CAŁEJ wypowiedzi Brauna, w której to rzekomo

"No powiedzmy, wziąłbym tak z tuzin redaktorów "Gazety Wyborczej", ze
dwa tuziny pracowników drugiej gwiazdy śmierci, centralnej dzisiaj,
TVN-u, nie wspominam oczywiście o etatowych zdrajcach i sprzedawczykach,
którzy zawsze nimi byli (...)., no jeżeli się tego nie rozstrzela, co
dziesiątego, to znaczy, że hulaj dusza piekła nie ma."

ński

Ty nawet nie potrafisz objąć rozumem pojęcia "socjalizm", więc nie bierz się za tak złożone wypowiedzi, bo efektem tej syzyfowej pracy będzie tylko bełkot.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 13:33, niebieski pisze:

Ty nawet nie potrafisz objąć rozumem pojęcia "socjalizm", więc nie bierz
się za tak złożone wypowiedzi, bo efektem tej syzyfowej pracy będzie
tylko bełkot.

Wiem co znaczy, ty zaś powtarzasz tylko za swoim guru

W dniu 27.04.2015 13:36, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 13:33, niebieski pisze:

Ty nawet nie potrafisz objąć rozumem pojęcia "socjalizm", więc nie bierz
się za tak złożone wypowiedzi, bo efektem tej syzyfowej pracy będzie
tylko bełkot.

Wiem co znaczy, ty zaś powtarzasz tylko za swoim guru

Jedno zdanie, dwa kłamstwa. Dobry w tym jesteś.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 13:37, niebieski pisze:

Wiem co znaczy, ty zaś powtarzasz tylko za swoim guru

Jedno zdanie, dwa kłamstwa. Dobry w tym jesteś.

To oświeć mnie tą swoją "prawdą"

W dniu 27.04.2015 13:40, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 13:37, niebieski pisze:

Wiem co znaczy, ty zaś powtarzasz tylko za swoim guru

Jedno zdanie, dwa kłamstwa. Dobry w tym jesteś.

To oświeć mnie tą swoją "prawdą"

Jesteś jak szyba, nie da się.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 13:42, niebieski pisze:

Jesteś jak szyba, nie da się.

A ty jesteś lemingiem podążającym za modą, obecnie modne jest popieranie takich oszołomów jak Korwin czy Braun to i popierasz

W dniu 27.04.2015 13:44, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 13:42, niebieski pisze:

Jesteś jak szyba, nie da się.

A ty jesteś lemingiem podążającym za modą, obecnie modne jest popieranie
takich oszołomów jak Korwin czy Braun to i popierasz

Tak, popieram.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 13:47, niebieski pisze:

Tak, popieram.

No widzisz, i tym się różnimy, ja popierałem Korwina jeszcze za czasów, gdy to nie było modne, ale niestety ja się rozwijałem a Korwin został w miejscu.

W dniu 27.04.2015 13:48, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 13:47, niebieski pisze:

Tak, popieram.

No widzisz, i tym się różnimy, ja popierałem Korwina jeszcze za czasów,
gdy to nie było modne, ale niestety ja się rozwijałem a Korwin został w
miejscu.

Głupstwa pleciesz. Nie wierzę w to, że wolnościowiec mógłby zostać socjalistą z faszystowskim zacięciem. Chyba, że tylko muszka ci zaimponowała.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 13:56, niebieski pisze:

Głupstwa pleciesz. Nie wierzę w to, że wolnościowiec mógłby zostać
socjalistą z faszystowskim zacięciem. Chyba, że tylko muszka ci
zaimponowała.

Nie jestem żadnym "socjalistą z faszystowskim zacięciem"!

W dniu 27.04.2015 13:58, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 13:56, niebieski pisze:

Głupstwa pleciesz. Nie wierzę w to, że wolnościowiec mógłby zostać
socjalistą z faszystowskim zacięciem. Chyba, że tylko muszka ci
zaimponowała.

Nie jestem żadnym "socjalistą z faszystowskim zacięciem"!

Najpierw udowadniasz w dyskusjach, że nim jesteś, a później zaprzeczasz.
To już nie chcesz ludziom zaglądać do portfeli i przyklaskiwać państwu ścigającemu prostytutki?
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 14:06, niebieski pisze:

Najpierw udowadniasz w dyskusjach, że nim jesteś, a później zaprzeczasz.

Ty nie wiesz co znaczy socjalizm i fazszym

To już nie chcesz ludziom zaglądać do portfeli i przyklaskiwać państwu
ścigającemu prostytutki?

Odezwał się zwolennik Brauna i prostytucji, ogarnij się chłopie

W dniu 27.04.2015 14:08, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:06, niebieski pisze:

Najpierw udowadniasz w dyskusjach, że nim jesteś, a później zaprzeczasz.

Ty nie wiesz co znaczy socjalizm i fazszym

To już nie chcesz ludziom zaglądać do portfeli i przyklaskiwać państwu
ścigającemu prostytutki?

Odezwał się zwolennik Brauna i prostytucji, ogarnij się chłopie

Odpowiadasz pytaniem na pytanie, a zakańczasz bluzgami. To ty się ogarnij.
No to jak to z tobą jest? Nadal chcesz zaglądać ludziom do portfeli i popierasz ściganie prostytutek przez państwo, czy już zmieniłeś wczorajsze poglądy na nowe mądrości?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 14:16, niebieski pisze:

Odpowiadasz pytaniem na pytanie, a zakańczasz bluzgami. To ty się ogarnij.
No to jak to z tobą jest? Nadal chcesz zaglądać ludziom do portfeli i
popierasz ściganie prostytutek przez państwo, czy już zmieniłeś
wczorajsze poglądy na nowe mądrości?

Co nazywasz zaglądaniem ludziom do portfeli - podatek dochodowy?
Powiedziałem tylko że gdyby pastwo nie pozwalało na prostytucję to bym nie protestował, Ty jak rozumiem, byś protestował - przy każdym kościele strzelnica i prostytutka?

W dniu 27.04.2015 14:21, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 14:16, niebieski pisze:

Odpowiadasz pytaniem na pytanie, a zakańczasz bluzgami. To ty się
ogarnij.
No to jak to z tobą jest? Nadal chcesz zaglądać ludziom do portfeli i
popierasz ściganie prostytutek przez państwo, czy już zmieniłeś
wczorajsze poglądy na nowe mądrości?

Co nazywasz zaglądaniem ludziom do portfeli - podatek dochodowy?
Powiedziałem tylko że gdyby pastwo nie pozwalało na prostytucję to bym
nie protestował, Ty jak rozumiem, byś protestował - przy każdym kościele
strzelnica i prostytutka?

zdumiony socjalista popierający redystrybucję: "Otóż nie, potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych.
Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."


zdumiony faszysta popierający terror państwa wobec słabszych: "nie protestowałbym gdybyśmy mieli takie "faszystowskie", "opresyjne" państwo, które zabrania prostytucji"

O twoim faszyźmie napisałem tylko "z zacięciem", bo tu, wydaje mi się jest nadzieja na wyleczenie. Odnośnie twojego socjalizmu - trudny przypadek :(.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 15:42, niebieski pisze:

zdumiony socjalista popierający redystrybucję: "Otóż nie, potrzebny jest
solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne
dla najuboĹźszych.
Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Ale manipulant!
Powiedz mi czy w 1980 roku Solidarność walczyła o Solidaryzm Społeczny czy o Korwinizm?
Dla ciebie kto nie z Korwinem ten lewak.
Poczytałbyś coś o Chestertonie i jego chrześcijańskim dystrybucjonizmie, albo o ordoliberalizmie będącym sprawcą sukcesu gospodarczego RFN. Zamiast tego wolisz ideologów szkoły austriackiej.

W dniu 27.04.2015 15:48, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 15:42, niebieski pisze:

zdumiony socjalista popierający redystrybucję: "Otóż nie, potrzebny jest
solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne
dla najuboĹźszych.
Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

Ale manipulant!
Powiedz mi czy w 1980 roku Solidarność walczyła o Solidaryzm Społeczny
czy o Korwinizm?
Dla ciebie kto nie z Korwinem ten lewak.
Poczytałbyś coś o Chestertonie i jego chrześcijańskim dystrybucjonizmie,
albo o ordoliberalizmie będącym sprawcą sukcesu gospodarczego RFN.
Zamiast tego wolisz ideologów szkoły austriackiej.

Ale manipulant! Ja piszę o nim, a on odwraca kota ogonem i pisze o solidarności z lat 80'.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 16:08, niebieski pisze:

Ale manipulant! Ja piszę o nim, a on odwraca kota ogonem i pisze o
solidarności z lat 80'.

manipulant! Socjalizmu to chce Wiesiaczek a nie ja!
Nie widzisz różnicy? Powtarzasz wciąż tę samą gebelsowską propagandę, że kto nie z Korwinem ten socjalista

W dniu 27.04.2015 17:42, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 16:08, niebieski pisze:

Ale manipulant! Ja piszę o nim, a on odwraca kota ogonem i pisze o
solidarności z lat 80'.

manipulant! Socjalizmu to chce Wiesiaczek a nie ja!
Nie widzisz różnicy? Powtarzasz wciąż tę samą gebelsowską propagandę, że
kto nie z Korwinem ten socjalista

Wiesiaczek to beton socjalistyczny, który jest świadomy tego, ty też jesteś socjalistą, tylko się bronisz przed uświadomieniem sobie tego.

To twoje słowa, przypominam:

"potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna
czy studia powinny być darmowe." - Lenin byłby z ciebie dumny.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 18:00, niebieski pisze:

"potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale
ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna
czy studia powinny być darmowe." - Lenin byłby z ciebie dumny.

Nie wiesz chłopie czym był leninizm.
"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." - Joseph Goebbels
JKM od 26 lat od 1989 roku powtarza tę swoją mantrę, że żyjemy w socjalizmie, wszędzie go pełno, w telewizji, prasie, potem w internecie, zatruwa sobą przestrzeń publiczną, narzekając na demokrację, na której żeruje.
Inne słowa Goebbelsa:
"Mówi Hitler. O polityce, idei i organizacji. Głęboko i mistycznie. Prawie jak ewangelia. Przejmuje dreszcz, gdy wędruje się z nim ku otchłaniom bytu."
tak mówił o szczekaniu Hitlera, dla was słowa JKM to też prawie ewangelia.
"Jeśli zdobędziemy władzę, nie oddamy jej już nigdy, chyba że zostaniemy wyniesieni z naszych gabinetów jako trupy." to samo co JKM,
Demokracja przedwojennych Niemiec była słaba tak że wyniosła Hitlera do władzy. Demokracja Polski po 1989 roku też słaba i zbyt demokratyczna wyhodowała sobie gnidę Korwina, który też prze do władzy.

W dniu 27.04.2015 18:11, zdumiony pisze:
(...)
bla bla bla...
Nie zagadasz faktów! przyznałeś się wielokrotnie do poglądów socjalistycznych, ale nie chcesz tego przyjąć do wiadomości i przyznać jak mężczyzna, tylko jak kręcisz.

Przypominam:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

To jest zapisane.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 18:25, niebieski pisze:

Przypominam:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

To jest zapisane.

Jejku straszne. CzyĹźbyś był przeciwko  "ubezpieczeniom społecznym dla najuboĹźszych"? Dla ciebie najuboĹźsi to pewnie ludzkie robactwo nie godne Ĺźycia.

W dniu 27.04.2015 18:27, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 18:25, niebieski pisze:

Przypominam:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko
podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka
zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

To jest zapisane.

Jejku straszne. Czyżbyś był przeciwko "ubezpieczeniom społecznym dla
najuboĹźszych"? Dla ciebie najuboĹźsi to pewnie ludzkie robactwo nie godne
Ĺźycia.

Nie zmieniaj tematu. Nie ma tu znaczenia co ja sądzę o ubezpieczeniach społecznych, mówimy o tym co ty sądzisz o nich. ten "solidaryzm społeczny" o którym piszesz, że popierasz, to element socjalizmu.
Jesteś socjalistą i nie wiem dlaczego się tego wstydzisz?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 18:43, niebieski pisze:

Nie zmieniaj tematu. Nie ma tu znaczenia co ja sądzę o ubezpieczeniach
społecznych, mówimy o tym co ty sądzisz o nich. ten "solidaryzm
społeczny" o którym piszesz, że popierasz, to element socjalizmu.
Jesteś socjalistą i nie wiem dlaczego się tego wstydzisz?

Komunizm to walka klas, prędzej ciebie można zaliczyć to komunistów.
Zapewne "wstrętnym socjalistą" jest dla ciebie Jan Paweł II?
http://totustuus.net.pl/index.php/rycerze/charyzmaty/172-solidarno-w-nauczaniu-jana-pawa-ii
„Jeden drugiego brzemiona noście” – to zwięzłe zdanie Apostoła jest inspiracją dla międzyludzkiej i społecznej solidarności. Solidarność – to znaczy: jeden i drugi, a skoro brzemię, to brzemię niesione razem, we wspólnocie. A więc nigdy: jeden przeciw drugiemu. Jedni – przeciw drugim. I nigdy „brzemię” dźwigane przez człowieka samotnie. Bez pomocy drugich. Nie może być walka silniejsza nad solidarność. Nie może być program walki ponad programem solidarności. Inaczej – rosną zbyt ciężkie brzemiona. I rozkład tych brzemion narasta w sposób nieproporcjonalny.

W dniu 27.04.2015 18:47, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 18:43, niebieski pisze:

Nie zmieniaj tematu. Nie ma tu znaczenia co ja sądzę o ubezpieczeniach
społecznych, mówimy o tym co ty sądzisz o nich. ten "solidaryzm
społeczny" o którym piszesz, że popierasz, to element socjalizmu.
Jesteś socjalistą i nie wiem dlaczego się tego wstydzisz?

Komunizm to walka klas, prędzej ciebie można zaliczyć to komunistów.
Zapewne "wstrętnym socjalistą" jest dla ciebie Jan Paweł II?
http://totustuus.net.pl/index.php/rycerze/charyzmaty/172-solidarno-w-nauczaniu-jana-pawa-ii

„Jeden drugiego brzemiona noście” – to zwięzłe zdanie Apostoła jest
inspiracją dla międzyludzkiej i społecznej solidarności. Solidarność –
to znaczy: jeden i drugi, a skoro brzemię, to brzemię niesione razem, we
wspólnocie. A więc nigdy: jeden przeciw drugiemu. Jedni – przeciw
drugim. I nigdy „brzemię” dźwigane przez człowieka samotnie. Bez pomocy
drugich. Nie może być walka silniejsza nad solidarność. Nie może być
program walki ponad programem solidarności. Inaczej – rosną zbyt ciężkie
brzemiona. I rozkład tych brzemion narasta w sposób nieproporcjonalny.

Nie mówimy tu o mnie, mówimy w tym wątku o tobie i o tym, że nie chcesz otwarcie powiedzieć, że jesteś socjalistą.
Wróćmy do początku:

> Głupstwa pleciesz. Nie wierzę w to, że wolnościowiec mógłby zostać
> socjalistą z faszystowskim zacięciem. Chyba, że tylko muszka ci
> zaimponowała.

>Nie jestem żadnym "socjalistą z faszystowskim zacięciem"!

A oto słowa w których wcześniej przyznałeś, że socjalistą jesteś:

_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

_Pozamiatane_


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 18:58, niebieski pisze:

A oto słowa w których wcześniej przyznałeś, że socjalistą jesteś:

Ile razy będziesz jeszcze powtarzał, 1000?
"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." Joseph Goebbels
Nawet jakbyś powiedział milion razy że jestem socjalistą, to nic to nie zmieni. A sam nie potrafisz się odnieść do słów Jana Pawła II, on też jest socjalistą?

W dniu 27.04.2015 19:04, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 18:58, niebieski pisze:

A oto słowa w których wcześniej przyznałeś, że socjalistą jesteś:

Ile razy będziesz jeszcze powtarzał, 1000?
"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą." Joseph Goebbels
Nawet jakbyś powiedział milion razy że jestem socjalistą, to nic to nie
zmieni. A sam nie potrafisz się odnieść do słów Jana Pawła II, on też
jest socjalistą?

Powtarzam to, co ty napisałeś. Nie pozwolę się zbyć poprzez skierowanie wątku na boczny tor, co notorycznie próbujesz zrobić.

W kaĹźdym razie, dopĂłki nie odszczekasz swojej wypowiedzi:


_zdumiony_ - "potrzebny jest solidaryzm społeczny, może nie tylko podatki ale ubezpieczenia społeczne dla najuboższych. Tak samo opieka zdrowotna czy studia powinny być darmowe."

, dopóty będę cię nazywał socjalistą!!!


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 19:17, niebieski pisze:

W kaĹźdym razie, dopĂłki nie odszczekasz swojej wypowiedzi:
, dopóty będę cię nazywał socjalistą!!!

To znaczy że ja mogę cię z powodzeniem nazywać faszystą, dopóki tego nie odszczekasz

W dniu 2015-04-27 o 19:21, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 19:17, niebieski pisze:

W kaĹźdym razie, dopĂłki nie odszczekasz swojej wypowiedzi:
, dopóty będę cię nazywał socjalistą!!!

To znaczy że ja mogę cię z powodzeniem nazywać faszystą, dopóki tego nie
odszczekasz

http://joemonster.org/p/875152

W dniu 27.04.2015 19:21, zdumiony pisze:

W dniu 2015-04-27 o 19:17, niebieski pisze:

W kaĹźdym razie, dopĂłki nie odszczekasz swojej wypowiedzi:
, dopóty będę cię nazywał socjalistą!!!

To znaczy że ja mogę cię z powodzeniem nazywać faszystą, dopóki tego nie
odszczekasz

Najpierw musiałbyś mi to udowodnić, a nie jesteś w stanie tego zrobić.
Znając jednak twój tok dyskusji, będziesz próbował zmieniać zaraz znaczenie słowa "faszyzm".

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-04-27 o 19:37, niebieski pisze:

Najpierw musiałbyś mi to udowodnić, a nie jesteś w stanie tego zrobić.
Znając jednak twój tok dyskusji, będziesz próbował zmieniać zaraz
znaczenie słowa "faszyzm".

Tak jak ty zmieniasz znaczenie słowa "socjalizm". Skoro ja jestem socjalistą, to ty faszystą.
A więc - Jan Paweł II był socjalistą?

On 27.04.2015 19:40, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-27 o 19:37, niebieski pisze:

Najpierw musiałbyś mi to udowodnić, a nie jesteś w stanie tego zrobić.
Znając jednak twój tok dyskusji, będziesz próbował zmieniać zaraz
znaczenie słowa "faszyzm".

Tak jak ty zmieniasz znaczenie słowa "socjalizm". Skoro ja jestem
socjalistą, to ty faszystą.
A więc - Jan Paweł II był socjalistą?

No to moĹźe  juĹź podaj tą twoją definicję socjalizmu, bo widzę, Ĺźe nie dogadamy się.

--
niebieski

W dniu 2015-04-27 o 18:58, niebieski pisze:

Nie mówimy tu o mnie, mówimy w tym wątku o tobie i o tym, że nie chcesz

Nie, w tym wątku nie mówimy o mnie, tylko o kandydacie który się skorwinizował z dodatkiem swoich niebezpiecznych poglądów, tego że chce wystrzelać co dziesiątego dziennikarza.

otwarcie powiedzieć, że jesteś socjalistą.

A tym otwarcie nie chcesz przyznać, czy uznajesz Jana Pawła II za socjalistę. Jeśli ja jestem socjalistą to również ON.
A jak Paweł II był wspaniałym, wielkim człowiekiem, a dla niektórych jest kimś mniej ważny niż mały, żałosny błazen Korwin

On 27.04.2015 19:19, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-27 o 18:58, niebieski pisze:

Nie mówimy tu o mnie, mówimy w tym wątku o tobie i o tym, że nie chcesz

Nie, w tym wątku nie mówimy o mnie, tylko o kandydacie który się
skorwinizował z dodatkiem swoich niebezpiecznych poglądów, tego że chce
wystrzelać co dziesiątego dziennikarza.

otwarcie powiedzieć, że jesteś socjalistą.

A tym otwarcie nie chcesz przyznać, czy uznajesz Jana Pawła II za
socjalistę. Jeśli ja jestem socjalistą to również ON.
A jak Paweł II był wspaniałym, wielkim człowiekiem, a dla niektórych
jest kimś mniej ważny niż mały, żałosny błazen Korwin

JPII nie jest socjalistą. Tak sobie tylko wymyśliłeś.

--
niebieski

W dniu 2015-04-28 o 13:22, niebieski pisze:

JPII nie jest socjalistą. Tak sobie tylko wymyśliłeś.

No to ja mam poglądy gospodarcze zbliżone do Papieża

On 28.04.2015 13:37, zdumiony wrote:

W dniu 2015-04-28 o 13:22, niebieski pisze:

JPII nie jest socjalistą. Tak sobie tylko wymyśliłeś.

No to ja mam poglądy gospodarcze zbliżone do Papieża

Tak ci się tylko wydaje.

--
niebieski

W dniu 2015-04-28 o 17:58, niebieski pisze:

On 28.04.2015 13:37, zdumiony wrote:

No to ja mam poglądy gospodarcze zbliżone do Papieża

Tak ci się tylko wydaje.

http://rebelya.pl/post/384/papiez-przeciwko-liberalizmowi-prawdziwa-doktry

Użytkownik "zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> napisał w wiadomości news:mhl89n$r5o$6node1.news.atman.pl...

W dniu 2015-04-27 o 13:56, niebieski pisze:

Głupstwa pleciesz. Nie wierzę w to, że wolnościowiec mógłby zostać
socjalistą z faszystowskim zacięciem. Chyba, że tylko muszka ci
zaimponowała.

Nie jestem żadnym "socjalistą z faszystowskim zacięciem"!

Jak najbardziej: jesteś. No ale dlaczego chcesz stawać jako sędzia we własnej sprawie?

--

Chiron

W dniu 2015-04-27 o 14:46, Chiron pisze:

Nie jestem żadnym "socjalistą z faszystowskim zacięciem"!

Jak najbardziej: jesteś. No ale dlaczego chcesz stawać jako sędzia we
własnej sprawie?

Lemingi każdego kto myśli inaczej nazywają socjalistą i faszystą