who`s the fuck Furgo ?:)

http://newsroom.salon24.pl/721199,sprawozdanie-finansowe-nowoczesnej-i-partii-razem-odrzucone-przez-pkw



Nowoczesna chce zaskarżyć decyzję Państwowej Komisji Wyborczej do Sądu Najwyższego. Odrzucenie sprawozdania finansowego oznacza dla partii utratę wielomilionowej dotacji budżetowej.
Bezprawne przelewy na konto komitetu wyborczego

Kłopoty partii Ryszarda Petru z rozliczeniem wyborów są znane od wielu miesięcy. Niezależny biegły rewident wskazał, że Nowoczesna niezgodnie z przepisami przelała kwotę blisko 2 mln zł z rachunku partii bezpośrednio na konto komitetu wyborczego. Tymczasem zgodnie z Kodeksem wyborczym, pieniądze te najpierw powinny trafić na konto funduszu wyborczego partii, a dopiero stamtąd mogłyby być przelane na konto komitetu wyborczego. Pełnomocnik finansowy Nowoczesnej zamierza złożyć skargę na postanowienie PKW. Nowoczesna będzie miała na to 14 dni od doręczenia postanowienia.

"Zdaniem Nowoczesnej postanowienie Państwowej Komisji Wyborczej godzi w jedną z fundamentalnych zasad porządku prawnego - w zasadę proporcjonalności, bowiem sankcja odrzucenia sprawozdania finansowego jest niewspółmiernie wysoka do uchybienia, które miało miejsce" - podkreśla Nowoczesna.

Konsekwencją odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu wyborczego może być strata do 75 proc. dotacji, którą partia otrzymuje w związku ze zdobytymi mandatami (ta kwota jeszcze nie jest znana, gdyż można ją obliczyć dopiero po zbadaniu sprawozdań finansowych komitetów wyborczych) oraz subwencji (także maksymalnie do 75 proc. jej wysokości). Nowoczesnej przysługuje roczna subwencja w wysokości 6,2 mln zł.
Kłopoty finansowe Nowoczesnej

Przekazanie pieniędzy dla komitetu wyborczego z pominięciem funduszu wyborczego, może mieć też negatywne konsekwencje w związku z oceną rocznego sprawozdania finansowego partii. Ustawa o partiach politycznych głosi, że odrzucenie sprawozdania następuje m.in. w przypadku gromadzenia lub dokonywania wydatków na kampanie wyborcze z pominięciem Funduszu Wyborczego. Odrzucenie sprawozdania może dla partii skończyć odebraniem jej subwencji z budżetu państwa do końca kadencji. Sprawozdania finansowe partii za 2015 r. PKW ma przyjąć do końca września.
Partia Razem jak Nowoczesna

Powód odrzucenia przez PKW sprawozdania finansowego komitetu wyborczego Partii Razem, jest analogiczny do przyczyn odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu Nowoczesnej. Jak informuje PKW, z historii rachunku bankowego komitetu wynika, że pierwszej wpłaty na rzecz komitetu dokonano 5 sierpnia 2015 r. przelewem na kwotę 10 tys. zł z bieżącego rachunku bankowego Partii Razem a nie, jak nakazuje prawo, ze środków funduszu wyborczego Partii Razem.

PKW zaznaczyła, że 3 września 2015 roku z rachunku bankowego komitetu przelano na rachunek bieżący partii kwotę 10 tys. zł tytułem zwrotu nieprawidłowej wpłaty. PKW poinformowała, że pełnomocnik finansowy komitetu wyborczego Partii Razem wyjaśnił, że nieprawidłowej wpłaty środków dokonano pomyłkowo, a po wykryciu błędu niezwłocznie dokonano zwrotu środków.

PKW podkreśliła w uchwale, że nastąpiło to jednak po tym, jak nieprawidłowo pozyskane środki zostały wydane. Komisja zaznaczyła, że wydatkowanie środków pochodzących z wpłaty na rzecz komitetu wyborczego jest równoznaczne z przyjęciem tej wpłaty przez komitet a to stanowi naruszenie Kodeksu wyborczego, zgodnie z którym środki finansowe komitetu wyborczego partii politycznej mogą pochodzić wyłącznie z funduszu wyborczego tej partii.

Rzeczniczka Partii Razem Marta Nowak powiedziała, że nie podjęto jeszcze decyzji, czy partia będzie się odwoływać od decyzji PKW. "Zarząd Krajowy konsultuje się z naszym działem prawnym; ta decyzja nie jest jeszcze podjęta" - powiedziała.

"Omyłkowo przelaliśmy 10 tys. zł nie na to konto, na które było trzeba. W ustawowym terminie zwróciliśmy te pieniądze, ale w międzyczasie zdążyliśmy już je wydać i to poskutkowało odrzuceniem sprawozdania" - powiedziała Nowak. Jak zaznaczyła, nie było to zaskoczeniem dla partii, bo już wcześniej była ona w kontakcie z PKW w tej sprawie.

Zgodnie z Kodeksem wyborczym, korzyści majątkowe przyjęte przez komitet wyborczy z naruszeniem przepisów Kodeksu podlegają przepadkowi na rzecz Skarbu Państwa. Jeżeli korzyść majątkowa została zużyta lub utracona, przepadkowi podlega jej równowartość.

Źródło: PAP

RZ

(C) Artykuł jest chroniony prawem autorskim. Wykorzystanie tylko pod warunkiem podania linkującego źródła.



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

No coz, jesli prawo stanowi ze w takiej sytuacji przepada to przepada.

W dniu 2016-07-18 o 22:14, Zenek Kapelinder pisze:

No coz, jesli prawo stanowi ze w takiej sytuacji przepada to przepada.

a co na to TK ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

TK nie ma nic do tego. Znajdz sobie i poczytaj od czego jest TK. Jak dwa razy dwa jest cztery, chociaz ci z pelo mowia ze cztery plus prowizja, uwala ich. Zeby dostali ustawe trzeba by zmienic a na to woli rzadzacych nie bedzie.

W dniu 2016-07-18 o 22:35, Zenek Kapelinder pisze:

TK nie ma nic do tego. Znajdz sobie i poczytaj od czego jest TK. Jak dwa razy dwa jest cztery, chociaz ci z pelo mowia ze cztery plus prowizja, uwala ich. Zeby dostali ustawe trzeba by zmienic a na to woli rzadzacych nie bedzie.

dobra Zenek, to niech Komisja Wenecka tym się zajmie !!!!!!!!

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

No coz, jesli prawo stanowi ze w takiej sytuacji przepada to przepada.

Przyznasz, ze argument o braku proporcjonalnosci wydaje sie całkiem celny?
Ze pieniadze ktore zebrali zamiast od razu z konta na A na konto B powinny isc najpierw na konto C a potem na konto A...
Byc moze diabeł tkwi w szczegołach których w tym artykule nie podano ale na pierwszy rzut oka zarzut brzmi niezbyt silnie.
Jak do tego sie doda, ze mowa o nowej partii a nie o sejmowych wyjadaczach typu PSL to czy kara twoim zdaniem jest adekwatna i czy rzeczywiście nie powinni dostać pouczenia plus jakiejs kary porzadkowej?
Bo to troche brzmi tak, jakby przyszła kara do powiedzmy PGE i wykryłaby ze kierowcy służbowymi samochodami nagminnie przekraczaja predkosc. Kara: likwidacja firmy...

No chyba ze jestes zwolennikiem zasady Dura lex sed lex?

Tak czy siak - ciekawe jak sie ta sprawa dalej potoczy.

Wytlumacz to jednej nauczycielce co jak pierwszy raz pit wprowadzili pomylila sie w picie i to nie z kasa. Jakies dane nie zwiazane z cyferkami zle wpisala. W tv o tym mowili bo us zaserowal jej kare tak cirka jebalt w wysokosci rocznych dochodow. Sram na to ze przewinienie male jesli w ustawie nie ma zadnej tabelki jaka kara w zaleznosci od przewinienia. Jesli jest to ujete binarnie to maja zgodnie z prawem i dla przykladu nie dostac. Poza tym darli ryje ze dotacje trzeba zlikwidowac. To sobie zlikwidowali. A jak by sie stawiali i do sadow szli to pis ma zrobic wszystko zeby nie wygrali. Niech skarza tego co zle wpisal o zwrot. Poza tym to wstyd ze partia samych ekonomistow dala dupy w takiej sprawie. Dobre rady maja na wszystkie okazje a palcem do wlasnej dupy nie potrafia wcelowac. Soros niech im da.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Wytlumacz to jednej nauczycielce co jak pierwszy raz pit wprowadzili
pomylila sie w picie i to nie z kasa. Jakies dane nie zwiazane z
cyferkami zle wpisala. W tv o tym mowili bo us zaserowal jej kare tak
cirka jebalt w wysokosci rocznych dochodow. Sram na to ze przewinienie
male jesli w ustawie nie ma zadnej tabelki jaka kara w zaleznosci od
przewinienia. Jesli jest to ujete binarnie to maja zgodnie z prawem i
dla przykladu nie dostac. Poza tym darli ryje ze dotacje trzeba
zlikwidowac. To sobie zlikwidowali. A jak by sie stawiali i do sadow
szli to pis ma zrobic wszystko zeby nie wygrali. Niech skarza tego co
zle wpisal o zwrot. Poza tym to wstyd ze partia samych ekonomistow
dala dupy w takiej sprawie. Dobre rady maja na wszystkie okazje a
palcem do wlasnej dupy nie potrafia wcelowac. Soros niech im da.

Po kolei:
- nie wierze w historie ze ktos cos tam zle wpisał do pita i dostał taka kare - poprawiałem pity wielokrotnie i kare dostałem tylko raz - za złożenie po terminie. I to w niewielkiej wysokości.
- nawet gdyby tak było jak piszesz, to nie uznaje argumentów, ze jak sad zle postapił w sprawie A to dla zrównowazenia nalezy przyjebac w sprawie B.
Zwłaszcza, ze dotyczy to partii ktora postuluje wolnosc gospodarcza a nie urzedowy zamordyzm.
- mowisz ze jestes za tym aby PiS zrobił wszystko zeby nie wygrali w sadzie? Jestes za tym, zeby rzad ingerował w postepowanie sadowe... To jest tak głupie i pokazujace brak swiadomosci ze az szkoda gadac...

Tak, ma ingerowac bo tego wymaga moj interes zyciowy. PIS jest niechetny przyjmowaniu uchodzcow i tylko to sie teraz liczy.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Tak, ma ingerowac bo tego wymaga moj interes zyciowy. PIS jest
niechetny przyjmowaniu uchodzcow i tylko to sie teraz liczy.

Co ma KURWA wspolnego przyjmowanie uchodzców z integerowaniem władzy wykonawczej w przebieg odwołania przed sadem dotyczacegp rozliczenia kampani wyborczej Nowoczesnej?
Czy Ciebie juz do reszty pomieszało?

Pomysl, to nie boli. Jest zwiazek przyczynowo skutkowy.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Pomysl, to nie boli. Jest zwiazek przyczynowo skutkowy.

W dupe se wsadz taka dyskusje :)