Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

W dniu 2012-06-19 07:31, Yogy pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale
nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła. Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele, jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi. A więc najprawdopodobniej 2 lata odsiadki albo uznanie za niepoczytalnego.

"jadryś" <rg@yachoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:jrpkkl$tje$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-19 07:31, Yogy pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale
nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła. Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele, jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi. A więc najprawdopodobniej 2 lata odsiadki albo uznanie za niepoczytalnego.

Wystarczy tylko powiedzieć, że ma to po tym jak poczytał co Kościół gdzieniegdzie wyprawiał.

Andy Niwinski napisał:

"jadryś" <rg@yachoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:jrpkkl$tje$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-19 07:31, Yogy pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale
nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła. Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele, jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi. A więc najprawdopodobniej 2 lata odsiadki albo uznanie za niepoczytalnego.

Wystarczy tylko powiedzieć, że ma to po tym jak poczytał co Kościół gdzieniegdzie wyprawiał.

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/181256_438548662842467_1160955243_n.jpg

--
"Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do
abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie
zrobi" - mkarwan

Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:1o3xgd69dtlhp.rk126tfc7mrq$.dlg40tude.net...

Andy Niwinski napisał:

"jadryś" <rg@yachoo.com> schrieb im Newsbeitrag
news:jrpkkl$tje$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-19 07:31, Yogy pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale
nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88,
poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go
rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła. Nawet go kiedyś
zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele, jednak nie umiał znaleźć
sensownej odpowiedzi. A więc najprawdopodobniej 2 lata odsiadki albo
uznanie za niepoczytalnego.

Wystarczy tylko powiedzieć, że ma to po tym jak poczytał co Kościół
gdzieniegdzie wyprawiał.

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/181256_438548662842467_1160955243_n.jpg

--

Grzegorz licz się z tym, że któregos dnia cię spalą na stosie te bezbożne czarne skurwysyny.


sofu

Dnia Wed, 20 Jun 2012 06:51:53 +0200, sofu napisał(a):

Grzegorz licz się z tym, że któregos dnia cię spalą na stosie te
bezboĹźne czarne skurwysyny.

Liczę się z tym.

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości news:js2l09$sqm$5dont-email.me...

Dnia Wed, 20 Jun 2012 06:51:53 +0200, sofu napisał(a):

Grzegorz licz się z tym, że któregos dnia cię spalą na stosie te
bezboĹźne czarne skurwysyny.

Liczę się z tym.

Ja myślę, że jak nie pojedziesz do RPA, to ANC da Ci spokój. Śmierć z płonącą oponą na szyi to jednak ciężka śmierć. Czym im też podpadłeś?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 22 Jun 2012 22:45:57 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości
news:js2l09$sqm$5dont-email.me...

Dnia Wed, 20 Jun 2012 06:51:53 +0200, sofu napisał(a):

Grzegorz licz się z tym, że któregos dnia cię spalą na stosie te
bezboĹźne czarne skurwysyny.

Liczę się z tym.

Ja myślę, że jak nie pojedziesz do RPA

O wyznawcach religii pokoju i kamienowaniu za posiadany różaniec było wspomnieć.

W dniu 2012-06-19 13:54, Andy Niwinski pisze:

"jadryś" <rg@yachoo.com> schrieb im Newsbeitrag news:jrpkkl$tje$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-19 07:31, Yogy pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale
nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła. Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele, jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi. A więc najprawdopodobniej 2 lata odsiadki albo uznanie za niepoczytalnego.

Wystarczy tylko powiedzieć, że ma to po tym jak poczytał co Kościół gdzieniegdzie wyprawiał.

Za "Sakramenta" do paki (albo niepoczytalność), a za "Kościół" to faktycznie nie ma podstaw do oskarżenia z urzędu. Sam Kościół jako taki nie jest przedmiotem kultu.

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie, ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele,
jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi.

Wbil sobie do glowy, ze cala Polska z uwaga sledzi wszystko to
co on ma do powiedzenia, dlatego z takim zapalem przyklada sie
do pracy. Kawecki ma podobnie, ale tak jak w przypadku Palikota,
im wiecej sie staraja tym mniejsze widac efekty.

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie, ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

To proste. Wystarczy sprawdzić tutejszą Volkslistę i już mnie mają.

A "Internet" piszemy z dużej.


--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:59:01 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie, ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

To proste. Wystarczy sprawdzić tutejszą Volkslistę i już mnie mają.

Nie przejmuj sie, rob swoje a oni jakos sobie z tym poradza.

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.


--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

No to chociaż pisz po polsku, demotywatora z Bralczykiem chyba już dwa razy
ci prezentowałem.

I zainstaluj w końcu tego patcha .84 - chyba że nie potrafisz.


--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:10:54 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

No to chociaż pisz po polsku,

Nie twuj jinteres, pisze tak jak mam na to ohute.

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:10:54 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

No to chociaż pisz po polsku,

Nie twuj jinteres, pisze tak jak mam na to ohute.

A co z patchem?

Ja mam: User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl

Ty masz: User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl

Jak chcesz kiedyś wkręcić mkarwana musisz to w końcu rozpracować.

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:15:55 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:10:54 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

No to chociaż pisz po polsku,

Nie twuj jinteres, pisze tak jak mam na to ohute.

A co z patchem?

Nódzirz, lepiej napirz cos o kosciele

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:15:55 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:10:54 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 16:06:17 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Yogy napisał:

A "Internet" piszemy z dużej.

Ja pisze tak, jak mam na to ochote i nic ci do tego.

To sobie pisz prywatnie, sam do siebie.

To sobie czytaj prywatnie, samego siebie.

No to chociaż pisz po polsku,

Nie twuj jinteres, pisze tak jak mam na to ohute.

A co z patchem?

Nódzirz, lepiej napirz cos o kosciele

Wieczorem wpastuję coś o kibolach. Stay tuned.

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

W dniu 2012-06-19 15:41, Yogy pisze:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które
go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie,
ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

Żeby stanął przed sądem to musi zostać oskarżony, a krytyka Kościoła jaki instytucji nie uprawnia do stawiania oskarżeń, Kościół nie jest obiektem kultu.

Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele,
jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi.

Wbil sobie do glowy, ze cala Polska z uwaga sledzi wszystko to
co on ma do powiedzenia, dlatego z takim zapalem przyklada sie
do pracy. Kawecki ma podobnie, ale tak jak w przypadku Palikota,
im wiecej sie staraja tym mniejsze widac efekty.

Oni (Kawecki i Grzechu) wręcz zrażają do ateizmu, bo przeciętny człowiek może odnieść wrażenie że ateizm to walka z kościołem i innymi wyznaniami.

Dnia Wed, 20 Jun 2012 08:18:28 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-19 15:41, Yogy pisze:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które
go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie,
ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

Żeby stanął przed sądem to musi zostać oskarżony,

A ile potrzeba, zeby zlozyc zawiadomienie w prokuraturze razem
z kopia wszystkich jego publicznych wypowiedzi? Rabczewska jest
dobrym przykladem, ze sa paragrafy ktore albo trzeba przestrzegac
albo odpowiadac przed sadem.

a krytyka Kościoła jaki instytucji nie uprawnia do stawiania oskarżeń,

Kiedy ktos pisze "plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół"
to taka wypowiedz w swietle prawa podpada pod paragraf kodeksu karnego.

Kościół nie jest obiektem kultu.

A Biedron jest obiektem kultu? Prawo obowiazuje wszystkich w takim
samym stopniu, jezeli w Polsce wolnosc slowa ma byc pelna, to musi
dotyczyc kazdego w rownym stopniu, a to oznacza, ze swobodne wypowiedzi
na temat facetow dlubiacych innym facetom palcem w tylku, beda bez
problemu dopuszczalne i akceptowane, tak samo jak dowolne opinie na
temat Michnika, judazimu, komunizmu czy kazdego innego tematu ktory
moze mnie zainteresowac w danej chwili.

W dniu 2012-06-20 08:58, Yogy pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 08:18:28 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-19 15:41, Yogy pisze:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które
go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie,
ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

Żeby stanął przed sądem to musi zostać oskarżony,

A ile potrzeba, zeby zlozyc zawiadomienie w prokuraturze razem
z kopia wszystkich jego publicznych wypowiedzi? Rabczewska jest
dobrym przykladem, ze sa paragrafy ktore albo trzeba przestrzegac
albo odpowiadac przed sadem.

Z góry przegrana sprawa dla oskarżenia - wydźwięk tylko propagandowy. Robaczewska nie jest przykładem, bo ona krytykowała Biblię i Jej autorów a nie instytucję zwaną Kościołem.

a krytyka Kościoła jaki instytucji nie uprawnia do stawiania
oskarżeń,

Kiedy ktos pisze "plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół"
to taka wypowiedz w swietle prawa podpada pod paragraf kodeksu karnego.

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki, a za drugie odrzucenie zarzutów z powodu braku odpowiedniego paragrafu.

Kościół nie jest obiektem kultu.

A Biedron jest obiektem kultu? Prawo obowiazuje wszystkich w takim
samym stopniu, jezeli w Polsce wolnosc slowa ma byc pelna, to musi
dotyczyc kazdego w rownym stopniu, a to oznacza, ze swobodne wypowiedzi
na temat facetow dlubiacych innym facetom palcem w tylku, beda bez
problemu dopuszczalne i akceptowane, tak samo jak dowolne opinie na
temat Michnika, judazimu, komunizmu czy kazdego innego tematu ktory
moze mnie zainteresowac w danej chwili.

Biedroń jako osoba fizyczna jest  prawnie chroniona przed zniesławieniem, pomówieniem, czy w ogóle swobodnym publicznym wyrażaniem opinii o jego upodobaniach seksualnych.

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

 

Z góry przegrana sprawa dla oskarżenia - wydźwięk tylko propagandowy.

Zeby to oceniac, trzeba byc przynajmniej studentem prawa.

Robaczewska nie jest przykładem, bo ona krytykowała Biblię i Jej autorów a nie instytucję zwaną Kościołem.

Katechizm definiuje Kosciol jako wspolnote religijna, a nie instytucje.
Rabczewska, jest doskonałym przykładem tego co w Polsce wyrabiaja ludzie
tak glosno gardlujacy na temat wolnosci slowa, ktore wedlug nich ma dawac
im swobode wypowiedzi i jednoczesnie zabraniac innym tego samego prawa.

"Dody nie można nazywać blacharą. Sąd kazał przeprosić Dodę
Dodzie należą się przeprosiny za obraźliwe piosenki Sąd Apelacyjny w Poznaniu nakazał Mieszkowi Sibilskiemu, liderowi zespołu Grupa Operacyjna, przeproszenie Dody za nazwanie jej m.in. blacharą.
Zgodnie z decyzją sądu, lider Grupy Operacyjnej będzie musiał zamieścić
przeprosiny w portalu Onet.pl i na stronie internetowej zespołu. Będzie
też musiał usunąć ze swojej strony link do piosenki obrażającej Dodę."

Biedroń jako osoba fizyczna jest  prawnie chroniona przed zniesławieniem, pomówieniem, czy w ogóle swobodnym publicznym wyrażaniem opinii o jego upodobaniach seksualnych.

Dokladnie w ten sam sposob, kodeks karny chroni przed obrazeniem
uczuc religijnych ze strony Biedronia, Grzegorza Z czy kazdego innego bojownika o wolnosc paradowania po ulicach z golym tylkiem.
Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553) Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego
wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W dniu 2012-06-20 14:57, Yogy pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

 

Z góry przegrana sprawa dla oskarżenia - wydźwięk tylko propagandowy.

Zeby to oceniac, trzeba byc przynajmniej studentem prawa.

Trzeba być w pełni świadomym człowiekiem, a nie pajacem sterowanym za pomocą sznurków żeby oceniać czyjąś winę albo jej brak.

Robaczewska nie jest przykładem, bo ona krytykowała Biblię i Jej autorów
a nie instytucję zwaną Kościołem.

Katechizm definiuje Kosciol jako wspolnote religijna, a nie instytucje.
Rabczewska, jest doskonałym przykładem tego co w Polsce wyrabiaja ludzie
tak glosno gardlujacy na temat wolnosci slowa, ktore wedlug nich ma dawac
im swobode wypowiedzi i jednoczesnie zabraniac innym tego samego prawa.

Wspólnotę także można bez popełniania błędu nazwać instytucją. Zresztą jakiego by nie użyć terminu - nie jest to przedmiot kultu i krytyka nie podlega karze.

Myślę że samo prawo w kwestii wolności słowa nie jest złe, ogólne przesłanie tego prawa, szkoda tylko że jest mało precyzyjne, że daje możliwość interpretacji, i stąd taka rozbieżność w wydawaniu wyroków.

"Dody nie można nazywać blacharą. Sąd kazał przeprosić Dodę
Dodzie należą się przeprosiny za obraźliwe piosenki Sąd Apelacyjny
w Poznaniu nakazał Mieszkowi Sibilskiemu, liderowi zespołu Grupa
Operacyjna, przeproszenie Dody za nazwanie jej m.in. blacharą.
Zgodnie z decyzją sądu, lider Grupy Operacyjnej będzie musiał zamieścić
przeprosiny w portalu Onet.pl i na stronie internetowej zespołu. Będzie
też musiał usunąć ze swojej strony link do piosenki obrażającej Dodę."

Bzdura do kwadratu - Doda to jej pseudo artystyczne, a więc podlegające krytyce, także ją samą można jako osobę publiczną oceniać bezkarnie. Coś mi się wydaje że w wydawaniu tego wyroku miało miejsce zamówienie czynników wyższych. Strasburg to na pewno zweryfikuje.

Biedroń jako osoba fizyczna jest  prawnie chroniona przed
zniesławieniem, pomówieniem, czy w ogóle swobodnym publicznym wyrażaniem
opinii o jego upodobaniach seksualnych.

Dokladnie w ten sam sposob, kodeks karny chroni przed obrazeniem
uczuc religijnych ze strony Biedronia, Grzegorza Z czy kazdego
innego bojownika o wolnosc paradowania po ulicach z golym tylkiem.
Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553)
Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego
wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Nic nowego jak już napisałem wcześniej - za pierwsze kara grzywny bądź paki ew. Tworki dla Grzecha a za drugie oddalenie zarzutów.

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości news:jrtpsd$3e4$1dont-email.me...

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

O- widzę, że znasz dobrze te układy

--

Chiron

Chiron napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości news:jrtpsd$3e4$1dont-email.me...

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

O- widzę, że znasz dobrze te układy

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."

W dniu 2012-06-21 12:28, Grzegorz Z. pisze:

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

I co, zmarnowane pieniądze podatnika?

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:23:32 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 12:28, Grzegorz Z. pisze:

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

I co, zmarnowane pieniądze podatnika?

Nie do końca. Przekonali mnie że tak zwana "zmiana płci" to głupota, oszustwo i wyłudzanie pieniędzy. --
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."

W dniu 2012-06-21 15:49, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:23:32 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 12:28, Grzegorz Z. pisze:

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

I co, zmarnowane pieniądze podatnika?

Nie do końca. Przekonali mnie że tak zwana "zmiana płci" to głupota,
oszustwo i wyłudzanie pieniędzy.

W wypadku homków nie ma mowy o zmianach płci.

Dnia Thu, 21 Jun 2012 20:16:05 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 15:49, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:23:32 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 12:28, Grzegorz Z. pisze:

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

I co, zmarnowane pieniądze podatnika?

Nie do końca. Przekonali mnie że tak zwana "zmiana płci" to głupota,
oszustwo i wyłudzanie pieniędzy.

W wypadku homków nie ma mowy o zmianach płci.

Widzę że znasz się na rzeczy.

W dniu 2012-06-21 22:16, Grzegorz Z. pisze:

W wypadku homków nie ma mowy o zmianach płci.

Widzę że znasz się na rzeczy.

Tak, w odróżnieniu od różnych krzykaczy-teoretyków miałem styczność z środowiskiem homoseksualistów. Oczywiście nie były to kontakty natury cielesnej, ale środowisko poznałem.

Użytkownik "Grzegorz Z." <pyjamarama@speccy.org> napisał w wiadomości news:grq606mwe690$.damat5c87xht$.dlg40tude.net...

Chiron napisał:

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości
news:jrtpsd$3e4$1dont-email.me...

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

O- widzę, że znasz dobrze te układy

Tak, akurat leczyli mnie tam z homoseksualizmu.

Jakoś nie interesują mnie szczegóły- wybacz. Jak nie musisz- to się nimi tu nie dziel:-(
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."






--
"Ciężko wierzyć w coś,co spisał jakiś napruty winem i palący jakieś zioła."

W dniu 2012-06-21 15:46, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

Jest dokładnie na odwrót, ja teraz bardzo rzadko sięgam po kieliszek a ty nader często bluzgasz na świętości.

Dnia Thu, 21 Jun 2012 20:16:00 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 15:46, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

Jest dokładnie na odwrót, ja teraz bardzo rzadko sięgam po kieliszek

Alkoholikiem jest się przez całe życie.

ty nader często bluzgasz na świętości.

Zabronisz?

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości news:jrvvh0$11b$6dont-email.me...

Dnia Thu, 21 Jun 2012 20:16:00 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 15:46, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

Jest dokładnie na odwrót, ja teraz bardzo rzadko sięgam po kieliszek

Alkoholikiem jest się przez całe życie.

ty nader często bluzgasz na świętości.

Zabronisz?

GrzesiuZ- co tu ma do rzeczy alkoholizm jadrysia? Ni cholery- nie mogę dojść związku poza tym, że po prostu próbujesz mu w jakiś (w Twoim mniemaniu) sposób uwłaczyć. Masz inny powód?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 22 Jun 2012 09:54:48 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości
news:jrvvh0$11b$6dont-email.me...

Dnia Thu, 21 Jun 2012 20:16:00 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 15:46, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

Jest dokładnie na odwrót, ja teraz bardzo rzadko sięgam po kieliszek

Alkoholikiem jest się przez całe życie.

ty nader często bluzgasz na świętości.

Zabronisz?

GrzesiuZ

Nie grzesiaj do mnie, pedałku.

W dniu 2012-06-22 09:54, Chiron pisze:

Użytkownik "Grzegorz Z." <chamidlo@urwanow.com> napisał w wiadomości news:jrvvh0$11b$6dont-email.me...

Dnia Thu, 21 Jun 2012 20:16:00 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 15:46, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 21 Jun 2012 13:22:21 +0200, jadryś napisał(a):

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Z tym że to ty jesteś alkoholikiem.

Ja nie grzeszę.

Jest dokładnie na odwrót, ja teraz bardzo rzadko sięgam po kieliszek

Alkoholikiem jest się przez całe życie.

ty nader często bluzgasz na świętości.

Zabronisz?

GrzesiuZ- co tu ma do rzeczy alkoholizm jadrysia? Ni cholery- nie mogę dojść związku poza tym, że po prostu próbujesz mu w jakiś (w Twoim mniemaniu) sposób uwłaczyć. Masz inny powód?

Oczywiście nie ma mowy o żadnym moim alkoholizmie. A i nawet jakbym nim był to w niczym mi by to nie uwłaczało, a już najmniej czyjaś opinia o tym. Grzechu jakby choć przez chwilę pomyślał to by pewnie dostrzegł że i w tym przyłączył się bezkrytycznie do fali kolejnych ludzi z fobiami.

W dniu 2012-06-21 22:17, Grzegorz Z. pisze:

Alkoholikiem jest się przez całe życie.

Być może, jednak pierwsze trzeba nim zostać.

ty nader często bluzgasz na świętości.

Zabronisz?

Wyrażę o tym swoje zdanie.

Użytkownik "jadryś" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jrv06b$ssl$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

Zgrzesiu po prostu usiłuje Cię  sprowokować. Takie niezdrowe zainteresowanie- ja raczej podejrzewał bym u kogoś, kto sam (choćby podświadomie) zaczyna się zastanawiać, czy juĹź nie przekroczył tej granicy picia. I myślę, Ĺźe tak jest. Zgrzesiu ma dylemat: czy ten jego ostatni kieliszek to nie był ten o jeden za duĹźo. Znam sporo niepijących alkoholikĂłw- kilku z nich bardzo blisko- w moim odbiorze Zgrzesiowi brakuje niewiele do alkoholizmu. Choć oczywiście przez sieć to trudno ocenić- moĹźe to być mylące, ale takie odnoszę wraĹźenie.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 22 Jun 2012 10:14:36 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "jadryś" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości
news:jrv06b$ssl$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-21 02:29, Grzegorz Z. pisze:

Dnia Wed, 20 Jun 2012 09:25:42 +0200, jadryś napisał(a):

Jak już wspomniałem - za to pierwsze Tworki

W Tworkach leczyli cię z choroby alkoholowej?

Na dziennym czy na zamkniętym?

MĂłwimy o twoich grzechach a nie o moim alkoholizmie.

grzesiu

Nie grzesiaj do mnie pedałku.

W dniu 2012-06-22 10:14, Chiron pisze:

Zgrzesiu po prostu usiłuje Cię  sprowokować. Takie niezdrowe zainteresowanie- ja raczej podejrzewał bym u kogoś, kto sam (choćby podświadomie) zaczyna się zastanawiać, czy juĹź nie przekroczył tej granicy picia. I myślę, Ĺźe tak jest. Zgrzesiu ma dylemat: czy ten jego ostatni kieliszek to nie był ten o jeden za duĹźo. Znam sporo niepijących alkoholikĂłw- kilku z nich bardzo blisko- w moim odbiorze Zgrzesiowi brakuje niewiele do alkoholizmu. Choć oczywiście przez sieć to trudno ocenić- moĹźe to być mylące, ale takie odnoszę wraĹźenie.

Grzechu to zlepek fobii. Nie wiem tylko czy to taka poza, czy faktycznie powinien się leczyć.

Użytkownik "jadryś" <rg@yachoo.com> napisał w wiadomości news:jrrq0h$v2l$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-19 15:41, Yogy pisze:

Dnia Tue, 19 Jun 2012 15:10:47 +0200, jadryś napisał(a):

No, chyba że będzie miał jakieś rozsądne usprawiedliwienie które
go rozgrzeszy za to co publicznie głosi pod adresem Kościoła.

O tym moze zadecydowac sad. Takim jak on, z reguly wydaje sie,
ze prokuratorzy chodza na zebrania partyjne ale nie chodza do
kosciola, nie uzywaja internetu i nie znajda go w Szczecinie.

Żeby stanął przed sądem to musi zostać oskarżony, a krytyka Kościoła jaki instytucji nie uprawnia do stawiania oskarżeń, Kościół nie jest obiektem kultu.

Nawet go kiedyś zapytałem dlaczego się tak wyraża o Kościele,
jednak nie umiał znaleźć sensownej odpowiedzi.

Wbil sobie do glowy, ze cala Polska z uwaga sledzi wszystko to
co on ma do powiedzenia, dlatego z takim zapalem przyklada sie
do pracy. Kawecki ma podobnie, ale tak jak w przypadku Palikota,
im wiecej sie staraja tym mniejsze widac efekty.

Oni (Kawecki i Grzechu) wręcz zrażają do ateizmu, bo przeciętny człowiek może odnieść wrażenie że ateizm to walka z kościołem i innymi wyznaniami.

jadrysiu- a czy Ty jesteś ateistą?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 2012-06-20 09:01, Chiron pisze:

Oni (Kawecki i Grzechu) wręcz zrażają do ateizmu, bo przeciętny człowiek może odnieść wrażenie że ateizm to walka z kościołem i innymi wyznaniami.

jadrysiu- a czy Ty jesteś ateistą?

Raczej tak, a oficjalnie można by mnie nazwać niepraktykującym katolikiem.

Yogy <yogy002@vp.pl> pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

To ile lat pierdla/innych kar _juĹź_ zarobili zawodowi zwalczacze sekt i
"sekt" z KRK swoim znieważaniem uczuć religijnych wyznań oficjalnie
zarejestrowanych w RP3? :-)

Dnia Wed, 20 Jun 2012 13:35:30 +0200, A. Filip napisał(a):

Yogy <yogy002@vp.pl> pisze:

Dnia Mon, 18 Jun 2012 12:56:23 +0200, Grzegorz Z. napisał(a):

Prawdę mówiąc ja również nie boję się ekskomuniki, powiem nawet więcej -
"plwam na wasze sakramenta" i na ten wasz kościół.

Wystarczy zglosic cie do prokuratury i wtedy bedzie mozna sprawdzic
jaki z ciebie wielki zuch. Jezeli mkarwan sie tym nie zajmie, to wcale nie jest wykluczone, ze ktos inny nie moze przetestowac jak bardzo
twoja dzialalnosc w internecie jest zgodna z prawem:

"Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz.
553, z późn. zm.):

Art. 196.
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot
czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."

To ile lat pierdla/innych kar _już_ zarobili zawodowi zwalczacze sekt i
"sekt" z KRK swoim znieważaniem uczuć religijnych wyznań oficjalnie
zarejestrowanych w RP3? :-)

Od jednego roku do lat 2.