O nowych przepisach dotyczących stalkingu Dziennik Internautów pisał
wielokrotnie. Do Kodeksu karnego wprowadzono art. 190a, ktĂłry mĂłwi:

Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u
niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza
jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.

Powyższy przepis ma pozwolić na walkę z nękaniem np. w postaci uporczywego
śledzenia, ale w dzisiejszych czasach "uporczywe nękanie" może oznaczać
także natrętne SMS-y, e-maile, głuche telefony oraz różne formy
cyberprzemocy, jak rozpowszechnianie informacji na temat danej osoby lub
tworzenie fałszywych kont w serwisach społecznościowych.

Jeżeli następstwem czynów nękającego będzie targnięcie się pokrzywdzonego
na własne życie, sprawca podlegać będzie karze pozbawienia wolności od roku
do lat 10. Ściganie takiego przestępstwa będzie się odbywać na wniosek
złożony przez każdego pokrzywdzonego.

Przepisy dotyczące stalkingu wchodzą w Ĺźycie dzisiaj.  - Przygotowanie odpowiednich przepisĂłw w tym zakresie poprzedziliśmy
dogłębnym badaniem i analizą, które na moje zlecenie przeprowadził Instytut
Ekspertyz Sądowych. Wyniki badań zadziwiły nas wszystkich. Jak się bowiem
okazuje, skala zjawiska, jakim jest stalking, czyli uporczywe nękanie, jest
w Polsce bardzo duża. Co dziesiąty badany wskazuje, że był jego ofiarą –
mówi Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. Wspomniane przez ministra badanie zostało przeprowadzone na
reprezentatywnej, losowej prĂłbie 10.200 respondentĂłw, z ktĂłrych niemal co
dziesiąty (9,9%) odpowiedział twierdząco na pytanie, czy był ofiarą
uporczywego nękania. Można sobie pozwolić na wniosek, że ofiarami tego
zjawiska mogło zostać ponad trzy miliony Polaków, z czego co najmniej 80% w
ciągu ostatnich 5 lat.

Sposób szykanowania ofiar podejmowany przez sprawców był zróżnicowany.
Najczęściej - zdaniem respondentów - polegał na rozpowszechnianiu plotek i
oszczerstw, nawiązywaniu kontaktu za pomocą osób trzecich, groźbach lub
szantażu, częstych, głuchych, obscenicznych telefonach, groźbach pod
adresem najbliĹźszych, niechcianych listach, e-mailach lub SMS-ach,
niechcianym robieniu zdjęć, niszczeniu rzeczy, niechcianym dotyku,
upublicznieniu wizerunku ofiary i innych.

Ponad połowa pokrzywdzonych miała w związku z takim zdarzeniem problemy
natury emocjonalnej lub inne natury psychicznej. Wskazywano najczęściej na
przygnębienie, utratę poczucia bezpieczeństwa i strach, a także złość i
irytację. Co trzecia ofiara obawiała się wyjścia z domu, co czwarta
deklarowała objawy agresji lub rozkojarzenia.

Wielu pokrzywdzonych deklarowało symptomy poważnych zaburzeń sfery psychiki
- co dziewiąta myśli lub próby samobójcze, co piąta ataki paniki, a co
dziewiąta natręctwo myśli i urojenia. Połowa pokrzywdzonych stwierdziła, że
konsekwencją było unikanie pewnych miejsc, ludzi lub sytuacji, a ponad 40%
wskazało na pogorszenie się funkcjonowania w życiu zawodowym lub rodzinnym.
Za penalizacją uporczywego nękania opowiedziało się aż 87 % badanych,
przeciw zaledwie 5%, a 8% nie miało w tej sprawie opinii.

Choć podjęcie walki ze stalkingiem to niewątpliwie dobry krok, niektórzy
eksperci obawiają się nadużywania nowego prawa.

- W opisywanym zjawisku stalkingu nie są ważne pojedyncze działania
sprawcy, ale psychologiczny stosunek sprawcy i ofiary, a także konieczność
odróżnienia działań, które mieszczą się w tzw. granicach normy, a które już
nie. Weźmy przykładowo zwykłą znajomość, kiedy np. mężczyzna wysyła nowo
poznanej kobiecie SMS-y czy kwiaty, starając się nawiązać kontakt. Jak to
ocenić? Który SMS będzie nękaniem i kiedy? - mówił Dziennikowi Internautów
Radosław Pluciński, radca prawny Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy z
oddziału we Wrocławiu.

Rozwiązywanie wspomnianych problemów pozostanie w rękach sądów. Za jakiś
czas przekonamy się, na ile skuteczny będzie nowy przepis w walce z dość
skomplikowanym zjawiskiem.  http://di.com.pl/news/38395,1,0,Stalking_przepisy_dotyczace_nekania_wchodza_w_zycie.html

Grzegorz Z. napisał(a):

O nowych przepisach dotyczących stalkingu

Przecież uczestnicząc regularnie w homosiowskich paradach i opisując
notorycznie nędzną egzystencję i plugawe czyny "heteryków"  dajesz
zgrzesiu najlepszy dowód że ze swojego pedalstwa jesteś w gruncie
rzeczy dumny. O żadnym "nękaniu" w twoim przypadku nie może więc być
mowy.
J-23

Hans Kloss napisał:

Grzegorz Z. napisał(a):

O nowych przepisach dotyczących stalkingu

Przecież uczestnicząc regularnie w homosiowskich paradach i opisując
notorycznie nędzną egzystencję i plugawe czyny "heteryków"  dajesz
zgrzesiu najlepszy dowód że ze swojego pedalstwa jesteś w gruncie
rzeczy dumny. O żadnym "nękaniu" w twoim przypadku nie może więc być
mowy.

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

A jeśli nie jesteś w stanie tego udowodnić, to w tej chwili mnie przeproś
ze te insynuacje.

On 6 Cze, 18:40, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

Grzesiu, udowadnianie czegokolwiek jest trudne, często wręcz
niemożliwe. Mi wystarczy "podejrzenie graniczące z pewnością"-
zostawiła cię żona, jehowcy wylali na zbity ryj, co drugi twój tekst
to próba dyskredytowania "heteryków".....

A jeśli nie jesteś w stanie tego udowodnić, to w tej chwili mnie przeproś
ze te insynuacje.

Ani myślę przepraszać,  zwłaszcza że nie uważam bycia pedrylem za coś
szczególnie hańbiącego. Spośród wszystkich rodzajów ludzkich odpadków
pedryle i lesbijki są chyba stosunkowo najmniej szkodliwi, rzecz jasna
dopóki trzyma się ich z dala od dzieci.
J-23

Hans Kloss napisał:

On 6 Cze, 18:40, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

Grzesiu

"Grzesia" to sobie przygruchaj na dworcu, bandyto.

On 6 Cze, 19:54, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

"Grzesia" to sobie

Upsss, potraktuj to zgrzesiu jako mistyping. A swoją drogą- wyjątkowo
drażliwy jesteś na swoim punkcie zgrzesiu, nawet jak na fagota ;).
J-23

W dniu 2011-06-06 21:01, Hans Kloss pisze:

Upsss, potraktuj to zgrzesiu jako mistyping. A swoją drogą- wyjątkowo
drażliwy jesteś na swoim punkcie zgrzesiu, nawet jak na fagota

Tyle czego sie tak denerwowac ? Przeciez zgerzesiu to tyko zdrobnienie
wymyslone przeze mnie :)

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4ded26e4$0$2505$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2011-06-06 21:01, Hans Kloss pisze:

Upsss, potraktuj to zgrzesiu jako mistyping. A swoją drogą- wyjątkowo
drażliwy jesteś na swoim punkcie zgrzesiu, nawet jak na fagota

Tyle czego sie tak denerwowac ? Przeciez zgerzesiu to tyko zdrobnienie
wymyslone przeze mnie :)

Określenie ciebie jako matoła jest delikatnym gruchaniem gołąbków!

BomBel

On 6 Cze, 18:40, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Hans Kloss napisał:

> Grzegorz Z. napisał(a):
>> O nowych przepisach dotyczących stalkingu
> Przecież uczestnicząc regularnie w homosiowskich paradach i opisując
> notorycznie nędzną egzystencję i plugawe czyny "heteryków"  dajesz
> zgrzesiu najlepszy dowód że ze swojego pedalstwa jesteś w gruncie
> rzeczy dumny. O żadnym "nękaniu" w twoim przypadku nie może więc być
> mowy.

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

A jeśli nie jesteś w stanie tego udowodnić, to w tej chwili mnie przeproś
ze te insynuacje.

Och Grzesiu, nie bądź taki naburmuszony hi hi :D
No powiedz kim się bardziej czujesz heretykiem, heterykiem, homosiem
czy bimosiem? O transia nie pytam, bo rzekomo ja nim jestem he he he
Odwagi! :-o

Antenka

P.s. A wy się z Grzesia nie śmiejcie, bo w nerwicę popadnie... chlip :-
(

Antenka napisał:

On 6 Cze, 18:40, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Hans Kloss napisał:

Grzegorz Z. napisał(a):

O nowych przepisach dotyczących stalkingu

Przecież uczestnicząc regularnie w homosiowskich paradach i opisując
notorycznie nędzną egzystencję i plugawe czyny "heteryków"  dajesz
zgrzesiu najlepszy dowód że ze swojego pedalstwa jesteś w gruncie
rzeczy dumny. O żadnym "nękaniu" w twoim przypadku nie może więc być
mowy.

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

A jeśli nie jesteś w stanie tego udowodnić, to w tej chwili mnie przeproś
ze te insynuacje.

Och Grzesiu

Tego typu zaczepki kieruj do swoich "przyjaciół" z Głównego. (czy gdzie tam
się przenieśliście na czas remontu)

Użytkownik "Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl> napisał w wiadomości news:4d6a4e14-f3a5-43ec-8651-90771805861fv31g2000vbs.googlegroups.com...
On 6 Cze, 18:40, "Grzegorz Z." <jackspar...@noname.com> wrote:

Hans Kloss napisał:

> Grzegorz Z. napisał(a):
>> O nowych przepisach dotyczących stalkingu
> Przecież uczestnicząc regularnie w homosiowskich paradach i opisując
> notorycznie nędzną egzystencję i plugawe czyny "heteryków" dajesz
> zgrzesiu najlepszy dowód że ze swojego pedalstwa jesteś w gruncie
> rzeczy dumny. O żadnym "nękaniu" w twoim przypadku nie może więc być
> mowy.

Udowodnij że jestem pedałem i że "uczestniczę w homosiowych paradach".

A jeśli nie jesteś w stanie tego udowodnić, to w tej chwili mnie przeproś
ze te insynuacje.

Och Grzesiu, nie bądź taki naburmuszony hi hi :D
No powiedz kim się bardziej czujesz heretykiem, heterykiem, homosiem
czy bimosiem? O transia nie pytam, bo rzekomo ja nim jestem he he he
Odwagi! :-o

Antenka

P.s. A wy się z Grzesia nie śmiejcie, bo w nerwicę popadnie... chlip :-
(

Te, TRANS. co się czepiasz ziomala? Jesteście z jednej gliny! ;))))))

BomBel

"Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> wrote in message news:saig1qp7c7g9.10unqbwg8r27k.dlg40tude.net...

O nowych przepisach dotyczących stalkingu Dziennik Internautów pisał
wielokrotnie. Do Kodeksu karnego wprowadzono art. 190a, ktĂłry mĂłwi:

Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u
niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza
jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.

Powyższy przepis ma pozwolić na walkę z nękaniem np. w postaci uporczywego
śledzenia, ale w dzisiejszych czasach "uporczywe nękanie" może oznaczać
także natrętne SMS-y, e-maile, głuche telefony oraz różne formy
cyberprzemocy, jak rozpowszechnianie informacji na temat danej osoby lub
tworzenie fałszywych kont w serwisach społecznościowych.

Jeżeli następstwem czynów nękającego będzie targnięcie się pokrzywdzonego
na własne życie, sprawca podlegać będzie karze pozbawienia wolności od roku
do lat 10. Ściganie takiego przestępstwa będzie się odbywać na wniosek
złożony przez każdego pokrzywdzonego.

Przepisy dotyczące stalkingu wchodzą w życie dzisiaj. - Przygotowanie odpowiednich przepisów w tym zakresie poprzedziliśmy
dogłębnym badaniem i analizą, które na moje zlecenie przeprowadził Instytut
Ekspertyz Sądowych. Wyniki badań zadziwiły nas wszystkich. Jak się bowiem
okazuje, skala zjawiska, jakim jest stalking, czyli uporczywe nękanie, jest
w Polsce bardzo duża. Co dziesiąty badany wskazuje, że był jego ofiarą –
mówi Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. Wspomniane przez ministra badanie zostało przeprowadzone na
reprezentatywnej, losowej prĂłbie 10.200 respondentĂłw, z ktĂłrych niemal co
dziesiąty (9,9%) odpowiedział twierdząco na pytanie, czy był ofiarą
uporczywego nękania. Można sobie pozwolić na wniosek, że ofiarami tego
zjawiska mogło zostać ponad trzy miliony Polaków, z czego co najmniej 80% w
ciągu ostatnich 5 lat.

Sposób szykanowania ofiar podejmowany przez sprawców był zróżnicowany.
Najczęściej - zdaniem respondentów - polegał na rozpowszechnianiu plotek i
oszczerstw, nawiązywaniu kontaktu za pomocą osób trzecich, groźbach lub
szantażu, częstych, głuchych, obscenicznych telefonach, groźbach pod
adresem najbliĹźszych, niechcianych listach, e-mailach lub SMS-ach,
niechcianym robieniu zdjęć, niszczeniu rzeczy, niechcianym dotyku,
upublicznieniu wizerunku ofiary i innych.

Ponad połowa pokrzywdzonych miała w związku z takim zdarzeniem problemy
natury emocjonalnej lub inne natury psychicznej. Wskazywano najczęściej na
przygnębienie, utratę poczucia bezpieczeństwa i strach, a także złość i
irytację. Co trzecia ofiara obawiała się wyjścia z domu, co czwarta
deklarowała objawy agresji lub rozkojarzenia.

Wielu pokrzywdzonych deklarowało symptomy poważnych zaburzeń sfery psychiki
- co dziewiąta myśli lub próby samobójcze, co piąta ataki paniki, a co
dziewiąta natręctwo myśli i urojenia. Połowa pokrzywdzonych stwierdziła, że
konsekwencją było unikanie pewnych miejsc, ludzi lub sytuacji, a ponad 40%
wskazało na pogorszenie się funkcjonowania w życiu zawodowym lub rodzinnym.
Za penalizacją uporczywego nękania opowiedziało się aż 87 % badanych,
przeciw zaledwie 5%, a 8% nie miało w tej sprawie opinii.

Choć podjęcie walki ze stalkingiem to niewątpliwie dobry krok, niektórzy
eksperci obawiają się nadużywania nowego prawa.

- W opisywanym zjawisku stalkingu nie są ważne pojedyncze działania
sprawcy, ale psychologiczny stosunek sprawcy i ofiary, a także konieczność
odróżnienia działań, które mieszczą się w tzw. granicach normy, a które już
nie. Weźmy przykładowo zwykłą znajomość, kiedy np. mężczyzna wysyła nowo
poznanej kobiecie SMS-y czy kwiaty, starając się nawiązać kontakt. Jak to
ocenić? Który SMS będzie nękaniem i kiedy? - mówił Dziennikowi Internautów
Radosław Pluciński, radca prawny Kancelarii Prawnej Chałas i Wspólnicy z
oddziału we Wrocławiu.

Rozwiązywanie wspomnianych problemów pozostanie w rękach sądów. Za jakiś
czas przekonamy się, na ile skuteczny będzie nowy przepis w walce z dość
skomplikowanym zjawiskiem.  http://di.com.pl/news/38395,1,0,Stalking_przepisy_dotyczace_nekania_wchodza_w_zycie.html

No ale po co to wklejasz, pedale ?

R.

"Grzegorz Z."  wrote in message news:saig1qp7c7g9.10unqbwg8r27k.dlg40tude.net...

O nowych przepisach dotyczących stalkingu Dziennik Internautów pisał
wielokrotnie. Do Kodeksu karnego wprowadzono art. 190a, ktĂłry mĂłwi:

Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u
niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza
jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.


http://di.com.pl/news/38395,1,0,Stalking_przepisy_dotyczace_nekania_wchodza_w_zycie.html

-- -- -- -- -- -- --

To jak to w końcu jest, lubisz jak się do ciebie Grzesiu mówi czy nie?

wekon

Użytkownik "Grzegorz Z." <jacksparrow@noname.com> napisał w wiadomości news:saig1qp7c7g9.10unqbwg8r27k.dlg40tude.net...

O nowych przepisach dotyczących stalkingu Dziennik Internautów pisał
wielokrotnie. Do Kodeksu karnego wprowadzono art. 190a, ktĂłry mĂłwi:

Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u
niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza
jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności do 3 lat.

Czyli co, możesz Hansowi zrobić koło tyłka czy nie? ;)

BomBel