| Data: 2011-01-09 12:44:27 | |
| Autor: ToMasz | |
| HD5570 jak to jest? | |
|
meepmeeep pisze:
Od dawna szukam karty pasywnej, (...)na ogół zły pomysł. tzn karta pasywna albo będzie 1. kompletnie niewydajna - stąd znikomy pobór prądu i znikome potrzeby odprowadzania 2. miała gigantyczny radiator i _równocześnie_ wymagała przewiewanej obudowy. (to z praktyki z takimi 3 kartami różnych producentów) Najlepiej sie spisuja chłodzenia "accelero XX" Jeśli chcesz tak "na oko" wydajną kartę a w miarę energooszczędną, to weź sobie porównywarke (benchmark.gpu) i patrz na proces technologiczny. raczej dojdziesz do radeona w procesie technologicznym 40nm. Ale sprawdź to sam, wele sie pozmieniało od czasu gdy ja sprawdzałem ToMasz |
|
| Data: 2011-01-09 13:00:08 | |
| Autor: meepmeeep | |
| HD5570 jak to jest? | |
Jeśli chcesz tak "na oko" wydajną kartę a w miarę energooszczędną, to dokładnie z tej strony korzystam, patrze żeby grafika nie miała więcej jak 50W, obecnie mam pasywną grafikę i chce kupić nowszą z 3 wyjściami wideo, widzę że nic w tym kierunku nie zrobiono, po 2 latach odkąd zakupiłem 50W GF9500GT nie ma karty wyraźnie wydajniejszej o tym samym poborze mocy |
|
| Data: 2011-01-09 13:54:41 | |
| Autor: ToMasz | |
| HD5570 jak to jest? | |
|
meepmeeep pisze:
ten radek, 5570, będzie wydajniejszy, ale nie wiem czy Ci sie to opłaca.Jeśli chcesz tak "na oko" wydajną kartę a w miarę energooszczędną, to moze nawet 4670 by był wydajniejszy, ale czy jest pasywny? No cóż, specjalne wymagania, wąski rynek. JA bym zrezygnował z "pasywnego na rzecz ręcznego lub automatycznego załączania wiatraka. mimo wszystko powodzenia w poszukiwaniach. ToMasz |
|