| Data: 2010-10-25 23:30:09 | |
| Autor: Grzegorz PrÄdki | |
| HDD 2.5 cala z maĹm zapotrzebowaniem na e nergiÄ | |
|
W dniu 2010-10-25 23:19, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Szukam energooszczÄdnego dysku 2.5 calowego HDD o pojemnoĹci 500 GB lub ZNajdz jakis dysk 2,5" ktory zuzywa duzo energii. |
|
| Data: 2010-10-26 00:30:57 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Grzegorz Prędki" 4cc5f6e2$0$21008$65785112@news.neostrada.pl ZNajdz jakis dysk 2,5" ktory zuzywa duzo energii. Gdy cały netbuk bez dysku bierze 6 watów -- energożerność dysku jest ważna. Jednym z moich kandydatów jest Seagate na 7200 rpm -- ale być może warto pomyśleć o energooszczędności, zamiast o szybkości, skoro rozdzielczość grafiki tego netbuka kończy się na (raczej tam zaczyna się i tam też się kończy) 1024x600, podczas gdy interesujące mnie programy graficzne graficzne (PS CS5 i oprogramowanie Canona) domagają się przynajmniej 1024x768. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-10-26 08:31:27 | |
| Autor: boxfish | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
W dniu 2010-10-26 00:30, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
netbook z PS CS5 ??? i energooszczędność ? chyba ci się coś pomyliło, netbook bez dysku 6 W w jakim trybie ? |
|
| Data: 2010-10-26 11:46:52 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"boxfish" ia5sk3$g59$1@inews.gazeta.pl netbook z PS CS5 ??? i energooszczędność ? chyba ci W trybie przednim, z trzema zębami stożkowymi. -=- Pytam o dysk energooszczędny. Pytam, bo w pierwszej chwili miałem ochotę na wstawienie tutaj dysku Seagate z 7200 rpm. Seagate ST9500420ASG Taki mam zamiar wstawić do notebooka, z którego teraz piszę. Tutaj nie zależy mi na oszczędzaniu energii, choć ten akurat dysk nie ma dużego zapotrzebowania, zważywszy na szybkość obrotową. Tutaj zależy mi na szybkości. Netbook jest lekki (niecały kilogram bez dysku) oraz mały (więc łatwiej go nosić ze sobą) i ma niewielkie zapotrzebowanie na energię, natomiast programy graficzne nie będą tu dobrze pracowały. Będzie służył między innymi jako dysk przenośny do zrzucania zdjęć z karty pamięci. (jako telefon VoIPowy i jako przeglądarka internetowa oraz program pocztowy -- także) Różnica w cenie pomiędzy dyskami 5400 rpm i 7200 rpm (ST9500325ASG i ST9500420ASG) jest nieduża. -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 424 P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415 18 22 408 E|/ 710 15 VVVV . 709 |r 400 20 . . 402 F|m 700 10 *1920* 2223**25 695 1|y 390 *23 25 393 |
|
| Data: 2010-10-26 12:20:19 | |
| Autor: Tomasz Jasiński | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 26 Oct 2010 11:46:52 +0200 doszła do mnie wiadomość <ia683o$qb7$1@inews.gazeta.pl> od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> :
Różnica w cenie pomiędzy dyskami 5400 rpm i 7200 rpm (ST9500325ASG Tu jest w miarę aktualne zestawienie: http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/25inch-500-640-750gb-hdd-roundup_17.html#sect0 -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL. |
|
| Data: 2010-10-27 02:27:05 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Tomasz Jasiński" dpadc6tvq4864n7muthbvsesse167rkign@4ax.com Tu jest w miarę aktualne zestawienie: Dziękuję. Ciekawie prezentują się duże dyski WD. Najmniej interesują mnie chyba sequential operations i starty. Najważniejsze są chyba idle i random access. W tym pierwszym WDC 750 GB ma 0.48 W podczas gdy Seagate 7200 rpm 500 GB ma 1.15 W -- ponad dwa razy tyle. Jest jednak problem -- zgodności tych danych z danymi producentów... Na przykład ten bluskorpion750GB. http://www.wdc.com/pl/products/products.asp?driveid=815 Parametry techniczne Wymagane parametry zasilania Dyssypacja energii odczyt/zapis 1,6 W Stan bezczynności 0,65 W Stan gotowości 0,20 W Stan uśpienia 0,20 W http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/ENG/2879-701278.pdf idle 0.65 W Model WD7500BPV u Ciebie idle to 0.48 W u Ciebie random write 1.89 W random read 2.17 W (ciekawe, że zapis jest mniej wymagający niż odczyt) Start Seagate 7200.4 jest ten sam w obu źródłach (na stronie Seagate i na stronie pokazanej przez Ciebie) ale z jakiegoś powodu Seagate zaokrąglił pobór do 1 Ampera. Power dissipation +5V input aver Spinup (max) 1.0 amps Seek 2.2 watts Read 2.1 watts Write 2.2 watts Idle, performance* 1.4 watts Idle, active* 1.0 watts Idle, low power mode* 0.69 watts Standby 0.20 watts Sleep 0.20 watts A na ,,Twojej'' stronie ten Seagate ma 1.15 Wata w idle. -=- Ale hałaśliwość -- Seagate może mieć tyle w idle, ile WDC w SRW!!! Seagate 23 dB do 25 dB w idle 26 dB do 27 dB w Performance seek WDC 22 dB idle 25 dB Seek (average) -=- Mam watomierz elektroniczny/hardowy (wpinany w gniazdko przed wtyczką zasilania 230 V) i softowy w ,,komputerach''. Oba pokazują ciekawe wyniki. -=- Seagate najwyraźniej nie naciąga swoich wyników, zauważając nawet, że w idle dysk może zahałasować z powodu pracy SMARTa. Kto takie coś zaliczy do idle? Start z ich liczenia pokazuje maksimum na 855 mA, z tym że i te 855 jest bardzo krótko i można przyjąć, że to mniej niż 855 mA, ale zaokrąglają to do 1 A. Ciekawe, czy inni też zaokrąglają w górę, czy w dół. ;) A może Seagate zaokrągla w górę tylko startup, aby ukazać się w dobrym świetle? Jedno jest pewne -- dysk w takich urządzeniach powinien raczej być wstrząsoodporny. Seagate'y mają G, ale chyba (z tego, co pamiętam) są mniej odporne od Travelstarów Hitachi. Kolejna sprawa -- być może większą część życia taki dysk prześpi, a chyba w uśpieniu każdy dysk ciągnie 0.2 W. Netbook Acera budzi się niemal natychmiast -- wywołałem zdumienie u kilku osób, które to widziały. Najwięcej czasu zajmuje odblokowanie (trzeba najechać kursorem myszki na ikonkę i kliknąć) systemu -- system blokuje się w efekcie usypiania; nie wiem, czy warto rezygnować z tego blokowania z uwagi właśnie na dysk, który jednak nie budzi się natychmiast. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2010-10-27 04:22:26 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" ia7rlb$n07$1@inews.gazeta.pl Jedno jest pewne -- dysk w takich urządzeniach powinien raczej być wstrząsoodporny. Tu jest tanio: http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=59372 ale jak znam ten sklep, może okazać się, że to BEKT, nie BJKT. WD są odporne na przegrzania -- wiem, bo miałem blisko 60 stopni Celsjusza. Inna sprawa, że poza temperaturą ważne są inne dane takie jak choćby wilgotność i miejsce mierzenia tej temperatury. :) Netbook Acera wyposażony był w dysk Hitachi 160 GB -- dla mnie to trochę za mało. Teraz jest tam Toshiba wyjęta z obudowy ,,dysku zewnętrznego''. Jako taki dysk zewnętrzny sprawiała dużo kłopotów, bo lubiła pracować w USB 1.1 z szybkością 1 MB/s zamiast w USB 2.0 z szybkością 35 MB/s lub podobną. Producent obudowy zaopatrzył tę obudowę w kabelek z jedną wtyczką -- nawet dwie to za mało. :) Netbook dobry; porównanie z innymi podobnymi wypada korzystnie dla niego; mógłby mieć BT (miejsce wewnątrz jest -- BT nie ma) i więcej USB (ma dwa -- to za mało!!) i mógłby pod DOSem czytać nie tylko klawiaturę, ale i ,,myszkę'' (dobrze, że choć klawiatura jest czynna pod DOSem) oraz mógłby mieć więcej RAMek (ma 1 GB -- to trochę mało jak na W7) ale poza tym -- OK. -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 424 P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415 18 22 408 E|/ 710 15 VVVV . 709 |r 400 20 . . 402 F|m 700 10 *1920* 2223**25 695 1|y 390 *23 25 393 |
|
| Data: 2010-10-27 17:58:23 | |
| Autor: Tomasz Jasiński | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Oct 2010 04:22:26 +0200 doszła do mnie wiadomość <ia82d6$94f$1@inews.gazeta.pl> od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> :
Poszukaj na bene247.pl Zanim kupiłem komplet dysków do swojego laptopa, to spędziłem sporo czasu na analizie prądożerność/wydajność/cena, jako dysk główny wygrał momentus 7200.4 500GB (dzisiaj bym pewnie wybrał scorpio black, momentus XT jest zbyt drogi) a jako pomocniczy(zamiast napędu CD) ST9640320AS 640GB(niestety do mojej kieszeni od laptopa z http://newmodeus.com/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=242 nie wlizie dysk 12.5 mm). Co do 2.5 640GB - mam dwa w atomach(Samsung i WD), są wyraźnie wolniejsze od dysków Seagate, ale może to tylko złudzenie(nie robiłem jakichś wyrafinowanych testów). -- Najjaśniejsza światłość wiekuista tylko u nas. Gwarantowana łaska - bezpośrednie połączenie z niebem. Wielkich grzeszników obsługujemy w pierwszej kolejności. |
|
| Data: 2010-10-27 18:10:47 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Tomasz Jasiński" u4igc6toe9rjt5qqdin5rboi958a5n9d8k@4ax.com Poszukaj na bene247.pl Dlaczego? momentus XT jest zbyt drogi) a jako pomocniczy(zamiast napędu CD) Ja stawiam albo na Hitachi 500 GB 5400 rpm, albo na Seagate 7200 rpm 500 GB. W pierwszy, liczyłbym na niskie zużycie energii, w drugim na szybkość. -=- Ja co jakiś czas sprawdzam wydajność za pomocą HDTune nieprofesjonal. -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 424 P|l 720 1314 VVDD24 . 719 V|t 410 11 1415 18 22 . 407 E|/ 710 15 VVVV . . 709 |r 400 20 . .26 397 F|m 700 10 *1920* 2223**2526 699 1|y 390 *23 25 393 |
|
| Data: 2010-10-27 20:02:41 | |
| Autor: Tomasz Jasiński | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Oct 2010 18:10:47 +0200 doszła do mnie wiadomość <ia9iud$97g$1@inews.gazeta.pl> od "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> :
Scorpio black jest wg mnie(sądząc po testach, może pomijając momentusa XT) najszybszy z tej stawki. Wpadło mi do głowy, że można zdemontować Velociraptora i wdusić do tego laptopa, nie jestem pewien, czy by wlazł(nawet jak by wlazł, to pewnie by się zagotował), ale to by była prawdziwa rakieta. momentus XT jest zbyt drogi) a jako pomocniczy(zamiast napędu CD) Hitachi, o ile pamiętam, był bardzo zmienny w testach, jakoś nie ufam tej marce. -=- Ja bardziej kompleksowo. -- Najjaśniejsza światłość wiekuista tylko u nas. Gwarantowana łaska - bezpośrednie połączenie z niebem. Wielkich grzeszników obsługujemy w pierwszej kolejności. |
|
| Data: 2010-10-28 03:05:42 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Tomasz Jasiński" 7rpgc6hhsukifhqalcsu0c2v4bh51ksaul@4ax.com Hitachi, o ile pamiętam, był bardzo zmienny w testach, jakoś nie ufam tej marce. Hitachi wyjęty z netbooka (160 GB) jest cichuteńki (trzeba przyłożyć do ucha; od Toshiby boli głowa) i zimny (35 stopni Celsjusza) -- pracuje (testuje się zawzięcie) od ponad godziny. Ma napis 5 V 700 mA. -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . . 734 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 . 416 P|l 720 1314 VVDD24 . 27 719 V|t 410 11 1415 18 22 .27 407 E|/ 710 15 VVVV . . 709 |r 400 20 . .26 397 F|m 700 10 *1920* 2223**2526 699 1|y 390 *23 25 393 |
|
| Data: 2010-10-28 23:36:37 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"Eneuel Leszek Ciszewski" iaai9e$lgp$1@inews.gazeta.pl "Tomasz Jasiński" 7rpgc6hhsukifhqalcsu0c2v4bh51ksaul@4ax.com Hitachi, o ile pamiętam, był bardzo zmienny w testach, jakoś nie ufam tej marce. Hitachi wyjęty z netbooka (160 GB) jest cichuteńki (trzeba przyłożyć do ucha; Temperatura tego dysku bez szarpania głowicami to 27 stopni Celsjusza przy temperaturze powietrza w pokoju (tuż obok miejsca, w którym jest ów dysk) wynoszącej 23.4 stopnia Celsjusza. Obawiam się, że błędy pomiaru tych temperatur są znaczące. -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . . 734 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 . 416 P|l 720 1314 VVDD24 . 27 719 V|t 410 11 1415 18 22 .27 407 E|/ 710 15 VVVV . . 709 |r 400 20 . .26 397 F|m 700 10 *1920* 2223**2526 699 1|y 390 *23 25 393 |
|
| Data: 2010-10-30 02:05:12 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| HDD 2.5 cala z małm zapotrzebowaniem na energię | |
|
"boxfish" ia5sk3$g59$1@inews.gazeta.pl netbook z PS CS5 ??? i energooszczędność ? Nawet któryś z PSów (element) jest na pokładzie w chwili kupna tego netbooka. :) chyba ci się coś pomyliło, Dobrze, że jest słowo ,,chyba''. :) netbook bez dysku 6 W w jakim trybie ? Najmniej z włączonym wyświetlaczem (otwarta pokrywa) mam 4.428 W zaś z wyłączonym wyświetlaczem (zamknięta pokrywa) miałem najmniej 4.309 W -- ale być może udałoby się zejść nieco niżej. Tyle z dyskiem Toshby 320 GB. Ile by było z Hitachi, który był w zestawie? Ile by było z SSD? :) Z SSD byłoby 10 razy drożej. ;) Ale najwięcej można mieć i ponad 8 watów. :) (z włączonym WiFi, jasnym monitorkiem, szarpiącym dyskiem...) -=- A ile biorą: Linksysa bramka VoIP do Tlenofonu, Apek TPLinka 340 G i APCek TPLinka 540 GD? One biorą po 4 waty razem z zasilaczami. :) -=- Serwerek oparty o tego Atoma (netbooka) brałby bardzo mało energii i kosztowałby brałby bardzo mało. Na dodatek miałby niesamowite możliwości rozwoju: -- ma w sobie kamerkę, ale można podłączyć jakąś poprzez USB czy RJ45 -- można podłączyć zewnętrzne dyski poprzez USB czy RJ45 -- ma mikrofon i głośnik, ale można podłączyć dodatkowe mikrofony czy głośniki poprzez USB, BT lub AudioI/O -- ma własne zasilanie awaryjne -- ma już system operacyjny Windows 7 Starter (mała zaleta, skoro można postawić bezpłatnego Linuksa?) -- ma (oczywiście) własną klawiaturę i myszkę oraz wyświetlacz -- ^ 750 . 749 ^c 440 438 | 740 08 . .17 . 739 F|l 430 .09 . . 428 | 730 09 1112 16 18 . . . 729 E|i 420 08 10 1213 .1617 19 . 24 . 416 P|l 720 1314 VVDD24 . 27 719 V|t 410 11 1415 18 22 .27 . 410 E|/ 710 15 VVVV . . 709 |r 400 20 . .26 397 F|m 700 10 *1920* 2223**2526 *28 690 1|y 390 *23 25 *28 393 |
|