Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

E, tam, ja potraktowałem podobny dysk MHDD, męczył sie 15 godzin z dyskiem ale oznaczył wszystkie jak trzeba, w każdym razie dysk wylądował w kompie w warsztacie.

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hch16r$t59$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

E, tam, ja potraktowałem podobny dysk MHDD, męczył sie 15 godzin z dyskiem ale oznaczył wszystkie jak trzeba, w każdym razie dysk wylądował w kompie w warsztacie.

Znaczy dysk miał wyczerpane miejsce na relokowane sektory i ten program je uleczył?

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hch16r$t59$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

E, tam, ja potraktowałem podobny dysk MHDD, męczył sie 15 godzin z dyskiem ale oznaczył wszystkie jak trzeba, w każdym razie dysk wylądował w kompie w warsztacie.

Znaczy dysk miał wyczerpane miejsce na relokowane sektory i ten program je uleczył?

nie, oznaczył by w nich nie pisać.

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hckvcr$g9k$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hch16r$t59$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

E, tam, ja potraktowałem podobny dysk MHDD, męczył sie 15 godzin z dyskiem ale oznaczył wszystkie jak trzeba, w każdym razie dysk wylądował w kompie w warsztacie.

Znaczy dysk miał wyczerpane miejsce na relokowane sektory i ten program je uleczył?

nie, oznaczył by w nich nie pisać.

No to nie zawracaj tzw. pupy ;) Ten raport ze SMARTa świadczy o tym, że miejsce na relokacje błędnych sektorów wyczerpało się. Relokować uszkodzone sektory (jak jest gdzie) można darmowym badblocksem (działa lepiej od tego hddregeneratora) i nie trzeba go kupować/kraść z netu.

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hckvcr$g9k$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hch16r$t59$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Mikołaj Tutak pisze:

Użytkownik "Artur Dębski" <arturdebski@autograf.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcfj5h$baf$1@nemesis.news.neostrada.pl...

(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed

Możesz temu dyskowi zrobić papa...

E, tam, ja potraktowałem podobny dysk MHDD, męczył sie 15 godzin z dyskiem ale oznaczył wszystkie jak trzeba, w każdym razie dysk wylądował w kompie w warsztacie.

Znaczy dysk miał wyczerpane miejsce na relokowane sektory i ten program je uleczył?

nie, oznaczył by w nich nie pisać.

No to nie zawracaj tzw. pupy ;) Ten raport ze SMARTa świadczy o tym, że miejsce na relokacje błędnych sektorów wyczerpało się. Relokować uszkodzone sektory (jak jest gdzie)

Czekaj, bo ja czegoś nie rozumiem, jeśli skończyło sie miejsce na realokowane sektory to gdzie zrealokuje dowolny inny program?
Czy bedzie to jakaś różnica jeśli oznaczy je by w nich nie pisać?

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcl7t1

No to nie zawracaj tzw. pupy ;) Ten raport ze SMARTa świadczy o tym, że miejsce na relokacje błędnych sektorów wyczerpało się. Relokować uszkodzone sektory (jak jest gdzie)

Czekaj, bo ja czegoś nie rozumiem, jeśli skończyło sie miejsce na realokowane sektory to gdzie zrealokuje dowolny inny program?

Nigdzie. Napisałem wyraźnie: "jak jest gdzie".

Czy bedzie to jakaś różnica jeśli oznaczy je by w nich nie pisać?

O mamo. Jeśli miejsce na relokacje sektorów wyczerpie się to dyskowi można zrobić papa. Ewentualnie można próbować zgrać to co jeszcze nie poleciało w krzaki i potem zrobić mu papa.


--
pozdrawiam
      Mikolaj

On Mon, 2 Nov 2009, Mikołaj Tutak wrote:

Użytkownik "Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> napisał

Czy bedzie to jakaś różnica jeśli oznaczy je by w nich nie pisać?

O mamo. Jeśli miejsce na relokacje sektorów wyczerpie się to dyskowi można zrobić papa.

  E tam. W zeszłym tysiącleciu była to sytuacja na tyle normalna
(mechanizm relokacji sektorów został *do*robiony), że tu
i ówdzie w systemach operacyjnych istnieją metody oznaczania
obszarów uszkodzonych.
  Czym innym jest użycie stwierdzenia "nie polecam" ;)

Ewentualnie można próbować zgrać to co jeszcze nie poleciało w krzaki i potem zrobić mu papa.

  E tam bis. Znaczy chodzi o formę tego "papa" :)
  Jeszcze elektronikę należy wystawić na swistaku albo na allegro,
przynajmniej jest szansa, że ktoś będzie miał z tego jakiś
pożytek.
  Docenisz, jak sam będziesz musiał kiedyś "ratować" dysk po
padzie elektroniki.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.0911072108260.1196@quad...

 E tam. W zeszłym tysiącleciu była to sytuacja na tyle normalna
(mechanizm relokacji sektorów został *do*robiony), że tu
i ówdzie w systemach operacyjnych istnieją metody oznaczania
obszarów uszkodzonych.
 Czym innym jest użycie stwierdzenia "nie polecam" ;)

Nie zgodzę się. Wyczerpanie obszaru do reallokacji uszkodzonych sektorów świadczy o postępującym uszkodzeniu dysku. Ja bym zgrał co się da i sprzedał dysk "na części" czy tez zrobił z nim coś innego, ale danych bym na nim nie trzymał.

Ewentualnie można próbować zgrać to co jeszcze nie poleciało w krzaki i potem zrobić mu papa.

 E tam bis. Znaczy chodzi o formę tego "papa" :)
 Jeszcze elektronikę należy wystawić na swistaku albo na allegro,
przynajmniej jest szansa, że ktoś będzie miał z tego jakiś
pożytek.
 Docenisz, jak sam będziesz musiał kiedyś "ratować" dysk po
padzie elektroniki.

Tego nie negowałem. Do trzymania danych taki dysk się nie nadaje - IMO.

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikołaj Tutak in news:hcl1ju$lbj$1atlantis.news.neostrada.pl
[.................]

miejsce na relokacje błędnych sektorów wyczerpało się.

ktora  cyferka o tym mowi, tzn. co mowia poszczegolne:


ID                               Current  Worst    ThresholdData     Status
(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658      Failed
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

uszkodzone  sektory (jak jest gdzie) można darmowym badblocksem

pewnie niedowidze :) - gdzie jest w sieci?

(działa
lepiej od tego  hddregeneratora)

ponieważ?

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcmvah$h2r$1@inews.gazeta.pl...

Mikołaj Tutak in news:hcl1ju$lbj$1atlantis.news.neostrada.pl
[.................]

miejsce na relokacje błędnych sektorów wyczerpało się.

ktora  cyferka o tym mowi, tzn. co mowia poszczegolne:


ID                               Current  Worst    ThresholdData Status
(05) Reallocated Sector Count    117      117      140      658 Failed
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

uszkodzone  sektory (jak jest gdzie) można darmowym badblocksem

pewnie niedowidze :) - gdzie jest w sieci?

Ja zainstalowałem go tak:

apt-get install e2fsprogs

;-)

Ale jest on na większości dystrybucji linuxa live, np. systemrescuecd.

(działa
lepiej od tego  hddregeneratora)

ponieważ?

Ponieważ ma więcej jasno opisanych opcji (mi. "patterny" czy ilość przebiegów), do tego jest darmowy...

--
pozdrawiam
      Mikolaj

Mikołaj Tutak in news:hcngp4$hng$1atlantis.news.neostrada.pl
[...........]

(działa
lepiej od tego  hddregeneratora)

ponieważ?

Ponieważ ma więcej jasno opisanych opcji (mi. "patterny" czy ilość przebiegów), do tego jest darmowy...

tzn. _jakosciowo_ lepiej wykonuje to, co wykonuje takze HDD Regenerator? Nie pytam o sprawy , ktorych nie wykonuje HDD Regenerator.

Użytkownik "1634Racine" <1634@Racine.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcnt39$g07$1@inews.gazeta.pl...

Mikołaj Tutak in news:hcngp4$hng$1atlantis.news.neostrada.pl
[...........]

(działa
lepiej od tego  hddregeneratora)

ponieważ?

Ponieważ ma więcej jasno opisanych opcji (mi. "patterny" czy ilość przebiegów), do tego jest darmowy...

tzn. _jakosciowo_ lepiej wykonuje to, co wykonuje takze HDD Regenerator? Nie pytam o sprawy , ktorych nie wykonuje HDD Regenerator.

Nie do końca wiadomo co ten regenerator robi ale to co zostało przedebugowane to zapisuje on wartości FF ciurkiem. Badblocks umie zapisywać FF, a także przeplatać FF z innymi patternami... Jak potrzebujesz więcej informacji to bądź łaskaw przeczytać sobie manuala do tego programu.

--
pozdrawiam
      Mikolaj