HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste. moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak? <rs>

On 2011-09-24 08:55, rs wrote:

HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste.
moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak?<rs>

USB2.0 daje zasilanie do 5V/0.5A, USB3.0 do 5V/0.9A
Czort wie co ta przejsciowka robi (nie podajesz namiarĂłw) i jak dysk jest zasilany, czy z przejsciowki czy osobnym kablem. Jezeli osobnym kablem, to system najprawdopodobniej nie wykryl tego ze dysk zostal odlaczony.

Oczywiscie kazdy OS posiada cache, algorytmy sa rozne w zaleznosci od systemu. Zadaniem Cache jest buforowanie informacji o dysku.

Dalsza analiza tematu raczej nie ma sensu, sadzac po zachowaniu przejsciowka to jakis no-name za 5zl. Po odlaczeniu zasilania (faktycznie odlaczeniu zasilania) nic  z dysku nie odczytasz ani nie zapiszesz. To czy system widzi nie ma tu zadnego znaczenia, bo i tak z dyskiem nic nie zrobisz.




--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Sat, 24 Sep 2011 14:18:54 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl> wrote:

On 2011-09-24 08:55, rs wrote:

HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste.
moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak?<rs>

USB2.0 daje zasilanie do 5V/0.5A, USB3.0 do 5V/0.9A
Czort wie co ta przejsciowka robi (nie podajesz namiarów) i jak dysk jest zasilany, czy z przejsciowki czy osobnym kablem. Jezeli osobnym kablem, to system najprawdopodobniej nie wykryl tego ze dysk zostal odlaczony.

to jest cos takiego:
http://bit.uz/vS
zasilanie idzie oddzielnym kablem.
niech bedzie, ze nie wykryl, ale jakim cudem daje przegladac zawartosc
dysku?

Oczywiscie kazdy OS posiada cache, algorytmy sa rozne w zaleznosci od systemu. Zadaniem Cache jest buforowanie informacji o dysku.
Dalsza analiza tematu raczej nie ma sensu, sadzac po zachowaniu przejsciowka to jakis no-name za 5zl.

nieche bedzie i no name.

Po odlaczeniu zasilania (faktycznie odlaczeniu zasilania) nic  z dysku nie odczytasz ani nie zapiszesz. To czy system widzi nie ma tu zadnego znaczenia, bo i tak z dyskiem nic nie zrobisz.

nie do konca "nic nie zrobisz", bo jakos daje sie zapisac te puste
katalogi na dysku oraz skopiowac z niego.to nadal nie jest odpowiedz
na moje pytanie, skad system ma informacje o zawartosci katalogow na
tym dysku i w jakis sposob daje mozliwosc ich przegladania. <rs>

On Sat, 24 Sep 2011 23:13:55 +0000 (UTC), pioruns <cvbehaf@b2.cy>
wrote:

Dnia Sat, 24 Sep 2011 10:50:27 -0400, rs napisał(a):

nie do konca "nic nie zrobisz", bo jakos daje sie zapisac te puste
katalogi na dysku oraz skopiowac z niego.to nadal nie jest odpowiedz na
moje pytanie, skad system ma informacje o zawartosci katalogow na tym
dysku i w jakis sposob daje mozliwosc ich przegladania. <rs>

Już Ci wcześniej odpowiedziano - system zabuforował wszystkie dane,

to akurat sam napisalem, w inicjujacym watek poscie.

strukturę katalogów też. Swego czasu miałem tak z napędami CD - płyta wyjęta, a w moim komputerze nadal ją widać i można przeglądać katalogi i pliki - ale pliku już się żadnego nie da otworzyć.
Możesz kopiować te katalogi i wszystko co to widzisz na ekranie, ale żadnego nowego pliku z dysku nie otworzysz, bo nie został zabuforowany przez system. To chyba wszystko na ten temat.

mowisz, ze to zupelnie normala jest mozliwosc dopisywania do bufora
nieistniejacego juz w systemie napedu? <rs>

mowisz, ze to zupelnie normala jest mozliwosc dopisywania do bufora
nieistniejacego juz w systemie napedu?<rs>

System nie wie, ze nie ma danego urzadzenia, IDE to nie hot-swap, a interface za 5 zl nie zawsze dziala zgodnie ze specyfikacja


--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Sun, 25 Sep 2011 05:22:33 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl> wrote:

mowisz, ze to zupelnie normala jest mozliwosc dopisywania do bufora
nieistniejacego juz w systemie napedu?<rs>

System nie wie, ze nie ma danego urzadzenia,

no tu juz sie prawie zaczyna mechanika kwantowa.

IDE to nie hot-swap, a interface za 5 zl nie zawsze dziala zgodnie ze specyfikacja

no ale to super. kupujesz jakis badziew za 5zl, ktory bez napiecia
zasilania, dopisywac do bufora rzeczy o napedzie, ktorego juz w
systemie nie ma. <rs>

Dnia Sun, 25 Sep 2011 01:03:40 -0400, rs napisał(a):

no ale to super. kupujesz jakis badziew za 5zl, ktory bez napiecia
zasilania, dopisywac do bufora rzeczy o napedzie, ktorego juz w systemie
nie ma. <rs>

Windows tak juĹź ma. Nie wiem, z czym tak walczysz;)

--
[       ASUS M4A87TD/USB3 & 8GB Samsung PC3-10600         ]
[ AMD Phenom II X4 955 @ 3.8GHz & Titan TTC-NK35TZ/RPW/V3 ]
[   2x 1TB Hitachi Deskstar 7K1000 & PSU 600W + 500W      ]
[ 3x AMD Radeon 5850 @ 1GHz + Iiyama ProLite E2271HDS 22" ]

On 2011-09-25 09:00, pioruns wrote:

Dnia Sun, 25 Sep 2011 01:03:40 -0400, rs napisał(a):

no ale to super. kupujesz jakis badziew za 5zl, ktory bez napiecia
zasilania, dopisywac do bufora rzeczy o napedzie, ktorego juz w systemie
nie ma.<rs>

Windows tak juĹź ma. Nie wiem, z czym tak walczysz;)

Polacy słyną z rozwiązywania fikcyjnych problemów. Hint: jezeli puste katalogi bolą pod jakims systemem, to zglos to do autora tego systemu ;)

--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Sun, 25 Sep 2011 10:51:56 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl> wrote:

On 2011-09-25 09:00, pioruns wrote:

Dnia Sun, 25 Sep 2011 01:03:40 -0400, rs napisał(a):

no ale to super. kupujesz jakis badziew za 5zl, ktory bez napiecia
zasilania, dopisywac do bufora rzeczy o napedzie, ktorego juz w systemie
nie ma.<rs>

Windows tak już ma. Nie wiem, z czym tak walczysz;)

Polacy słyną z rozwiązywania fikcyjnych problemów.

chyba jednak nie zrozumiales o co pytalem, ale to nie moj problem.

Hint: jezeli puste katalogi bolą pod jakims systemem, to zglos to do autora tego systemu ;)

w poprzednim poscie pyszczyles na interface za 5zl. teraz system. co
jeszcze? <rs>

Hint: jezeli puste
katalogi bolą pod jakims systemem, to zglos to do autora tego systemu ;)

w poprzednim poscie pyszczyles na interface za 5zl. teraz system. co
jeszcze?<rs>

Jak dlugo mozna dyskutowac o prostym fakcie, ze system nie dostaje informacji o nieaktywnym urzadzeniu? Moze napisac ksiazke? Powodow moze byc sto, ale to nie jest zwiazane z awaria, a nieprawidlowym uzytkowaniem sprzetu.. tak jakbym sie zastanawial dlaczego tylko niektore panele lcd pekaja przy przewiercaniu ich wiertarka ;)

Co chcesz osiagnac? Bo tu sie pomaga ludziom w ich realnych problemach ze sprzetem :)




--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Sun, 25 Sep 2011 07:00:06 +0000 (UTC), pioruns <cvbehaf@b2.cy>
wrote:

Dnia Sun, 25 Sep 2011 01:03:40 -0400, rs napisał(a):

no ale to super. kupujesz jakis badziew za 5zl, ktory bez napiecia
zasilania, dopisywac do bufora rzeczy o napedzie, ktorego juz w systemie
nie ma. <rs>

Windows tak już ma. Nie wiem, z czym tak walczysz;)

a skad ci sie wzielo, ze walcze? chce sie dowiedziec, co jest
przyczyna takiego zachowania. <rs>

On Mon, 26 Sep 2011 00:02:42 +0000 (UTC), pioruns <cvbehaf@b2.cy>
wrote:

Dnia Sun, 25 Sep 2011 12:57:29 -0400, rs napisał(a):

Windows tak już ma. Nie wiem, z czym tak walczysz;)

a skad ci sie wzielo, ze walcze? chce sie dowiedziec, co jest przyczyna
takiego zachowania. <rs>

To krasnoludki. Na pewno.

Już Ci parę osób napisało, żebyś dał sobie spokój, a ty nadal szukasz dziury w całym. Odłączone urządzenie jest odłączone, i nie ma różnicy, czy widać stare foldery, które były przed odłączeniem, czy nie.

nadal nie zrozumiales, ale juz niech tak zostanie. <rs>

Dnia 2011-09-24 14:18, Użytkownik Rafał Łukawski napisał:

On 2011-09-24 08:55, rs wrote:

HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste.
moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak?<rs>

USB2.0 daje zasilanie do 5V/0.5A, USB3.0 do 5V/0.9A
Czort wie co ta przejsciowka robi (nie podajesz namiarów) i jak dysk jest zasilany, czy z przejsciowki czy osobnym kablem. Jezeli osobnym kablem, to system najprawdopodobniej nie wykryl tego ze dysk zostal odlaczony.

System nie wykrył a oprogramowanie przejściówki pokazuje
dane ostatnio otrzymane od dysku czyli listę katalogów.


Pozdrawiam

moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem

To pytanie raczej na grupe pl.misc.paranauki ...

On Sat, 24 Sep 2011 20:23:33 +0200, Szyk <szyk100@o2.pl> wrote:

moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem

To pytanie raczej na grupe pl.misc.paranauki ...

moze i tak. chba tyle samo by w tej kwestii wiedzieli co tutaj. <rs>

Dnia 24.9.2011, rs napisał(a):

HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste. moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak? <rs>

Przed odłączeniem zasilania "odłączyłeś" urządzenie w systemie? Idę o
zakład, że nie. Dlatego W7 nadal przechowuje informacje o urządzeniu w
buforze. Odłącz prawidłowo ten dysk, albo wyłącz buforowanie dla tego
urządzenia i problemu nie będzie.
Poza tym NTG. To problem z OS a nie sprzętem.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/ http://polish.spampoison.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

On Sun, 25 Sep 2011 11:33:21 +0100, Michal Lukasik
<michu_l@tlenCUT.pl> wrote:

Dnia 24.9.2011, rs napisał(a):

HDD seagate barracuda IDE, 500GB, 7,2Krpm
podlaczony stacjonarnego kompa przejsciowka IDE/USB plus zasilanie.
odlaczylem mu w pewnym momencie zasilanie i ku memu zdziwieniu dysk
byl nadal widziany przez system. mozna przegladac na nim katalogi.
mozna nawet kopiowac z niego i na niego, ale tylko katalogi. ich
zawartosc sie nie kopiuje. katalogi sa puste. moze mi ktos wytlumaczyc jakim cudem on w ogole jest widoczny w
systemie po odcieciu zasilania? czy to system (W7) buforuje informacje
o zawartosci dysku? czy jak? <rs>

Przed odłączeniem zasilania "odłączyłeś" urządzenie w systemie? Idę o
zakład, że nie.

nie musisz sie zakladac. wyraznie napisalem, ze "po chamsku" odpialem
zasilanie.

Dlatego W7 nadal przechowuje informacje o urządzeniu w
buforze. Odłącz prawidłowo ten dysk, albo wyłącz buforowanie dla tego
urządzenia i problemu nie będzie.

to jest dla mnie w miare oczywiste i ja nie mam zadnego problemu. mi
chodzi o to jakim cudem moge kopiowac/tworzyc na urzadzeniu katalogi,
skoro juz go nie ma w sytemie. jakim cudem ten bufor jest nadal
otwarty do zapisu.

Poza tym NTG. To problem z OS a nie sprzętem.

jak widac w tym watku jest pare innnych opinii na ten temat. <rs>

rs wrote:

to jest dla mnie w miare oczywiste i ja nie mam zadnego problemu. mi
chodzi o to jakim cudem moge kopiowac/tworzyc na urzadzeniu katalogi,

zglaszac chec utworzenia ;)

skoro juz go nie ma w sytemie. jakim cudem ten bufor jest nadal
otwarty do zapisu.

z jakiego powodu system mialby go zamknac?
gdyby dostal info ze dysku nie ma to tak by sie stalo, po drodze masz
jednak przejsciowke ktora najwyrazniej tego nie robi

Dnia 25.9.2011, rs napisał(a):

to jest dla mnie w miare oczywiste i ja nie mam zadnego problemu. mi
chodzi o to jakim cudem moge kopiowac/tworzyc na urzadzeniu katalogi,
skoro juz go nie ma w sytemie. jakim cudem ten bufor jest nadal
otwarty do zapisu.

Bo to "windziany" bufor nie sprzętowy dysku. Buffor ten nie został
wyczyszczony i zamknięty bo nie odłączyłeś dysku w prawidłowy dla OSa
sposób. Tyle.
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/  http://giveawayoftheday.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

On Sun, 25 Sep 2011 22:18:47 +0100, Michal Lukasik wrote:

Dnia 25.9.2011, rs napisał(a):

to jest dla mnie w miare oczywiste i ja nie mam zadnego problemu. mi
chodzi o to jakim cudem moge kopiowac/tworzyc na urzadzeniu katalogi,
skoro juz go nie ma w sytemie. jakim cudem ten bufor jest nadal
otwarty do zapisu.

Bo to "windziany" bufor nie sprzętowy dysku. Buffor ten nie został
wyczyszczony i zamknięty bo nie odłączyłeś dysku w prawidłowy dla OSa
sposób. Tyle.

jak bys to jeszcze chcial wytlumaczyc Adamowi i Rafalowi, to bysmy mogli
zamknac ten watek. <rs>

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie

nie wiem z czym walczysz, ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

On Sun, 25 Sep 2011 17:45:13 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote:

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie
nie wiem z czym walczysz,

co wam sie z ta walka porobilo? wojna idzie, ze tak wszyscy gotowi?

ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?
jeszcze dokladniej. dysk ma odpiete zasilanie, de facto nie ma go juz
w systemie, ale pozostal po nim bufor z informacja o strukturze danych
dysku. do tego bufora moge dowolnie dopisywac katalogi i je tworzyc.
moge tez skopiowac je w inne miejsca na innych dyskach. przyznasz, ze
nie jest to zdrowe zachowanie, nawet jesli dysk nie byl usuniety
poprawnie bo np. pady napiecia sie zdarzaja. i pytanie, czy jest to
wina badziewnego interfaceu jak to byl sugorowal Rafal, czy tez
blad/niedopracowanie w systemie. czy moze cos jeszcze? <rs>

rs wrote:

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

windows przeznacza czesc ramu na cache operacji na plikach,
o ile nie dostaje informacji ze dane urzadzenie juz nie jest
dostepne to nie ma zadnego powodu zeby ten bufor czyscic,
przeciez zaraz cos moze sie do niego odwolac

nie jest to zdrowe zachowanie, nawet jesli dysk nie byl usuniety
poprawnie bo np. pady napiecia sie zdarzaja. i pytanie, czy jest to
wina badziewnego interfaceu jak to byl sugorowal Rafal, czy tez
blad/niedopracowanie w systemie. czy moze cos jeszcze?

system nie wywala nic z buforu bo dla niego urzadzenie dalej istnieje

najwyrazniej przejsciowka nie zglasza\nie sprawdza\nie przewiduje mozliwosci ze dysk jest odpiety wiec informacja ta nigdy do systemu
nie trafia, w przeciwnym razie powinno sypac bledami o nieudanym zapisie

On Sun, 25 Sep 2011 20:12:29 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> wrote:

rs wrote:

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

windows przeznacza czesc ramu na cache operacji na plikach,
o ile nie dostaje informacji ze dane urzadzenie juz nie jest
dostepne to nie ma zadnego powodu zeby ten bufor czyscic,
przeciez zaraz cos moze sie do niego odwolac

nie jest to zdrowe zachowanie, nawet jesli dysk nie byl usuniety
poprawnie bo np. pady napiecia sie zdarzaja. i pytanie, czy jest to
wina badziewnego interfaceu jak to byl sugorowal Rafal, czy tez
blad/niedopracowanie w systemie. czy moze cos jeszcze?

system nie wywala nic z buforu bo dla niego urzadzenie dalej istnieje

najwyrazniej przejsciowka nie zglasza\nie sprawdza\nie przewiduje mozliwosci ze dysk jest odpiety wiec informacja ta nigdy do systemu
nie trafia, w przeciwnym razie powinno sypac bledami o nieudanym zapisie

w sumie ma sens to co piszesz. dzieki. <rs>

On 2011-09-25 19:47, rs wrote:

On Sun, 25 Sep 2011 17:45:13 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>  wrote:

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz
kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie
nie wiem z czym walczysz,

co wam sie z ta walka porobilo? wojna idzie, ze tak wszyscy gotowi?

ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

No jak w buforze dysku??? przeciez go wylaczyles.

jeszcze dokladniej. dysk ma odpiete zasilanie, de facto nie ma go juz
w systemie, ale pozostal po nim bufor z informacja o strukturze danych
dysku. do tego bufora moge dowolnie dopisywac katalogi i je tworzyc.
moge tez skopiowac je w inne miejsca na innych dyskach. przyznasz, ze
nie jest to zdrowe zachowanie, nawet jesli dysk nie byl usuniety
poprawnie bo np. pady napiecia sie zdarzaja. i pytanie, czy jest to
wina badziewnego interfaceu jak to byl sugorowal Rafal, czy tez
blad/niedopracowanie w systemie. czy moze cos jeszcze?<rs>

Nic, tak ktos sobie to wymyslil, urzadzenie nie jest hot swap i oprogramowanie, jakies specyficzne oprogramowanie zlozone z paru sterownikow nie lapie odpiecia. Nie ma sensu tego drenowac dalej, bo to nie problem sprzetowy, a kwestia tego jak sobie ktos cos zaprogramowal w OS.




--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Sun, 25 Sep 2011 21:49:25 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl> wrote:

On 2011-09-25 19:47, rs wrote:

On Sun, 25 Sep 2011 17:45:13 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>  wrote:

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz
kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie
nie wiem z czym walczysz,

co wam sie z ta walka porobilo? wojna idzie, ze tak wszyscy gotowi?

ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

No jak w buforze dysku??? przeciez go wylaczyles.

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

jeszcze dokladniej. dysk ma odpiete zasilanie, de facto nie ma go juz
w systemie, ale pozostal po nim bufor z informacja o strukturze danych
dysku. do tego bufora moge dowolnie dopisywac katalogi i je tworzyc.
moge tez skopiowac je w inne miejsca na innych dyskach. przyznasz, ze
nie jest to zdrowe zachowanie, nawet jesli dysk nie byl usuniety
poprawnie bo np. pady napiecia sie zdarzaja. i pytanie, czy jest to
wina badziewnego interfaceu jak to byl sugorowal Rafal, czy tez
blad/niedopracowanie w systemie. czy moze cos jeszcze?<rs>

Nic, tak ktos sobie to wymyslil, urzadzenie nie jest hot swap i oprogramowanie, jakies specyficzne oprogramowanie zlozone z paru sterownikow nie lapie odpiecia.

to specyficzne oprogramowanie to sterowniki systemowe.

Nie ma sensu tego drenowac dalej, bo to nie problem sprzetowy, a kwestia tego jak sobie ktos cos zaprogramowal w OS.

jakos dziwnie bujasz sie w swojej opinii bo raz dla ciebie jest to
problem sprzetowy taniego interfaceu, a teraz OS, jakies "specyficzne
oprogramowanie". faktycznie nie ma sensu tego drenowac. <rs>

Nie ma sensu tego drenowac dalej, bo to
nie problem sprzetowy, a kwestia tego jak sobie ktos cos zaprogramowal w OS.

jakos dziwnie bujasz sie w swojej opinii bo raz dla ciebie jest to
problem sprzetowy taniego interfaceu, a teraz OS, jakies "specyficzne
oprogramowanie". faktycznie nie ma sensu tego drenowac.<rs>

RS, to Ty siedzisz przy swoim sprzęcie. na promblem X może być wiele hipotez i jest to zupełnie normalne.

--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/

On Mon, 26 Sep 2011 08:13:38 +0200, Rafał Łukawski wrote:

Nie ma sensu tego drenowac dalej, bo to
nie problem sprzetowy, a kwestia tego jak sobie ktos cos zaprogramowal w OS.

jakos dziwnie bujasz sie w swojej opinii bo raz dla ciebie jest to
problem sprzetowy taniego interfaceu, a teraz OS, jakies "specyficzne
oprogramowanie". faktycznie nie ma sensu tego drenowac.<rs>

RS, to Ty siedzisz przy swoim sprzęcie. na promblem X może być wiele hipotez i jest to zupełnie normalne.

powiem ci, ze bardziej mnie interesowala twoja odpowiedz na pytanie, ktore
wyciales, niz "drenowanie". <rs>

W dniu 2011-09-26 06:10, rs pisze:

On Sun, 25 Sep 2011 21:49:25 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl>  wrote:

On 2011-09-25 19:47, rs wrote:

On Sun, 25 Sep 2011 17:45:13 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>   wrote:

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz
kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie
nie wiem z czym walczysz,

co wam sie z ta walka porobilo? wojna idzie, ze tak wszyscy gotowi?

ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

No jak w buforze dysku??? przeciez go wylaczyles.

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

Dokładnie tak: na monitorze ;)

Weź tak spróbuj przy odpiętym zasilaniu dysku zrobić kilka zmian w katalogach, dopisać nowe. Potem wyłącz komputer, odepnij dysk z przejściówką. Włącz komputer i jak system wstanie podepnij prawidłowo dysk i sprawdź, czy zmiany rzeczywiście wykonały się na dysku, czy tylko na  monitorze ;)

Przy okazji przeleć też partycję/partycje na tymże dysku chkdsk.

--
Pozdrawiam.

Adam.

On Mon, 26 Sep 2011 15:06:49 +0200, Adam wrote:

W dniu 2011-09-26 06:10, rs pisze:

On Sun, 25 Sep 2011 21:49:25 +0200, Rafał Łukawski
<rafalweb@lukawski.pl>  wrote:

On 2011-09-25 19:47, rs wrote:

On Sun, 25 Sep 2011 17:45:13 +0100, "m4rkiz"
<m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com>   wrote:

rs wrote:

mozna przegladac na nim katalogi.

oczywiscie, sa w cache

mozna nawet kopiowac z niego i na niego

nie nie mozna, mozna zmieniac zawartosc cache, jezeli wylaczysz
kompa i zalaczysz ponownie to zmian na dysku przeciez nie bedzie
nie wiem z czym walczysz,

co wam sie z ta walka porobilo? wojna idzie, ze tak wszyscy gotowi?

ide nie ma hot swapa, wiec nie przewiduje
ze wylaczysz dysk zostawiajac podpiety interfejs udajacy urzadzenie
ktorego nie ma

wlasnie o to pytam. gdzie przechowywana jest ta informacja, ktora
dopisuje do wylaczonego dysku? nadal w buforze dysku?

No jak w buforze dysku??? przeciez go wylaczyles.

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

Dokładnie tak: na monitorze ;)

kurcze. nie wiedzialem, ze mozna kopiowac katalogi z monitora na twardy
dysk. czego to sie mozna dowiedziec. faktycznie paranauka. <rs>

W dniu 2011-09-26 16:53, rs pisze:
(...)

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

Dokładnie tak: na monitorze ;)

kurcze. nie wiedzialem, ze mozna kopiowac katalogi z monitora na twardy
dysk. czego to sie mozna dowiedziec. faktycznie paranauka.<rs>

Ale zrób tak, jak Ci wcześniej napisałem. Jeśli okaże się, że jednak dane na odłączonym dysku po restarcie komputera zostały zaktualizowane, to wtedy rzeczywiście będzie paranauka ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.

On Mon, 26 Sep 2011 21:10:41 +0200, Adam wrote:

W dniu 2011-09-26 16:53, rs pisze:
(...)

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

Dokładnie tak: na monitorze ;)

kurcze. nie wiedzialem, ze mozna kopiowac katalogi z monitora na twardy
dysk. czego to sie mozna dowiedziec. faktycznie paranauka.<rs>

Ale zrób tak, jak Ci wcześniej napisałem. Jeśli okaże się, że jednak dane na odłączonym dysku po restarcie komputera zostały zaktualizowane, to wtedy rzeczywiście będzie paranauka ;)

przeczytaj z laski swojej, co na ten temat bylo juz w tym watku napisane.
<rs>

W dniu 2011-09-26 21:50, rs pisze:

On Mon, 26 Sep 2011 21:10:41 +0200, Adam wrote:

W dniu 2011-09-26 16:53, rs pisze:
(...)

no teraz powiedz mi w czym zapisuje te katalogi, ktore tworze na
nieistniejacym juz w systemie dysku? na monitorze?

Dokładnie tak: na monitorze ;)

kurcze. nie wiedzialem, ze mozna kopiowac katalogi z monitora na twardy
dysk. czego to sie mozna dowiedziec. faktycznie paranauka.<rs>

Ale zrób tak, jak Ci wcześniej napisałem. Jeśli okaże się, że jednak
dane na odłączonym dysku po restarcie komputera zostały zaktualizowane,
to wtedy rzeczywiście będzie paranauka ;)

przeczytaj z laski swojej, co na ten temat bylo juz w tym watku napisane.
<rs>

Nie rozumiem, o co Ci chodzi.

Może mnie źle zrozumiałeś, albo ja nie wiem, o co Ci chodzi.

Teraz już bez żartów.

Ja pisałem o tym:
Jeśli odłączysz zasilanie zewnętrznego dysku, pozmieniasz coś w nadal widocznym buforze dysku (widząc niby "żywy" dysk twardy), zrestartujesz komputer i ponownie podepniesz dysk, to zmian raczej nie zobaczysz.
Oznacza to, że zmian dokonywałeś na windowsowym buforze.

Zresztą ten bufor możesz wyłączyć, jak Ci już ktoś pisał.

Jest możliwość zrobienia zmian na dysku w powyższy sposób, ale to raczej dotyczy magistrali SCSI z zasilaniem bufora.

--
Pozdrawiam.

Adam.