Witam,
Pierwszy post na tej grupie - oczywiście w nagłej potrzebie :).

Szukam opinii o dyskach Seagate Pipeline (tych nowszych: 1 i 1.5 TB).

Priorytety to bezawaryjność i cisza. Dysk tymczasowo wyląduje w PC
jako systemowy, a potem zrobię na nim magazyn albo wsadzę w domowy
serwer. Z tych powodów chodzi raczej o modele chłodne i ciche
- wydajność jest mniej istotna.

Pod uwagę brałem także WDC Green (podobno lepsza kultura pracy), ale
odstraszyło mnie trochę to parkowanie głowicy i reszta bajerów.

Z rzeczy ogólniejszych: mam na to 400zł i muszę się szybko zdecydować,
bo aktualny dysk prawdopodobnie odejdzie wkrĂłtce (regularne I/O errors).

Dysk nie może sprawiać problemów pod Linuxem (jeśli są jeszcze takie,
które sprawiają).

pozdrawiam,
PK

W dniu 2012-08-13 23:31, PK pisze:

Pod uwagę brałem także WDC Green (podobno lepsza kultura pracy), ale
odstraszyło mnie trochę to parkowanie głowicy i reszta bajerów.

Do NAS czyli bardziej backup jest seria RED a nie Green.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

On 2012-08-13, Chris <spam@spam.de> wrote:

Do NAS czyli bardziej backup jest seria RED a nie Green.

Red to odpowiedniki Pipeline, ale są sporo droższe
(widzę 1TB za 405zł - za trochę mniej jest Seagate 1.5TB). Warto?

pozdrawiam,
PK

Powitanko,

Pod uwagę brałem także WDC Green (podobno lepsza kultura pracy), ale
odstraszyło mnie trochę to parkowanie głowicy i reszta bajerów.

Nie wiem o co chodzi z tym parkowaniem glowicy. Tak gdzies od poczatku lat 90 wszystkie parkuja same.
Mam Greena 750GB i sprawuje sie doskonale, cisza i chlod.


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  MroĹźek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

On 2012-08-14, Pawel O'Pajak <opajak1@gazeta.pl> wrote:

Nie wiem o co chodzi z tym parkowaniem glowicy. Tak gdzies od poczatku lat 90 wszystkie parkuja same.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Advanced_Format#Special_Consideration_for_WD_Green_HDDs

pozdrawiam,
PK

Seagate

[ciach]

bezawaryjność

Dobry zart i nawet smieszny :]

::f::

Użytkownik ::-::dysmorfofob::-:: napisał:

Seagate

[ciach]

bezawaryjność

Dobry zart i nawet smieszny :]

Jaki dysk nie jest awaryjny (firma?) :)

Swego czasu "jechalem" tylko na Seagateach. Z przyzwyczajenia niz z przekonania. Padl jeden, ale nie nagle. To byla piećsetka z feralnej serii z firmwarem. Wyglada na to, ze firmware zaktualizowalem deko za pozno. Wiec po prostu poszedl do szafy. Potem sobie przypomnialem, ze dawali 5 lat gwarancji i ... wlasnie mi niedawno serwis odeslal "nowke" - znaczy certified repaired ;) Ale nie moj, bo inna obudowa (ciensza).

Teraz jade na WD, Samsung, Seagate - jak kupuje np. 2 dyski (primary + backup 1:1) to zawsze ta sama pojemnosc, ale inne firmy. Wiec mam totalny miszmasz WD/Seag/Sams/OCZssd - a po tym, ze padl jeden Seag nie uwazam, ze Seagy sa awaryjne. Mogl mi pasc dowolny inny :)

Wiec z punktu widzenia Kowalskiego - cokolwiek nie kupi, to padnie albo nie padnie.

On 2012-08-14, Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Jaki dysk nie jest awaryjny (firma?) :)

To nie kwestia firmy tylko klasy. Większość ludzi kupuje tanie dyski
z dolnej części cennika (domowe) i one nie bez powodu mają często
tylko 1 rok gwarancji.
Ale są też dyski, które mają 5 lat gwarancji, czyli prawdopodobnie
wcześniej go wymienisz na większy :).

Swego czasu "jechalem" tylko na Seagateach. Z przyzwyczajenia niz z przekonania. Padl jeden, ale nie nagle. To byla piećsetka z feralnej serii z firmwarem. Wyglada na to, ze firmware zaktualizowalem deko za

Ponieważ sam kupuję raczej te tańsze, tak naprawdę tylko z dwóch dysków
byłem naprawdę zadowolony.
Pierwszym był Fujitsu (bardzo dawno - miał 6.4GB). Miałem go 8 lat
i jeszcze działający rozebrałem na części z nudów :).
Drugim był WD Caviar, który był cichy zanim pojawiła się moda na
róşne "Green" itp :).

Wszystkie pozostałe mi padły, ale też nie narzekam. Jeśli coś
ma 2 lata gwarancji, a umiera po 3, to pewnie tak po prostu
musiało być. Kupowałem nowy i nie przeżywałem :).

pozdrawiam,
PK

Użytkownik PK napisał:

On 2012-08-14, Mr Misio <mrmisiodegrizzly@gazeta.pl> wrote:

Jaki dysk nie jest awaryjny (firma?) :)

To nie kwestia firmy tylko klasy. Większość ludzi kupuje tanie dyski
z dolnej części cennika (domowe) i one nie bez powodu mają często
tylko 1 rok gwarancji.
Ale są też dyski, które mają 5 lat gwarancji, czyli prawdopodobnie
wcześniej go wymienisz na większy :)

To ja się zaliczam do tych drugich :) Patrze na dlugosc grwarancji. Ale zwykle nie wymieniam. Ostatnio. Bo podrozaly. W czasie najnizszych cen nakupilem sie terabajtow dyskow i mi starcza. Teraz skąpie na 1TB red do NAS-a bo kosztuje kolo 500 :D

W dniu 2012-08-14 11:55, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:>> Seagate
> [ciach]
>> bezawaryjność
>
> Dobry zart i nawet smieszny :]

Na przestrzeni ostatnich 15 lat mialem kolo 10 roznych Seagate'ow (od 4,3 GB do 500GB) i zaden nigdy nie padl. Po prostu odkladalem do szafy albo dawalem komus, kiedy byly juz dla mnie za male.
Nic w tym smiesznego nie widze. Do dzis taki mam w komputerze, juz bodaj piaty rok dziala. Bez zarzutow. Codziennie uzywany.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

On 2012-08-14 13:00, GAD Zombie wrote:

W dniu 2012-08-14 11:55, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:>> Seagate
 > [ciach]
 >> bezawaryjność
 >
 > Dobry zart i nawet smieszny :]

Na przestrzeni ostatnich 15 lat mialem kolo 10 roznych Seagate'ow (od
4,3 GB do 500GB) i zaden nigdy nie padl. Po prostu odkladalem do szafy
albo dawalem komus, kiedy byly juz dla mnie za male.
Nic w tym smiesznego nie widze. Do dzis taki mam w komputerze, juz bodaj
piaty rok dziala. Bez zarzutow. Codziennie uzywany.

Pytanie uzytkownikow o niezawodnosc, gdzie liczy sie statystyka jest z gruntu błędne. Takie coś to co najmniej na poziomie serwisu jakiegos sklepu lub najlepiej dystrybutora. Rózne produkty róznych producentów bywają mniej lub bardziej udane. Ze znanych marek Samsung/Seagate/WD potrafie wymienic co najmniej jeden nieudany model i co to znaczy?

Nic.

Na przestrzeni ostatnich 15 lat mialem kolo 10 roznych Seagate'ow (od 4,3 GB do 500GB) i zaden nigdy nie padl.

Fartem zgarnales wszystkie dobre egzemplarzez z rynku :/  Ja mialem ok. 5 Seagatow/Connerow (40MB-60GB) i padlo z nich 4 (piatego  sam rozwalilem z wsciekloscia jak zaczal przejawiac problemy ze startem). Mialem/montowalem takze ok. 30 Samsungow (~3GB-500GB)  i padly 2 (jeden po zaliczeniu terakoty z wysokosci ok. metra). Czyli dla mnie awaryjnosc Seagate jest niemal 100%. Doswiadczenia zebrane z minimum 15 lat takze.

P.S. Teraz zyje w ciaglym strachu bo w serwerze HP MLcostam mam 4 Seagaty.

::f::

Dnia Fri, 17 Aug 2012 13:55:59 +0200, ::-::dysmorfofob::-:: napisał(a):

Na przestrzeni ostatnich 15 lat mialem kolo 10 roznych Seagate'ow (od 4,3 GB do 500GB) i zaden nigdy nie padl.

Fartem zgarnales wszystkie dobre egzemplarzez z rynku :/  Ja mialem ok. 5 Seagatow/Connerow (40MB-60GB) i padlo z nich 4 (piatego  sam rozwalilem z wsciekloscia jak zaczal przejawiac problemy ze startem). Mialem/montowalem takze ok. 30 Samsungow (~3GB-500GB)  i padly 2 (jeden po zaliczeniu terakoty z wysokosci ok. metra). Czyli dla mnie awaryjnosc Seagate jest niemal 100%. Doswiadczenia zebrane z minimum 15 lat takze.

P.S. Teraz zyje w ciaglym strachu bo w serwerze HP MLcostam mam 4 Seagaty.

Bajki opowiadasz. Od czterech lat kręci się u nas non-stop przez 24h/dobę jakieś 200
dysków Seagate o wielkości od 80 do 250 GB (głównie 160-ki). Niektóre z
nich mają i po sześć-siedem latek. W tym czasie uszkodzeniu uległo
jakieś 10-15 egzemplarzy, przy czym główną przyczyną usterek były po
prostu bad sektory uniemożliwiające zestawienie raid-1. To już znacznie bardziej awaryjne okazały się dyski notebookowe - z
około 30 egzemplarzy o pojemności 80-320 GB w przeciągu 4 lat padło 8
szt.

Dane z tych dysków w każdym przypadku udało się odratować. A dyski SSD
to dla mnie jak rosyjska ruletka - jak taki padnie to tracimy wszystko i
ratuje nas tylko pełen backup partycji. A pod takie backupy trzeba mieć
i miejsce, i sporo czasu na ich regularne wykonywanie.

Dyski serwerowe - hmmm... w przeciągu czterech lat z 20 dysków 72 GB SAS
padły dokładnie 4 sztuki. Teraz mam 4 dyski 500 GB mSAS, też Seagate, i
jeden już padł na dzień dobry po niecałym roku pracy. Dlatego nie
wyobrażam sobie, żeby mieć serwer i nie trzymać pod ręką dysku
zapasowego - najlepiej skonfigurowanego jako spare w macierzy... Mam też 6 identycznych dysków Seagate SATA 1 GB 7200 w NAS - z tego
niestety padły już 3 sztuki. Może była to jakaś wadliwa seria. Oprócz tego jest sporo (~20) drobnicy w postaci napędów 0,5-2 TB w
rejestratorach; są to zwykłe dyski SATA z 5-letnią gwarancją (nie kupuję
nic z serii green z roczną gwarancją, gdyż IMO jest to zwykły
jednorazowy złom). Kręcą się dzielnie już któryś rok z rzędu. Padły może
3 sztuki.

Wystarczy?
--
M.   /odpowiadając na priv zmień px na pl/

 jakieś 200 dysków Seagate

[ciach]

uszkodzeniu uległo jakieś 10-15 egzemplarzy,

około 30 egzemplarzy

[ciach]

padło 8 szt.

 z 20 dysków

[ciach]

padły dokładnie 4 sztuki.

 6 identycznych dysków

[ciach]

z tego niestety padły już 3 sztuki.

sporo (~20) drobnicy

[ciach]

Padły może 3 sztuki.

Rany chcialo ci sie tyle pisac odpowiedzi :]  Musialem pociachac i powyrywac z kontekstu dla zachowania dramatyzmu.
Fajnie, ze masz dobre doswiadczenia z Seagratami. (Wg moich standardow padaly ci one jak muchy.)

To jak z samochodami: sa rodziny w 3 pokoleniu jezdzadze wylacznie Renowkami, a inni nie kupuja samochodow na F. Ja mam fatalne doswiadczenia z ta marka dyskow i negatywnie odnosze sie do stawiania ich na piedestale niezawodnosci.

::f::

Dnia Mon, 20 Aug 2012 14:11:05 +0200, ::-::dysmorfofob::-:: napisał(a):

 jakieś 200 dysków Seagate

[ciach]

uszkodzeniu uległo jakieś 10-15 egzemplarzy,

około 30 egzemplarzy

[ciach]

padło 8 szt.

 z 20 dysków

[ciach]

padły dokładnie 4 sztuki.

 6 identycznych dysków

[ciach]

z tego niestety padły już 3 sztuki.

sporo (~20) drobnicy

[ciach]

Padły może 3 sztuki.

Rany chcialo ci sie tyle pisac odpowiedzi :]  Musialem pociachac i powyrywac z kontekstu dla zachowania dramatyzmu.
Fajnie, ze masz dobre doswiadczenia z Seagratami. (Wg moich standardow padaly ci one jak muchy.)

Moim zdaniem, 5-7% padów w przeciągu 4 lat przy pracy 24/d. oznacza
bardzo dobry wskaźnik MTBF, w okolicach 600.000 h. Zbliżony do
rzeczywistych parametrów gwarantowanych przez producenta. Nie wiem czego jeszcze od tych dysków oczekujesz - złotych talerzy?
--
M.   /odpowiadając na priv zmień px na pl/

Moim zdaniem, 5-7% padów w przeciągu 4 lat przy pracy 24/d. oznacza

IMHO praca w serwerowni dla dyskow to raczej sprzyja dlugowiecznosci (ciagla praca, klima, UPSy).
Wiec pare procent do awaryjnosci mniej.

Mam aktualnie 4 dyski Sgt od 2 lat w serwerze (nie mialem wplywu na marke) i nic sie z nimi nie dzieje. Poprzednich klika bylo w desktopach i padaly. Moze Sgt robi lepsze partie dla duzych odbiorcow oemowych, np. HP? W koncu taki Sgt z nalepka i klatka HP jest 4x drozszy.

Nic na to nie poradze, ze moje doswiadczenia nie pozwalaja mi kupowac Sgt oraz nie pozwalaja polecac tej marki. Rozumiem, ze ktos inny moze miec przeciwne doswiadczenia, np. z padajacymi Samsungami (znam takich). Wybor dyskow na rynku jest duzy i mozna glosowac portfelem.

Nie wiem czego jeszcze od tych dysków oczekujesz - złotych talerzy?

To gwarantuje niezawodnosc? Ostatnio "zloto" i "gwarantuje" nie sa trendy.

::f::

Dnia 2012-08-20, o godz. 15:32:16
"::-::dysmorfofob::-::" <lookas_2002@poczta.onet.pl> napisał(a):

IMHO praca w serwerowni dla dyskow to raczej sprzyja dlugowiecznosci
(ciagla praca, klima, UPSy).
Wiec pare procent do awaryjnosci mniej.

Tak nie do końca te warunki są takie optymalne. Dyski w serwerach są
zwykle dość mocno upakowane i warunki chłodzenia nie są za dobre.

Mam aktualnie 4 dyski Sgt od 2 lat w serwerze (nie mialem wplywu na
marke) i nic sie z nimi nie dzieje. Poprzednich klika bylo w
desktopach i padaly. Moze Sgt robi lepsze partie dla duzych odbiorcow
oemowych, np. HP? W koncu taki Sgt z nalepka i klatka HP jest 4x
drozszy.

Dyski z naklejką Apple też są droższe. A czy lepsze? Śmiem wątpić. ;-)

Zdrówko

Dnia Mon, 20 Aug 2012 17:58:27 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

(ciach…)

Mam aktualnie 4 dyski Sgt od 2 lat w serwerze (nie mialem wplywu na
marke) i nic sie z nimi nie dzieje. Poprzednich klika bylo w
desktopach i padaly. Moze Sgt robi lepsze partie dla duzych odbiorcow
oemowych, np. HP? W koncu taki Sgt z nalepka i klatka HP jest 4x
drozszy.

Dyski z naklejką Apple też są droższe. A czy lepsze? Śmiem wątpić. ;-)

To nie wiedziałeś, że zwykły WD Green po wstawieniu go w klamota z logiem
nadgryzionego japka nagle automagicznie staje się profesjonalnym
rozwiązaniem serwerowym
(http://applefobia.blox.pl/2011/06/Time-Capsule-oferta-bardzo-specjalna.html)?
:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie naleĹźy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Dnia 2012-08-20, o godz. 21:15:55
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):

To nie wiedziałeś, że zwykły WD Green po wstawieniu go w klamota z
logiem nadgryzionego japka nagle automagicznie staje się
profesjonalnym rozwiązaniem serwerowym
(http://applefobia.blox.pl/2011/06/Time-Capsule-oferta-bardzo-specjalna.html)?
:)

Wiem - miałem z tym do czynienia. Na szczęście dla tych paru userów
którzy mają Mac-i serwer Time Machine u mnie udaje QNAP. Swoją droga
jakość ich produktów "serwerowych" swego czasu zapewniała mi całkiem
sensowny zarobek z odzyskiwania danych z komputerów z OS X Server. ;-)

Zdrówko

Dnia Tue, 21 Aug 2012 09:41:41 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Wiem - miałem z tym do czynienia. Na szczęście dla tych paru userów
którzy mają Mac-i serwer Time Machine u mnie udaje QNAP. Swoją droga
jakość ich produktów "serwerowych" swego czasu zapewniała mi całkiem
sensowny zarobek z odzyskiwania danych z komputerów z OS X Server. ;-)

Tylko się cieszyć, że jest tylu artystów, co się na ten religijny bełkot
łapią? ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie należy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Dnia 2012-08-21, o godz. 15:15:53
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):

Tylko się cieszyć, że jest tylu artystów, co się na ten religijny
bełkot łapią? ;)

O religii się nie dyskutuje. ;-)
Natomiast ciężko mi jest do tej pory pojąć że np. duże biuro
architektoniczne trzyma bibliotekę projektów i używanych w nich
elementów na jednym serwerze (pomijam że to OS X Server akurat) bez
jakiegokolwiek backupu. Tzn. maszyna do backupu była ale wyłączona a
admin który by na to zwrócił uwagę był niepotrzebny bo przecież "samo
się robi i po co komuś płacić". A tak to jak wyskakiwał jakiś komunikat
to się klikało "OK". ;-)

Zdrówko

Dnia Tue, 21 Aug 2012 17:27:39 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Dnia 2012-08-21, o godz. 15:15:53
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):

Tylko się cieszyć, że jest tylu artystów, co się na ten religijny
bełkot łapią? ;)

O religii się nie dyskutuje. ;-)

No co Ty - taki fajny temat. SzczegĂłlnie z zaperzonymi wyznawcami. :D

Natomiast ciężko mi jest do tej pory pojąć że np. duże biuro
architektoniczne trzyma bibliotekę projektów i używanych w nich
elementĂłw na jednym serwerze (pomijam Ĺźe to OS X Server akurat) bez
jakiegokolwiek backupu. Tzn. maszyna do backupu była ale wyłączona a
admin który by na to zwrócił uwagę był niepotrzebny bo przecież "samo
się robi i po co komuś płacić". A tak to jak wyskakiwał jakiś komunikat
to się klikało "OK". ;-)

U siebie bym do tego nie dopuścił i nie dopuszczam. Jeżeli to byłby klient,
to po trzecim odzyskiwaniu danych i kolejnym ignorowaniu moich zaleceń
stwierdziłbym wprost: jak owca chce, żeby ją strzyc, to się ją strzyże… :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie naleĹźy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Dnia 2012-08-23, o godz. 15:13:13
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):
 

> O religii się nie dyskutuje. ;-)

No co Ty - taki fajny temat. SzczegĂłlnie z zaperzonymi wyznawcami. :D

Przeciwnicy też bywają nieźli ;-)

U siebie bym do tego nie dopuścił i nie dopuszczam. Jeżeli to byłby
klient, to po trzecim odzyskiwaniu danych i kolejnym ignorowaniu
moich zaleceń stwierdziłbym wprost: jak owca chce, żeby ją strzyc, to
się ją strzyże… :D

"(...)a admin który by na to zwrócił uwagę był niepotrzebny bo przecież
"samo się robi i po co komuś płacić"." ;-)

Robiłem awaryjny odzysk danych. Proponowałem że za stałą opłatą zajmę
się wdrożeniem procedur backupowych etc. ale jakoś chętni w tym
przypadku nie byli. Ale przy kolejnej awarii juĹź do mnie nie przyszli bo
szefowi było wstyd że znów to samo zrobili. Kumpela robiąca tam za
sekretarkę która ich za pierwszym razem skierował do mnie nie
omieszkała mi o tym powiedzieć. ;-)

ZdrĂłwko

Dnia Thu, 23 Aug 2012 15:23:01 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

O religii się nie dyskutuje. ;-)

No co Ty - taki fajny temat. SzczegĂłlnie z zaperzonymi wyznawcami. :D

Przeciwnicy też bywają nieźli ;-)

Jeżeli też mają religijny zapał - jasne, że tak. :D

U siebie bym do tego nie dopuścił i nie dopuszczam. Jeżeli to byłby
klient, to po trzecim odzyskiwaniu danych i kolejnym ignorowaniu
moich zaleceń stwierdziłbym wprost: jak owca chce, żeby ją strzyc, to
się ją strzyże… :D

"(...)a admin który by na to zwrócił uwagę był niepotrzebny bo przecież
"samo się robi i po co komuś płacić"." ;-)

Robiłem awaryjny odzysk danych. Proponowałem że za stałą opłatą zajmę
się wdrożeniem procedur backupowych etc. ale jakoś chętni w tym
przypadku nie byli. Ale przy kolejnej awarii juĹź do mnie nie przyszli bo
szefowi było wstyd że znów to samo zrobili. Kumpela robiąca tam za
sekretarkę która ich za pierwszym razem skierował do mnie nie
omieszkała mi o tym powiedzieć. ;-)

Maciek - been there, done that, got the t-shirt. :) Choć kilka sytuacji było
takich, że żałowałem, że przyznałem się, że backup zrobiłem. Bo można było
oglądać idiotę w sytuacji, jak się poci… :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie naleĹźy siadać na honorze, bo jedynym efektem będą odciski na dupie.  ]
[                                                    (Tadeusz Kochanowicz) ]

Dyski z naklejką Apple też są droższe. A czy lepsze? Śmiem wątpić. ;-)

Tez nie wiem czy sa lepsze/gorsze/rowne. Masa sprzetu komputerowego schodzi z jednej tasmy produkcyjnej i dostaje jedynie rozne nalepki. I potem mamy naped Sony "wysoka jakosc, ktora kosztuje" a LiteOn szajs, ze "za darmo nie wezme".
Czasami sprzet schodzi z jednej tasmy, ale brandowanie jest glebsze niz nalepka, np. firmware. Czasem linia produkcyjna jest ta sama, ale finalna kontrola jakosci bardziej rygorystyczna.

::f::

Dnia Mon, 20 Aug 2012 15:32:16 +0200, ::-::dysmorfofob::-:: napisał(a):

Moim zdaniem, 5-7% padów w przeciągu 4 lat przy pracy 24/d. oznacza

IMHO praca w serwerowni dla dyskow to raczej sprzyja dlugowiecznosci (ciagla praca, klima, UPSy).

Te 200 dysków pracuje na sklepach w bardzo podłych warunkach chłodzenia
i z dużym zapyleniem.

Wiec pare procent do awaryjnosci mniej.

Procent?? Hmm może czas sprawdzić, w jaki sposób wylicza się MTBF? :-) A także, jakie czynniki oraz w jakim stopniu mają w tym wyliczaniu
udział:
http://ixbtlabs.com/articles/storagereliability/
http://www.hardwaresecrets.com/dictionary/term/250
http://web.archive.org/web/20001202154100/http://www.storage.ibm.com/storage/oem/tech/mtbf.htm
--
M.   /odpowiadając na priv zmień px na pl/

Procent?? Hmm może czas sprawdzić, w jaki sposób wylicza się MTBF? :-)

Spokojnie, nie twierdze, ze % ktore tutaj wyliczamy na podstawie zyciowych doswiadczen maja jakies znamiona obiektywizmu - i sam watek tez dotyczy opinii o dyskach. (Zreszta te MTBF okreslane przez producenta dysku traktowalbym z rezerwa.)

::f::

::-::dysmorfofob::-:: napisa?(a):

Zreszta te MTBF okreslane przez producenta dysku traktowalbym z rezerwa.

Dlaczego?

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

Zreszta te MTBF okreslane przez producenta dysku
traktowalbym z rezerwa.

Dlaczego?

Z tej samej przyczyny, dla ktorej realne srednie spalanie paliwa w samochodzie zazwyczaj nijak sie ma do oficjalnej specyfikacji technicznej - i o dziwo zazwyczaj jest wyzsze.

Albo inaczej, bardziej TG:
To, ze karta graficzna ma najlepszy wynik w 3D Marku nie znaczy, ze jest najszybsza karta graficzna . Producenci potrafili optymalizowac karty pod aplikacje testujace a nie pod gry.

::f::

Ciekawa logika.



-- -- -

Czyli dla mnie awaryjnosc Seagate jest niemal 100%. Teraz zyje w ciaglym strachu bo w serwerze HP MLcostam mam 4 Seagaty.

--

W dniu 2012-08-14 11:55, ::-::dysmorfofob::-:: pisze:

Seagate

[ciach]

bezawaryjność

Dobry zart i nawet smieszny :]

śmieszne to jest dopiero to:
>>Szukam opinii o dyskach Seagate Pipeline (tych nowszych: 1 i 1.5 TB).
>>Priorytety to bezawaryjność

tych nowych to pewnie awaryjności sam producent nie zna :)


--

Mam pipeline i działa. To są dyski montowane np. w tunerach satelitarnych a więc przystosowane do ciągłej pracy. Jak na dysk - jest bardzo cichy.
A jak chciałbyś zmierzyć bezawaryjność?
Marx

Mi ostatnio jeden z felernej serii Seagate wyzional ducha. Niestety juz po gwarancji. Wczesniej dwa z tej samej serii wrocily jako refurbished. Ja bym kupowal dyski z najdluzsza mozliwie gwarancja. Niestety na stronie Seagate/Samsung takiej informacji nie widze, na stronie WD jest napisane ze seria Black ma najdluzsza gwarancje - 3 lata.

Seagate skrocil nie tak dawno gwarancje na HDD do jednego roku wiec cos swiadczy o jakosci tych dyskow. Poza tym SMART czesto pokazuje problem, a narzedzie Seatools, ktore jest traktowane jako podstawa RMA takiego problemu nie widzi. Kiedys bylem zwolennikiem Seagate, teraz raczej wroce do Hitachi lub WD. Chociaz nada wszystkie moje HDD to Seagate.

Przy obecnym upakowaniu GB/cal^2 nie ma co liczyc, ze dysk wytrzyma piec lat, a 50000 MTBF nalezy gleboko w bajki schowac.

BTW jakis producent oferuje 5 lat gwarancji na dysk?


Pozdrawiam
Salata

On 2012-08-14 20:38, Salata wrote:

Mi ostatnio jeden z felernej serii Seagate wyzional ducha. Niestety juz
po gwarancji. Wczesniej dwa z tej samej serii wrocily jako refurbished.
Ja bym kupowal dyski z najdluzsza mozliwie gwarancja. Niestety na
stronie Seagate/Samsung takiej informacji nie widze, na stronie WD jest
napisane ze seria Black ma najdluzsza gwarancje - 3 lata.

Możesz zapodać link, blacki miały 5 lat, pozostałe 2 lata (nie wnikając w serie enterprise)

W dniu 2012-08-14 20:44, Rafal Lukawski pisze:

On 2012-08-14 20:38, Salata wrote:

Mi ostatnio jeden z felernej serii Seagate wyzional ducha. Niestety juz
po gwarancji. Wczesniej dwa z tej samej serii wrocily jako refurbished.
Ja bym kupowal dyski z najdluzsza mozliwie gwarancja. Niestety na
stronie Seagate/Samsung takiej informacji nie widze, na stronie WD jest
napisane ze seria Black ma najdluzsza gwarancje - 3 lata.

Możesz zapodać link, blacki miały 5 lat, pozostałe 2 lata (nie wnikając
w serie enterprise)

Rzeczywiscie WD Black jako jedyne maja nadal 5 lat. Przeczytalem gdzies plotki najwidoczniej, ale biorac pod uwage tendencje wcale bym sie nie zdziwil jak by i im skrocili gwarancje. WD Blue i Green w wersji OEM maja 2 lata, a w wersji retail kit 3 lata gwarancji.

Z checia sie dowiem jaka gwarancje maja nowe Samsungi, ale nie licze na dluzej niz rok (RMA).


pozdr
Salata

On 2012-08-14 20:51, Salata wrote:

Z checia sie dowiem jaka gwarancje maja nowe Samsungi, ale nie licze na
dluzej niz rok (RMA).

Samsung sprzedał swoje fabryki HDD Seagate'owi, wypuszcza jedynie SSD. Większość SSD ma 3 lata, więc tu jest zapewne podobnie / nie sprawdzałem /

pozdr
Salata

Samsung sprzedał swoje fabryki HDD Seagate'owi, wypuszcza jedynie SSD. Większość SSD ma 3 lata, więc tu jest zapewne podobnie / nie sprawdzałem /

Ciekawe. To by wyjasnialo dosc wyrazny zanik mechanicznych Samsungow w sklepach.

::F::

On 2012-08-17, ::-::dysmorfofob::-:: <lookas_2002@poczta.onet.pl> wrote:

Ciekawe. To by wyjasnialo dosc wyrazny zanik mechanicznych Samsungow w sklepach.

W sklepach z dużymi obrotami i "płytkim" magazynem (głównie
initernetowych) zanik jest nie tyle wyraźny, co całkowity :).
Krążą jeszcze jakieś pojedyncze sztuki - najczęściej
w niebotycznych cenach porĂłwnywalnych ze szczytem po powodzi.

Generalnie od jakiegoś czasu mówiło się, że ten interes nie
przynosi Samsungowi duĹźych dochodĂłw. W klasie konsumenckiej
byli chyba najlepsi na rynku, ale ta jakość się z próżni nie
brała. Każdy producent dysków mógł robić je równie dobrze
jak Samsung. RĂłznica polega na tym, Ĺźe dla WD, Seagate
czy nawet Hitachi dyski to flagowy biznes i muszą na nim
zarabiać. Samsung nie musiał :).

pozdrawiam,
PK

On 2012-08-14 20:38, Salata wrote:
[...]

BTW jakis producent oferuje 5 lat gwarancji na dysk?

Wd Black

http://support.wdc.com/warranty/policy.asp?lang=pl&print=y

Dnia 2012-08-14, o godz. 20:38:43
Salata <salata@nospam-interia.pl> napisał(a):

Seagate skrocil nie tak dawno gwarancje na HDD do jednego roku wiec
cos swiadczy o jakosci tych dyskow. Poza tym SMART czesto pokazuje

Praktycznie każdy producent na najtańsze dyski daje 12 miesięcy
gwarancji. Seagate nie jest tu jakimś wyjątkiem.
 

BTW jakis producent oferuje 5 lat gwarancji na dysk?

Chyba każdy. Tylko nie na najtańsze dyski z serii Green. Np. ostatnio
kupowałem WD RE4 z 5-letnią gwarancją. Tylko że cena do domowego użytku
mało atrakcyjna bo 500GB to koszt około 400PLN. Skończyły się 3- czy
5-letnie gwarancje dla najtańszych dysków.

Zdrówko

On 2012-08-13 23:31, PK wrote:

Witam,
Pierwszy post na tej grupie - oczywiście w nagłej potrzebie :).

Szukam opinii o dyskach Seagate Pipeline (tych nowszych: 1 i 1.5 TB).

Serie dysków do rejestratorów mają zmodyfikowaną obsługę błędów, dopuszcza się tylko szybką korekcje na rzecz zostawienia błędów na dysku, kluczem tu jest ciągły zapis nie zaś 100% wierność zapisu. W przypadku wideo, pare klatek straty nie wnosi wiele do jakości materiału.

To w zasadzie tyle, bo technologia dla SOHO aż tak bardzo się nie różni, to bardziej marketnig niż technologia.

Można się podpiąć z podobnym tematem? Też jestem na poszukiwaniu dysku ale 2,5" do odtwarzacza sieciowego Dune HD TW-301. Czy powyższe uwagi w wątku dotyczą wersji 3,5" czy 2,5"? Pojemności jakie mnie interesują to 500GB-1TB, Parametry zapis/odczyt nie muszą być jakieś super powalające (głownie to będą mp3, filmy i zdjęcia) ale dysk musi być chłodny sam z siebie bo będzie pracował w ciasnej obudowie oraz maksymalnie cichy bez świstów, zgrzytów, skwierczeń itp. Pomoże ktoś?


--
Qlfon, Lublin
Triumph Sprint ST 1050

Dnia 13.08.2012 PK <kosu@nospam.pl> napisał/a:

Pod uwagę brałem także WDC Green (podobno lepsza kultura pracy), ale
odstraszyło mnie trochę to parkowanie głowicy i reszta bajerów.

Mam WDC Green (co prawda nie najnowszy 500 GB)- bezproblemowy, chłodny,
dość cichy i wydajny jak na moje potrzeby. Parkowanie głowicy
załatwisz niestety nie systemowo (dysk zlewa komendy ATA dot.
oszczędzania energii), trzeba spod FreeDOSa użyć ichniego programu
WDIDLE (tylko raz). W miarę nowy system (czy to Win czy Lin) założy Ci
partycje nie sprawiające problemów z dyskami o 4KB sektorach.


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

On 2012-08-24, Dominik & Co <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> wrote:

Mam WDC Green (co prawda nie najnowszy 500 GB)- bezproblemowy, chłodny,
dość cichy i wydajny jak na moje potrzeby. Parkowanie głowicy
załatwisz niestety nie systemowo (dysk zlewa komendy ATA dot.
oszczędzania energii), trzeba spod FreeDOSa użyć ichniego programu
WDIDLE (tylko raz). W miarę nowy system (czy to Win czy Lin) założy Ci
partycje nie sprawiające problemów z dyskami o 4KB sektorach.

Już po sprawie. Kupiłem WD10EZRX, czyli najnowszy w rodzinie, znacznie
bardziej oszczędny (wg. danych producenta) i pozbawiony kilku bajerów
(w tym tego upierdliwego parkowania). W związku z tym jest nadzieja, że
jego "Greenowatość" wynika z dobrych łożysk i dokładniego montażu, a nie
skomplikowanych i przekombinowanych bajerĂłw.
Inaczej mówiąc: mam nadzieję, że bliżej mu do 2.5" Black niż
do poprzednich Green :).
Jak będzie w praktyce - się okaże. Odebrałem go wczoraj, ale
podłączyć będę mógł dopiero w niedzielę :).

pozdrawiam,
PK

PK <kosu@nospam.pl> wrote:

Pod uwagę brałem także WDC Green (podobno lepsza kultura pracy), ale
odstraszyło mnie trochę to parkowanie głowicy i reszta bajerów.

Ciekawe ile parkowań na prawdę wytrzymują te dyski, mam jeden:
Power_On_Hours   0x0032 075 075 000 Old_age Always - 18518
Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 1164848

jest w macierzy raid1 z innym dyskiem, wiec sie nie boje, ze
strace dane i czekam.
a.