witajcie,
HTC HD2 z Windows Mobile. Używając Opery Mobile chciałbym sobie obejrzeć na telefonie np. http://www.tvp.pl/styl-zycia/podroze/boso-przez-swiat/wideo/
jedzenie-dzungli/1171653 - ale wymagany jest Silverlight. Oficjalnego Silverlighta na Windows Mobile nie znalazłem (nieoficjalnego zresztą też nie).
Co do przeglądarek: Opera Mobile ver. 10 SL w sobie póki co nie ma, Skyfire przestał działać w PL, uZard podobno ma w sobie silverlighta, ale niestety zdaje się, że nie łączy się bezpośrednio ze stroną tvp.pl, przez co dostaję komunikat, że film można oglądać tylko w Polsce. Próbowałem jeszcze UCweb, ale też nie działa.
może ktoś z Was już to przerobił, potrafi uruchomić filmy wymagające Silverlight na Windows Mobile w jakiejkolwiek przeglądarce albo wie jak obejść ten problem w którejś z wymienionych przeze mnie przeglądarek, bądź w inny sposób?
pozdrawiam,
S.

--

może ktoś z Was już to przerobił, potrafi uruchomić filmy wymagające Silverlight na Windows Mobile w jakiejkolwiek przeglądarce albo wie jak obejść ten problem w którejś z wymienionych przeze mnie przeglądarek, bądź w inny sposób?

napisz do TVP i zapytaj jak możesz oglądać owe filmy. Sądze ze
odpowiedzą ze musisz mieć winXP/win7. Jeśli tak, to _moim zdaniem_ jest
to niezgodnie z prawem, bo ogladanie telewizji publicznej, za którą
płacisz abonament, a reszta jest opłacana z podatków powinno być darmowe
- w sensie nie płacenia za system operacyjny. To tak jakby ktoś kazał Ci
 oglądać TVP na sony a na panasonicu już niemożna. Niestety nie potrafie
podać prawa które im to nakazuje, ale z tej przyczyny, od dobrych paru
lat, dokumenty wystawiane na zewnątrz urzedów miast to Pdfy a nie doc-e
Podobna historia była z zusowskim "płatnikiem" i "janosikiem"

ToMasz

PS wiem ze ów filmik mozna ogladać na linuksie, ale pytanie czy TVP wie
o tym?

Witam,

W odpowiedzi na maila od ToMasz
z dnia: 2010-10-26 08:03:

może ktoś z Was już to przerobił, potrafi uruchomić filmy wymagające
Silverlight na Windows Mobile w jakiejkolwiek przeglądarce albo wie jak
obejść ten problem w którejś z wymienionych przeze mnie przeglądarek, bądź w
inny sposób?

napisz do TVP i zapytaj jak możesz oglądać owe filmy. Sądze ze
odpowiedzą ze musisz mieć winXP/win7. Jeśli tak, to _moim zdaniem_ jest
to niezgodnie z prawem, bo ogladanie telewizji publicznej, za którą
płacisz abonament, a reszta jest opłacana z podatków powinno być darmowe

i jest darmowe... na TV :]
nigdzie nie jest napisane, że TVP ma nadawać za free na komórki, jak również nie nadaje na kuchenki mikrofalowe oraz komputery przemysłowe Simatic, możesz oczywiście próbować ich pozwać za to do sądu, że np. nie można tego oglądać pod DOSem 3.22, a Ty masz akurat w domu komputer AT286 z 4MB RAMu i na nim tylko DOS odpala :] powodzenia życzę ;)

--
Pozdrawiam
Paweł

Paweł Gąska <ch03@op.pl> napisał(a):

nigdzie nie jest napisane, że TVP ma nadawać za free na komórki, jak również nie nadaje na kuchenki mikrofalowe oraz komputery przemysłowe

generalnie, to wydaje mi się, że by to działało na komórce za free, gdyby można było na WM zainstalować SilverLight'a. ale póki co SL na WM nie ma (tu akurat piłeczka jest po stronie M$, a nie TVP).
i dlatego moje pytanie, czy ktoś z Was wie, jak to obejść?
S.

--

slawek75 pisze:

Paweł Gąska <ch03@op.pl> napisał(a):

nigdzie nie jest napisane, że TVP ma nadawać za free na komórki, jak również nie nadaje na kuchenki mikrofalowe oraz komputery przemysłowe

generalnie, to wydaje mi się, że by to działało na komórce za free, gdyby można było na WM zainstalować SilverLight'a. ale póki co SL na WM nie ma (tu akurat piłeczka jest po stronie M$, a nie TVP).
i dlatego moje pytanie, czy ktoś z Was wie, jak to obejść?

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

Teraz do krytykantów. mogę sobie ogladać za "abonament" na TV, ale to co
robią w internecie kosztuje. pośrednio kosztuje mnie i was. jeśli Was to
nie obchodzi to jesteście zejebiście krótkowzroczni. Być moze kiedyś
dojdzie do tego ze _kazdy_ windows Ver.17 będzie miał swój unikalny
numer rejestracyjny i jak będzie trzeba za _kazdy_ zapłacić 150euro
Wtedy sie zacznie lament - a na linuksa sie nieda? Monopol jaki by
niebył jest zawsze zły.

ToMasz

Witam,

W odpowiedzi na maila od ToMasz
z dnia: 2010-10-26 18:32:

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

eee?? najtaniej to jest na TV, do tego to było zaprojektowane i mają obowiązek nadawać na ogólnodostępnych częstotliwościach, a nie na silverlighta czy Simatica ;) na SL masz to ekstra i nie ma obowiązku tego używać

jak chcesz tak wchodzić w ich "kompetencje" co oni robią za "Twój" abonament, to zgłoś, że prezenterzy TV mają za wysokie pensje... o zarządzie nie wspomnę ;) przeczuwam, że prace nad SL były zdecydowanie tańsze :]

Teraz do krytykantów. mogę sobie ogladać za "abonament" na TV, ale to co
robią w internecie kosztuje. pośrednio kosztuje mnie i was. jeśli Was to
nie obchodzi to jesteście zejebiście krótkowzroczni. Być moze kiedyś
dojdzie do tego ze _kazdy_ windows Ver.17 będzie miał swój unikalny
numer rejestracyjny i jak będzie trzeba za _kazdy_ zapłacić 150euro
Wtedy sie zacznie lament - a na linuksa sie nieda? Monopol jaki by
niebył jest zawsze zły.

Windows to już od dawna ma swój unikatowy numer i kosztuje grubo ponad 150 EUR (nawet zwykłe W7 Home Premium), więc kolega trochę się zatrzymał w czasie :D

na coś TVP ma monopol?? chyba na nadawanie chały... eeeee... "mydlanych" seriali ;D

--
Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "Paweł Gąska" <ch03@op.pl>

W odpowiedzi na maila od ToMasz
z dnia: 2010-10-26 18:32:

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

eee?? najtaniej to jest na TV, do tego to było zaprojektowane i mają obowiązek nadawać na ogólnodostępnych częstotliwościach, a nie na silverlighta czy Simatica ;) na SL masz to ekstra i nie ma obowiązku tego używać

No, ale napisał, że go to KOSZTUJE (bo TVP na to przecież wydaje pieniądze), więc nie w tym rzeczy ma obowiązek używać czy nie ma, ale czy ma PRAWO do oglądania tego nie tylko za pomocą zamkniętych rozwiązań.

jak chcesz tak wchodzić w ich "kompetencje" co oni robią za "Twój" abonament, to zgłoś, że prezenterzy TV mają za wysokie pensje... o zarządzie nie wspomnę ;) przeczuwam, że prace nad SL były zdecydowanie tańsze :]

Ale co tu gadać o prezenterach, na których wydatki być może akcpetuje, jak SL mu ewidentnie wadzi ? I ja się z nim zasadniczo zgadzam. Przede wszystkim jest to niepotrzebne. Chodziło przecież o jakieś oglądanie. Do tego nie trzeba żadnego konkretnego programu o ile zostanie opublikowane w duchu otwartości. A to jest interes nas wszystkich. TVP to dotyczy tak, jak dotyczy np nieprzerywanie reklamami. Też mogliby sobie przerywać gdyby taka była wola polityczno-społeczna.

W dniu 2010-10-26 18:32, ToMasz pisze:

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

Oczywiście, że masz rację TVP (podobnie, jak i PR) mają obowiązek nadawać tak, by ich można było odbierać. Z tym, że obowiązek dotyczy wskazanych kanałów naziemnych, sposobu emisji (analogowa bądź cyfrowa) i określa jeszcze zasięg sygnału nadawanego. A, i jeszcze ma obowiązek bezpłatnego przekazywania sygnału innym nadawcom.

I na tym obowiązki dotyczące rozpowszechniania się kończą.

On Tue, 26 Oct 2010 18:32:18 +0200,  ToMasz wrote:

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

Nie jest tak rozowo. Kontrahenci TVP moga wymagac zeby emisja byla zabezpieczona przed
nagraniem, albo sie upierac ze TVP kupila prawo emisji na terenie RP a
nie na caly swiat.

Teraz do krytykantów. mogę sobie ogladać za "abonament" na TV, ale to co
robią w internecie kosztuje. pośrednio kosztuje mnie i was. jeśli Was to
nie obchodzi to jesteście zejebiście krótkowzroczni. Być moze kiedyś
dojdzie do tego ze _kazdy_ windows Ver.17 będzie miał swój unikalny
numer rejestracyjny i jak będzie trzeba za _kazdy_ zapłacić 150euro

To w zasadzie juz od dawna nastapilo.

Wtedy sie zacznie lament - a na linuksa sie nieda? Monopol jaki by
niebył jest zawsze zły.

No coz, zawsze mozesz probowac od drugiej strony - reklam przez
Silverlighta czytal nie bede :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl>

Będe nudny i uparty. TVN polsat cyfra.. to w 100% prywatne firmy
utrzymujace sie z reklam i mogą robić co chcą. Natomiast z TVP tak nie
jest. Mają obowiązek nadawać tak zeby ich mozna było jak najtaniej
odbierać i nie wykorzystywać silverlighta i innych bajerów o nie wolnym
kodzie.

Nie jest tak rozowo.
Kontrahenci TVP moga wymagac zeby emisja byla zabezpieczona przed
nagraniem,

Mogą ? Przecież to absurdalne bo nie da się tego zapewnić w żaden sposób.

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl>

... od dobrych paru
lat, dokumenty wystawiane na zewnątrz urzedów miast to Pdfy a nie doc-e

Po jakiego grzyba mi dokumenty pdf ?! Jeśli dokument jest do czytania to wystarczy HTML. Jeśli do edycji to PDF tym bardziej nie jest do niczego potrzebny. Te PDF to jest mniej więcej coś takiego takiego jak wysyłanie pocztą elektroniczną np zrzutu ekranu w postaci dokumentu Worda.

Podobna historia była z zusowskim "płatnikiem" i "janosikiem"

Znaczy Janosika zaczęli wystawiać ? :-)

On Fri, 26 Nov 2010 09:07:50 +0100, "niusy.pl"
<dsfds@niusy.pl.invalid> wrote:

Po jakiego grzyba mi dokumenty pdf ?! Jeśli dokument jest do czytania to wystarczy HTML. Jeśli do edycji to PDF tym bardziej nie jest do niczego

Po tego, że PDF jak i PS służą do prezentacji dokumentów drukowanych a
HTMLa nie do tego stworzono i jeszcze daleko do tego, aby robił to
dobrze. --
Grzegorz Krukowski

Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <registered.user@op.pl>

Po jakiego grzyba mi dokumenty pdf ?! Jeśli dokument jest do czytania to
wystarczy HTML. Jeśli do edycji to PDF tym bardziej nie jest do niczego

Po tego, że PDF jak i PS służą do prezentacji dokumentów drukowanych

Po co to komu ?!

On 2010-11-26 14:05, niusy.pl wrote:

Po co to komu ?!

Po wydrukowaniu PDF wygląda, jak oryginał. HTML nie. Poza tym PDF można zaszyfrować i edycja jego jest zablokowana, HTML nie.

Znajdź poważną pracę, zrozumiesz.

--
................................................................................
"Ja mam astmę i (dzięki postawie arcybiskupa Ozorowskiego)
mam pleśń na suficie swojej łazienki. Ponadto mam reumatyzm."

Użytkownik "TGor" <tgor@onet.pyl>

Po co to komu ?!

Po wydrukowaniu PDF wygląda, jak oryginał. HTML nie.

Jakiego znowu drukowania ?!