Data: 2013-05-06 22:28:37 | |
Autor: ToMasz | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 06.05.2013 19:59, Marcin Hyła pisze:> http://www.youtube.com/watch?v=RNf6iTUzmI0
Ale cymbaly. ten na rowerze, patrzy i widzi auto, ale ma je w dupie, bo jego dziad i ojciec budowali to miasto więc "szacun" się należy. Ten w aucie, nie zależnie od tego czy rowerzysta przeżył czy nie, powinien stracić prawko dożywotnio. ślepym prawka nie dają ToMasz |
|
Data: 2013-05-06 23:27:24 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
On 2013-05-06 22:28, ToMasz wrote:
W dniu 06.05.2013 19:59, Marcin Hyła pisze:> Oczywiście jako wieloletni kierowca o art. 25 ust. 1 ustawy prawo o ruchu drogowym, fundamentalnej zasadzie "prawej ręki", który w tej sytuacji ma zastosowanie nie słyszałeś? Tak, tu rowerzysta miał pierwszeństwo. Widać to w streetview googla. Bo wcześniej jest C-13/C-16 z kreską poziomą, jego odwołuje wyłącznie znak C-13a/C-16a (a takowego po drodze nie ma) i rowerzysta mógł jeździć po placu. Oczywiście, oznakowanie całości jest do 4liter i zarządca drogi powinien za to beknąć, ale nie z powodu tego wypadku. Poza tym to jest strefa zamieszkania (znak D-40) i rowerzysta jechał z prawidłową prędkością ustępując pierwszeństwa pieszemu, a kierowca samochodu znacznie przekroczył prędkość. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2013-05-07 01:09:48 | |
Autor: Akarm | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-06 23:27, Marcin Hyła pisze:
o art. 25 ust. 1 ustawy prawo o Ta fundamentalna zasada ma zastosowanie przy przejeżdżaniu przez skrzyżowanie i zmianie pasa ruchu. Włączających się do ruchu obowiązują troszkę inne zasady. Tak, tu rowerzysta miał pierwszeństwo. Dobrze by było, gdybyś swoje twierdzenie poparł jakimś argumentem. Dotąd było tak, że to włączający się do ruchu musi ustępować... wcześniej jest C-13/C-16 z kreską poziomą, Tak. I to parę skrzyżowań wcześniej. jego odwołuje wyłącznie znak Na pewno? A skrzyżowanie? (a takowego po drodze nie ma) i rowerzysta mógł jeździć po Oglądałem dosyć długo ale nie znalazłem nigdzie na placu znaku zezwalającego na ruch rowerów. Oczywiście, oznakowanie całości jest do 4liter i zarządca drogi powinien Przecież trzy koła są dobre! -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-07 08:00:20 | |
Autor: MadMan | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
Dnia Tue, 07 May 2013 01:09:48 +0200, Akarm napisał(a):
jego odwołuje wyłącznie znak Skrzyżowanie nie odwołuje tego znaku. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-05-07 17:01:35 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
On 2013-05-07 01:09, Akarm wrote:
Ta fundamentalna zasada ma zastosowanie przy przejeżdżaniu przez Masz prawo jazdy? Jesteś kierowcą? to doczytaj przepisy. Dokładnie art. 25 ust. 3 tym razem. Tu nie było żadnego "włączania się do ruchu", z kilku powodów - m.in. mieliśmy wcześniej znak C-13/C-16 z kreską poziomą. Dobrze by było, gdybyś swoje twierdzenie poparł jakimś argumentem. Dotąd jw. Masz prawo jazdy? Doczytałeś przepisy o włączaniu się do ruchu? jego odwołuje wyłącznie znak Na pewno. Pojęcie o przepisach masz mocno niezdawalne. Oglądałem dosyć długo ale nie znalazłem nigdzie na placu znaku No proszę, i jeszcze wzrok nie kwalifikujący. Choć to nie tyle wzrok, co znajomość przepisów. marcin ba -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2013-05-07 21:40:14 | |
Autor: Akarm | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 17:01, Marcin Hyła pisze:
On 2013-05-07 01:09, Akarm wrote: Właśnie o tym przecież napisałem. Powtórzę: "zmianie pasa ruchu" Tu nie było żadnego "włączania się do ruchu", z kilku powodów - m.in. Tak. Kilka skrzyżowań wcześniej dla rowerzystów był taki znak. Kierowcy jadący jezdnią przy placu nigdzie znaku ostrzegającego przed rowerzystami nie widzą. No proszę, i jeszcze wzrok nie kwalifikujący. Choć to nie tyle wzrok, co Dlatego prosiłem o argumenty. Niektórzy zamiast tego wolą inwektywy, taka to już kultura... -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-07 22:00:24 | |
Autor: MadMan | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
Dnia Tue, 07 May 2013 21:40:14 +0200, Akarm napisał(a):
Kierowcy jadący jezdnią przy placu nigdzie znaku ostrzegającego przed rowerzystami nie widzą. Ale mają znak ostrzegający przed pieszymi mającymi pierwszeństwo oraz ograniczający ich prędkość do 20 km/h. Nie wystarcza? -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2013-05-07 22:28:36 | |
Autor: Akarm | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 22:00, MadMan pisze:
Dnia Tue, 07 May 2013 21:40:14 +0200, Akarm napisał(a):No faktycznie. Skoro jest pierwszeństwo dla pieszych, to jednoznaczne dla *niektórych* rowerzystów jest, że również dla nich. A później jeszcze się zżymają, że ludzie uważają ich za bydło. -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-08 00:08:21 | |
Autor: live_evil | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
On 07.05.2013 22:28, Akarm wrote:
W dniu 2013-05-07 22:00, MadMan pisze: Nie, nie ludzie, ty i tobie podobni. -- live_evil |
|
Data: 2013-05-07 22:56:17 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
On 2013-05-07 21:40, Akarm wrote:
Masz prawo jazdy? Jesteś kierowcą? to doczytaj przepisy. Dokładnie art. Nie musisz mi udowadniać, że jesteś niepełnosprytny. Takie rzeczy widać na kilometr. Dla pozostałych napiszę, że art. 25 ust. 3 mówi "Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu poza skrzyżowaniem." Dla niedowiarków: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120001137 Nie musisz mieć skrzyżowania aby obowiązywała zasada prawej ręki. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.miastadlarowerow.pl |
|
Data: 2013-05-07 22:57:33 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
"Akarm" <AkarmWYWAL@wp.pl> wrote in message news:5189589E.2060606wp.pl... Tu nie było żadnego "włączania się do ruchu", z kilku powodów - m.in. ale C-13 obowiązuje nie tylko rowerzystów! Ba, przecież rozporządzenie stosowne głosi, że stosuje się go "w celu wyeliminowania z drogi innych niż rowery pojazdów". A niedawno sąd w Zielonej Górze uznał, że do faktu istnienia drogi rowerowej nie jest wymagane powtarzanie znaku co skrzyżowanie i uczestnik ruchu włączający się z drogi poprzecznej mimo braku znaku winien wiedzieć, że ddr istnieje. Skoro rowerzysta ma mieć taki obowiązek, to dlaczego kierowcow aut miałoby to nie dotyczyć? pozdr |
|
Data: 2013-05-07 23:21:04 | |
Autor: Akarm | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 22:57, Wojtek Paszkowski pisze:
to dlaczego kierowcow aut miałoby to nie dotyczyć? Dlatego, że kierujący stosować się musi do znaków określających zasady poruszania się pojazdu kierowanego przez niego? Niee, to za oczywiste do zrozumienia jest nawet dla *niektórych* rowerzystów... Dla świętego spokoju przyznam że masz rację. Znaki drogowe dla rowerzystów powinny obowiązywać kierowców samochodów, jak np. zakaz ruchu po autostradzie. -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-08 08:54:44 | |
Autor: johnkelly | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 23:21, Akarm pisze:
W dniu 2013-05-07 22:57, Wojtek Paszkowski pisze: Czyli twierdzisz, że c13 nie dotyczy kierujących samochodami, tak? Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-08 09:28:32 | |
Autor: Akarm | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-08 08:54, johnkelly pisze:
Czyli twierdzisz, że c13 nie dotyczy kierujących samochodami, tak?Zgadza się. Twierdzę, że znak nakazujący jazdę rowerem nie oznacza nakazu jazdy samochodem. -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-08 10:27:30 | |
Autor: johnkelly | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-08 09:28, Akarm pisze:
W dniu 2013-05-08 08:54, johnkelly pisze: Aha. No ubaw po pachy, zwłaszcza jeśli masz prawko :)))). Po pierwsze to nie jest nakaz jazdy rowerem, tylko "droga dla rowerów". Niby to samo, ale zupełnie co innego. Po drugie, jeśli jest "droga dla rowerów" to jednocześnie jest "zakaz ruchu innych pojazdów". Dlatego c13 dotyczy wszystkich uczestników ruchu. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-09 03:46:55 | |
Autor: Akarm | |
Halo BytĂłw? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-08 10:27, johnkelly pisze:
Po pierwsze to Spora czÄĹÄ rowerzystĂłw, podobnie jak ty, sÄ dzi Ĺźe to nie jest znak nakazu. To norma wĹrĂłd ludzi majÄ cym prawo w gĹÄbokiej pogardzie, uwaĹźajÄ cych Ĺźe prawo obowiÄ zuje tylko innych. teraz cytat: Dziennik Ustaw Nr 170 RozporzÄ dzenie ministrĂłw Infrastruktury oraz Spraw WewnÄtrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znakĂłw i sygnaĹĂłw drogowych. Znaki nakazu ^^^^^^^^^^^^ § 37. 1. Znak C-13 âdroga dla rowerĂłwâ oznacza drogÄ przeznaczonÄ dla kierujÄ cych rowerami jednoĹladowymi, ktĂłrzy sÄ *obowiÄ zani* do korzystania z tej drogi. -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-05-08 23:11:41 | |
Autor: rmikke | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu czwartek, 9 maja 2013 03:46:55 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
W dniu 2013-05-08 10:27, johnkelly pisze: Zasadniczo, to wiosenny wysyp trolli jest zjawiskiem zastanawiającym. Wydawałoby się, że słońce, kwiatki i rozbuchane zielsko nie są ani trochę potrzebne, żeby pieprzyć bez sensu na forach internetowych (a w kazdym razie - mnie ich brak nigdy nie powstrzymywał... ;) ), a jednak dopóki było ponuro, tylko najbardziej zatwardziałe trolle nas zabawiały, a i to bez szczególnego entuzjajzmu. A ledwo się zazieleniło - proszę, jaki wysyp. |
|
Data: 2013-05-09 08:55:30 | |
Autor: masti | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
Dnia piÄknego Thu, 09 May 2013 03:46:55 +0200 osobnik zwany Akarm napisaĹ:
W dniu 2013-05-08 10:27, johnkelly pisze: a teraz pokaĹź gdzie znalazĹeĹ w tym przepisie, Ĺźe wolno tam jeĹşdziÄ samochodem? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2013-05-09 13:34:32 | |
Autor: johnkelly | |
Halo BytĂłw? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-09 10:55, masti pisze:
Dnia piÄknego Thu, 09 May 2013 03:46:55 +0200 osobnik zwany Akarm napisaĹ: ChciaĹbym jeszcze siÄ dowiedzieÄ, ktĂłry kawaĹek cytatu zmusza do jazdy rowerem :). "Nakaz jazdy rowerem" jest doĹÄ jednoznacznym stwierdzeniem poety :). Pozdrawiam Maciej Róşalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-09 16:37:29 | |
Autor: johnkelly | |
Halo BytĂłw? [hardkor/video] :-( | |
Wedle mediĂłw ofiara wypadku zmarĹa. Pozdrawiam Maciej Róşalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-11 10:11:21 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Halo BytĂłw? [hardkor/video] :-( | |
On Thu, 9 May 2013, Akarm wrote:
W dniu 2013-05-08 10:27, johnkelly pisze: Gdzie to napisał? Napisał że to NIE JEST NAKAZ JAZDY ROWEREM. Twierdzisz, że w obecności znaku C-13 nie wolno roweru np. pchać? (oczywiście już na chodniku o ile występuje, ale skoro mówisz że nakaz to nakaz). To norma wśród ludzi mającym prawo w głębokiej pogardzie Znaczy stosujących tzw. "rozszerzającą interpretację", nawet jeśli jest zupełnie nieuzasadniona? No chyba tak, zgoda ;> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-05-07 08:16:57 | |
Autor: ToMasz | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 06.05.2013 23:27, Marcin Hyła pisze:
On 2013-05-06 22:28, ToMasz wrote:słyszałem. słyszałem że dużo jest takich, którzy mieli pierwszeństwo, a leżą na cmentarzach. Szczególnie że ostatnio dużo pieszych, miało pierwszeństwo na pasach. Tak bardzo mieli pierwszeństwo, że nawet im się nie chciało głowy odwrócić. ten burak na rowerze zrobił to podobnie. popatrzył w lewo, aaaa auto, zatrzyma się. zero zmiany obrotów silnika samochodu, zero odgłosów hamowania, dzwięk zbliżającego auta narasta.. a w dupie to mam jade dalej. moje przemyślenia nie zmieniają szkód, bólu faceta, ani wyroku sądu w tej sprawie. ja TYLKO zwracam uwagę, że krótkowzroczność zarozumiałość, wiara w swoje i innych siły, LENISTWO przyczynia się do powstawania takich wypadków. ToMasz |
|
Data: 2013-05-07 08:37:03 | |
Autor: Liwiusz | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 08:16, ToMasz pisze:
słyszałem. słyszałem że dużo jest takich, którzy mieli pierwszeństwo, a Gówno prawda, rowerzysta normalnie włączył się do ruchu jak samochód był daleko. Potem spokojnie z poprawnej pozycji rower skręcał w lewo, a samochód ordynarnie wjechał mu w tyłek nawet nie hamując. 100% winy kierowcy samochodu. Nie było żadnego wymuszenia pierwszeństwa przez rower. Pomyśl - jak włączasz się do ruchu rowerem, to jedziesz potem swoim tempem, a nie gazujesz "80" bo tak jeżdżą samochody, a od nich hamowania nie możesz wymagać. -- Liwiusz |
|
Data: 2013-05-07 09:04:56 | |
Autor: cytawa | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
ToMasz pisze:
nie chciało głowy odwrócić. ten burak na rowerze zrobił to podobnie. Tylko nie burak na rowerze. Jesli juz to w samochodzie. Nazwijmy to po imieniu. To bandyta i powinien do konca zycia miec zakaz kierowania samochodem. Zauwaz, ze nie zrobil nic by zapobiec wypadkowi. Z tego co widac na filmiku byl tak przekonany o swojej racji, ze postanowil sam wymierzyc kare. A byl zobowiazany do zachowania szczegolnej ostroznosci z racji strefy zwolnionego ruchu. To zachowanie bandyckie. Wlasnie czoraj mialem kolezenska dyskusje z udzialem rowniez kolega z drogowki o jezdzie rowerami obok siebie. Z najwiekszym zdziwieniem kolega przyjal do wiadomosci, ze jednak wolno nam jechac grupa obok siebie i to wbrew pozorom zwieksza bezpieczenstwo. A nie dalej jak w niedziele bylem po chamsku obtrabiony na bocznej drodze w podobnej sytuacji. Cham to zawsze cham i wydajemu sie, ze ma racje. Jan Cytawa |
|
Data: 2013-05-07 09:36:08 | |
Autor: bans | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 09:04, cytawa pisze:
A nie dalej jak w O, przypomniałeś mi. Skręcam sobie ostatnio w lewo (z dwukierunkowej uliczki), za mną słyszę jadący powoli samochód, wyciągam rękę sygnalizując zamiar skrętu, dojeżdżam do osi jedni, zatrzymuję się, bo droga zajęta i nagle... tuuuuut! Auto za mną zaczyna wściekle trąbić. Odwracam się, podnoszę rękę w geście "o co chodzi?" a za kierownicą Suva spasiona baba wścieka się, zapluwa szybę i macha łapami, wskazując mi lewą stronę jezdni. Stanęła obok mnie, cały czas coś bluzgając (zamknięta szyba, nie słyszałem), pokazała fucka i skręciła w prawo. Mogę się tylko domyślać, że uznała, że skręcając w lewo mam się jej usunąć do lewej krawędzi jezdni (i jechać pod prąd...). To zresztą jakiś dziwny rejon Bielska-Białej, ludzie łażący tam po drogach rowerowych lub parkujący samochód w poprzek przed podjazdem przed bramą używają argumentów: "Ale ja tu mieszkam!" i "Wam się już w głowach poprzewracało!" -- bans |
|
Data: 2013-05-07 09:29:02 | |
Autor: johnkelly | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 08:16, ToMasz pisze:
słyszałem. słyszałem że dużo jest takich, którzy mieli pierwszeństwo, a Zupełnie nie rozumiem dlaczego z Twojego posta wynika, iż uważać mają wszyscy, tylko nie kierowca. On ma zap..lać. ToMasz Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-07 23:20:51 | |
Autor: ToMasz | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
do wszystkich jeszcze raz:
źle to rozumiecie. PRzykład z dzisiaj:popatrzył w lewo, aaaa auto, zatrzyma się. zero zmiany obrotów silnikaZupełnie nie rozumiem dlaczego z Twojego posta wynika, iż uważać mają jadę po 20:00. raczej już ciemniawo. z tyłu 2 lampy z przodu też 2. lecę przez centrum wiem że jestem zawalidrogą, więc się uwijam jak mogę. nagle źółte, czerwone. no to ostro po hamulcach i... głowa do tyłu! po co? bo kto wie co zrobi kierowca samochodu? może wystarczy że nie zatrzymam sie do końca, puszczę hamulec i odbiję na chodnik, ale uratuję życie. Nie chce mi się mnożyć przykładów, ale na grupie P.M.S nazywało by sie to zasada ograniczonego zaufania. Dlaczego piesi na pasach i przedmiotowy rowerzysta nie stosują zasady ograniczonego zachowania? Ja się nie pytam kto ma pierwszeństwo, ja się pytam dlaczego nie ratują swojego życia! Bo przepisy są po ich stronie? Kpina jakaś! to poco zamykać domy, skoro przepisy zabraniają kradzieży? możecie napisać że jestem gnojem bo nie użalam się nad biednym dziadkiem, ale pokażcie proszę ten film domownikom, aby na cudzych błędach się nauczyli, że przepisy przepisami, a o swoje dupsko trzeba dbać. dopiero jak się przeżyje kolizje, uniknie kolizji, wtedy można "dochodzić" swoich praw przed sądem. ToMasz |
|
Data: 2013-05-08 03:21:10 | |
Autor: Olivander | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
zasady ograniczonego zachowania?rotfl |
|
Data: 2013-05-08 09:49:07 | |
Autor: bans | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-07 23:20, ToMasz pisze:
nagle źółte, czerwone. Nagle żółte i czerwone?! Jedziesz na rowerze?! Gratuluję... to musisz zapieprzać z 80km/h :))) -- bans |
|
Data: 2013-05-08 10:28:19 | |
Autor: johnkelly | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
W dniu 2013-05-08 09:49, bans pisze:
W dniu 2013-05-07 23:20, ToMasz pisze: Chyba 180, skoro go zmiana świateł zaskakuje. Pozdrawiam Maciej Różalski -- ... gg:1716136 ... johnkelly(at)wp.pl ... kontakt(at)maciejrozalski.eu .. ...................... blog: www.maciejrozalski.eu ...................... ................. blog o go: www.maciejrozalski.cal.pl .................. .................... fotoblog: foto.maciejrozalski.eu ................... |
|
Data: 2013-05-08 03:29:31 | |
Autor: Olivander | |
Halo Bytów? [hardkor/video] :-( | |
On 8 Maj, 10:28, johnkelly <st...@maciejrozalski.eu> wrote:
W dniu 2013-05-08 09:49, bans pisze:A propos odmiennych stanów świadomości kierowców i ich percepcji kolorów świateł.. Odbyłem wweeekeeeeeeęęęęd pouczającą rozmowę z jakąś policyjną grubą rybą. Rozmowa była teoretyczna i grzeczna, w czasie imprezy weekendowej. Dotyczyła m.in. sensu mandatowania za przejeżdżanie rowerem przez przejścia dla pieszych (obecnie w PL trzeba zsiadać i rower przeprowadzać idąc pieszo, a w wielu normalniejszych krajach rowerzystom wolno zebrę przejeżdżać, zwłaszcza gdy jest regulacja światłami). Policjant był przywiązany do uroczej frazy o "niespodziewanym wtargnięciu jadącego szybko rowerzysty", żywił tez przekonanie, że taki rowerzysta rozwija ok 40km/h. Bardzo się zdziwił, gdy mu pokazałem moje zrzucone z GPSu wykresy prędkości w czasie i odkrył, że na sportowym rowerze po mieście jeżdżę tylko ok 20-25km/h choć to ja wyprzedzam niemal wszystkich innych rowerzystów. Po prostu nie docierało do niego, że na wyboistych śmieszkach nie da się to, co na gładkim asfalcie i najlepiej z góry.. A w szoku był, że publicznie oskarżyłem go o postulowanie prawa do bezkarnego przejeżdżania samochodem na czerwonym świetle. Nie docierało do niego do tej pory, że gdy piesi i rowerzyści mają zielone i przechodzą/przebiegają/przejeżdżają, to samochody mają właśnie czerwone światło. A mówią, że te dowcipy o tępych policjantach to niesprawiedliwe przejaskrawienie... O! |
|