Użył pojęcia: "setek kG/m2". Zapamiętajmy tą wartość, przyda nam się w obliczeniach.

Zennon

Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a):

setek kG/m2". Zapamiętajmy tą wartość

Ona jest bezużyteczna, bowiem takie obciazenia dzałaja na skrzydło w czasie
lotu  PROSTOPADLE do jego powierzchnia a rzekome zderzenie z brzoza ( GDZIE SĄ
DOWODY ŻE COŚ TAKIEGO W OGÓLE MIAŁO MIEJSCE?) odbyło się płaszczyźnie pi x
drzwi równoległej. A w tej płaszczyźnie wtrzymałośc skjrzydła jest nieznana,
domyslac sie jedynie mozna ze dużo wększa. Jak jest dużo to można oszacowac na
podstawie WYCINKI, jaką wykonuja skrzydłą samolotów awaryjnie lądujacych w
lesie, fafaście razy linkowałemjuz odpowiednie filmy i zdjęcia.  masz ta
zennus całe stosy scietych drzew na 30 cm grubych i do tego całkiem sporo
żywych pasażerów.
J-23


--

"Hans Kloss" <necr0c0w@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:j1hv73$8k3$1inews.gazeta.pl...

Zennon <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> napisał(a):

setek kG/m2". Zapamiętajmy tą wartość

Ona jest bezużyteczna, bowiem takie obciazenia dzałaja na skrzydło w czasie
lotu  PROSTOPADLE do jego powierzchnia a rzekome zderzenie z brzoza ( GDZIE SĄ
DOWODY ŻE COŚ TAKIEGO W OGÓLE MIAŁO MIEJSCE?) odbyło się płaszczyźnie pi x
drzwi równoległej. A w tej płaszczyźnie wtrzymałośc skjrzydła jest nieznana,
domyslac sie jedynie mozna ze dużo wększa. Jak jest dużo to można oszacowac na
podstawie WYCINKI, jaką wykonuja skrzydłą samolotów awaryjnie lądujacych w
lesie, fafaście razy linkowałemjuz odpowiednie filmy i zdjęcia.  masz ta
zennus całe stosy scietych drzew na 30 cm grubych i do tego całkiem sporo
żywych pasażerów.

Super! Podajesz coraz wiecej danych z których bedziemy mogli skorzystac w obliczeniach. Choc juz sie pierdyknales i to dosc powaznie w jednym miejscu. I z Twojego filmiku tez skorzystamy, bo pieknie ilustruje pare kwestii zderzenia. Badz cierpliwy. Krok po kroku dojdziemy do prawdy, a prawda Cie wyzwoli ;)))

Zennon

Hans! Podrzuciles mi kolejny swietny sposób na  obliczenia wytrzymalosci skrzydel ;)

Zennon

"Zennon" <Zennon@Use-Author-Supplied-Address.invalid> wrote in message news:201108060011.UTC.j1i0qq$m42$1tioat.net...

Hans! Podrzuciles mi kolejny swietny sposób na  obliczenia wytrzymalosci skrzydel ;)

Z tym, ze chyba bez calek sie nie obedzie. A moze znowu walniemy jakies inzynierskie uproszczenie i oszacujemy ;))) Uproszczenie bedzie na Twoja korzysc, wiec chyba sie zgodzisz ;)))

Zennon

Zennon wrote:

Użył pojęcia: "setek kG/m2". Zapamiętajmy tą wartość, przyda nam się w
obliczeniach.

No, ale jaką wartość mam zapamiętać? Ja tu nie widzę żadnej wartości,
bo "setek kG/m2" to mi wygląda na jednostkę miary, a nie na wartość. :\
--
Pit

"Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> wrote in message news:j1hv6j$b2m$1news.onet.pl...

Zennon wrote:

Użył pojęcia: "setek kG/m2". Zapamiętajmy tą wartość, przyda nam się w
obliczeniach.

No, ale jaką wartość mam zapamiętać? Ja tu nie widzę żadnej wartości,
bo "setek kG/m2" to mi wygląda na jednostkę miary, a nie na wartość. :\

Wlasnie udowodniles, ze jestes debilem, matematycznym, inzynierskim i fizycznym. Juz nie pisz do mnie. Prosze.

Zennon

Zennon wrote:

"Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> wrote in message
news:j1hv6j$b2m$1news.onet.pl...

Zennon wrote:

U?y? poj?cia: "setek kG/m2". Zapami?tajmy t? warto??, przyda nam si? w
obliczeniach.

No, ale jak? warto?? mam zapami?ta?? Ja tu nie widz? ?adnej warto?ci,
bo "setek kG/m2" to mi wygl?da na jednostk? miary, a nie na warto??. :\

Wlasnie udowodniles, ze jestes debilem, matematycznym, inzynierskim i
fizycznym. Juz nie pisz do mnie. Prosze.

Zennon nie denerwuj się. Wartość to jest konkretna liczba, a nie setki czegośtam. Setki czegośtam to jest (wtórna) jednostka miary, np:

8 [setek PLN] = 800 zł
5 [setek kilometrów] = 500 km,
6 [setek kG/m2] = 600 kG/m2.
--
Pit

"Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> wrote in message news:j1i1ns$gjo$1news.onet.pl...

Zennon wrote:

"Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> wrote in message
news:j1hv6j$b2m$1news.onet.pl...

Zennon wrote:

U?y? poj?cia: "setek kG/m2". Zapami?tajmy t? warto??, przyda nam si? w
obliczeniach.

No, ale jak? warto?? mam zapami?ta?? Ja tu nie widz? ?adnej warto?ci,
bo "setek kG/m2" to mi wygl?da na jednostk? miary, a nie na warto??. :\

Wlasnie udowodniles, ze jestes debilem, matematycznym, inzynierskim i
fizycznym. Juz nie pisz do mnie. Prosze.

Zennon nie denerwuj się. Wartość to jest konkretna liczba, a nie setki
czegośtam. Setki czegośtam to jest (wtórna) jednostka miary, np:

8 [setek PLN] = 800 zł
5 [setek kilometrów] = 500 km,
6 [setek kG/m2] = 600 kG/m2.
-- Pit

Noc cudów. PiSowcy uzywaja konkretnych liczb :)))

Otóz wobec faktu, ze Hansik potrafi sie pomylic o 6 rzedów wielkosci, 500 czy 800 nie gra najmniejszej roli, a wrecz mozna je uznac za calkiem konkretna wartosc  ;))))

Zennon

Zennon wrote:

Noc cudów. PiSowcy uzywaja konkretnych liczb :)))

Może i używają, ale ja nie jestem PiS-owcem. :)

Otóz wobec faktu, ze Hansik potrafi sie pomylic o 6 rzedów wielkosci, 500
czy 800 nie gra najmniejszej roli, a wrecz mozna je uznac za calkiem
konkretna wartosc  ;))))

Jeśli ona taka konkretna, to nie ma co ją zapamiętywać.
--
Pit