| Data: 2013-01-28 21:15:19 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
(...) Słuchajcie świętoszki! Czy się wam to podoba czy nie, żyjecie w
ustroju liberalnej demokracji, a konstytucja, która was obowiązuje, zawiera obietnicę bezstronności państwa w kwestiach religijnych i filozoficznych. Powoływanie się na metafizyczne bajki o „prawie naturalnym” oraz insynuowanie, że lepiej od innych wiecie, co się w nim ewentualnie zawiera, jest dobre na imieninach u cioci Kloci, lecz stanowienie prawa w oparciu o poglądy filozoficzne oznacza urządzanie sobie kpin z konstytucji. Gdybyście ją szanowali, rozumielibyście, że nakazuje wam ona zachować swoje przekonania filozoficzne i religijne dla siebie i wystrzegać się tego, aby miały one wpływ na wasze decyzje jako prawodawców Rzeczypospolitej Polskiej, która obiecuje obywatelom światopoglądową bezstronność. Przeciwnie: jako funkcjonariusze publiczni macie obowiązek stanowiąc prawo dbać o to, by nie opierało się ono na założeniach żadnej religii ani filozofii oraz o to, by ograniczało swobody obywatelskie i osobiste w jak najmniejszym stopniu i w jak najmniejszym stopniu wprowadzało nierówność praw i nierówność w możliwościach działania pomiędzy obywatelami. Tym samym macie obowiązek uchwalać wszelkie ustawy, których życzą sobie niektórzy obywatele, jeśli tylko nie naruszają one interesów innych obywateli. A tak właśnie jest w kwestii związków partnerskich. Niczyje prawa nie są tu uszczuplone, niczyje interesy naruszone – ergo macie moralny i konstytucyjny obowiązek uchwalić odpowiednią ustawę – po prostu dlatego, że istnieje grupa obywateli, która tego żąda. Niesłychane, co? Cóż, PRL się skończył i skończyły się (czy aby na pewno?) rządy zasady „rządzimy i robimy, co chcemy”. (...) http://hartman.blog.polityka.pl/2013/01/26/zwiazki-partnerskie-czarnej-reakcji/ -- "We are controlling the transmission" |
|
| Data: 2013-01-28 21:19:33 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Grzegorz Z. pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 28 styczeń 2013 21:15:
(...) Słuchajcie ¶więtoszki! [...]reakcji/ Eeeee... Nie zajarz±. Trzeba prostszym językiem. Co¶ w stylu: K....mać, ustawę dać! :) |
|
| Data: 2013-01-28 20:49:51 | |
| Autor: andal | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
On Mon, 28 Jan 2013 21:19:33 +0100, Marek Czaplicki wrote:
Grzegorz Z. pisze na pl.soc.polityka w dniu poniedziałek 28 styczeń 2013 huja do dupy a nie slodkiej wodki moherami was przykryjemy |
|
| Data: 2013-01-28 22:32:09 | |
| Autor: mkarwan | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <torri@higginson.org> napisał w wiadomości news:ke6m8l$hp4$1dont-email.me...
Z listĂłw Grzegorza Z. tchĂłrzliwie ukrywajÄ…cego siÄ™ za anonymizerem "Masz cos nie tak z tym lbem!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/ec882cfb6109439a?hl=pl "Za kazdy taki post powinno ci sie wyrywac pare tysiecy wlosĂłw i wybijac jeden zab." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6f969fb2ae0ae03d?hl=pl "Zajebiemy dzisiaj mkarwana" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3abdd1aa0c174ac3?hl=pl "Co za skurwysyn" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/6eed6f87eb6c04a0?hl=pl "stado moherskiego bydla wychodzacego z kosciola" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/342e7d3b837d07b3?hl=pl "Watykanskie totemy won z Polski!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a472c27183b8834e?hl=pl "MĂłj oficer prowadzacy rĂłwniez tak uwaza" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl "i huj :)" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6064ad8733dd4618?hl=pl "O kurwa!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/13170d7cc479cda3?hl=pl "Rozjebalo mnie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0da237172c7c09a5?hl=pl "O zesz kurwa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl "Co ty kurwa " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl "Jebany" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl "ale wez nie pierdol" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl "GĂłwno prawda" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl "A teraz spierdalajcie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl "Obys zdychal dlugo i bolesciach" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl "Ty popierdolona kurwo!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl "Spierdalaj pedale!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl "Alez ja jestem skurwielem" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl "najebany jak swinia" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl "Grzesia sobie zamĂłw na telefon." http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl "Tak, ja i mĂłj partner." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a50eb25dd7f6ac48?hl=pl "Oj boli dzisiaj dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl "Mam kurwa w dupie" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl "plwam na wasze sakramenta i na ten wasz kosciĂłl" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl "Niechaj bedzie przeklety BĂłg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale krĂłlestwo niebieskie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl "Serdecznie zydĂłw nie znosze" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl "spierdalaj Zydu" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl "Nie lubie dzieci" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl "KURWA NIE MAM NIESTETY" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa smieszne jest! " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl "i co mi kurwa zrobisz" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mac" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl "To kurwa co" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A zebys kurwa" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl "Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0604810f57bf3c1a?hl=pl "huj i dupa. Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/aab27b11aa3a4651?hl=pl "A teraz wykurwiaj w podskokach" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/4d3fe7f2c006b740?hl=pl |
|
| Data: 2013-01-29 10:30:03 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
coz to jest ponizej :) ??
Użytkownik "mkarwan" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke6qon$vrd$1@usenet.news.interia.pl... Użytkownik "Grzegorz Z." <torri@higginson.org> napisał w wiadomości news:ke6m8l$hp4$1dont-email.me... Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywającego się za anonymizerem "Masz cos nie tak z tym lbem!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/ec882cfb6109439a?hl=pl "Za kazdy taki post powinno ci sie wyrywac pare tysiecy wlosów i wybijac jeden zab." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6f969fb2ae0ae03d?hl=pl "Zajebiemy dzisiaj mkarwana" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3abdd1aa0c174ac3?hl=pl "Co za skurwysyn" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/6eed6f87eb6c04a0?hl=pl "stado moherskiego bydla wychodzacego z kosciola" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/342e7d3b837d07b3?hl=pl "Watykanskie totemy won z Polski!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a472c27183b8834e?hl=pl "Mój oficer prowadzacy równiez tak uwaza" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl "i huj :)" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6064ad8733dd4618?hl=pl "O kurwa!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/13170d7cc479cda3?hl=pl "Rozjebalo mnie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0da237172c7c09a5?hl=pl "O zesz kurwa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl "Co ty kurwa " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl "Jebany" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl "ale wez nie pierdol" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl "Gówno prawda" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl "A teraz spierdalajcie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl "Obys zdychal dlugo i bolesciach" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl "Ty popierdolona kurwo!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl "Spierdalaj pedale!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl "Alez ja jestem skurwielem" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl "najebany jak swinia" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl "Grzesia sobie zamów na telefon." http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl "Tak, ja i mój partner." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a50eb25dd7f6ac48?hl=pl "Oj boli dzisiaj dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl "Mam kurwa w dupie" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl "plwam na wasze sakramenta i na ten wasz kosciól" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl "Niechaj bedzie przeklety Bóg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale królestwo niebieskie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl "Serdecznie zydów nie znosze" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl "spierdalaj Zydu" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl "Nie lubie dzieci" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl "KURWA NIE MAM NIESTETY" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa smieszne jest! " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl "i co mi kurwa zrobisz" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mac" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl "To kurwa co" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A zebys kurwa" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl "Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0604810f57bf3c1a?hl=pl "huj i dupa. Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/aab27b11aa3a4651?hl=pl "A teraz wykurwiaj w podskokach" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/4d3fe7f2c006b740?hl=pl |
|
| Data: 2013-01-29 10:38:35 | |
| Autor: mkarwan | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Użytkownik <kulturalnydyskutant@wp.pl> napisał w wiadomości news:51079696$0$1230$65785112news.neostrada.pl...
coz to jest ponizej :) ?? Masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz? |
|
| Data: 2013-01-29 10:47:33 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Użytkownik <kulturalnydyskutant@wp.pl> napisał w wiadomości news:51079696$0$1230$65785112news.neostrada.pl... Masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz? nie mam :) Zbierasz jego cytaty ? Coz, bogate slownictwo ;) p. |
|
| Data: 2013-01-29 17:07:47 | |
| Autor: Przemysław M. | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Dnia Tue, 29 Jan 2013 10:38:35 +0100, mkarwan napisał(a):
Path: eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.unit0.net!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail Bo co? -- "Na nich jest lekarstwo, ci którzy chcą aby był spokój niech piszą do abuse. Im więcej takich donosów tym szybciej będzie spokój. Samo się nie zrobi" - mkarwan - (c) Grzegorz Z. |
|
| Data: 2013-01-29 06:46:06 | |
| Autor: jan kowalski | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym"
http://hartman.blog.polityka.pl/2013/01/26/zwiazki-partnerskie-czarne... Juz wiemy dla kogo pracujesz, 60mld sie marzy, a ty podstepny dziubasku. Grzes nasz kochany zawsze jednostronny. Ze ja dopiero teraz skumalem. Ps. jak tam u Was postepy z hololoko? Ile Ci placa na godzine? |
|
| Data: 2013-01-29 15:57:22 | |
| Autor: u2 | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
W dniu 2013-01-29 15:46, jan kowalski pisze:
Juz wiemy dla kogo pracujesz, 60mld sie marzy, a ty podstepny Przeca od dawna wiadomo bylo kim jest zgrzesiu :-) |
|
| Data: 2013-01-29 10:43:49 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
(...) Słuchajcie świętoszki! Czy się wam to podoba czy nie, żyjecie w Obietnicę czy prawo do ? Gdybyście Nie ma czegoś takiego jak neutralnosc swiatopogladowa. To nie istnieje nigdzie w realnym swiecie. Chocby ateizm to religia pogajaca na wierze w to, ze Boga nie ma. Konstytucja nie zakazuje kierowania sie przekonaniami filozoficznymi i religijnymi przy tworzeniu prawa. Naruszaloby to wlasnie owa neutralnosc bo zakazywaloby inspiracji ze wzgledu na cos co stanowi wolnosc obywatelska.... Nie wolno jedynie preferowac jednej religii lub pradu filozoficznego kosztem innego. Przeciwnie: jako funkcjonariusze publiczni macie obowiązek stanowiąc prawo Jesli komus jego religia nakazuje postepowac dobrze a uwaza on ze dobro to brak zla to w jaki sposob konstytucja moze mu realizacje tego prawa zakazac przy tworzeniu prawa ? oraz o to, by ograniczało swobody obywatelskie i osobiste w jak to podstawy ideologiczne liberalnego panstwa A jesli ktos NIE JEST WYZNAWCA LIBERALNEGO PANSTWA ? Polska konstytucja nie gwarantuje liberalnego panstwa ale na przyklad "spoleczna gospodarke rynkowa" W wielu punktach konstytucja RP stanowi raczej o solidaryzmie niz o liberalizmie ( nad czym w wlasciwie w wielu miejscach ubolewam ) Tym samym Ciekawe który artykuł tak stanowi ? Podatek progresywny nie narusza praw bogatych ? A tak tak wlasnie nie jest..... Uwielbiam profesorow filozofii ktorzy maja problemy z elementarną logiką.... Rozroznijmy prawa od przywilejow. Moze prawa wprost nie sa w takim przypadku naruszane, ale przywilej tak. Rodzina ma przywileje bo ma wg ustawodawcy wazna role. Dawanie przywilejow rodziny nierodzinie uszczupla przywilej i narusza czyjes prawa. – ergo macie moralny i Kazal przeciez nie kierować sie moralnoscia :) konstytucyjny obowiązek to albo rybki albo akwarium..... uchwalić odpowiednią ustawę – po prostu dlatego, że Spoko. Rzadam wobec tego by stworzyc ustawe ktora by uroczyscie glosila, ze jestem madrzejszy od kazdego profesora ktory twierdzi takie niedorzecznosi mimo i sam nie musialem sie habilitowac, pisac prac z filozofii i robic roznych rzeczy ktore trzeba miec by miec kilkanascie literek i znakow interpunkcyjnych przed nazwiskiem i odpowiedniego urzedu ktory by moich pogladow bronil przed takimi jak ten profesor. Jednoczesnie rzadam by mnie ta ustawa nazywala uczonym i pozwalala mi adoptowac mysli i madrosci ww. profesora do swoich wypowiedzi ( jesli mu by jakas wyszla ) - tak ewentualnie w przyszlosci..... Przeciez nie naruszam niczyich interesow ;) p. |
|
| Data: 2013-01-29 12:47:29 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
kulturalnydyskutant@wp.pl pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 29 styczeń 2013 10:43:
Konstytucja nie zakazuje kierowania sie przekonaniami filozoficznymi i Wła¶nie, że zakazuje. Art. 25. 2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowuj± bezstronno¶ć w sprawach przekonań religijnych, ¶wiatopogl±dowych i filozoficznych, zapewniaj±c swobodę ich wyrażania w życiu publicznym. Sejm jest konstytucyjnym organem państwa. Czym innym jest swoboda wyrażania w życiu publicznym swobody do kształtowania swego życia względem swego ¶wiatopogl±du, a czym innym jest stanowienie prawa, które ma dotyczyć także ludzi nie podzielaj±cych tych przekonań. |
|
| Data: 2013-01-29 12:53:17 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Konstytucja nie zakazuje kierowania sie przekonaniami filozoficznymi i A je¶li Twoje pogl±dy religijno filozoficzne s± zbieżne z bezstronno¶ci± albo jej nie wykluczaj± ? Je¶li Twój system filozoficzny mówi Ci, że zabijanie jest złe to je¶li jako poseł współtworzyłby¶ normę prawn± zabraniaj±c± zabijania to postępowałby¶ stronniczo ? p. |
|
| Data: 2013-01-29 13:02:32 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
kulturalnydyskutant@wp.pl pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 29 styczeń 2013 12:53:
System filozoficzny każdy polityk powinien zostawić w domu wtedy gdy ma zamiar ubiegać się o mandat, tak jak i zasiadać w Sejmie. Widzę, że przekonuj± Cię słowa polityków, którzy co jaki¶ czas obwieszczaj±, że "wypowiedzieli się" jako zwykły obywatel Jako poseł "zwykły obywatel" nie istnieje. Maj± przywileje, ale chc± korzystać zarówno z przywilejów władzy, jak i pieni±dza, a teraz przywilejów zwykłych obywateli, którzy mog± wypowiadać się "co im w duszy gra". Poseł/posłanka jest posłem/posłank± cały czas. Jak wybrał tak± służbę publiczn± to swój ¶wiatopogl±d powinien zostawić tam gdzie napisałem. |
|
| Data: 2013-01-29 13:59:18 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
System filozoficzny każdy polityk powinien zostawić w domu wtedy gdy ma zamiar Nie o to mi chodzi. Po prostu nie da się wypowiadać w sprawach politycznych jako¶ bez kontekstu swojego systemu warto¶ci, filozoficznego czy religijnego. Poseł ma prawo wypowiadać się i jako poseł i jako obywatel i ma prawo mówić jakie s± jego pobudki. Nie powinien jednak tworzyć prawa różnicuj±ce go ze względu na wolno¶ci które konstytucja gwarantuje - np. religijne, ale posła nie obowi±zuje zakaz tworzenia prawa z pobudek nawet i religijnych. Jeden poseł może uważać, że aborcja to zabójstwo a wg niego zabójstwo jest złe a drugi, że to tylko aborcja.... I to jak definiuj± sprawę i wynikaj±ce z tego konkluzje mog± wynikać z warto¶ci, którymi się kieruj± - nawet powinno. p. |
|
| Data: 2013-01-29 14:09:35 | |
| Autor: Marek Czaplicki | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
kulturalnydyskutant@wp.pl pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 29 styczeń 2013 13:59:
Jak kto¶ nie potrafi stanowić prawa zachowuj±c bezstronno¶ć ¶wiatopogl±dow± i cały czas nie maj±c w tyle głowy, że prawo dotyczy i tych którzy nie podzielaj± mojego systemu filozoficznego to powinien zaj±ć się upraw± marchewki. Mówimy o dwu różnych sprawach: swobodzie przekonań i bezstronno¶ci w działaniu państwa. Poseł sam chciał aby w sprawach państwowych być bezstronnym, tak mu nakazuje Konstytucja. Dlatego napisałem gdzie powinien swój ¶wiatopogl±d zostawić. Natomiast swoboda przekonań religijnych, filozoficznych i ¶wiatopogl±dowych nie dotyczy prawa, bo wtedy należałoby ustanawiać różne prawo dla różnych ¶wiatopogl±dów czy grup ludzi. Tak było w ¶redniowieczu. Różne prawa, różne s±dy dla różnych "stanów". |
|
| Data: 2013-02-11 13:44:43 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Mówimy o dwu różnych sprawach: swobodzie przekonań i no wła¶nie o to mniej więcej mi chodzi Dlatego napisałem gdzie powinien swój ¶wiatopogl±d zostawić. No wła¶nie, ale w sejmie mog± się ¶cierać różne systemy warto¶ci i nie ma w tym nic złego. W Polsce mogłaby powstać legalna partia islamistyczna i mogłaby legalnie działać gdyby zachowała bezstronno¶ć, może być grupa Gowina i może istnieć partia Palikota. To jest pluralizm. Ale w Arabii Saudyjskiej by nie miały prawa istnieć partie w rodzaju antyklerykalny RP, PO ze swoimi frakcjami czy taki np. katolicki PIS. To, że większo¶ć posłów kieruj±c się warto¶ciami katolickimi lub innymi uznaje, że In vitro jest złe to nie jest prawo religijne, ale może powstać z pobudek religijnych. Ale nie ma zakazu istnienia większo¶ci maj±cej odwrotny punkt widzenia. p. |
|
| Data: 2013-01-30 12:52:59 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Konstytucja nie zakazuje kierowania sie przekonaniami filozoficznymi i Władz± ustawodawc± jest sejm a nie poseł. Poza tym konstytucja mówi wła¶nie to, że przez zapewnienie swobody wyrażania w życiu publicznym różnych rzeczy zapewnia bezstronno¶ć. To znaczy, że pozwala mówić i jednym i drugim. I tym co chc± się czym¶ kierować i tym, którzy nie chc±. Nie da abstrahować od swoich przekonań przy stanowieniu prawa. Oczywi¶cie należy próbować wyj¶ć ponad to, ale tak zupełnie to się nie da. Samo to, że tak należy robić jest pewnym przekonaniem.... p. |
|
| Data: 2013-01-29 14:19:42 | |
| Autor: Adramelech | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
<kulturalnydyskutant@wp.pl> Odpowiedz na
news:510799d1$0$1231$65785112news.neostrada.pl: nigdzie w realnym swiecie. Chocby ateizm to religia pogajaca na wierze w Bredzisz. Ateizm to stan naturalny. To brak wiary, a nie wiara że nie ma twojego boga. Tak na zdrowy rozs±dek(tak - sprawdĽ w encyklopedi co to znaczy) - nie znam cię i nie wiem w jakiego z wielu milionów bogów akurat wierzysz. Wiec nie mogę przejawiać wiary że tego twojego boga nie ma. Ja, jako ateista po prostu nie wierze. Przeciwnie: jako funkcjonariusze publiczni macie obowi±zek stanowi±c Bo często gęsto religia zamienia pojęcia dobra i zła miejscami. Historia dała już tego przykłady, gdy dla "dobra religii " było czynione zło. Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2013-01-30 13:03:28 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Bredzisz. Ateizm to stan naturalny. Poniekąd trochę też się czuję ateistą. Wiec nie mogę przejawiać wiary że tego twojego boga nie ma. "ateizm «pogląd zaprzeczający istnieniu Boga» • ateistyczny • ateista • ateistka" - http://sjp.pwn.pl/slownik/2551073/ateizm. "ateizm - pogląd odrzucający wiarę w Boga, zaprzeczający istnieniu Boga; ateuszostwo (przestarzałe)" Jesteś więc jedynie nie wierzącym czy ateistą ? Uważasz, że Boga nie ma czy jedynie nie wierzysz, że jest ? Jesli komus jego religia nakazuje postepowac dobrze a uwaza on ze dobro Załóżmy żeby tak się zdarzało i jaka religia to tu akurat nie ma znaczenia. Jeśli ktoś jednocześnie uważa, że coś jest złe bo podpowiada mu to rozsądek a jednocześnie też religia a jednocześnie coś jeszcze innego to nie wolno mu unikać czynienia tego zła przy tworzeniu prawa bo też religia kazała mu tak postępować ? p. |
|
| Data: 2013-02-01 08:49:21 | |
| Autor: Adramelech | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
<kulturalnydyskutant@wp.pl> Odpowiedz na
news:51090c06$0$1312$65785112news.neostrada.pl:
Jak każdy wierz±cy. Wierzysz w istnienie swego(swoich)bogów, odrzucasz wiare w inne bogi. Wiec nie mogę przejawiać wiary że tego twojego boga nie ma. http://pl.wikipedia.org/wiki/Ateizm "Ateizm µ odrzucenie teizmu lub stanowisko, że bogowie nie istniej±. W najszerszym znaczeniu jest to brak wiary w istnienie bóstw." Jeste¶ więc jedynie nie wierz±cym czy ateist± ? Uważasz, że Boga nie ma Nie ma żadnych bogów. Jesli komus jego religia nakazuje postepowac dobrze a uwaza on ze Np tortury i palenie na stosie by "uratować dusze". Lub mordowanie dzieci w ameryce południowej zaraz po ochrzczeniu by ich dusze trafiły do nieba. Tak dla przykładu. Je¶li kto¶ jednocze¶nie uważa, że co¶ jest złe bo podpowiada Religia wbijana w głowy od dzieciństwa wypacza pojęcie dobra i zła. Dobro to (upraszczaj±c)co¶ co podnosi ogólny dobrostan. Zło - to zachowania/rzeczy które doprawadzaj± do obniżenia dobrostanu. Ludziom z wypaczonym przez religie poj±ciem dobra/zła rzeczy złe mog± się wydawać dobre i na odwrót. Jak inkwizytorom którzy przecież "ratowali nie¶mierteln± duszę". Zwi±zki partnerskie partnerskie poprawi± ogólny dobrostan, ale katolikom wyda się że zrobi± one co¶ złego. Tak złego że nawet nie potrafi± tego wyartykułować. Przy okazji, czy kto¶ mógłby pokazać zapis prawa polskiego który _zabrania_ osobom homoseksualnym adoptować dzieci? Pozdrawiam -- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." adramel.cba.pl - portfolio 3d |
|
| Data: 2013-01-29 18:33:00 | |
| Autor: MrBean | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
On 29/01/2013 5:43 PM, kulturalnydyskutant@wp.pl wrote:
Spoko. Rzadam wobec tego A ja uprzejmie proszę, nie żądam, abyś waść nauczył się pisać po polsku. Jak na kulturalnegodyskutanta przystało. Rażące błędy ortograficzne i lenistwo umysłowe polegające na ignorowaniu ogonków nie świadczy o kulturze, ale świadczy o jej braku! ;) |
|
| Data: 2013-01-29 11:55:45 | |
| Autor: | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
Rażące błędy ortograficzne i lenistwo umysłowe polegające na ignorowaniu ogonków nie świadczy o kulturze, ale świadczy o jej braku! to nie świadczy o braku kultury tylko o niewiedzy :) Mogę pisać bardziej po polsku, ale bałem się, że będą się wyświetlać krzaczki, bo nie wiem czy mam dobre kodowanie |
|
| Data: 2013-01-29 22:17:51 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
MrBean napisał:
On 29/01/2013 5:43 PM, kulturalnydyskutant@wp.pl wrote: http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaburzenie_dysocjacyjne_to%C5%BCsamo%C5%9Bci -- "We are controlling the transmission" |
|
| Data: 2013-01-29 22:47:58 | |
| Autor: mkarwan | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
Użytkownik "Grzegorz Z." <torri@higginson.org> napisał w wiadomo¶ci news:ke9e9p$noi$1dont-email.me...
Z listów Grzegorza Z. tchórzliwie ukrywaj±cego się za anonymizerem " Jestem prawnikiem" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c5466853818aaf10?hl=pl "Masz cos nie tak z tym lbem!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/ec882cfb6109439a?hl=pl "Za kazdy taki post powinno ci sie wyrywac pare tysiecy wlosów i wybijac jeden zab." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6f969fb2ae0ae03d?hl=pl "Zajebiemy dzisiaj mkarwana" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3abdd1aa0c174ac3?hl=pl "Co za skurwysyn" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/6eed6f87eb6c04a0?hl=pl "stado moherskiego bydla wychodzacego z kosciola" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/342e7d3b837d07b3?hl=pl "Watykanskie totemy won z Polski!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a472c27183b8834e?hl=pl "Mój oficer prowadzacy równiez tak uwaza" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f99857d114119f2a?hl=pl "i huj :)" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/6064ad8733dd4618?hl=pl "O kurwa!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/13170d7cc479cda3?hl=pl "Rozjebalo mnie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0da237172c7c09a5?hl=pl "O zesz kurwa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/735c8000b655b53a?hl=pl "Co ty kurwa " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a7305c3c70f25a21?hl=pl "Jebany" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/ec14c8342075f1fb?hl=pl "Pierdolisz od rzeczy" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/d9d7d637e72a5ad4?hl=pl "ale wez nie pierdol" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/e664a994ded103f6?hl=pl "Gówno prawda" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/523a66587e2da510?hl=pl "A teraz spierdalajcie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/3aca36a9157ed006?hl=pl "Obys zdychal dlugo i bolesciach" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7b99cac811db7ebb?hl=pl "Ty popierdolona kurwo!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/51fafb78319eebaa?hl=pl "Spierdalaj pedale!" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b3e042ca774655b8?hl=pl "Alez ja jestem skurwielem" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a0796e4133375fa8?hl=pl "najebany jak swinia" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/1c1566508a8e386c?hl=pl "Grzesia sobie zamów na telefon." http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/b4e4b38e4442ae39?hl=pl "Przeciez juz nalezalem do seminarium duchownego, a wyrzucili mnie za pedalstwo" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/9ebda8b1607f6a0a?hl=pl "Tak, ja i mój partner." https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/a50eb25dd7f6ac48?hl=pl "Oj boli dzisiaj dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c3917633a7fad87a?hl=pl "Mam kurwa w dupie" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/67d54e75ea2c4d92?hl=pl "plwam na wasze sakramenta i na ten wasz kosciól" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/380f491375cfb03f?hl=pl "Niechaj bedzie przeklety Bóg Ojciec i Syn, i Duch, i Matka Najswietsza, i cale królestwo niebieskie" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/8ea0b3856782ccb4?hl=pl "Serdecznie zydów nie znosze" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/2de9105554d4e52e?hl=pl "spierdalaj Zydu" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/58f9dc37842a482b?hl=pl "Nie lubie dzieci" https://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/b96c58e80aad45aa?hl=pl "KURWA NIE MAM NIESTETY" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/fe62c85440eafc86?hl=pl "No bo to kurwa smieszne jest! " http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/c8a26f239ba3a8b5?hl=pl "i co mi kurwa zrobisz" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/5b13a9c0633f8804?hl=pl " kurwa jego mac" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/7e073b9eaf1ab30c?hl=pl "To kurwa co" http://groups.google.com/group/pl.soc.religia/msg/a22abf0463bf28a6?hl=pl "A zebys kurwa" http://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/f21d11f26a95e84c?hl=pl "Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/0604810f57bf3c1a?hl=pl "huj i dupa. Huj i dupa" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/aab27b11aa3a4651?hl=pl "A teraz wykurwiaj w podskokach" https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/msg/4d3fe7f2c006b740?hl=pl |
|
| Data: 2013-01-29 14:14:33 | |
| Autor: A. Filip | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" [a także o realnej "wartości" konstytucji RP3] | |
|
[ Followup-To: pl.soc.polityka ]
"Grzegorz Z." <torri@higginson.org> pisze: (...) Słuchajcie świętoszki! Czy się wam to podoba czy nie, żyjecie w A niewolnictwo w USA było/jest czy nie było/jest kpiną ichniej rzekomo przewspaniałej konstytucji? A to ile jest warta _w praktyce_ Konstytucja RP3 dosadnie i na bardzo długo wykazał w praktyce sam "prześwietny" Trybunał Konstytucyjny dając czas Sejmowi na dostosowanie konstytucji do obowiązującej umowy międzynarodowej (Europejski Nakaz Aresztowania). Brak ostrej nagonki na tych co złamali konstytucyjne gwarancje zakazu tortur i bezprawnego więzienia w więzieniach-katowniach CIA/USA w Polsce też świadczy o _praktycznej_ "powadze" tejże konstytucji. |
|
| Data: 2013-01-29 17:06:59 | |
| Autor: MrBean | |
| Hartman: "Metafizyczne bajki o prawie naturalnym" | |
|
On 29/01/2013 4:15 AM, Grzegorz Z. wrote:
(...) Słuchajcie świętoszki! Czy się wam to podoba czy nie, żyjecie w Trzeba być wyjątkowym idiotą, aby w powyższe wierzyć. celem władzy jest negowanie tak prawa jak i konstytucji, a jedynie skrajni głupcy wierzą w dobre intencje władz, mediów oraz pachołków hasbary na wszelkich forach, takich jak ty! Spróbuj chociaż raz napisać cokolwiek z sensem! |
|