Data: 2009-12-21 10:40:30 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Hazard a firma za granicą | |
On Sun, 20 Dec 2009, Rafał K. wrote:
Wobec tego, czy jako firma na Cyprze podlegam prawu Cypryjskiemu, czy "Firmowość" nie ma nic do rzeczy. Udział w grze bierze osoba fizyczna, jeśli byłaby objęta zakazem udziału w takiej grze, to bez znaczenia jest, czy występuje w roli "osoby niegospodarczej", właściciela DG czy prezesa spółki. Tłumacząc na polski: jak będąc prezesem kogoś zabijesz "dla dobra firmy", to pójdziesz siedzieć jako Ty, nie jako firma lub jako prezes. Tak samo nikt nie pyta kierowcy ciężarówki, czy łamie przepisy w celach osobistych (aby zdążyć na czas na mecz) czy "dla dobra firmy" - karany jest za przekroczenie przepisu i basta. A do kwestii czy i jak określone "granie za granicą" ma być karalne się nie wtykam, bo nie wnikałem (IMO: goto -> .prawo bez .podatki). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-12-21 04:18:21 | |
Autor: Rafał K. | |
Hazard a firma za granicą | |
On 21 Gru, 10:40, Gotfryd Smolik news <smo...@stanpol.com.pl> wrote:
On Sun, 20 Dec 2009, Rafał K. wrote: Taki sam przykład z zabijaniem dał mi mój Brat, kiedy z nim rozmawiałem na ten temat :) Tyle, że ja wciąż mam wątpliwość, bo gra w pokera to nie to samo co zabijanie :) Wydaje mi się, że istotą problemu jest to, jakie prawo określa zakaz gry w pokera? Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że morderstwo podlega pod prawo karne, a np. płacenie/nie płacenie podatków pod prawo podatkowe/ finansowe. Jeżeli np. założę firmę na Cyprze to wobec tego nie muszę już płacić podatków w Polsce, polski Urząd Skarbowy nie może chyba skontrolować mojej firmy - właśnie dlatego, że jako firma na Cyprze nie podlegam polskiemu prawu finansowemu/podatkowemu. Natomiast jako osoba nadal podlegam polskiemu prawu karnemu, wobec tego za morderstwo byłbym ukarany przez polskie prawo. Czy do tej pory dobrze to rozumiem? Kluczowe jest pytanie, czy w Polsce zakaz gry w pokera jest określony przez prawo karne? Bo jeśli tak, to rzeczywiście nawet założenie firmy na Cyprze nie zwalnia mnie od odpowiedzialności karnej za grę w Pokera. Pozdrawiam. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - http://megalotto.pl - Lotto http://tajemniczyswiat.pl - Tajemniczy Świat http://www.robimybiznes.pl - Zarabianie w Internecie |
|
Data: 2009-12-23 22:06:34 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Hazard a firma za granicą | |
On Mon, 21 Dec 2009, Rafał K. wrote:
Taki sam przykład z zabijaniem dał mi mój Brat, kiedy z nim :) Może być tylko przekraczanie prędkości przez kierowcę. Tyle, że ja wciąż mam wątpliwość, bo gra w pokera to nie to samo co Zakaz gry w pokera to pod które będzie podlegał, jak myślisz? BTW: A KKS opisuje jakie prawo? (kary administracyjne to jedno, a czyny karalne to drugie) Jeżeli np. założę firmę na Cyprze to wobec tego nie muszę już płacić Jeśli ta firma ma postać DG osoby fizycznej, to przeszkodą w kontroli jest wyłącznie niemożliwość fizyczna ;), zaś *formalnie* opodatkowaniu podlegasz, zaś przykład Cypru jest o tyle wyjątkowy, że o ile podobnie jak z wieloma innymi krajami jest zawarta umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, o tyle anglojęzyczna wersja tej umowy jest korzystna dla polskiego podatnika - ktoś się widać o to postarał :> Inaczej mówiąc, jeśli mieszkasz w Polsce, to z okazji dochodów na Cyprze jak najbardziej podlegasz polskiemu prawu podatkowemu i potencjalnej możliwości kontroli, tylko po co US ma się wysilać, skoro wywalczy z tego zero złotych podatku... Natomiast jako osoba nadal Przyjmij, że "zakaz gry" będzie właśnie w prawie karnym. Dochodzi jeszcze jedna sprawa: jaki jest ZASIĘG tego prawa. Inaczej mówiąc, *kto* i *kiedy* podpada pod ukaranie. Celem przemyślenia: - za wielożeństwo nie będzie karany np. obywatel Arabii, mimo że przyjechał do Polski i mimo że jedną z jego żon jest Polka - za oszustwo podatkowe w kraju, z którym .pl nie podpisała stosownej umowy, nie będzie w .pl karany ani Polak ani ichni obywatel (bo nie złamał *polskich* przepisów) - za wciąganie marihuany w kraju w którym to jest dozwolone nie będzie karany również Polak. Przepis o morderstwie zawiera zapis: "kto zabija człowieka". Podlega więc *każdy*, kto dopuścił się morderstwa, bez względu na to *gdzie* zabił. Oczywiście może być wyłączona karalność (niepoczytalność itede), ale "podleganie" jest. Dla odmiany przepis o przekraczaniu prędkości dotyczy: - dróg publicznych - z definicji określonych w Polsce. Ścigant, który przekroczył prędkość w Czechach, nie będzie więc ścigany przez *polskie* prawo. Kluczowe jest pytanie, czy w Polsce zakaz gry w pokera jest określony IMO - nie tak. Istotne jest, jak on literalnie brzmi, a przez to jak określa "zasięg przestępstwa". pzdr, Gotfryd |
|