Data: 2013-08-28 17:31:39 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chc± żeby za przekroczenie prędko¶ci o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesi±ce.
|
|
Data: 2013-08-29 02:36:55 | |
Autor: misiek | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:3bc5fdff-72bb-4341-9403-c24338fd74fegooglegroups.com... Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chc± żeby za przekroczenie prędko¶ci o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesi±ce. jaka Policja ? minister "Sikor" Nowak raczej. http://wpolityce.pl/wydarzenia/61256-minister-nowak-na-wojnie-z-kierowcami-chce-zabierac-prawo-jazdy-za-przekroczenie-predkosci-o-50-kmh http://www.fakt.pl/Przekroczysz-predkosc-o-50-km-to-pozegnasz-sie-z-prawkiem,artykuly,227729,1.html |
|
Data: 2013-08-29 04:21:31 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
W dniu czwartek, 29 sierpnia 2013 02:36:55 UTC+2 użytkownik misiek napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:3bc5fdff-72bb-4341-9403-c24338fd74fegooglegroups.com... Nie wiem, nie byłem, nie widziałem. Pan telewizor mówił ze inicjatywa Policji. |
|
Data: 2013-08-29 16:43:26 | |
Autor: megrims | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 02:31, kogutek444@gmail.com pisze:
Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chc± żeby za przekroczenie prędko¶ci o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesi±ce.W niemczech działa to od dawna. |
|
Data: 2013-08-29 20:06:52 | |
Autor: WOJO | |
He, he. Policja chce | |
W niemczech działa to od dawna.Tam działa wiele rzeczy i to od dawna... Czy ten pomysł to nie przypadkiem odwet za próbę zabrania 100% płatnych zwolnień lekarskich dla mundurowych? Spoko, może wreszcie się doczekamy buntu i będzie wesoło. WOJO |
|
Data: 2013-08-29 20:39:54 | |
Autor: J.F | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomo¶ci
W niemczech działa to od dawna.Tam działa wiele rzeczy i to od dawna... Watpie. Kierowcy zabrali czy jak ? Takie pomysly kraza od dawna ... skoro sie kierowcy mandatow nie boja, punktow nie boja, to trzeba inaczej :-) Spoko, może wreszcie się doczekamy buntu i będzie wesoło. Bunty moga roznie wygladac: http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,14479342,Bunt_we_wroclawskiej_drogowce__Policjanci_krytykuja.html J. |
|
Data: 2013-08-30 08:56:47 | |
Autor: AL | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 16:43, megrims pisze:
W dniu 2013-08-29 02:31, kogutek444@gmail.com pisze: ale nie zabieraja od razu, i delikwent dostaje widelki czasowe kiedy ma grzecznie odniesc 'w depozyt' swoje prawo jazdy. |
|
Data: 2013-08-31 18:10:20 | |
Autor: anacron | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 29.08.2013 16:43, megrims pisze:
W dniu 2013-08-29 02:31, kogutek444@gmail.com pisze: Ale tam maj± mierniki, które mierz± prędko¶ć samochodu. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |
|
Data: 2013-09-01 12:22:04 | |
Autor: janusz_k | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 31.08.2013 o 18:10 anacron <anacron@anacron.pl> pisze:
W dniu 29.08.2013 16:43, megrims pisze:Ja bym dodał jeszcze że mają sensowne ograniczenia a nie tak jak u nas, dla przykładu zwężenie na drodze expresowej i ograniczenie do 40, jak tam jeżdzę i inni to nikt nie ma mniej niż 80-100 bo droga prosta, oświetlona i żadnych zagrożeń tam nie ma, tak się kończy wschodnia obwodnica Bielska-Białej na wiadukcie w Mikuszowicach, bezsens kompletny, ale jest za to miejsce dla panów z suszarkami do łapania delikwentów, bo droga idzie lekkim łukiem w prawo. -- Pozdr Janusz |
|
Data: 2013-08-29 20:00:32 | |
Autor: Budzik | |
He, he. Policja chce | |
Osobnik posiadaj±cy mail kogutek444@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chc± żebyAle dla nas czy dla siebie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze braku władzy." Niels Bohr |
|
Data: 2013-08-29 20:44:32 | |
Autor: Tomasz Wójtowicz | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 02:31, kogutek444@gmail.com pisze:
Pan telewizor powiedział że Policja chce zmian w przepisach. Chc± żeby za przekroczenie prędko¶ci o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesi±ce. Ciekawe, że dopiero teraz. Ja byłem za takimi rozwi±zaniami już z 10 lat temu. Z tym, że nie za pojedyncze przekroczenie, tylko za recydywę, nawet drobn±. Taki jeden facet z mojej byłej dzielnicy, który uparcie parkuje samochód prawie na skrzyżowaniu, czym zasłania widoczno¶ć i powoduje powstawanie korków, bo wszyscy się zatrzymuj±, ponieważ nic nie widz±. Po telefonach na policję i SM kilka razy wlepili mu mandat, a on dalej to samo. Jakby mu zabrali prawko na parę miesięcy, to może zakuty łeb by się nauczył. |
|
Data: 2013-08-29 20:58:18 | |
Autor: megrims | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:
W dniu 2013-08-29 02:31, kogutek444@gmail.com pisze: to na jak długo trwałby zawias? |
|
Data: 2013-08-29 21:11:35 | |
Autor: megrims | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze:
W dniu 2013-08-29 20:44, Tomasz Wójtowicz pisze:troche nie po polsku :( |
|
Data: 2013-08-29 21:23:48 | |
Autor: Tomasz Wójtowicz | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 21:11, megrims pisze:
W dniu 2013-08-29 20:58, megrims pisze: Pierwszy raz na miesi±c. Drugi raz na trzy miesi±ce. Trzeci na rok. Czwarty dożywotnio. Jak kto¶ się nie potrafi nauczyć subordynacji, to niech nie ma prawka, albo niech się leczy u psychiatry. Może to uleczalne. |
|
Data: 2013-08-29 21:57:03 | |
Autor: Cavallino | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <no@spam.com> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:kvo741$268$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2013-08-29 21:11, megrims pisze: Kapelusznictwo też lecz±? KAPELUSZ PLONK WARNING milicyjny sługusie. |
|
Data: 2013-08-30 02:21:13 | |
Autor: Tomasz Wójtowicz | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze:
A plonkuj mnie zjebie. Oflaguj sobie jeszcze dom, a najlepiej się demonstracyjnie spal, bo inaczej nikt nie zauważy twojej żałosnej demonstracji. |
|
Data: 2013-08-30 18:07:08 | |
Autor: Cavallino | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <no@spam.com> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:kvoohl$j1n$1@node2.news.atman.pl... W dniu 2013-08-29 21:57, Cavallino pisze: PLONK |
|
Data: 2013-10-17 09:10:50 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
He, he. Policja chce | |
On Thu, 29 Aug 2013 20:44:32 +0200, Tomasz Wójtowicz <no@spam.com>
wrote: Taki jeden facet z mojej byłej dzielnicy, który uparcie parkuje samochód prawie na skrzyżowaniu, czym zasłania widoczno¶ć i powoduje powstawanie korków, bo wszyscy się zatrzymuj±, ponieważ nic nie widz±. Po telefonach na policję i SM kilka razy wlepili mu mandat, a on dalej to samo. Jakby mu zabrali prawko na parę miesięcy, to może zakuty łeb by się nauczył. a nie mogli odholować? Podziałałoby, podejrzewam, i bez zabierania prawka (BTW: jak mu zabior±, to jak przestawi w lepsze miejsce?) No i jeszcze pozostaje "zauważenie" tego utrudnienia w formie nalepki(-ek) na szybie(-ach) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2013-10-18 01:36:16 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
He, he. Policja chce | |
On Thu, 17 Oct 2013, Jarek Andrzejewski wrote:
prawka (BTW: jak mu zabior±, to jak przestawi w lepsze miejsce?) Normalnie, z użyciem kierowcy. Konieczno¶ć osobistego wykonywania czegokolwiek jest orzekana do¶ć rzadko, i to raczej w ch-rze "karnonawi±zkowym", a nie w roli odszkodowania lub doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem. :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-08-30 10:12:23 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
He, he. Policja chce | |
On Wed, 28 Aug 2013, kogutek444@gmail.com wrote:
Chc± żeby za przekroczenie prędko¶ci o 50/h było zatrzymywane PJ na 3 miesi±ce. Jak zwykle - durnie. Zero, zero ... zero, zero, trzy miesi±ce. Tak jakby nie było oczywiste, że skala powinna się zaczynać od *DNI* zatrzymania. I chyba wcale nie powinno się zaczynać od prędko¶ci jako takiej. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-08-31 19:01:59 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze:
On Wed, 28 Aug 2013, kogutek444@gmail.com wrote: Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np. 7 dniowy zakaz? Przecież u nas często o wiele dłużej trwa dostarczenie informacji z jednego organu do drugiego (np. z sądu do policji, z policji do starostwa itd.) niż trwałoby to zawieszenie. A poza tym ryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż prawdopodobieństwo głównej wygranej w totka... Idea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-08-31 22:47:12 | |
Autor: J.F. | |
He, he. Policja chce | |
Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):
W dniu 2013-08-30 10:12, Gotfryd Smolik news pisze: Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz, za tydzien czy dwa odbierasz, kara zaliczona. A poza tym Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem, odbierzesz ... i bedziesz bardziej uwazal na znaki :-) Idea dobra, ale realia póki co wykluczaj± IMHO jej realizację. Wcale nie. J. |
|
Data: 2013-09-01 09:26:04 | |
Autor: WOJO | |
He, he. Policja chce | |
Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz, Ale jakies jest. Po co ryzykowac ? Pojezdzisz tydzien autobusem, Chyba jeste¶ naiwny. W tym tygodniu jeĽdzisz spokojnie dalej bez ¶wistka własnym pojazdem. WOJO |
|
Data: 2013-09-01 11:27:05 | |
Autor: J.F. | |
He, he. Policja chce | |
Dnia Sun, 1 Sep 2013 09:26:04 +0200, WOJO napisał(a):
Normalnie, wyrok, wezwanie do zdania w sadzie lub policji, zanosisz, No coz, wielu zlapanych po pijaku nie przestrzega, ale wielu przestrzega. Latwiej przestrzegac przez tydzien, niz od razu przez 3 miesiace. A nawet jak sobie jezdzisz dalej, to niekoniecznie spokojnie ... i po tygodniu tez bedziesz bardziej uwazal na znaki :-) J. |
|
Data: 2013-09-01 12:09:25 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze:
Dnia Sat, 31 Aug 2013 19:01:59 +0200, R2r napisał(a):Mhm. I zanim ten wyrok dojdzie do domu to okres kary juz upłynął... :-D Większe jest ryzyko, że idąc pieszo zamiast jadąc bez prawka, zostanieszA poza tym przez kogoś skoszony z chodnika. Po co ryzykowac ?J.w. np. Albo dla własnej wygody, albo jeszcze z setki innych powodów. Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka naIdea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację. dłuższe okresy i jeżdżą bez uprawnień. Jeżdżą bez przeglądów, ba nawet bez OC (to ostatnie jest dość boleśnie karane a i ryzyko nakrycia dość duże). A Ty sądzisz, że ktoś będzie się przejmował, że przez tydzień nie będzie miał świstka i nie wsiądzie za kierownicę... -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-01 04:23:44 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
W dniu niedziela, 1 wrze¶nia 2013 12:09:25 UTC+2 użytkownik R2r napisał:
W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze: Wielu kierowców pojedzie samochodem oddać PJ. Na dodatek żeby pokazać jacy s± mocni podjad± pod same drzwi urzędu w którym będzie się oddawało PJ. Wielu z nich załapie się na szybk± kontrolę jak będ± odjeżdżali. |
|
Data: 2013-09-01 12:41:10 | |
Autor: John Kołalsky | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl> Wcale tak. Zejdź na ziemię. Ludzie obecnie mając zabrane prawka naIdea dobra, ale realia póki co wykluczają IMHO jej realizację. No będzie się przejmował np staruszek :-) |
|
Data: 2013-09-01 13:00:30 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-09-01 12:41, John Kołalsky pisze:
Tak. Zwłaszcza ten, który jeździ wyłącznie w niedzielę do kościoła. :-) -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-01 12:56:23 | |
Autor: J.F. | |
He, he. Policja chce | |
Dnia Sun, 01 Sep 2013 12:09:25 +0200, R2r napisał(a):
W dniu 2013-08-31 22:47, J.F. pisze: nie, tak jak teraz - kara sie liczy od momentu zdania do depozytu. Większe jest ryzyko, że id±c pieszo zamiast jad±c bez prawka, zostanieszA poza tymAle jakies jest. Chyba jednak mniejsze - kontroli drogowych jest znacznie wiecej niz pieszysz przejechanych na chodniku. Po co ryzykowac ?J.w. np. I o to chodzi, ze to tylko tydzien, wiec moze warto odlozyc wygode :-) Wcale tak. ZejdĽ na ziemię. Ludzie obecnie maj±c zabrane prawka naIdea dobra, ale realia póki co wykluczaj± IMHO jej realizację.Wcale nie. Zawsze mozna wydac karteczke co grozi za jazde bez PJ. Grzywna do 5000zl, przedluzenie zakazu (teraz chyba nie, ale to latwo zmienic), OC nie dziala, AC nie dziala ... J. |
|
Data: 2013-08-31 23:27:06 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
He, he. Policja chce | |
On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:
Hmm... nie żebym nie był za, ale jak chcesz egzekwować (skutecznie) np. W roli kary (a nie prewencji!) zakaz spokojnie mógłby być wykonywany w typowym 3- albo 6-miesięcznym okresie. (np. z s±du do policji Tryb mandatowy nie wymagałby s±du :) ryzyko kontroli w ci±gu przykładowego tygodnia jest niższe niż Jedno trafienie dałoby całkiem spory skutek prewencyjny gdzie¶ do trzeciego rzędu znajomych :) Idea dobra, ale realia póki co wykluczaj± IMHO jej realizację. Mi się *wydawało* że gdzie¶ s± takie krótkie zakazy. Jak kto¶ kojarzy to poproszę o zapodanie. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-01 12:18:41 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sat, 31 Aug 2013, R2r wrote:OK. Policja zabiera i przesyła do organu wydającego (Starostwa). I co? ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już minie. :-) Przypuszczam, że wątpię. To, że ktoś wygrał w totka nie spowoduje, żeryzyko kontroli w ciągu przykładowego tygodnia jest niższe niż wszyscy (albo zdecydowana większość) w jego otoczeniu nagle zaczną intensywnie grać. A to - jak to nazwałeś - trafienie może się u tych, którzy ewentualnie się o tym w ogóle dowiedzą wywołać współczucie "a to pecha miał chłopina". Nie jest tak w niektórych stanach USA, że można dostać np. 5 dni aresztu? -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-01 04:08:08 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
W dniu niedziela, 1 wrze¶nia 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał:
W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze: A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To s± rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast. |
|
Data: 2013-09-01 13:50:25 | |
Autor: J.F. | |
He, he. Policja chce | |
Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com
W dniu niedziela, 1 wrze¶nia 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał: Nie tyle "dostac", co w obliczu znaczacego wykroczenia mozesz zostac .... na nasze to bedzie sie nazywac "zatrzymany", a po ichniemu aresztowany, do dyspozycji sadu. Policja przekazuje niezwlocznie, ale sad jak to sad - konczy prace w piatek o 14-tej, a w poniedzialek moze miec duzo innej roboty :-) Potem chyba i sad moze skazac na kare pozbawienia wolnosci, nie tylko na drobna grzywne. A `w Polsce to niby nie można? jest w tv program Sędzia Anna Maria Wesołowska . To s± rekonstrukcje procesów które się odbyły. Facet i to nie oskarżony na dodatek wychylił się na sali w czasie rozprawy. Dostał upomnienie. Podskoczył drugi raz dostał 500 grzywny. Podskoczył trzeci raz dostał 1 dzień aresztu. Kara została wyegzekwowana natychmiast. Jakze to tak - bez prawa do apelacji ? J. |
|
Data: 2013-09-01 06:08:31 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
W dniu niedziela, 1 wrze¶nia 2013 13:50:25 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Dnia Sun, 1 Sep 2013 04:08:08 -0700 (PDT), kogutek444@gmail.com > W dniu niedziela, 1 wrze¶nia 2013 12:18:41 UTC+2 użytkownik R2r napisał: Koło wentla mi lata czy jaka¶ apelacja jest możliwa. Program jest robiony na podstawie protokołów jakie powstaj± w czasie rozprawy. To wiem na 100%. Wszystko co ma miejsce na ekranie miało miejsce w realu. To s± rekonstrukcje spraw które się odbyły. Je¶li kogo¶ decyzj± sędziego zamknęli po rozprawie na 1 dzień to znaczy że jest prawo które to umożliwia. Zapewne jest możliwo¶ć poskarżenia się po odbyciu takiej kary, po jej odbyciu. Oczami wyobraĽni widzę jak jaki¶ sędzia w Polsce uzna że wsadzenie na jeden dzień do ciupy kogo¶ kto przeszkadzał w rozprawie było niesłuszne. Zwłaszcza że sędzia najpierw poprosił, potem upomniał, następnie przywalił grzywnę i to też nie pomogło. |
|
Data: 2013-09-06 14:55:35 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-09-01 13:08, kogutek444@gmail.com pisze:
Jest też serial o szpitalu w Leśnej Górze. Tam też mówią o prawdziwych chorobach i pokazują jak lekarze je leczą. :-] -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-06 00:48:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
He, he. Policja chce | |
On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:
W dniu 2013-08-31 23:27, Gotfryd Smolik news pisze: Po co? I co? Nic. To obwiniony w trybie mandatowym ma obowi±zek złożyć sam swoje PK, w okresie jak wyżej, być może ze wskazan± dat± złożenia. To wła¶nie napisałem :) Nie złoży - naraża się na sankcje. Przecież jak kto¶ dostaje wyrok więzienia to niekoniecznie zaraz idzie siedzieć, kolejka jest, porz±dek musi być. Dostaje wezwanie i idzie posiedzieć. ano może być, że zanim do tego starostwa dokument dojdzie okres kary już Bł±d w założeniu :) Wyrażnie zaznaczałem, że w roli *KARY* wcale nie ma potrzeby wykonania "doraĽnie". Wystarczy "niezwłocznie", czyli daj±c np. obwinionemu dwa tygodnie na złożenie. Po miesi±cu się sprawdza czy złożył i kiedy odebrał, je¶li naruszył wymiar kary, to do s±du, a s±d już mu łupnie za zawracnie głowy. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-06 14:50:55 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-09-06 00:48, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sun, 1 Sep 2013, R2r wrote:A np. po to aby informacja o odebraniu uprawnień była widoczna w rejestrach odpowiednich służb (policji, ITD) aby ukarany nie mógł się wykpić 50 zł mandatem, że ma prawo jazdy ale nie przy sobie. To obwiniony w trybie mandatowym ma obowiązek złożyć sam swojeTo też ktoś już napisał, że ukarany będzie mógł niemal ze 100% spokojem dowieźć osobiście prawo jazdy do urzędu/sądu czy gdzie tam jeszcze, oddać, odjechać, pojeździć tydzień, przyjechać, odebrać dokument i jeździć dalej. Chyba, że widzisz w tym pole do stworzenia nowych etatów dla kontrolerów pracujących na parkingach przed urzędami, którzy będą przez krótkofalówkę dostawać cynk, że "ten oto pan w sweterku w kratkę i skórzanej kamizelce właśnie oddał karnie prawko i proszę pilnować, czy nie będzie prowadził samochodu" albo nowych etatów w policji, która będzie śledzić ukaranych w miejscach ich pobytu. ;-) Bo jak na razie realia są takie, że jeśli nie przekroczysz znacznie prędkości lub nie wyprzedzisz policji, to raczej Cię nie skontrolują. Po miesiącu się sprawdza czy złożył i kiedy odebrał, jeśliZłożył, odebrał. Wszystko osobiście (i osobiście dojeżdżając) i w terminach. Jak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy miesiąc odebrania możliwości kierowania pojazdami, niemniej rodzi to pewne problemy natury wykonawczej. Sama wiara w skuteczność nakazów i zakazów przy znikomej możliwości ich realnej egzekucji MBSZ nie wystarczy. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-06 20:22:44 | |
Autor: John Kołalsky | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl> .. Powinni Ci zabrać na tydzień prawo pisania na niusy za takie pomysły |
|
Data: 2013-09-06 23:37:58 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze:
Masz prawo mieć takie zdanie. :-) Szkoda tylko, że nie rozumiesz tego, co czytasz, bo pomysł nie był mój. Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o ile takie kary byłyby skutecznie egzekwowane. Jest jeszcze kilka innych aspektów, które należałoby rozważyć przed ich wprowadzeniem, ale brak skuteczności w realizacji kary czyni ją bezsensowną, dlatego jest to podstawowy problem do rozwiązania. -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-06 16:19:15 | |
Autor: kogutek444 | |
He, he. Policja chce | |
W dniu pi±tek, 6 wrze¶nia 2013 23:37:58 UTC+2 użytkownik R2r napisał:
W dniu 2013-09-06 20:22, John Kołalsky pisze: Żeby system był w miarę szczelny nie można zabierać PJ na tydzień. Wszyscy wiedz± ze większo¶ć przez taki tydzień będzie jeĽdziła bo prawdopodobieństwo złapania jest niewielkie. Im dłuższy czas tym szansa na złapanie większa. Państwo ma potężne narzędzie żeby łapać. To system kamer. Takie nad bramkami co kasuj± za przejazd rozpoznaj± samochody. Czy tylko samochody? W Londynie działa system rozpoznawania twarzy. Skuteczno¶ć w granicach 85%. W Polsce do każdego samochodu da się przypisać konkretn± osobę posiadaj±c± PJ. Jak Malinowskiemu zabior± na pół roku i jak będzie jego prywatny samochód pojawiał się w systemie to będzie znaczyło że kto¶ nim jeĽdzi. Jak system na kilkudziesięciu, kilkuset zdjęciach uzna że kierowca jest podobny do Malinowskiego to będzie chciał weryfikacji zrobionej przez człowieka. Je¶li człowiek uzna ze na zdjęciach jest Malinowski i na dodatek kieruje samochodem to w/w dostanie pierwsze poważne ostrzeżenie w postaci kary pieniężnej. Oczywi¶cie nie dostanie do domu wezwania żeby co¶ wyja¶niał, bo wiadomo że będzie się migał. System wybierze dogodny moment i wystawi go patrolowi. Że niby przypadkowo. Za drugim razem będzie miał sprawę w s±dzie. W Polsce wystarczy przez dwa miesi±ce złapać 500 takich co maj± zabrane PJ i jeżdż± i to podać kilka razy w wiadomo¶ciach. Oczywi¶cie w rozwinięciu ma być jaki duży parasol w dupie im otworzono. Kto¶ może uznać że to co napisałem to sf. Jest XXI wiek i stan techniki pozwala na uruchomienie takiego systemu. Pytanie brzmi nie czy go uruchomi±. Brzmi kiedy go uruchomi±. |
|
Data: 2013-09-07 08:56:44 | |
Autor: John Kołalsky | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl> .. Tamtemu też powinni zabrać prawo pisania na niusy. Za tydzień na pewno mądrzej byście pisali :-) Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o A masz przeciwko karaniu niepisaniem na niusy ? To taka sama waga i bezsens. |
|
Data: 2013-09-07 13:39:35 | |
Autor: R2r | |
He, he. Policja chce | |
W dniu 2013-09-07 08:56, John Kołalsky pisze:
Możesz uzasadnić? Bo w sumie nie wiem o co Ci chodzi (domyślam się ale wolę mieć pewność). Niemniej nadal twierdzę, że nie mam w zasadzie nic przeciwko niemu, o Mhm. Zatem ukarz mnie i nie pisz. :-> -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ |
|
Data: 2013-09-12 23:42:48 | |
Autor: John Kołalsky | |
He, he. Policja chce | |
Użytkownik "R2r" <bezspamux@arvox.pl> Możesz uzasadnić? Bo w sumie nie wiem o co Ci chodzi (domyślam się aleJak już napisałem, w zasadzie jestem za takimi karami jak tydzień czy Weź przestań. To tylko kolejny sposób na podporządkowanie. Będziesz na to psioczył. Nie ma sensu próbować. |
|