| Data: 2011-07-11 01:16:02 | |
| Autor: BK | |
| Hieny cmentarne - łowcy błędów | |
|
Ale jesli bedzie je stosowal i sie na nie powolywal to prawidlowym postepowaniem
nie jest ponowne ubieganie sie o wpisanie klauzuli do rejestru - bo to przeciez nic nie zmienia - dalej, wbrew prawu, ktos moze je stosowac i sie na nie powolywac - prawidlowym postepowaniem jest zakwestionowanie skutecznosci tej klauzuli bezposrednio w sporze dot. umowy. I tak jesli X stosuje klauzule, ze sadem wlasciwym w sporach z konsumentem jest sad wlasciwy dla X - to po wala po raz kolejny to wpisywac do rejestru? Przeciez jesli bedziemy chcieli go pozwac w innym sadzie, zgodnie z wlasciwoscia w KPC - to mozemy to zrobic. Jesli on podniesie zarzut niewlasciwosci, z uwagi na wlasciwosc umowna - to wowczas wyciaga sie argument, ze jest to klauzula zabroniona i juz. Spokojnie to dziala i nie ma z tym najmniejszego problemu. |
|
| Data: 2011-07-11 09:26:33 | |
| Autor: Olgierd | |
| Hieny cmentarne - łowcy błędów | |
|
Dnia Mon, 11 Jul 2011 01:16:02 -0700, BK napisał(a):
I tak jesli X stosuje klauzule, ze sadem wlasciwym w sporach z Ponoć był taki pomysł na początku i zdaje się, że UOKiK chciał niedawno do niego wrócić. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-07-11 11:12:45 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Hieny cmentarne - łowcy błędów | |
|
BK napisał(a) :
Ale jesli bedzie je stosowal i sie na nie powolywal to prawidlowym postepowaniem (ciach resztę bazgrołów) Kto stosował, co stosował, czego to nie zmienia, komu odpowiadasz i na co? To nieporozumienie i rozwalanie jednego w±tku na wiele osobnych jest skutkiem używania grup dyskusyjnych poprzez gogle i inne strony www z bramk± news, zamiast normalnego i skonfigurowanego czytnika grup dyskusyjnych. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończ± mu się wszystkie możliwo¶ci.] |
|