| Data: 2011-07-11 02:52:23 | |
| Autor: BK | |
| Hieny cmentarne - łowcy błędów | |
|
W dniu poniedziałek, 11 lipca 2011, 11:26:33 UTC+2 użytkownik Olgierd napisał:
Ponoć był taki pomysł na początku i zdaje się, że UOKiK chciał niedawno do niego wrócić. Tak odpowiednia nowelizacja KPC jest juz chyba w uzgodnieniach. Ktos sie w koncu opamietal i zauwazyl, ze ponowne wpisywanie ciagle tego samego nic nie zmienia. Konsumentowi (skoro juz mamy taki system) potrzebna jest faktyczna nieskutecznosc tych klazul, nie zas samo ich wpisywanie. |
|
| Data: 2011-07-11 17:30:04 | |
| Autor: Maciej Bebenek (news.onet.pl) | |
| Hieny cmentarne - łowcy błędów | |
|
W dniu 2011-07-11 11:52, BK pisze:
W dniu poniedziałek, 11 lipca 2011, 11:26:33 UTC+2 użytkownik Olgierd napisał: Sam rejestr prowadzony w dotychczasowy sposób jest, łagodnie mówiąc, pomysłem kretyńskim. Bo co komu przyjdzie z informacji, że "Decyzje Organizatora podjęte w wyniku rozpatrzenia są ostateczne" jest klauzulą niedozwoloną. Trzeba tu znać kontekst tego zdania i motywację UOKiK-u do wnioskowania o wpis. Bez tego dalej nic nie wiadomo. |
|