Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Hipotetyczna rozterka

Hipotetyczna rozterka

Data: 2011-09-07 20:31:52
Autor: Grejon
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 20:27, to pisze:
Czy wła¶ciciel takiego oto pojazdu: http://tiny.pl/h56sd może być
pełnoprawnym uczestnikiem tej grupy dyskusyjnej?

Jak my¶licie?

Znaczy faceci/kobiety maj±cy 2,3-letnie dzieci nie mog± być?

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

Data: 2011-09-07 18:36:34
Autor: to
Hipotetyczna rozterka
begin Grejon
Znaczy faceci/kobiety mający 2,3-letnie dzieci nie mogą być?

Wtedy właścicielem jest dziecko. :>

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-09-07 20:55:03
Autor: Grejon
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 20:36, to pisze:
begin Grejon

Znaczy faceci/kobiety maj±cy 2,3-letnie dzieci nie mog± być?

Wtedy wła¶cicielem jest dziecko. :>

Użytkownikiem co najwyżej. Tatu¶ kupuje, tatu¶ płaci :)

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

Data: 2011-09-07 18:59:01
Autor: to
Hipotetyczna rozterka
begin Grejon
Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)

Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego. Najlepiej potwierdza to znane przysłowie: kto daje i odbiera, ten się w piekle poniewiera.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-09-07 21:00:04
Autor: Grejon
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 20:59, to pisze:
begin Grejon

Użytkownikiem co najwyżej. Tatu¶ kupuje, tatu¶ płaci :)

Wła¶cicielem brudnej pieluchy też jest tatu¶? Jak dał, to już nie jego.
Najlepiej potwierdza to znane przysłowie: kto daje i odbiera, ten się w
piekle poniewiera.

A kto? Dziecko jak zas... pieluchę to jej samo nie wyrzuci :P

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

Data: 2011-09-07 21:05:06
Autor: Iksinski
Hipotetyczna rozterka

Użytkownik "Grejon" <grejon83@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:j48evp$70k$1usenet.news.interia.pl...

A kto? Dziecko jak zas... pieluchę to jej samo nie wyrzuci :P

To Ty co najwyżej zarz±dzasz jego maj±tkiem... ;-)

Pozdrawiam
X

Data: 2011-09-07 21:09:29
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 21:05, Iksinski pisze:
To Ty co najwyżej zarz±dzasz jego maj±tkiem... ;-)

Maj±tku to się ono dorobi jak zacznie pracować i wszystko sobie kupi za własne.
--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieli¶cie w mroku, w ¶wietle będzie słyszane, a co¶cie w izbie szeptali do ucha, głosić będ± na dachach (Łk 12,1-3).

Data: 2011-09-07 23:30:01
Autor: Gotfryd Smolik news
Hipotetyczna rozterka
On Wed, 7 Sep 2011, Andrzej Zbierzchowski wrote:

W dniu 2011-09-07 21:05, Iksinski pisze:
To Ty co najwyżej zarz±dzasz jego maj±tkiem... ;-)

Maj±tku to się ono dorobi jak zacznie pracować i wszystko sobie kupi za własne.

  Ale nie było mowy o "dorobieniu".
  Otrzymanie w spadku lub darowiĽnie jest równie dobr± metod± pozyskania
do swojego maj±tku, jak "zarobienie", i równie skutecznie umocowanym
w prawie.
  Inna sprawa, że rzeczone pieluchy tak jak piszesz - *nie* spełniaj±
znamion darowizny (z paru powodów, darowizna wbrew pozorom nie jest
czym¶ "oczywistym" lecz obwarowanym ¶cisłymi wymogami, a dobre
rozpoznanie tego faktu wynika ze skutków podatkowych :P, i to
często w stronę *nie* uznania czego¶ za darowiznę).

  Niemniej przy zabawce sprawa robi się co najmniej sporna.
  A je¶li zabawka była prezentem okoliczno¶ciowym, to nawet mało sporna.

pzdr, Gotfryd

Data: 2011-09-07 21:08:34
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 20:59, to pisze:
begin Grejon

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)

Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego.

Nie dał.
Udostępnił do obsrania i jeszcze zapłacił za usługę w żarciu.
--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieli¶cie w mroku, w ¶wietle będzie słyszane, a co¶cie w izbie szeptali do ucha, głosić będ± na dachach (Łk 12,1-3).

Data: 2011-09-07 21:12:42
Autor: RoMan Mandziejewicz
Hipotetyczna rozterka
Hello Andrzej,

Wednesday, September 7, 2011, 9:08:34 PM, you wrote:

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)
Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego.

Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Data: 2011-09-07 21:24:45
Autor: Karol Y
Hipotetyczna rozterka
Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.

A ja tam nie wiem z czego korzystacie. Co bym nie otwierał przy pomocy TB, to zawsze mam polskie znaki, a od czasu do czasu jaki¶ typ zawsze wyskoczy, że jemu się rozjechało i kto¶ jest bee.

--
Mateusz Bogusz

Data: 2011-09-07 21:26:39
Autor: Andrzej Zbierzchowski
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 21:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Andrzej,

Wednesday, September 7, 2011, 9:08:34 PM, you wrote:

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)
Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego.

Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.

Używam normalnego i nawet charset ma zadeklarowany prawidłowo.
--
Strzeżcie się kwasu faryzeuszy. Nie ma bowiem nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co by się nie stało wiadome. Dlatego wszystko, co powiedzieli¶cie w mroku, w ¶wietle będzie słyszane, a co¶cie w izbie szeptali do ucha, głosić będ± na dachach (Łk 12,1-3).

Data: 2011-09-07 21:37:07
Autor: Grejon
Hipotetyczna rozterka
W dniu 2011-09-07 21:26, Andrzej Zbierzchowski pisze:
W dniu 2011-09-07 21:12, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Andrzej,

Wednesday, September 7, 2011, 9:08:34 PM, you wrote:

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)
Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już
nie jego.

Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.

Używam normalnego i nawet charset ma zadeklarowany prawidłowo.

I psujesz inne, które maj± poprawnie zadeklarowany charset. Strzelam - "zastosuj domy¶lne kodowanie dla każdej przychodz±cej wiadomo¶ci".


--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:grejon@jabber.aster.pl
Mazda 6 2.0 "parafinka" Kombi

Data: 2011-09-07 23:54:20
Autor: RoMan Mandziejewicz
Hipotetyczna rozterka
Hello Andrzej,

Wednesday, September 7, 2011, 9:26:39 PM, you wrote:

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)
Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego.
Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.
Używam normalnego i nawet charset ma zadeklarowany prawidłowo.

Deklaracja charsetu nie zwalnia z nieniszczenia poprawnie zakodowanych
i zadeklarowanych polskich liter w cytatach. Deklaracja
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nie jest poprawn± na
polskich grupach - powinno być Content-Transfer-Encoding: 8bit

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Data: 2011-09-08 08:57:46
Autor: Mirek Ptak
Hipotetyczna rozterka
Dnia 2011-09-07 23:54,  *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać:

Użytkownikiem co najwyżej. Tatuś kupuje, tatuś płaci :)
Właścicielem brudnej pieluchy też jest tatuś? Jak dał, to już nie jego.
Nie psuj polskich liter - zacznij używać normalnego czytnika.
Używam normalnego i nawet charset ma zadeklarowany prawidłowo.

Deklaracja charsetu nie zwalnia z nieniszczenia poprawnie zakodowanych
i zadeklarowanych polskich liter w cytatach. Deklaracja
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nie jest poprawn± na
polskich grupach - powinno być Content-Transfer-Encoding: 8bit

Nawet to Quoted by przeszło, gdyby nie miał na sztywno ustawione ISO - nie wiem jak można było tak zepsuć ustawienia Thunderbirda.

Pozdrawiam - MIrek
--
Mirek Ptak - Signum '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Data: 2011-09-08 09:52:36
Autor: radekp@konto.pl
Hipotetyczna rozterka
Wed, 7 Sep 2011 23:54:20 +0200, w <568250669.20110907235420@pik-net.pl>, RoMan
Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(-a):

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nie jest poprawn± na
polskich grupach

Jeeeest.

Data: 2011-09-08 10:10:22
Autor: RoMan Mandziejewicz
Hipotetyczna rozterka
Hello Radekp,

Thursday, September 8, 2011, 9:52:36 AM, you wrote:

Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nie jest poprawn± na
polskich grupach
Jeeeest.

Zalecane jest kodowanie 8-bitowe.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Data: 2011-09-08 10:13:45
Autor: radekp@konto.pl
Hipotetyczna rozterka
Thu, 8 Sep 2011 10:10:22 +0200, w <685464433.20110908101022@pik-net.pl>, RoMan
Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> napisał(-a):

Hello Radekp,

Thursday, September 8, 2011, 9:52:36 AM, you wrote:

>> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable nie jest poprawn± na
>> polskich grupach
> Jeeeest.

Zalecane jest kodowanie 8-bitowe.

Tak -- ale to zalecenie.

Hipotetyczna rozterka

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona