W sieci można znaleźć interesującą opinię o Polakach zawartą w "Głosie Wielkopolskim" z 1947 roku. Pochodzi ona z odnalezionego przez Amerykanów tajnego memoriału Hitlera skierowanego do Himmlera 4 marca 1944 roku. Dzisiaj gdy polskość jest dezawuowana na każdym kroku a my, Polacy mamy wyjątkowo niskie mniemanie o samych sobie warto czasami przytoczyć co mają o nas do powiedzenia najbardziej zaciekli wrogowie. Według niedoszłego malarza z Braunau: "Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie... Polacy według mojej opinii, oraz na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Gubernii, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem. Jest to najzdolniejszy naród w Europie, ponieważ żyjąc ciągle w niesłychanie trudnych warunkach politycznych, wyrobił w sobie wielki rozsądek życiowy, nigdzie niespotykany.

Na podstawie ostatnich badań, powadzonych przez Reichsrassenamt uczeni niemieccy doszli do przekonania, że Polacy powinni być asymilowani do społeczności niemieckiej jako element wartościowy rasowo. Uczeni nasi doszli do wniosku, że połączenie niemieckiej systematyczności z polotem Polaków dałoby doskonałe wyniki".

Tekst ten nie powinien dziwić, ponieważ jest on typowym wyrazem kompleksu jaki Niemcy od stuleci odczuwają w stosunku do nas. Jeżeli ktoś nie wierzy to proszę sobie poczytać opinie na temat Polski Fryderyka II lub Ottona von Bismarcka w których obsesyjna nienawiść miesza się z mniej lub bardziej ukrytym podziwem.

Data powstania memoriału, 4 marca 1944 roku nie jest przypadkowa. Opinie Fuehrera o Polakach była prawdopodobnie efektem klęski tzw. General Plan Ost przewidującego eksterminację milionów Słowian z Europy Środkowej. Pierwszy etap tych zamierzeń Niemcy rozpoczęli na Zamojszczyźnie przystępując do wysiedlania ludności. Ku zdziwieniu okupantów doprowadziło to do zbrojnego oporu w warunkach niemieckiej przewagi i masowego terroru. Decyzja o podjęciu walki okazała się słuszna mimo, że za każdego zabitego Niemca ginęły całe polskie wsie. Najeźdźcy zorientowali się jednak, że Polacy nie pójdą biernie na rzeź a wymordowanie wszystkich stawiających rozpaczliwy opór wymagałoby zbyt dużej ilości wojska tak potrzebnego na froncie. Wygraliśmy makabryczną licytację z diabłem, któremu musiało to zaimponować.

http://adamkuz.salon24.pl/392834.html#comment-3646313

Komentarz mój pod tekstem na S24
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

To co ? Juz kochamy Niemcow ?
Hitler naszym przyjacielem ?
Centrum wypedzonych centrum przyjazni polsko niemieckiej ?

Nero <nero@nospam.pl> napisał(a):

To co ? Juz kochamy Niemcow ?
Hitler naszym przyjacielem ?
Centrum wypedzonych centrum przyjazni polsko niemieckiej ?

Pan Andrzej zasygnalizowal tylko artykul i temat a Pan zaraz widzi...
biale myszki.

AK

--

Dnia Fri, 20 Mar 2009 01:53:58 +0100, Nero napisał(a):

To co ? Juz kochamy Niemcow ?
Hitler naszym przyjacielem ?
Centrum wypedzonych centrum przyjazni polsko niemieckiej ?

To luźne postulaty, czy też wnioski z lektury?
Bo jeżeli postulaty, to załuż nowy wątek, a jezeli wnioski... Hm, tu
będzie trudniej, ale może spróbuj jeszcze raz przemyśleć?
pz
Piotr

http://img.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum23/mmmmmm.jpg

Nazgul ale bzdury wypisujesz o Hitlerze. Mozna powiedziec ze Twoje wnioski nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. Jestes jakby poprawny politycznie, a piszac to co piszac sam jestes idiota.
Moim zdaniem, Hitler byl wybitnie inteligentnym czlowiekiem.. Nawet sam postulat o wybijaniu narodow byl jak na tamte czasy bardzo odzwaznym. Zreszta tak zawsze bywalo i taka byla rzeczywistosc a nie bulka przez bibulke w wydaniu pejsatych.
Ten idiota podbil cala zachodnia Europe, a zatrzymal sie na Rosji. Napoleon tez byl idiota?
awe

awe pisze:

Moim zdaniem, Hitler byl wybitnie inteligentnym czlowiekiem.. 

awe

Jesteś awe równie inteligentny jak twój idol..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   Również ja

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gpvnaq$dtj$1news.onet.pl...

awe pisze:

Moim zdaniem, Hitler byl wybitnie inteligentnym czlowiekiem..

awe

Jesteś awe równie inteligentny jak twój idol..

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

bolek pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:gpvnaq$dtj$1news.onet.pl...

awe pisze:

Moim zdaniem, Hitler byl wybitnie inteligentnym czlowiekiem..

awe

Jesteś awe równie inteligentny jak twój idol..

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

Bezwzględnością, po prostu sq..el był wyjątkowo bezwzględny..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego systemu...   Również ja

jadrys pisze:

Bezwzględnością, po prostu sq..el był wyjątkowo bezwzględny..

Mało. Sama bezwzględność starcza co najwyżej na pchły.
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Nazgul pisze:

jadrys pisze:

Bezwzględnością, po prostu sq..el był wyjątkowo bezwzględny..

Mało. Sama bezwzględność starcza co najwyżej na pchły.

Oj Nazgul , widzę że chyba nie znasz życia.. Bardzo wiele można osiągnąć nie mając zahamowań..

--
Linuks to system dla myślących użytkowników..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego systemu...   Również ja

jadrys pisze:

Nazgul pisze:

jadrys pisze:

Bezwzględnością, po prostu sq..el był wyjątkowo bezwzględny..

Mało. Sama bezwzględność starcza co najwyżej na pchły.

Oj Nazgul , widzę że chyba nie znasz życia.. Bardzo wiele można osiągnąć nie mając zahamowań..

Nie mając zahamowań można się co najwyżej wypróżnić pod wiatą przystankową w godzinach szczytu. Potrzeba jeszcze inteligencji i siły. Trzy warunki które muszą być spełnione: Siła, bezwzględność i inteligencja dzięki której nasza siła nie obróci się przeciwko nam.

Niemcy nie obrócili się przeciwko Hitlerowi do samego końca. Tak samo jak Polacy przeciwko komunistom nota bene.
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Nazgul pisze:

jadrys pisze:

Nazgul pisze:

jadrys pisze:

Bezwzględnością, po prostu sq..el był wyjątkowo bezwzględny..

Mało. Sama bezwzględność starcza co najwyżej na pchły.

Oj Nazgul , widzę że chyba nie znasz życia.. Bardzo wiele można osiągnąć nie mając zahamowań..

Nie mając zahamowań można się co najwyżej wypróżnić pod wiatą przystankową w godzinach szczytu. Potrzeba jeszcze inteligencji i siły. Trzy warunki które muszą być spełnione: Siła, bezwzględność i inteligencja dzięki której nasza siła nie obróci się przeciwko nam.

Niemcy nie obrócili się przeciwko Hitlerowi do samego końca. Tak samo jak Polacy przeciwko komunistom nota bene.

O jakiej sile Hitlera mówisz? O jakiej inteligencji? Facet pokazał swoją inteligencję gdy przejął dowodzenie armią..

--
Linuks to system dla myślących uĹźytkownikĂłw..    Ja

A Debian jest pierwszym sekretarzem tego
systemu...   RĂłwnieĹź ja

Linux के एक प्रतिभाशाली है

मैं भीी

bolek pisze:

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

podbił cała Europę? a dlaczego nie żyjemy w państwie Hitlera, dlaczego nie potrafił utrzymać tego co jak mówisz podbił?

marek czaplicki pisze:

bolek pisze:

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

podbił cała Europę? a dlaczego nie żyjemy w państwie Hitlera, dlaczego nie potrafił utrzymać tego co jak mówisz podbił?

Nie uważasz że biorąc pod uwagę ze stanął przeciwko nim cały świat nieomal i tak się trzymali bardzo długo?
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Nazgul pisze:

marek czaplicki pisze:

bolek pisze:

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

podbił cała Europę? a dlaczego nie żyjemy w państwie Hitlera, dlaczego nie potrafił utrzymać tego co jak mówisz podbił?

Nie uważasz że biorąc pod uwagę ze stanął przeciwko nim cały świat nieomal i tak się trzymali bardzo długo?

to dlaczego zaplanował wojnę z całym demokratycznym światem (oczywiście oprócz ZSRR), dlaczego nie odpowiadasz na pytanie? prowadzenie wojny dla samego prowadzenia wojny, bez szans na wygraną, ma być wg Ciebie jego zasługą i wystarczającym powodem do obwołania go inteligentnym?

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq06td$r6b$1inews.gazeta.pl...

Nazgul pisze:

marek czaplicki pisze:

bolek pisze:

Skoro wg Ciebie Hitler był idiotą, to jak to się stało,
że podbił całą Europę ?
Z tego wynika, że w Europie rządzili jeszcze więksi idioci.

bolek

podbił cała Europę? a dlaczego nie żyjemy w państwie Hitlera, dlaczego nie potrafił utrzymać tego co jak mówisz podbił?

Nie uważasz że biorąc pod uwagę ze stanął przeciwko nim cały świat nieomal i tak się trzymali bardzo długo?

to dlaczego zaplanował wojnę z całym demokratycznym światem (oczywiście oprócz ZSRR), dlaczego nie odpowiadasz na pytanie? prowadzenie wojny dla samego prowadzenia wojny, bez szans na wygraną, ma być wg Ciebie jego zasługą i wystarczającym powodem do obwołania go inteligentnym?

Przypuszczam że z całym demokratycznym światem to by wygrał.
Gdyby nie ZSRR.

bolek

bolek pisze:

Przypuszczam że z całym demokratycznym światem to by wygrał.
Gdyby nie ZSRR.

bolek

a ja przypuszczam, ze nie. nie możemy dyskutować o przypuszczeniach. historia II WŚ nie zmieni się ot tak. japończycy (sojusznicy Hitlera) też zaczęłi z wysokiego tonu a skończyli na dwóch grzybach sięgających chmur. to samo mogłoby się stać z Hitlerem i jego armią. to Amerykanie pierwsi wynaleźli broń jądrową po którą sięgnęli doprowadzeni do ostateczności.

marek czaplicki pisze:

bolek pisze:

Przypuszczam że z całym demokratycznym światem to by wygrał.
Gdyby nie ZSRR.

bolek

a ja przypuszczam, ze nie. nie możemy dyskutować o przypuszczeniach. historia II WŚ nie zmieni się ot tak. japończycy (sojusznicy Hitlera) też zaczęłi z wysokiego tonu a skończyli na dwóch grzybach sięgających chmur. to samo mogłoby się stać z Hitlerem i jego armią. to Amerykanie pierwsi wynaleźli broń jądrową po którą sięgnęli doprowadzeni do ostateczności.

Amerykanom broń jądrową opracowali niemieccy Zydzi wypędzeni z Niemiec. To raz. Dwa - Japonia wcale nie chciała walczyc z USA - ich cele lezay na kontynencie. Yamamoto dobrze znał Stany i ich potencjał przemysłowy. Atak na Pearl Harbor był gestem szczura rzucającego się na osaczające go koty - bo USA osaczyły Japonię - embargiem na węgiel i stal i blokadą linii komunikacyjnej do Indii Holenderskich (ropa) poprzez umieszczenie silnych jednostek ekspedycyjnych na Filipinach dysponujących bombowcami B-17 - bronia stricte ofensywną. Co do grzybów atomowych Japończycy byli gotowi negocjować zawieszenie broni już pod koniec 1943 roku. Problem w tym, że nikt nie chciał z nimi rozmawiać.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

On Mar 21, 1:11 am, Nazgul <a...@vp.pl> wrote:

Amerykanom broń jądrową opracowali niemieccy Zydzi wypędzeni z Niemiec.

To nieprawda. Niemiecy Żydzi ( Bethe czy Fuchs) zostali uzyci do
projektu Manhattan wyłącznie w celach propagandowych. Wieksze realne
znaczenie dla projektu mieli żydzi węgierscy (Teller, Rabi, Szilard),
niemieccy mu tylko zaszkodzili. Bethe został szefem sekcji
teoretycznej co tak wq.. Tellera (najzdolniejszego teoretyka w
projekcie) że odmówił dalszego w nim uczestnictwa (co niewątpliwie
bardzo opóźniło prace), Fuchs sprzedał bombe sowietom- taki był wkład
emigrantów z Niemiec. A Amerykanie mieli dość własnych wybitnych
fizyków żeby się przy pracach nad bombą obejść bez pomocy
cudzoziemców, niestety zachciało im się tanich chwytów propagandowych
i zapłacili za to wysoką cenę.
J-23

Użytkownik <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości
news:3a98a1e5-ca38-4193-9ca7-df974fff63efq9g2000yqc.googlegroups.com...
On Mar 21, 1:11 am, Nazgul <a...@vp.pl> wrote:

Amerykanom broń jądrową opracowali niemieccy Zydzi wypędzeni z Niemiec.

To nieprawda. Niemiecy Żydzi ( Bethe czy Fuchs) zostali uzyci do
projektu Manhattan wyłącznie w celach propagandowych. Wieksze realne
znaczenie dla projektu mieli żydzi węgierscy (Teller, Rabi, Szilard),
niemieccy mu tylko zaszkodzili. Bethe został szefem sekcji
teoretycznej co tak wq.. Tellera (najzdolniejszego teoretyka w
projekcie) że odmówił dalszego w nim uczestnictwa (co niewątpliwie
bardzo opóźniło prace), Fuchs sprzedał bombe sowietom- taki był wkład
emigrantów z Niemiec. A Amerykanie mieli dość własnych wybitnych
fizyków żeby się przy pracach nad bombą obejść bez pomocy
cudzoziemców, niestety zachciało im się tanich chwytów propagandowych
i zapłacili za to wysoką cenę.
J-23

Nie zapominaj o Fermim i wielu innych.

Nazgul pisze:

Amerykanom broń jądrową opracowali niemieccy Zydzi wypędzeni z Niemiec. To raz. Dwa - Japonia wcale nie chciała walczyc z USA - ich cele lezay na kontynencie. Yamamoto dobrze znał Stany i ich potencjał przemysłowy. Atak na Pearl Harbor był gestem szczura rzucającego się na osaczające go koty - bo USA osaczyły Japonię - embargiem na węgiel i stal i blokadą linii komunikacyjnej do Indii Holenderskich (ropa) poprzez umieszczenie silnych jednostek ekspedycyjnych na Filipinach dysponujących bombowcami B-17 - bronia stricte ofensywną. Co do grzybów atomowych Japończycy byli gotowi negocjować zawieszenie broni już pod koniec 1943 roku. Problem w tym, że nikt nie chciał z nimi rozmawiać.

nie zmienia to faktu że faszyści przegrali sromotnie II WŚ. a co do gdybania to polecam "Człowiek z Wysokiego Zamku" Philipa K. Dicka. powieść o tym co mogłoby się zdarzyć gdyby Niemcy i Japonia wygrały II WŚ.

marek czaplicki pisze:

Nazgul pisze:
a co do gdybania to polecam "Człowiek z Wysokiego Zamku" Philipa K. Dicka. powieść o tym co mogłoby się zdarzyć gdyby Niemcy i Japonia wygrały II WŚ.

A ciekaw jestem bardzo skąd ten pan to wie. Każdy sobie może wydumać co mu się żywnie spodoba. Ja widzę co się dzieje gdy przegrały. Zresztą tak właśnie miało być - po to tego potwora stworzono aby go ubić. To była wersja beta potwora zresztą - jej twórców nauczyło to tego, że na przyszłość wróg musi być nieco bardziej "trwały" i nieco mniej rzucający się w oczy. Więc mamy "terroryzm". A z "terrorem" można walczyć w nieskończoność bo nie ma państwa które trzeba by zająć ani Hitlera którego należało by pojmać. Samograj :) I do tego durny motłoch sam sobie wymyśla kagańce aby tylko czuć się "bezpiecznym"...

http://pl.wikipedia.org/wiki/RFID

http://breviarium.blogspot.com/2006/05/znami-bestii-obowizkowe.html

"15 I dano jej, by duchem obdarzyła obraz Bestii, tak iż  nawet przemówił obraz Bestii, i by sprawił, że wszyscy  zostaną zabici, którzy nie oddadzą pokłonu obrazowi Bestii.
16 I sprawia, że wszyscy: mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy  otrzymują znamię na prawą rękę lub na czoło
17 i że nikt  nie może kupić ni sprzedać,  kto nie ma znamienia - imienia Bestii lub liczby jej imienia.
18 Tu jest [potrzebna] mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba ta bowiem człowieka. A liczba jego:  sześćset sześćdziesiąt sześć." - Ap 13, 15-18
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq12ni$btq$1inews.gazeta.pl...

bolek pisze:

Przypuszczam że z całym demokratycznym światem to by wygrał.
Gdyby nie ZSRR.

bolek

a ja przypuszczam, ze nie. nie możemy dyskutować o przypuszczeniach. historia II WŚ nie zmieni się ot tak. japończycy (sojusznicy Hitlera) też zaczęłi z wysokiego tonu a skończyli na dwóch grzybach sięgających chmur. to samo mogłoby się stać z Hitlerem i jego armią. to Amerykanie pierwsi wynaleźli broń jądrową po którą sięgnęli doprowadzeni do ostateczności.

Amerykanie jeszcze niczego nie wymyślili.
Nawet do lotu na Księżyc potrzebowali Wernera von Brauna.

bolek pisze:

Amerykanie jeszcze niczego nie wymyślili.
Nawet do lotu na Księżyc potrzebowali Wernera von Brauna.

oczywiście można dyskutować o tym co poszczególne narody i ich przedstawiciele wnieśli do rozwoju nauki i technologii w US. Amerykanie w naszych nowożytnych czasach "wynaleźli" nowoczesną demokrację i gospodarkę rynkową, która stała się podstawą do ich supremacji w świecie. polecam http://serwisy.gazeta.pl/nauka/1,34149,2950214.html

bolek pisze:

Amerykanie jeszcze niczego nie wymyślili.
Nawet do lotu na Księżyc potrzebowali Wernera von Brauna.

O ile w ogóle tam dotarli - sa wątpliwości.
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

awe pisze:

http://img.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum23/mmmmmm.jpg

Nazgul ale bzdury wypisujesz o Hitlerze. Mozna powiedziec ze Twoje wnioski nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Które wnioski?
Zacytuj.
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Użytkownik "Nazgul" <a_zbierzchowski@op.pl> napisał w wiadomości news:gpvp5g$j66$1news.onet.pl...

awe pisze:

http://img.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum23/mmmmmm.jpg

Nazgul ale bzdury wypisujesz o Hitlerze. Mozna powiedziec ze Twoje wnioski nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Które wnioski?
Zacytuj.
-- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

Uważasz za robactwo tych, których Hitler uważał za robactwo ?
To by się zgadzało z obecną sytuacją.

bolek

bolek pisze:

Użytkownik "Nazgul" <a_zbierzchowski@op.pl> napisał w wiadomości news:gpvp5g$j66$1news.onet.pl...

awe pisze:

http://img.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum23/mmmmmm.jpg

Nazgul ale bzdury wypisujesz o Hitlerze. Mozna powiedziec ze Twoje wnioski nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia.

Które wnioski?
Zacytuj.
-- "Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

Uważasz za robactwo tych, których Hitler uważał za robactwo ?
To by się zgadzało z obecną sytuacją.

Jeśli masz na myśli czerwonych i wypryski ich dogmatyzmu to jak najbardziej.
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Hitler takze glaskal Polakow. No, moze nie wielu a tylko jednego.
Poglaskal go po glowie. Dzisiaj wnuczka tego "kombatanta" glaszcze po glowce fuehrerka Angela.

AK --

Nazgul pisze:

http://adamkuz.salon24.pl/392834.html#comment-3646313

Komentarz mój pod tekstem na S24

Tu większy wycinek:

http://i.frazpc.pl/pliki/2002/board_temp/1237392786753923.jpg
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Użytkownik "Nazgul" <a@vp.pl> napisał w wiadomości news:gpuneo$e5h$3news.onet.pl...

=============

Jeżeli tak napisał, to na pewno  nie dotyczy to Polaków AD 2009.
Co widać po naszym paplamencie.

bolek

bolek pisze:

Użytkownik "Nazgul" <a@vp.pl> napisał w wiadomości news:gpuneo$e5h$3news.onet.pl...

=============

Jeżeli tak napisał, to na pewno  nie dotyczy to Polaków AD 2009.
Co widać po naszym paplamencie.

Nie żartuj. Tam same spryciule siedzą.
--
"Jeśli pozwolisz, by robactwo się rozmnożyło rodzą się prawa robactwa.
I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać"

A. de Saint-Exupery

Użytkownik "Nazgul" <a_zbierzchowski@op.pl> napisał w wiadomości news:gq0614$qs7$1news.onet.pl...

bolek pisze:

Użytkownik "Nazgul" <a@vp.pl> napisał w wiadomości news:gpuneo$e5h$3news.onet.pl...

=============

Jeżeli tak napisał, to na pewno  nie dotyczy to Polaków AD 2009.
Co widać po naszym paplamencie.

Nie żartuj. Tam same spryciule siedzą.
--

Hieny.

Nazgul <a@vp.pl> napisał(a): (ciach)

Nie sadzi pan, ze to moze byc falszywka? Niezlym komentarzem do tego tekstu jest chyba wypowiedz ktora wklejam.
Obserwacja nawet tej grupy te wnioski potwierdza. Polacy promuja zawsze najwieksze miernoty i miernoty maja zawsze najwiecej do
powiedzenia, wiec nic dziwnego, ze w Polsce jest jak jest i niestety bedzie.

*Polacy jako jednostki nie są ani gorsi, ani lepsi od Anglików, Niemców,
Rosjan czy Amerykanów. Jeśli jesteśmy gorsi od innych to dlatego, że nie
potrafimy działać zespołowo i nie potrafimy wyłaniać spośród siebie najlepszych. Wprost przeciwnie - wszystkich, którzy wyróżniają się ponad przeciętność
dołujemy. Przy takiej "selekcji" nie mamy szans konkurować z innymi narodami.

Można by przytaczać wiele przykładów, ale posłużę się jednym - sportem. W tej
dziedzinie osiągnięcia Polaków w grach zespołowych są nadzwyczaj mizerne. Nie
możemy się nawet porównywać z mniejszymi narodami takimi jak Czesi czy Chorwaci.

Podobnie jest z Polonią. Chyba żadna nacja nie tworzy na obczyźnie tak
skłóconego i rozbitego środowiska. A więc Polacy nie potrafią ze sobą
współpracować, bez względu na to, czy są w kraju czy za granicą.*




--

 

Podobnie jest z Polonią. Chyba żadna nacja nie tworzy na obczyźnie tak
skłóconego i rozbitego środowiska. A więc Polacy nie potrafią ze sobą
współpracować, bez względu na to, czy są w kraju czy za granicą.*

acha, odnosnie tej czesci tekstu tylko dodam, ze wiem jak wspolpracuja ze soba na obczyznie inne narody np. Czesi, Grecy, Wlosi, Anglicy czy Irlandczycy, o Zydach juz nie wspomne, bo znowu uznany zostane za filosemite.

Polskie organizacje dzialaj zawsze na zasadzie, gdzie dwoch Polakow tam piec roznych opinii i zawsze w koncu najlepsi odchodza, a w organizacji pozostaja ci *najmadrzejsi*... tyle, ze nieco inaczej... Szkoda nawet mowic i tracic czas na te dyskusje bez sensu.


--

Karol pisze:

Nazgul <a@vp.pl> napisał(a): (ciach)

Nie sadzi pan, ze to moze byc falszywka?

Nie.

Prosze nie zapominać, że te słowa są wypowiedziane w marcu 1944 a więc w czasie, kiedy Polacy byli skonsolidowani w walce z Niemcami.

Druga sprawa to stosunek Hitlera do Polski o którym pisał w Mein Kampf w 1924: "Polityka wobec Polski miała także połowiczny wymiar. Drażniono tylko Polaków, nigdy nie traktując ani ich, ani tej polityki poważnie. W efekcie nie było ani zwycięstwa dla Niemiec, ani pojednania z Polską."

I to jest clou. Wóz albo przewóz, sojusz albo wyniszczenie. Nie ma trzeciej drogi. Stąd metodyczna eksterminacja polskiej elity i asymilacja, np.dzieci z Zamojszczyzny. Czy prowadzi się takie akcje względem kogoś kim się gardzi? Czy może wobec kogos kogo się boi?
--
"Komunizm to ustrój, w którym lud pracujący miast i wsi będzie zjadał
owoce swojej pracy ustami swoich przedstawicieli"

Nazgul <a@vp.pl> napisał(a):

Karol pisze:
> Nazgul <a@vp.pl> napisa=B3(a):=20
>=20
> (ciach)
>=20

> Nie sadzi pan, ze to moze byc falszywka?

 

Nie.

a ja jednak nie mam pewnosci, bowiem Niemcom podobnie jak i Rosjanom nigdy bym do konca nie ufal. Historia Polski najlepszym dowodem na to.
Szkoda tylko, ze nadal niczego Polacy sie nie nauczyli.
Zreszta to moze byc falszywka podobnego typu jak Protokoly Syjonu.

Przekona mnie pan, jesli poda mi pan konkretne zrodla tej informacji.

Prosze nie zapomina=E6, =BFe te s=B3owa s=B1 wypowiedziane w marcu 1944 a=
 wi=EAc w=20
czasie, kiedy Polacy byli skonsolidowani w walce z Niemcami.

Druga sprawa to stosunek Hitlera do Polski o kt=F3rym pisa=B3 w Mein Kamp=
f w=20
1924: "Polityka wobec Polski mia=B3a tak=BFe po=B3owiczny wymiar. Dra=BFn=
iono=20
tylko Polak=F3w, nigdy nie traktuj=B1c ani ich, ani tej polityki powa=BFn=
ie. W=20
efekcie nie by=B3o ani zwyci=EAstwa dla Niemiec, ani pojednania z Polsk=B1=
=2E"

I to jest clou. W=F3z albo przew=F3z, sojusz albo wyniszczenie. Nie ma=20
trzeciej drogi. St=B1d metodyczna eksterminacja polskiej elity i=20
asymilacja, np.dzieci z Zamojszczyzny.

Czy prowadzi si=EA takie akcje=20

wzgl=EAdem kogo=B6 kim si=EA gardzi? Czy mo=BFe wobec kogos kogo si=EA bo=
i?

Powiem panu, ze nie potrafie na to pytanie odpowiedziec, bo psychopatow trudno
zrozumiec, a takim wlasnie typowym psychopata (podobnie jak Stalin czy Lenin
czy jeszcze inny *wielki wodz - zbrodniarz*), byl niestety Hitler.

Postanowilem panu cos na temat osobowosci psychopatycznych wkleic, aby pan
mnie zrozumial jak ja do postaci Hitlera, jego wypowiedzi i akcji, podchodze:

http://psychika.net/2009/01/jak-rozpozna-psychopat.html

Ale nie ulega watpliwosci, ze w sumie Niemcy dzieki temu psychopacie wiele
mimo wszystko zyskali. --