On Wed, 26 Dec 2012 13:39:09 +0100, "Latet" <latet@latet.pl> wrote:

Witam,

Jak wrażenia z Hobbita w wersji HFR?

nie jest zle. spodziewalem sie, ze bedzie znacznie gorzej. ludzie sie
skarzyli, ze obraz wyglada jak z "teatru telewizji" albo krecony tania
kamerka HD. faktycznie pare scen tak wyglada, ale moze dlatego, ze
spodziewalem sie takiego efektu i go szukalem. kto ma wypasiona plazme czy inny ekran z full HD nie bedzie specjalnie
zaskoczony jakoscia obrazu. w kinie, to jest cos nowego, i nie czesto
jest widac pory na skorze aktorow. efekty 3D bez jakis extrawagancji.
troche innies i outies, ale ze to bylo realD3D to nie bily tak po
oczach jak to jest w realizacjach np. pod IMAX3D. jest jedna scena,
ktora przyprawia prawie o chorobe lokomocyjna, ale to w pozytywnym
znaczeniu, bo tak to mialo chyba byc. jedno zastrzezenie jakie mam, to
do realizacji planow, ktore byly poza DoF (zarowno dalszych i
blizszych)i szybko przesuwaly sie poziomo. nie wiem co sie dzialo, ale
byly zupelnie nie ostre (no niby nieostre mialy byc) w jakis taki
dziwnie skaczacy sposob. dosc niemile wrazenie.
co do tresci filmu to nie mam specjalnie wiele do powiedzenia (ot.
film drogi), bo poszedlem wlasciwie wylacznie na efekty, ale nie
uwazam, tez czasu za stracony. fryzury na brodach krasnoludow rzadza.
schizofreniczny golum tez byl dobry. <rs>

W dniu 2012-12-28 06:02, rs pisze:

On Wed, 26 Dec 2012 13:39:09 +0100, "Latet" <latet@latet.pl> wrote:

Witam,

Jak wraĹźenia z Hobbita w wersji HFR?

nie jest zle. spodziewalem sie, ze bedzie znacznie gorzej. ludzie sie
skarzyli, ze obraz wyglada jak z "teatru telewizji" albo krecony tania
kamerka HD. faktycznie pare scen tak wyglada, ale moze dlatego, ze
spodziewalem sie takiego efektu i go szukalem.
kto ma wypasiona plazme czy inny ekran z full HD nie bedzie specjalnie
zaskoczony jakoscia obrazu. w kinie, to jest cos nowego, i nie czesto
jest widac pory na skorze aktorow. efekty 3D bez jakis extrawagancji.
troche innies i outies, ale ze to bylo realD3D to nie bily tak po
oczach jak to jest w realizacjach np. pod IMAX3D. jest jedna scena,
ktora przyprawia prawie o chorobe lokomocyjna, ale to w pozytywnym
znaczeniu, bo tak to mialo chyba byc. jedno zastrzezenie jakie mam, to
do realizacji planow, ktore byly poza DoF (zarowno dalszych i
blizszych)i szybko przesuwaly sie poziomo. nie wiem co sie dzialo, ale
byly zupelnie nie ostre (no niby nieostre mialy byc) w jakis taki
dziwnie skaczacy sposob. dosc niemile wrazenie.
co do tresci filmu to nie mam specjalnie wiele do powiedzenia (ot.
film drogi), bo poszedlem wlasciwie wylacznie na efekty, ale nie
uwazam, tez czasu za stracony. fryzury na brodach krasnoludow rzadza.
schizofreniczny golum tez byl dobry. <rs>

Ja się zastanawiałem, czy te 48fps poprawi odbiór w 3D bo w normalnym framerate blur i skakanie było przeokrutne aż głowa bolała. Poza tym tak jak mówisz, wszystko praktycznie kręcone było na DoF na nieskończoność niezależnie od odległości planu. Ten mankament jest non stop widoczny w produkcjach 3D....

--
Tomek Głowacki

Dnia 31.12.2012, o godzinie 18.26.10, na pl.rec.film, Tomek Głowacki
napisał(a):

Ja się zastanawiałem, czy te 48fps poprawi odbiór w 3D bo w normalnym framerate blur i skakanie było przeokrutne aż głowa bolała. Poza tym tak jak mówisz, wszystko praktycznie kręcone było na DoF na nieskończoność niezależnie od odległości planu. Ten mankament jest non stop widoczny w produkcjach 3D....

Ufff... już doszukiwałem się jakiegoś "wszystkich", ale nie widzę. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach