Data: 2009-11-02 01:04:16 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
S-jax + Maggete = Stojakovic + Wright + 1rundowy pick
Warriors robia kolejny rebuilding rebuildingu. Ale tym razem z glowa. Peja ma kontrakt na 2 lata (~14za sezon), Wright to mlodziak gralby jako zmiennik na sf. Co na tym zyskuja Warriors?, ano pozbywaja sie ogromnych kontraktow ktore beda im ciazyc przez najblizsze 4 lata. Oszczednosc finansowa ogromna a za rok do podpisania bedzie Azubuike i Morrow. Ten ruch zrobilby także miejsce dla tej dwojki, rotacja wtedy wygladalaby jasno i klarownie: pg: Curry (28) Watson (12) Ellis (8) sg: Ellis (27) Morrow (11) Azubuike (10) sf: Azubuike (18) Morrow( 17) J.Wright (13) pf; Randolph (32) B.Wright (reszta czasu jak wroci, dopoki nie wroci bedzie tam gral Turiaf i J.Wright) c: Biedrins (30) Turiaf (18) Dla Hornets ten deal to takze strzal w 10. Wzieli na plecy duzy kontrakt Kalafiora jednoczesnie nie wzmacniajac sie na zadnych innych pozycjach. Z tym skladem nie przejda pierwszej rundy. Niech postawia wiec wszystko na jedno karte bo Paul'a cierpliwosc tez sie chyba kiedys skonczy. Wright i Peterson to co najwyzej zmiennicy na pernascie minut, ktorzy tutaj sa starterami. Piatka Paul, S-jax, Magg, West, Okafor wyglada naprawde rewelacyjnie. Dodatkowo West lubie grac na dystanie wiec Maggete mialby miejsce grac post up czyli to co lubi najbardziej. Rzadko zdarza sie deal ktory tak dobry dla obu stron (tak wiem zawsze wydaje mi sie ze trejdy ktore wymysle sa super), co o tym sadzicie? Moze podeslac komu trzeba z NBA zeby machneli takie cudenko? |
|
Data: 2009-11-02 01:21:03 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 10:04, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
Dla Hornets ten deal to takze strzal w 10. Wzieli na plecy duzy Ale zapominasz, ze celem Hornets w tym offseason bylo oszczedzanie kasy tu i teraz. Dlatego kupili Kaafiora i dlatego oddali do Clips Butlera. A Ty proponujesz, zeby w tym sezonie zwiekszyli payroll o 4M$ (czyli wydatki o 8M$) oraz zeby płacili za ta wymiane do 2013 roku! (bo Stojak schodzi za rok, ale SJax i Magg za 4 lata) i jeszcze oddali pick pierwszorundowy? Tak wiec nie ma najmniejszych szans, zeby taka wymiana doszla do skutku. Zaproponuj sensowna wymiane ktora zmniejszy payroll NOH ponizej poziomu LT to klepną ją w ułamku sekundy. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 01:31:12 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 10:21, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 2 Lis, 10:04, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: Kupno Kalafiora bylo oszczedzaniem? A to ciekawe. A Ty proponujesz, zeby w tym sezonie zwiekszyli payroll o 4M$ (czyli Moment, na tej wymianie placa wiecej 1,2 a nie 4. Skad Ci sie wziely takie cyfry? Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to Hornets nie da sie ogladac. Stojak schodzi za rok, ale SJax i Magg za 4 lata) i jeszcze oddali Ale pick przyszloroczny mieliby oddac wlasnie ze wzgledu na oszednosc. Tak wiec przez te 2 lata nieplaciliby znaczaco wiecej niz obecnie, a potem spada Songalia i inne Petersony wiec finansowo daliby rade. Zaproponuj sensowna wymiane ktora zmniejszy payroll NOH ponizej Ale ta wymiana znaczaco nie zwieksza ich payrollu za to ZNACZACO zwieksza ich potencjal. Ba wystarczy zeby dodali do tego trejdu nawet niejakiego D.Collisona i kasa wychodzi na zero. Wiec trejd pod wzlgledem finansowym jest do zrobienia jak najbardziej. L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 01:42:13 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 10:31, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> Ale zapominasz, ze celem Hornets w tym offseason bylo oszczedzanie Naturalnie. W tym roku to okolo 2.5M$ oszczednosci. W przyszlym tyle samo. Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to Faktycznie jest to mniejsza kasa niz sadzilem. Ale dlugoterminowo i tak sa udupieni. > Stojak schodzi za rok, ale SJax i Magg za 4 lata) i jeszcze oddali Jesli chca oszczedzac, to moga go sprzedac za pick pierwszorundowy w 2013 zamiast oddawac go za darmo. > Zaproponuj sensowna wymiane ktora zmniejszy payroll NOH ponizej A w imie czego GSW mieliby przyjac Stojaka za 29,5M$ na dwa lata pozbywajac sie dwoch podstawowych zawodnikow skrzydłowych? Tego picku, ktory zapewne bylby poza loterią? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 01:47:15 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
> > Ale zapominasz, ze celem Hornets w tym offseason bylo oszczedzanie A w kolejnych? > Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to No dlugoterminowo i tak sa udupeni, wiec na rynku FA ciezko im bedzie znalezc podpisach takich 2 graczy. Jestes przeciwny dla zasady, czy naprawde ten deal Ci sie nie podoba? > > Stojak schodzi za rok, ale SJax i Magg za 4 lata) i jeszcze oddali Moze byc i tak. > > Zaproponuj sensowna wymiane ktora zmniejszy payroll NOH ponizej W imie oszczednosci i rebulingu. Maja Morrow'a i Azubuike ktorzy sa dobrzy ze marnowac sie na lawce. Na Pf maja Randolpha. Maggette i jego kontrakt jest im zupelnie niepotrzebny. Jaxa wiadomo czemu maja sprzedac. |
|
Data: 2009-11-02 02:01:59 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 10:47, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > Kupno Kalafiora bylo oszczedzaniem? A to ciekawe. A ile w kolejnych dostawalby Chandler? Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie krotkoterminowe. > > Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to Dla zasady? Nie sadze. Nie podoba mi sie od strony finansowej. Poza tym nie przepadam za SJaxem, ktory w najlepszym razie powinien grac 3-4 skrzypce, a nie udawac gwiazde zespolu. Sadzisz, ze latwo byloby mu zaakceptowac znowu role porownywalna z ta jaka mial w San Antonio? Ja tez nie. > A w imie czego GSW mieliby przyjac Stojaka za 29,5M$ na dwa lata W imie oszczednosci za 3 lata. I rebuildingu rowniez najwczesniej od 2011. A w miedzyczasie mialbys dwa sezony mizerii (bo nie wierze w to, zeby Nelson byl w stanie grac klasyczny bakset) Maja Morrow'a i Azubuike ktorzy sa dobrzy ze marnowac sie na lawce. Ale on im nie bylo potrzebny nawet w chwili gdy go podpisywali! Jaxa wiadomo czemu maja sprzedac. I juz to samo w sobie bedzie wyzwaniem. A Ty chcesz jeszcze do dniego dolozyc kontuzjogennego kolesia z rownie zlym, albo i nawet gorszym kontraktem? Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 02:24:18 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 11:01, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:
On 2 Lis, 10:47, sooobi <soo...@gmail.com> wrote: Zero. Wiec przemysl jeszcze raz teze o oszczednosci. Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie A moze mial na celu podniesie wartosci sportowej Hornets. > > > Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to Od strony finansowej dlugoterminowej? bo w tym sezonie wychodziloby na zero. Poza Alez prosze w Hornets gralby wlasnie 3 skrzypce Sadzisz, ze latwo byloby Sadze ze by to zrobil w Golden za czasow jednego udanego sezonu Barona nie gral pierwszych skrzypiec. > > A w imie czego GSW mieliby przyjac Stojaka za 29,5M$ na dwa lata Lepiej placic ziutkom kase przez 4lata zamiast przez 2 lata i byc nadal w ogonie? A w miedzyczasie mialbys dwa sezony mizerii (bo nie wierze w to, zeby Znaczy teraz Golden graja super basket i maja szanse cos ugrac, dopoki jest tam Nelson beda grac mizerie. Moga ja grac za to mniejszym kosztem i wiecej mlodymi. |
|
Data: 2009-11-02 02:54:12 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 11:24, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > > Naturalnie. W tym roku to okolo 2.5M$ oszczednosci. W przyszlym tyle Aaaa - czyli uwazasz, ze gralby za darmo? Czy moze ze Hornets odpusciliby go i grali dalej bez centra? Cokolwiek uwazasz - przemysl to jeszcze raz. Bo dla mnie mozna mowic o oszczednosciach w okresie gdy kontrakty sie pokrywaja, a potem nie mozna wyciagnac _zadnych_ wnioskow. > Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie Rrrrrajt. I zeby te wartosc podniesc jeszcze bardziej Hornets dali Clipeprsom Butlera oraz gotowke za ich pick drugorundowy w 2016. > > > > Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to Nie - krotkoterminowo wychodzilby na minus w formie jaka zaproponowales, a dlugoterminowo byliby po prostu udupieni. >Poza A powinien - 4 :-) > Sadzisz, ze latwo byloby Ale Baron nie gra w Clips juz drugi sezon. > > > A w imie czego GSW mieliby przyjac Stojaka za 29,5M$ na dwa lata Nie wiem. Moze Nelson widzi to inaczej. Moze uwaza, ze skoro raz byl w stanie taka strategia wyeliminowac kandydata do tytulu to ma szanse zrobic to jeszcze raz. > A w miedzyczasie mialbys dwa sezony mizerii (bo nie wierze w to, zeby Ale zeby zaczac cos zmieniac GM i wlasciciel musieliby dojsc do wniosku, ze to Nelson jest problemem. A koles niedawno dostal extension do 2011. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 03:00:44 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
> > > A w kolejnych? wg mnie to byl ruch ktory mial poprawic ich sportowo a nie zaoszczedzic kase. Chandler za 2 lata pewnie chcialby takich samych pieniedzy a nie jest wart nawet polowy z nich. > > Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie Gdzies chcieli oszczedzic zrobili to tutaj, nie popieram tego ruchu. > > > > > Wiec 2,4 to nie majatek a szanse na ugranie czegos rosna, bo teraz to przyjmij forme z tym ziutkiem za milion. Niebyliby na minus. Dlugoterminowo tez nie byliby udupeni bo spada ponad 12 baniek Songalii i Petersona. > > Sadzisz, ze latwo byloby ?? > > > > A w imie czego GSW mieliby przyjac Stojaka za 29,5M$ na dwa lata Tak myslalem:) > > A w miedzyczasie mialbys dwa sezony mizerii (bo nie wierze w to, zeby Wszyscy wiemy ze problemem jest Nelson ale to nie znaczy ze Warriors maja byc w bagnie sportowym i finansowym az Nelly odejdzie na emeryture. Niech probuja naprawiac swoje bledy juz teraz. |
|
Data: 2009-11-02 03:10:45 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 12:00, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> Aaaa - czyli uwazasz, ze gralby za darmo? Czy moze ze Hornets Ano wlasnie. Czyli oszczednosci dlugoterminowe bylyby niewielkie jesli w ogole. > > > Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie Chcieli zaoszczedzic na kazdym ruchu. Na tych dwoch wymianach Hornets w ciagu dwoch lat powinni zaoszczedzic 10-11M$ (5M$ z Okafora i 5-6M$ z Butlera - o ile dali 2-3M$ w gotowce). > > Od strony finansowej dlugoterminowej? bo w tym sezonie wychodziloby na Te kontrakty spadaja tak czy inaczej wiec nie wiem czemu uwazasz, ze nalezy je liczyc na plus przy trejdzie za Jacksona i Maggetty'ego? > > > Sadzisz, ze latwo byloby Ergo SJax gral pierwsze skrzypce. > > Lepiej placic ziutkom kase przez 4lata zamiast przez 2 lata i byc Tendencyjnie tniemy cytaty? OK. > Ale zeby zaczac cos zmieniac GM i wlasciciel musieliby dojsc do Ale przeciez WSZYSTKIE decyzje zwiazane z ruchami kadrowymi przechodza przez biuro Nelsona. I jesli ich nie zaakceptuje to nie ma szans na wymiane. A nie jestem przekonany, ze Nelson jest gotowy przyznac sie, ze on sam jest problemem. Naprawde strasznie nie lubie go jako czlowieka, ani jako trenera. Nawet stary Dunleavy tak mnie nie irytuje. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 03:22:29 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
> > Aaaa - czyli uwazasz, ze gralby za darmo? Czy moze ze Hornets Czyli byl to ruch ktory mial na celu w 1 kolejnosci poprawic wartosc sportowa Hornets. Milion rocznie roznicy w kontrakcie Okafora i Chandlera byl sprawa 2rzedna. > > > > Poza tym to byl deal ktory mial cele finansowe ewidentnie Zobaczymy niech oddaja dalej zeby zejsc z salary wtedy sie okaze za na Okaforze zaoszczedza 2 mln a nie 5. ps. roznica w ich kontraktach to zaledwie 900tysiecy wg espn. > > > Od strony finansowej dlugoterminowej? bo w tym sezonie wychodziloby na Nie licze ich na plus, twietdze tylko ze Hornets nie byliby udupieni finansowo. > > > > Sadzisz, ze latwo byloby Jak Baron odszedl moze i gral, ale co z tego? przez znaczna czesc kariery gral n-te wiec nie widze problemu zeby znowu mial zaczac je grac. > > > Lepiej placic ziutkom kase przez 4lata zamiast przez 2 lata i byc Nie chodzi o tendencyjnosc, ale moje pytanie bylo retoryczne a Ty zaczales na nie odpowiadac od stwierdzenia "nie wiem", musialem to zaakcentowac;) > > Ale zeby zaczac cos zmieniac GM i wlasciciel musieliby dojsc do Wszystko prawda mnie tez wkurza, ale teraz schodzimy imo na offtop. Bo ty czy Nelson to klepnie czy nie to inna para kaloszy, skupmy sie na samej istocie trade'u. |
|
Data: 2009-11-02 03:36:07 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 12:22, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:
> > wg mnie to byl ruch ktory mial poprawic ich sportowo a nie Z tym, ze ta poprawa sportowa moze byc roznie widziana. Ja wierze, ze Okafor jest lepszym zawodnikiem od Chandlera, ale czy bardziej pasuje do Hornets? O tym wcale nie jestem do konca przekonany. > Te kontrakty spadaja tak czy inaczej wiec nie wiem czemu uwazasz, ze Byliby majac dwoch 35-letnich pierdzieli zarabiajacych kupe kasy za nic. Nie chodzi o tendencyjnosc, ale moje pytanie bylo retoryczne a Ty Bo wcale nie uwazam, ze to pytanie retoryczne. > Ale przeciez WSZYSTKIE decyzje zwiazane z ruchami kadrowymi przechodza No to dalej mi sie nie podoba :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 13:21:47 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Dla zasady? Nie sadze. Nie podoba mi sie od strony finansowej. Poza I to mnie wlasnie ciekawi. Jax zazyczyl sobie trejdu do contendera. Ze niby jak, ma isc do contendera i liderowac? Pozdr S |
|
Data: 2009-11-02 04:31:31 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 13:21, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> Dla zasady? Nie sadze. Nie podoba mi sie od strony finansowej. Poza No to Hornets odpadaja :-) Ze niby jak, ma isc do contendera i liderowac? A czemu nie? Poza tym moze nie chodzi o role lidera, a o stopien zaangazowania w atak. Sadzisz, ze zaakceptowalby sprowadzenie do roli Moona w Cavs? Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo z Top4 ligi. A i ciezko mi sobie wyobrazic go gdzie indziej niz na lawce w Dallas, SAS, Utah czy Nuggets. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 04:44:15 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo z W Cavs moglby grac spokojnie w S5(zamiast Parkera, Westa), w Spurs (zamiast Finleya) w Jazz (zamiast Kirilenki) w Blazers (zamiast Webstera) czy w Nuggets(zamiast Affalo, Cartera), no ale najlepiej pasowalby w Hornets:) |
|
Data: 2009-11-02 13:37:15 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
I to mnie wlasnie ciekawi. Jax zazyczyl sobie trejdu do contendera. Ale moga byc jednymi z lepszych - realnych. Ze niby jak, ma isc do contendera i liderowac? No wlasnie nie. Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo z I stad moje zaciekawienie, o co tak naprawde temu czlowiekowi chodzi. Pozdr S |
|
Data: 2009-11-02 04:45:21 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 13:37, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo z Chodzi o to, zeby nie grac juz dla Nelsona. I zeby zjesc ciastko i miec ciastko. SJax ma widocznie mocno rozwiniety pierwiastek kobiecy ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-02 16:31:19 | |
Autor: wiLQ | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo z Jak to o co? O sukcesy i chwale jak w contenderze z pieniedzmi jak w druzynie, ktora nie wie co robi i rozdaje idiotyczne kontrakty. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-11-03 08:22:55 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Bo szczerze powiedziawszy nie widze go w skladzie podstawowym nikogo zI stad moje zaciekawienie, o co tak naprawde temu czlowiekowi chodzi. Noo, L'e twierdzi, ze nie tylko o to i pewnie wyjatkowo ma racje :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-11-02 11:06:39 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Leszczur pisze:
A Ty proponujesz, zeby w tym sezonie zwiekszyli payroll o 4M$ (czyli Ditto. pzdr TRad |
|
Data: 2009-11-02 02:12:01 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 2 Lis, 11:06, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Leszczur pisze: W efekcie wplyw na tegoroczny payroll jest znacznie mniejszy, ale caly czas na minusie. Pozdro L'e |
|
Data: 2009-11-02 10:10:14 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
sooobi pisze:
S-jax + Maggete = Stojakovic + Wright + 1rundowy pick Nieglupie :-) Nie wiem tylko, czy Hornets dorzuciliby pick. Pozdr S |
|
Data: 2009-11-02 22:00:48 | |
Autor: wiLQ | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
S-jax + Maggete = Stojakovic + Wright + 1rundowy pick Jak chcesz sie skompromitowac przed tym "komu trzeba" to wysylaj ;-) IMHO trejd jest duzo lepszy dla Warriors niz Hornets i zupelnie nie zgadzam sie z tym opisem... Dla Hornets ten deal to takze strzal w 10. Wzieli na plecy duzy Po 1, po Twoim trejdzie tez nie przejda 1 rundy [defensywnie, dramat, ofensywnie SJax i Magg slabo ciskaja trojki, wiec do Paula nie pasuja], Po 2, cierpliwosc Paula moze i sie skonczy, ale ma kontrakt na pare najblizszych lat, wiec nie warto masakrowac payrolu na najblizsze 4 lata by dac mu satysfakcje na pol roku, lepiej przemeczyc sie ten rok i "tylko" wejsc do playoff i wzmocnic sie w przyszlym sezonie bo... Po 3, kontrakt Peji lepiej sprzedawac za rok, Mo tez bedzie wygasal. Beda mieli wiecej mozliwosci i duzo mniej desperackie. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-11-03 05:08:24 | |
Autor: Maciej Kwiatkowski | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Cześć :)
To fakt, że Nowy Orlean gra fatalnie - przede wszystkim w ataku to źle wygląda i też chyba wczoraj pisałem na blogu o tym pomyśle na trade.. Problem jest wiadomo jaki - dziengi, dziengi, dziengi. Ot co. A dwa to Riley i brygada z GSW. Finansowo wyszliby na tym wiadomo - lepiej, ale zarówno za Jaxa, jak i za Maggette'a mogą dostać więcej. Kibice i tak mają ich dość (zarządu), więc jeden niezadowolony gracz w jedną czy drugą - who cares. Warriors wg mnie powinni przeczekać ten sztorm i zhandlować Jaxa z Maggettem za jakieś picki w draftach plus kończące się teraz, a nie za dwa lata kontrakty. Hornets muszą coś zrobić i Jax by im wg mnie bardzo pomógł. Baa, Jamal Crawford byłby gwiazdą w tej drużynie. Tylko czy to co mogą zrobić wrzuci ich na najwyższy poziom? Nie sądzę. David West nie może być drugą opcją w mistrzowskim teamie. |
|
Data: 2009-11-03 14:16:11 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Maciej Kwiatkowski pisze:
drugą - who cares. Warriors wg mnie powinni przeczekać ten sztorm i Jackson i Maggette są obecnie radioaktywni. Żeby ich spuścić, GSW musiałoby wziąć inne problematyczne kontrakty. Nikt nie da za nich gasnących kontraktów, zapomnij. Z uwagi na wysokośc i długośc kontraktu wartość Jacksona i Maggette'a jest w tej chwili _ujemna_. To GSW musiałoby wrzucić wybory w drafcie, żeby dostać kończący się kontrakt (czytej: kartę "Wychodziszz więzienia"). pzdr TRad |
|
Data: 2009-11-03 05:19:31 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 3 Lis, 14:16, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Maciej Kwiatkowski pisze: Nieprawda, przynajmniej jesli chodzi o Jaxa. Wg mnie kontrakt Jaxa nie jest taki zly. Przez najblizsze 3 lata bedzie wart swojej kasy, albo bedzie minimalnie przeplacony(tak jak wiekszosc graczy). Rzeczywiscie 4 sezon kiedy Jax bedzie mial juz swoje lata pewnie bedzie ciazacy, ale jesli jakis klub chce walczyc o mistrza teraz i przez najblizsze lata powinien sprobowac sciagnac do siebie Jaxa. |
|
Data: 2009-11-03 14:22:50 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Jackson i Maggette są obecnie radioaktywni. Żeby ich spuścić, GSW musiałoby wziąć inne problematyczne kontrakty. Nikt nie da za nich gasnących kontraktów, zapomnij. Z uwagi na wysokośc i długośc kontraktu wartość Jacksona i Maggette'a jest w tej chwili _ujemna_. To GSW musiałoby wrzucić wybory w drafcie, żeby dostać kończący się kontrakt (czytej: kartę "Wychodziszz więzienia"). Prawda. Za gasnace kontrakty, w dzisiejszych czasach, dostaje sie Vince Cartera :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-11-03 05:35:16 | |
Autor: sooobi | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Prawda. I Ryana Andersona! |
|
Data: 2009-11-03 14:39:43 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
sooobi pisze:
Prawda. Andersona mozemy uznac za ekwiwalent Lee w wymianie i jakkolwiek wowczas wydawalo mi sie, ze Magic oddaja gracza z wiekszym potencjalem, dzis juz sila rzeczy punkt widzenia mam inny :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-11-03 14:49:19 | |
Autor: wiLQ | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Maciej Kwiatkowski napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Warriors wg mnie powinni przeczekać ten sztorm i Tzn musieliby liczyc na glupote innych GMow? ;-) Hornets muszą coś zrobić i Jax by im wg mnie bardzo pomógł. Baa, Jamal To po co to robic? David West nie może być drugą opcją w mistrzowskim teamie. Dlaczego nie? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-11-03 05:55:47 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 3 Lis, 14:49, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> Warriors wg mnie powinni przeczekać ten sztorm i Do niedawana mozna bylo spokojnie brac to pod uwage. ;-) Ale nic tak nie wyostrza "yntelygencyi" jak brak pieniedzy. > Hornets muszą coś zrobić i Jax by im wg mnie bardzo pomógł. Baa, Jamal Po co zatrudniac Crawforda? Nie mam zielonego pojecia. IMO trzeba sie cieszyc, ze Hawks sie w niego władowali i siedzieć cicho. > David West nie może być drugą opcją w mistrzowskim teamie. Po rzadko za pierwsza opcje da sie uznac jednoczesnie trzech zawodnikow ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-03 15:14:42 | |
Autor: wiLQ | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Leszczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Hornets muszą coś zrobić i Jax by im wg mnie bardzo pomógł. Baa, Jamal Nie, IMHO zarowno Bartek jak i Maciek proponuja zmiany dla samych zmian. Po co sciagac dlugoterminowe kontrakty dziadkow gdy i tak max dla Hornets w tym sezonie bedzie #4? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-11-03 14:50:50 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
wiLQ pisze:
David West nie może być drugą opcją w mistrzowskim teamie. A w ryj chcesz? pzdr TRad |
|
Data: 2009-11-03 05:56:30 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 3 Lis, 14:50, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
wiLQ pisze: A wynocha mi z takimi tekstami na pl.rec.brydz :-P Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-03 23:03:49 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Leszczur pisze:
On 3 Lis, 14:50, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: chyba na pl.rec.tvn :P -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-11-03 22:21:23 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Maciej Kwiatkowski pisze:
Cześć :) Że tak w temacie ... Maciek... cześć :) -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-11-03 11:26:37 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Dla Hornets ten deal to takze strzal w 10. Jak tak dalej pojdzie, to Hornets moga miec problem, zeby wejsc do PO. Z NYK przegrac to juz nie przelewki... Pozdr S |
|
Data: 2009-11-03 02:52:57 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 3 Lis, 11:26, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> Dla Hornets ten deal to takze strzal w 10. Hughes gral wysmienicie w obronie. A i w ataku niczego sobie. W zyciu nie widzialem zeby w dwoch meczach mial +60% z gry. A NOH nie grali zupelnie nic w obronie. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-03 12:02:11 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Hughes gral wysmienicie w obronie. A i w ataku niczego sobie. W zyciu Magiczny skrot CY. Juz raz u niego zadzialal. Striker moze byc zadowolony :-) Pozdr S |
|
Data: 2009-11-03 03:12:13 | |
Autor: Leszczur | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
On 3 Lis, 12:02, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> Hughes gral wysmienicie w obronie. A i w ataku niczego sobie. W zyciu A D'Antoni i Walsh tak strasznie zamierzali promowac Jeffriesa, zeby go komus w koncu wcisnac, to Gallo i Larry wcieli sie w plany :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-11-03 13:40:28 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
A D'Antoni i Walsh tak strasznie zamierzali promowac Jeffriesa, zeby http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=aw-paulhornets110309&prov=yhoo&type=lgns Za chwile sie okaze, ze przegrani w poscigu za AllStars 2010 moga zamienic sie w czolowke poscigu w 2011. Kilka druzyn, m.in. Knicks, moga sobie za pol roku pozwolic na jedna gwiazde, a przy dobrym wietrze - na dwie. Wiec moze na raty? Paula i D'Antoniego to ja nawet sobie nie potrafie wyobrazic :D Pozdr S |
|
Data: 2009-11-12 08:51:14 | |
Autor: s | |
Hornets - Warriors, pomysl na deal? | |
Rzadko zdarza sie deal ktory tak dobry dla obu stron (tak wiem zawsze Dobra. Mam lepszy. Choc pewnie Bartek rozwazal, bo to jego podworko poniekad :-) Brand - Jax w zjadliwych paczkach. Nie moge juz patrzec na to, co wyprawia Brand w Philly. Chyba, ze on naprawde juz sie nie posklada do kupy, to wowczas nawet Jaxa moze nie byc wart ;-( Pozdr S |