Data: 2013-03-04 12:42:19 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
No to skończyłem weekendowy maraton HoC, całkiem przyjemnie się to oglądało. Na pewno genialnie zagrane, Spacey wybitny, matka dziecka Forresta Gumpa też świetna. Starsza (!) siostra Rooney Mary śliczna i aktorsko bez uchybień większych.
Co do fabuły to korupcja, korupcja i jeszcze raz korupcja, korporacje rządzące kongresem USA i takie tam rzeczy, które niby się pojawiały już nieraz w political fiction, ale tu ładnie, a nawet subtelnie przedstawione, bo jako totalna norma a nie jakieś wielkie halo ;) No i wszystko w tej "dobrej" partii demokratycznej ;) Widać, że pomyślany od początku do końca i ciekawie się rozwinął - od niby typowego motywu zemsty po całkiem ciekawą intrygę i komplikacje po drodze. Nie dodali sztampowego motywu martwej prostytutki (pewnie będzie w następnym sezonie, wszystko na to wskazuje). No i co najciekawsze, żaden z głównych bohaterów nie zasługuje na choć odrobinę sympatii, to się chwali. Każdy jest tak naprawdę negatywnym bohaterem i brak tu podziału na dobrych i złych. Parę słów o sposobie dystrybucji: Wszystkie odcinki udostępniono za jednym zamachem przez Netflixa. Opcja świetna dla maniaków serialowych, bo nie ma niby nic lepszego niż mieć cały sezon od razu, ale przez to prawie totalny brak "hajpu" w mediach i portalach - prawie jak w przypadku miniserialu. A to przecież pełnoprawne 13 prawie godzinnych odcinków. Ten hajp nakręca popularność, to czekanie co będzie w następnym odcinku, śledzenie informacji na jego temat, a nawet głupie zajawki następnych odcinków sprawiają, że widz chce to oglądać. No i media miały chyba duży problem czy już można o tym pisać, czy nie, z racji spojlerów. Bo przecież normalnie się recenzuje jeden odcinek na tydzień, bo tak widz go niby miał oglądać, a tu - totalna samowolka. Ale netflix kasę ma, więc może sobie na to pozwolić, czekam na wznowienie Arrested Development ;) nmr. |
|
Data: 2013-03-04 15:05:29 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
On Mon, 04 Mar 2013 12:42:19 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote: No to skoñczy³em weekendowy maraton HoC, ca³kiem przyjemnie siê to ogl±da³o. Na pewno genialnie zagrane, Spacey wybitny, matka dziecka Forresta Gumpa te¿ ¶wietna. Starsza (!) siostra Rooney Mary ¶liczna i aktorsko bez uchybieñ wiêkszych. rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jest jest calkowita dlugosc? powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem, nigdzie nie znalazlem wiarygodnej wiadomosci, na temat, ze tez serial bedzie kontynuowany, choc po zakonczeniu 13 odcinka, raczej jasne jest, ze byc powinien. Parê s³ów o sposobie dystrybucji: Wszystkie odcinki udostêpniono za jednym zamachem przez Netflixa. Opcja ¶wietna dla maniaków serialowych, bo nie ma niby nic lepszego ni¿ mieæ ca³y sezon od razu, ale przez to prawie totalny brak "hajpu" w mediach i portalach - prawie jak w przypadku miniserialu. aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po premierze. teraz ucichlo i wszyscy czekaja na wiadomosci, jak ten model dystrybucji sie przyjal jesli chodzi o zyski i moze bedzie kolejna rewolucja. No i media mia³y chyba du¿y problem czy ju¿ mo¿na o tym pisaæ, czy nie, z racji spojlerów. Bo przecie¿ normalnie siê recenzuje jeden odcinek na tydzieñ, bo tak widz go niby mia³ ogl±daæ, a tu - totalna samowolka. wlasnie, Netflix tak bardzo kasa nie smierdzi. chyba nadal sie podnosi po wtopie z rozdzielaniem kont na streamowane i fizyczne nosniki. stracil wtedy sporo klientow. a i sam rynek jest trudny. to byl dosc ryzykowny ruch, ale sadze, ze wyjdzie na swoje. jakby nie bylo na aktorow tak duzo chyba nie wydal. chyba ze na Finchera. jego odcinki mi najbardziej do gustu przypadly, ze wzgledu i na forme i tresc. <rs> |
|
Data: 2013-03-04 22:16:11 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
W dniu 2013-03-04 21:05, rs pisze:
rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jestNie ogl±da³em brytyjskiego orygina³u. Co do martwej prostytutki to tak siê tylko domy¶lam, no bo nie wiadomo co przydupas Franka z ni± zrobi³ na koñcu. powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem, Ja zaczynaj±c ogl±daæ wiedzia³em ¿e krêc± drug± seriê. Gdzie¶ mi siêobi³o ¿e te 100baniek posz³o od razu na dwa sezony, ale nie dam sobie g³owy uci±æ. aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po Bardziej ni¿ wrza³o powiedzia³bym, ¿e zawrza³o. Tak z tydzieñ po premierze. A na temat takiego Homelandu, wrze ju¿ od ponad dwóch lat non stop. A serial nie ¿e z³y, ale trochê pop³uczyny po 24. A wyniki z tego co czyta³em pozytywne dla netflixa. Nie operowali liczbami, bo ¿adne reklamy ich nie interesuj±, ale twierdzili gdzie¶ ¿e to najpopularniejszy dotychczas serial na ich platformie. Trochê ryzykownie w tym samym czasie, co HoC wyszed³ wprowadzili pierwszy miesi±c gratis, wiêc wyniki finansowe siê nijak nie bêd± przek³ada³y na popularno¶æ serii. wlasnie, Netflix tak bardzo kasa nie smierdzi. chyba nadal sie podnosiJa nie zwróci³em uwagi w pierwszych odcinkach na nazwisko Finchera i jako¶ nie widzia³em jego rêki tam. Mo¿e nie szuka³em, nie wiem. Tak czy siak serial ¶wietny, co¶ na miarê brytyjskiego State of Play (amerykañski remake by³ bez sensu, jak ogl±daæ serial na przewijaniu), trochê z klimatu i tematyki The Ides of March (chyba jakie¶ nazwiska twórców siê powtarzaj±). |
|
Data: 2013-03-05 00:03:16 | |
Autor: Tomek Kańka | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl> napisał(a)
W dniu 2013-03-04 21:05, rs pisze: Wydali na to 100 mln$?! Naprawdę? Nie znam się za bardzo na kwotach w TV-biznesie, ale suma jest odrobine szokująca. Tzn. nie mam pojecia jak zamierzają to odzyskać. aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po Bo tutaj w ogóle ciężko o jakąś wiarygodną metrykę w krótkim czasie. Z pewnego punktu widzenia, sprzedali to za darmo, tzn. każdy kto ma konto na Netfliksie, po prostu sobie obejrzał bez dodatkowych opłat. Była jakaś grupa ludzi, którzy kupili specjalnie na tę okazję - na nich Netflix zarobił albo 0$, jeśli załapali się na darmowy miesiąc, albo 8$ jeśli zapłacili i po miesiącu zrezygnowali, albo ileś razy 8$ jeśli kontunuuja subskrypcję. Podzilenie 100 mln przez 8, pokazuje, że w ten sposób chyba nie da się zarobić. Trzeba to sprzedac na DVD/BR, oraz do "normalnych" telewizji. BTW, to nie był pierwszy serial zrobiny przez Netfliksa. Zapomniałem tytułu, ale poprzedn był o amerykańskim gangsterze, przeniosionym do Norwegii w ramach programu ochrony świadków. Nie wiecie może jak się udał finansowo? -- Tomek |
|
Data: 2013-03-05 11:50:24 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
W dniu 2013-03-05 01:03, Tomek Kańka pisze:
BTW, to nie był pierwszy serial zrobiny przez Netfliksa. ZapomniałemZ tego co czytałem, ten cały Lilyhammer to była koprodukcja. Pierwszym w pełni oryginalnym serialem Netflixa jest właśnie House of Cards. L. został sprzedany ponad 130 krajom według wikipedii, więc raczej się udał. A HoC jest aktualnie emitowane już w jakiejś telewizji, patrząc po ripach jakie się pojawiają na torrentach. Spokojnie, zarobią na syndykacji, i będą zarabiali przez parę ładnych lat, jak to z serialami bywa ;) nmr. |
|
Data: 2013-03-05 10:50:21 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
On Mon, 04 Mar 2013 22:16:11 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote: rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jestNie ogl±da³em brytyjskiego orygina³u. Co do martwej prostytutki to tak siê tylko domy¶lam, no bo nie wiadomo co przydupas Franka z ni± zrobi³ na koñcu. ja sie zastanawiam czy ogladac brytyjska wersje. bo jesli Netfix dokreci druga czesc i bedzie tak dobra jak pierwsza, to ogladajac orginal, zaaplikuje sobie spojlery. powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem,Ja zaczynaj±c ogl±daæ wiedzia³em ¿e krêc± drug± seriê. Gdzie¶ mi siêobi³o ¿e te 100baniek posz³o od razu na dwa sezony, ale nie dam sobie g³owy uci±æ. teraz grzebie i widze, ze zeznania ludzi, mniej lub bardziej obcykanych w temacie, mowia ze jego koszt buja sie miedzy 100 za 26 do 100 za 13, i 3 banki za odcinek. w sumie co za roznica. to mniej wiecej koszt porownywalny z dobrymi seriami z HBO. aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po ale mnie chodzilo raczej nie o wrzawe na temat jakosci samego filmu, ale na temat sposobu jego dystrybucji. przynajmniej w tych mediach, ktore czytuje. A wyniki z tego co czyta³em pozytywne dla netflixa. Nie operowali liczbami, bo ¿adne reklamy ich nie interesuj±, ale twierdzili gdzie¶ ¿e to najpopularniejszy dotychczas serial na ich platformie. Trochê ryzykownie w tym samym czasie, co HoC wyszed³ wprowadzili pierwszy miesi±c gratis, wiêc wyniki finansowe siê nijak nie bêd± przek³ada³y na popularno¶æ serii. moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala na zasadzie, ze i tak musisz podac numer karty kredytowej, tyle, ze nie jest obciazane przez miesiac. miesiac mija i licznik zaczyna cykac. ludzie chcieli obejrzez HoC, zaprenumerowali, a potem juz polecialo, bo sie nie chce odkrecac, albo blokowac platnosci itp. miesiecznie to nie jest drogi abonament, a chetnych moze bylo duzo. na koncowe numerki trzeba bedzie jeszcze sporo poczekac. <rs> |
|
Data: 2013-03-05 19:54:57 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
W dniu 2013-03-05 16:50, rs pisze:
ja sie zastanawiam czy ogladac brytyjska wersje. bo jesli Netfix Jak dla mnie nie ma sensu ogl±daæ orygina³u. Nawet nie je¶li chodzi o spoilery, bo ten mia³ zaledwie 4 odcinki, ale g³ównie o t³o historyczne. Niewiele wiem o parlamencie brytyjskim z pocz±tku lat '90, do tego pewnie dochodz± ró¿ne smaczki z epoki, których nie by³bym w stanie z³apaæ. Amerykañska wersja jest bardzo na czasie, zawiera sporo odniesieñ do obecnej sytuacji, wiêc pozostanê przy tym. moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala naJaki¶ rzecznik netflixa gdzie¶ powiedzia³, ¿e taki jest ich plan w³a¶nie. Ale jakby nie patrzeæ, to najbardziej user-friendly dystrybucja w historii serialu. ¯eby ten netflix jeszcze w Polsce dzia³a³... 7,99 to ¶mieszna naprawdê kwota w porównaniu do ilo¶ci materia³u. nmr. |
|
Data: 2013-03-05 14:43:21 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
On Tue, 05 Mar 2013 19:54:57 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
fwrote: W dniu 2013-03-05 16:50, rs pisze: o! o! wlasnie dlatego zagadnalem cie o orginal. nie bylem tego pewien, bo sam myslalem, ze tego sa jedynie cztery odcinki, ale w koncu wygrzebalem. jest ich w sumie 12. po 4 odcinki w trzech czesciach. Niewiele wiem o parlamencie brytyjskim z pocz±tku lat '90, do tego pewnie dochodz± ró¿ne smaczki z epoki, których nie by³bym w stanie z³apaæ. Amerykañska wersja jest bardzo na czasie, zawiera sporo odniesieñ do obecnej sytuacji, wiêc pozostanê przy tym. moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska, ale ja chyba tez pozostane przy amerykanskiej. przynajmkniej do konca netflixowego przedsiewziecia. moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala naJaki¶ rzecznik netflixa gdzie¶ powiedzia³, ¿e taki jest ich plan w³a¶nie. Ale jakby nie patrzeæ, to najbardziej user-friendly dystrybucja w historii serialu. ¯eby ten netflix jeszcze w Polsce dzia³a³... 7,99 to ¶mieszna naprawdê kwota w porównaniu do ilo¶ci materia³u. mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora przychodzila z roznego typu sprzetem grajacym i doszedlem do wniosku, ze to cos takiego jak 1200 kanalow w telewizorze, albo 10000 minut w telefonie. nie dla mnie. <rs> |
|
Data: 2013-03-05 21:08:39 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
W dniu 2013-03-05 20:43, rs pisze:
o! o! wlasnie dlatego zagadnalem cie o orginal. nie bylem tego pewien, o, my bad, nie doczyta³em sekcji "followed by". Ci g³upi brytyjczycy z ich nazwami nastêpnych serii ;) moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska, To najlepsze wyj¶cie. A nu¿ zostawili jaki¶ mega twist z orygina³u na drug± seriê. mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora No co kto lubi, my tu w trzecim ¶wiecie niestety torrentami i innymi karalnymi metodami musimy sobie radziæ. Co z tego ¿e móg³bym, chcia³bym nawet p³aciæ za mo¿liwo¶æ ogl±dania nowych rzeczy kiedy wychodz±, skoro nie da rady :/ A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami kroiæ. nmr. |
|
Data: 2013-03-05 15:27:12 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
On Tue, 05 Mar 2013 21:08:39 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote: W dniu 2013-03-05 20:43, rs pisze: dopiero w katalogu Netflixa znalazlem jednoznaczna informacje. trilogy to, kurna, trilogy. moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska,To najlepsze wyj¶cie. A nu¿ zostawili jaki¶ mega twist z orygina³u na drug± seriê. no wlasnie, wlasnie. tutaj tez bylo pare takich smaczkow. mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta kredytowa, czy IP kompa ogladajacego? A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami kroiæ. wiele dobrego slyszalem na temat tego serialu, ale jakos mi z serialami nie po drodze. jak to go ucieli? znaczy sie, nie beda go ciagnac? myslalem, ze to byl sukces pod warunkiem, ze sie przebrnie pierwsze 3-4 epizody. <rs> |
|
Data: 2013-03-05 22:25:53 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
W dniu 2013-03-05 21:27, rs pisze:
a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta Za ¿elazn± kurtyn± strona netflixa wygl±da tak: http://postimage.org/image/5laai7wi5/ W ¿adne proxy ani inne cuda siê nie bawiê, wiêc ograniczenie jest totalne. A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, No niestety, nawet taka stacja jak AMC rz±dzi siê prawami durnej ogl±dalno¶ci i dosta³ cancela. A historia by³a naprawdê ¶wietnie napisana i jeszcze lepiej zaprezentowana z niesamowit± wrêcz subtelno¶ci± i suspensem. Powolna narracja w tym przypadku nie irytowa³a tak jak czasem np. w Breaking Bad, ale nadawa³a ¶wietny ton serialowi. nmr. |
|
Data: 2013-03-05 18:08:22 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mog± byæ spojlery) | |
On Tue, 05 Mar 2013 22:25:53 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote: W dniu 2013-03-05 21:27, rs pisze: hmmm. o ile by sie nie boczyli na kraj wystawiajacy karte kredytowa, to moze wlasnie jednak proxy (rach, ciach, ciach) rozwiazaloby sprawe. A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, no wlasnie. tez slyszalem opinie, ze jest subtelny ale i inteligentny. pewnie za inteligentny i za subtelny jak na sredniego odbiorce, ale co ja, kurwa, wiem o serialach. jednak to wlasnie, jest jedna z tych rzeczy, dla ktorych staram sie nie ogladac seriali, a i tak dalem sie nabrac na HoC. <rs> |
|
Data: 2013-03-05 23:33:12 | |
Autor: Tomek Kańka | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
rs <no.address@no.spam.pl> napisał(a)
[...] Na szczęście tyko IP. Wystarczy VPN. -- Tomek |
|
Data: 2013-03-06 13:26:22 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
W dniu 2013-03-06 00:33, Tomek Kańka pisze:
rs <no.address@no.spam.pl> napisał(a)Dzięki Bogu za dailyoftheday.com Przypomniałem sobie, że kiedyś coś tam było o odblokowywaniu netflixow i innych huli (hulów?). I prościej być nie mogło: http://hola.org/firefox.html Hulu śmiga pięknie w hd, zaraz przetestuję mój darmowy miesiąc w netflixie ;) nmr. |
|
Data: 2013-03-05 21:31:53 | |
Autor: the_foe | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
W dniu 2013-03-04 12:42, nimrod pisze:
Ale netflix kasę ma, więc może sobie na to pozwolić, czekam na jestem ciekaw czy w ogole ten serial bedzie syndykowany, czy robia to do "szuflady" ? -- the_foe |
|
Data: 2013-03-05 22:27:16 | |
Autor: nimrod | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
W dniu 2013-03-05 21:31, the_foe pisze:
W dniu 2013-03-04 12:42, nimrod pisze:Raczej puszczą dalej, bo AD jest popularne nie tylko w netflixowym pierwszym świecie, a też ludzie którzy te parę lat temu go oglądali niekoniecznie muszą iść z duchem czasu. Ja tam się nie mogę doczekać, bo to chyba najśmieszniejszy serial jaki widziałem w życiu. nmr. |
|
Data: 2013-04-24 17:45:47 | |
Autor: Skylla | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
Obejrzałem serial, co nie zdarza mi się zbyt często bo oglądam je naprawdę rzadko. Cóż, nie jest to zła produkcja, ale jednak trochę rozczarowująca. W sumie bazuje na dość prostych intrygach. Mamy jednego lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój główny zarzut. Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt łatwo. Wszystko mu się udaje bo konkurenci naiwni jak gimnazjaliści :-).
Po 2-3 odcinkach oglądałem już trochę na siłę i na drugi sezon na pewno się nie skuszę. Jako wypełniacz czasu może być, ale żeby rewelacja? Bez żartów proszę :-) S. |
|
Data: 2013-04-24 14:40:53 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
On 4/24/2013 11:45 AM, Skylla wrote:
Obejrzałem serial, co nie zdarza mi się zbyt często bo oglądam je a mloda dziennikarka? nie lebska? wkrecic sie w samo sedno swiata polityki? Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt łatwo. Wszystko mu się udaje bo przeciez pod koniec grunt mu sie zaczyna pod nogami palic. Po 2-3 odcinkach oglądałem już trochę na siłę i na drugi sezon na pewno bez zartow. dla mnie rewelka. <rs> |
|
Data: 2013-04-27 00:16:20 | |
Autor: the_foe | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
W dniu 2013-04-24 17:45, Skylla pisze:
Mamy jednego lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój spadek po brytyjskim oryginale, gdzie było to dość logiczne, wiekszosc jego przeciwników pozycje zawdzieczało wyłącznie odpowiedniemu urodzeniu. -- @foe_pl |
|
Data: 2013-04-26 18:52:52 | |
Autor: rs | |
House of Cards (mogą być spojlery) | |
On 4/26/2013 6:16 PM, the_foe wrote:
W dniu 2013-04-24 17:45, Skylla pisze: ogladales caly brytyjski serial? <rs> |
|