Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.film   »   House of Cards (mogÄ… być spojlery)

House of Cards (mogą być spojlery)

Data: 2013-03-04 12:42:19
Autor: nimrod
House of Cards (mogą być spojlery)
No to skończyłem weekendowy maraton HoC, całkiem przyjemnie się to oglądało. Na pewno genialnie zagrane, Spacey wybitny, matka dziecka Forresta Gumpa też świetna. Starsza (!) siostra Rooney Mary śliczna i aktorsko bez uchybień większych.
Co do fabuły to korupcja, korupcja i jeszcze raz korupcja, korporacje rządzące kongresem USA i takie tam rzeczy, które niby się pojawiały już nieraz w political fiction, ale tu ładnie, a nawet subtelnie przedstawione, bo jako totalna norma a nie jakieś wielkie halo ;)
No i wszystko w tej "dobrej" partii demokratycznej ;)
Widać, że pomyślany od początku do końca i ciekawie się rozwinął - od niby typowego motywu zemsty po całkiem ciekawą intrygę i komplikacje po drodze. Nie dodali sztampowego motywu martwej prostytutki (pewnie będzie w następnym sezonie, wszystko na to wskazuje).
No i co najciekawsze, żaden z głównych bohaterów nie zasługuje na choć odrobinę sympatii, to się chwali. Każdy jest tak naprawdę negatywnym bohaterem i brak tu podziału na dobrych i złych.
Parę słów o sposobie dystrybucji: Wszystkie odcinki udostępniono za jednym zamachem przez Netflixa. Opcja świetna dla maniaków serialowych, bo nie ma niby nic lepszego niż mieć cały sezon od razu, ale przez to prawie totalny brak "hajpu" w mediach i portalach - prawie jak w przypadku miniserialu. A to przecież pełnoprawne 13 prawie godzinnych odcinków. Ten hajp nakręca popularność, to czekanie co będzie w następnym odcinku, śledzenie informacji na jego temat, a nawet głupie zajawki następnych odcinków sprawiają, że widz chce to oglądać.
No i media miały chyba duży problem czy już można o tym pisać, czy nie, z racji spojlerów. Bo przecież normalnie się recenzuje jeden odcinek na tydzień, bo tak widz go niby miał oglądać, a tu - totalna samowolka.
Ale netflix kasę ma, więc może sobie na to pozwolić, czekam na wznowienie Arrested Development ;)

nmr.

Data: 2013-03-04 15:05:29
Autor: rs
House of Cards (mog± byæ spojlery)
On Mon, 04 Mar 2013 12:42:19 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

No to skoñczy³em weekendowy maraton HoC, ca³kiem przyjemnie siê to ogl±da³o. Na pewno genialnie zagrane, Spacey wybitny, matka dziecka Forresta Gumpa te¿ ¶wietna. Starsza (!) siostra Rooney Mary ¶liczna i aktorsko bez uchybieñ wiêkszych.
Co do fabu³y to korupcja, korupcja i jeszcze raz korupcja, korporacje rz±dz±ce kongresem USA i takie tam rzeczy, które niby siê pojawia³y ju¿ nieraz w political fiction, ale tu ³adnie, a nawet subtelnie przedstawione, bo jako totalna norma a nie jakie¶ wielkie halo ;)
No i wszystko w tej "dobrej" partii demokratycznej ;)
Widaæ, ¿e pomy¶lany od pocz±tku do koñca i ciekawie siê rozwin±³ - od niby typowego motywu zemsty po ca³kiem ciekaw± intrygê i komplikacje po drodze. Nie dodali sztampowego motywu martwej prostytutki (pewnie bêdzie w nastêpnym sezonie, wszystko na to wskazuje).

rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jest
jest calkowita dlugosc?
powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem,
nigdzie nie znalazlem wiarygodnej wiadomosci, na temat, ze tez serial
bedzie kontynuowany, choc po zakonczeniu 13 odcinka, raczej jasne
jest, ze byc powinien.
Parê s³ów o sposobie dystrybucji: Wszystkie odcinki udostêpniono za jednym zamachem przez Netflixa. Opcja ¶wietna dla maniaków serialowych, bo nie ma niby nic lepszego ni¿ mieæ ca³y sezon od razu, ale przez to prawie totalny brak "hajpu" w mediach i portalach - prawie jak w przypadku miniserialu.

aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po
premierze. teraz ucichlo i wszyscy czekaja na wiadomosci, jak ten
model dystrybucji sie przyjal jesli chodzi o zyski i moze bedzie
kolejna rewolucja.

No i media mia³y chyba du¿y problem czy ju¿ mo¿na o tym pisaæ, czy nie, z racji spojlerów. Bo przecie¿ normalnie siê recenzuje jeden odcinek na tydzieñ, bo tak widz go niby mia³ ogl±daæ, a tu - totalna samowolka.
Ale netflix kasê ma, wiêc mo¿e sobie na to pozwoliæ, czekam na wznowienie Arrested Development ;)

wlasnie, Netflix tak bardzo kasa nie smierdzi. chyba nadal sie podnosi
po wtopie z rozdzielaniem kont na streamowane i fizyczne nosniki.
stracil wtedy sporo klientow. a i sam rynek jest trudny. to byl dosc
ryzykowny ruch, ale sadze, ze wyjdzie na swoje. jakby nie bylo na
aktorow tak duzo chyba nie wydal. chyba ze na Finchera. jego odcinki
mi najbardziej do gustu przypadly, ze wzgledu i na forme i tresc. <rs>

Data: 2013-03-04 22:16:11
Autor: nimrod
House of Cards (mog± byæ spojlery)
W dniu 2013-03-04 21:05, rs pisze:

rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jest
jest calkowita dlugosc?
Nie ogl±da³em brytyjskiego orygina³u. Co do martwej prostytutki to tak siê tylko domy¶lam, no bo nie wiadomo co przydupas Franka z ni± zrobi³ na koñcu.

powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem,
nigdzie nie znalazlem wiarygodnej wiadomosci, na temat, ze tez serial
bedzie kontynuowany, choc po zakonczeniu 13 odcinka, raczej jasne
jest, ze byc powinien.

Ja zaczynaj±c ogl±daæ wiedzia³em ¿e krêc± drug± seriê. Gdzie¶ mi siêobi³o ¿e te 100baniek posz³o od razu na dwa sezony, ale nie dam sobie g³owy uci±æ.

aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po
premierze. teraz ucichlo i wszyscy czekaja na wiadomosci, jak ten
model dystrybucji sie przyjal jesli chodzi o zyski i moze bedzie
kolejna rewolucja.

Bardziej ni¿ wrza³o powiedzia³bym, ¿e zawrza³o. Tak z tydzieñ po premierze. A na temat takiego Homelandu, wrze ju¿ od ponad dwóch lat non stop. A serial nie ¿e z³y, ale trochê pop³uczyny po 24.
A wyniki z tego co czyta³em pozytywne dla netflixa. Nie operowali liczbami, bo ¿adne reklamy ich nie interesuj±, ale twierdzili gdzie¶ ¿e to najpopularniejszy dotychczas serial na ich platformie. Trochê ryzykownie w tym samym czasie, co HoC wyszed³ wprowadzili pierwszy miesi±c gratis, wiêc wyniki finansowe siê nijak nie bêd± przek³ada³y na popularno¶æ serii.

wlasnie, Netflix tak bardzo kasa nie smierdzi. chyba nadal sie podnosi
po wtopie z rozdzielaniem kont na streamowane i fizyczne nosniki.
stracil wtedy sporo klientow. a i sam rynek jest trudny. to byl dosc
ryzykowny ruch, ale sadze, ze wyjdzie na swoje. jakby nie bylo na
aktorow tak duzo chyba nie wydal. chyba ze na Finchera. jego odcinki
mi najbardziej do gustu przypadly, ze wzgledu i na forme i tresc. <rs>

Ja nie zwróci³em uwagi w pierwszych odcinkach na nazwisko Finchera i jako¶ nie widzia³em jego rêki tam. Mo¿e nie szuka³em, nie wiem. Tak czy siak serial ¶wietny, co¶ na miarê brytyjskiego State of Play (amerykañski remake by³ bez sensu, jak ogl±daæ serial na przewijaniu), trochê z klimatu i tematyki The Ides of March (chyba jakie¶ nazwiska twórców siê powtarzaj±).

Data: 2013-03-05 00:03:16
Autor: Tomek Kańka
House of Cards (mogą być spojlery)
nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl> napisał(a)
W dniu 2013-03-04 21:05, rs pisze:

rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jest
jest calkowita dlugosc?
Nie oglądałem brytyjskiego oryginału. Co do martwej prostytutki to tak się tylko domyślam, no bo nie wiadomo co przydupas Franka z nią zrobił na końcu.

powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem,
nigdzie nie znalazlem wiarygodnej wiadomosci, na temat, ze tez serial
bedzie kontynuowany, choc po zakonczeniu 13 odcinka, raczej jasne
jest, ze byc powinien.

Ja zaczynając oglądać wiedziałem że kręcą drugą serię. Gdzieś mi sięobiło że te 100baniek poszło od razu na dwa sezony, ale nie dam sobie głowy uciąć.



Wydali na to 100 mln$?! NaprawdÄ™?
Nie znam siÄ™ za bardzo na kwotach w TV-biznesie, ale suma jest odrobine
szokująca. Tzn. nie mam pojecia jak zamierzają to odzyskać.


aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po
premierze. teraz ucichlo i wszyscy czekaja na wiadomosci, jak ten
model dystrybucji sie przyjal jesli chodzi o zyski i moze bedzie
kolejna rewolucja.

Bardziej niż wrzało powiedziałbym, że zawrzało. Tak z tydzień po premierze. A na temat takiego Homelandu, wrze już od ponad dwóch lat non stop. A serial nie że zły, ale trochę popłuczyny po 24.
A wyniki z tego co czytałem pozytywne dla netflixa. Nie operowali liczbami, bo żadne reklamy ich nie interesują, ale twierdzili gdzieś że to najpopularniejszy dotychczas serial na ich platformie. Trochę ryzykownie w tym samym czasie, co HoC wyszedł wprowadzili pierwszy miesiąc gratis, więc wyniki finansowe się nijak nie będą przekładały na popularność serii.


Bo tutaj w ogóle ciężko o jakąś wiarygodną metrykę w krótkim czasie.
Z pewnego punktu widzenia, sprzedali to za darmo, tzn. każdy kto ma
konto na Netfliksie, po prostu sobie obejrzał bez dodatkowych opłat.
Była jakaś grupa ludzi, którzy kupili specjalnie na tę okazję - na nich
Netflix zarobił albo 0$, jeśli załapali się na darmowy miesiąc, albo 8$
jeśli zapłacili i po miesiącu zrezygnowali, albo ileś razy 8$ jeśli
kontunuuja subskrypcję. Podzilenie 100 mln przez 8, pokazuje, że w ten
sposób chyba nie da się zarobić. Trzeba to sprzedac na DVD/BR, oraz do
"normalnych" telewizji.

BTW, to nie był pierwszy serial zrobiny przez Netfliksa. Zapomniałem
tytułu, ale poprzedn był o amerykańskim gangsterze, przeniosionym do
Norwegii w ramach programu ochrony świadków. Nie wiecie może jak
się udał finansowo?


--
Tomek

Data: 2013-03-05 11:50:24
Autor: nimrod
House of Cards (mogą być spojlery)
W dniu 2013-03-05 01:03, Tomek Kańka pisze:

BTW, to nie był pierwszy serial zrobiny przez Netfliksa. Zapomniałem
tytułu, ale poprzedn był o amerykańskim gangsterze, przeniosionym do
Norwegii w ramach programu ochrony świadków. Nie wiecie może jak
się udał finansowo?


Z tego co czytałem, ten cały Lilyhammer to była koprodukcja. Pierwszym w pełni oryginalnym serialem Netflixa jest właśnie House of Cards.
L. został sprzedany ponad 130 krajom według wikipedii, więc raczej się udał.
A HoC jest aktualnie emitowane już w jakiejś telewizji, patrząc po ripach jakie się pojawiają na torrentach.
Spokojnie, zarobią na syndykacji, i będą zarabiali przez parę ładnych lat, jak to z serialami bywa ;)


nmr.

Data: 2013-03-05 10:50:21
Autor: rs
House of Cards (mog± byæ spojlery)
On Mon, 04 Mar 2013 22:16:11 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

rozumiem, z tego ze ogladales orginalna serie brytyjska. jaka jest
jest calkowita dlugosc?
Nie ogl±da³em brytyjskiego orygina³u. Co do martwej prostytutki to tak siê tylko domy¶lam, no bo nie wiadomo co przydupas Franka z ni± zrobi³ na koñcu.

ja sie zastanawiam czy ogladac brytyjska wersje. bo jesli Netfix
dokreci druga czesc i bedzie tak dobra jak pierwsza, to ogladajac
orginal, zaaplikuje sobie spojlery.

powiem ci szczerze, ze zaraz po obejrzeniu calosci, prawie ciurkiem,
nigdzie nie znalazlem wiarygodnej wiadomosci, na temat, ze tez serial
bedzie kontynuowany, choc po zakonczeniu 13 odcinka, raczej jasne
jest, ze byc powinien.
Ja zaczynaj±c ogl±daæ wiedzia³em ¿e krêc± drug± seriê. Gdzie¶ mi siêobi³o ¿e te 100baniek posz³o od razu na dwa sezony, ale nie dam sobie g³owy uci±æ.

teraz grzebie i widze, ze zeznania ludzi, mniej lub bardziej
obcykanych w temacie, mowia ze jego koszt buja sie miedzy 100 za 26 do
100 za 13, i 3 banki za odcinek. w sumie co za roznica. to mniej
wiecej koszt porownywalny z dobrymi seriami z HBO.

aaatam nie bylo. wrzalo jak siemasz, jeszcze bardziej zaraz po
premierze. teraz ucichlo i wszyscy czekaja na wiadomosci, jak ten
model dystrybucji sie przyjal jesli chodzi o zyski i moze bedzie
kolejna rewolucja.

Bardziej ni¿ wrza³o powiedzia³bym, ¿e zawrza³o. Tak z tydzieñ po premierze. A na temat takiego Homelandu, wrze ju¿ od ponad dwóch lat non stop. A serial nie ¿e z³y, ale trochê pop³uczyny po 24.

ale mnie chodzilo raczej nie o wrzawe na temat jakosci samego filmu,
ale na temat sposobu jego dystrybucji. przynajmniej w tych mediach,
ktore czytuje.
A wyniki z tego co czyta³em pozytywne dla netflixa. Nie operowali liczbami, bo ¿adne reklamy ich nie interesuj±, ale twierdzili gdzie¶ ¿e to najpopularniejszy dotychczas serial na ich platformie. Trochê ryzykownie w tym samym czasie, co HoC wyszed³ wprowadzili pierwszy miesi±c gratis, wiêc wyniki finansowe siê nijak nie bêd± przek³ada³y na popularno¶æ serii.

moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala na
zasadzie, ze i tak musisz podac numer karty kredytowej, tyle, ze nie
jest obciazane przez miesiac. miesiac mija i licznik zaczyna cykac.
ludzie chcieli obejrzez HoC, zaprenumerowali, a potem juz polecialo,
bo sie nie chce odkrecac, albo blokowac platnosci itp. miesiecznie to
nie jest drogi abonament, a chetnych moze bylo duzo. na koncowe
numerki trzeba bedzie jeszcze sporo poczekac. <rs>

Data: 2013-03-05 19:54:57
Autor: nimrod
House of Cards (mog± byæ spojlery)
W dniu 2013-03-05 16:50, rs pisze:

ja sie zastanawiam czy ogladac brytyjska wersje. bo jesli Netfix
dokreci druga czesc i bedzie tak dobra jak pierwsza, to ogladajac
orginal, zaaplikuje sobie spojlery.

Jak dla mnie nie ma sensu ogl±daæ orygina³u. Nawet nie je¶li chodzi o spoilery, bo ten mia³ zaledwie 4 odcinki, ale g³ównie o t³o historyczne. Niewiele wiem o parlamencie brytyjskim z pocz±tku lat '90, do tego pewnie dochodz± ró¿ne smaczki z epoki, których nie by³bym w stanie z³apaæ. Amerykañska wersja jest bardzo na czasie, zawiera sporo odniesieñ do obecnej sytuacji, wiêc pozostanê przy tym.

moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala na
zasadzie, ze i tak musisz podac numer karty kredytowej, tyle, ze nie
jest obciazane przez miesiac. miesiac mija i licznik zaczyna cykac.
ludzie chcieli obejrzez HoC, zaprenumerowali, a potem juz polecialo,
bo sie nie chce odkrecac, albo blokowac platnosci itp. miesiecznie to
nie jest drogi abonament, a chetnych moze bylo duzo. na koncowe
numerki trzeba bedzie jeszcze sporo poczekac. <rs>

Jaki¶ rzecznik netflixa gdzie¶ powiedzia³, ¿e taki jest ich plan w³a¶nie. Ale jakby nie patrzeæ, to najbardziej user-friendly dystrybucja w historii serialu. ¯eby ten netflix jeszcze w Polsce dzia³a³... 7,99 to ¶mieszna naprawdê kwota w porównaniu do ilo¶ci materia³u.


nmr.

Data: 2013-03-05 14:43:21
Autor: rs
House of Cards (mog± byæ spojlery)
On Tue, 05 Mar 2013 19:54:57 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
fwrote:

W dniu 2013-03-05 16:50, rs pisze:

ja sie zastanawiam czy ogladac brytyjska wersje. bo jesli Netfix
dokreci druga czesc i bedzie tak dobra jak pierwsza, to ogladajac
orginal, zaaplikuje sobie spojlery.

Jak dla mnie nie ma sensu ogl±daæ orygina³u. Nawet nie je¶li chodzi o spoilery, bo ten mia³ zaledwie 4 odcinki, ale g³ównie o t³o historyczne.

o! o! wlasnie dlatego zagadnalem cie o orginal. nie bylem tego pewien,
bo sam myslalem, ze tego sa jedynie cztery odcinki, ale w koncu
wygrzebalem. jest ich w sumie 12. po 4 odcinki w trzech czesciach.
Niewiele wiem o parlamencie brytyjskim z pocz±tku lat '90, do tego pewnie dochodz± ró¿ne smaczki z epoki, których nie by³bym w stanie z³apaæ. Amerykañska wersja jest bardzo na czasie, zawiera sporo odniesieñ do obecnej sytuacji, wiêc pozostanê przy tym.

moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska,
ale ja chyba tez pozostane przy amerykanskiej. przynajmkniej do konca
netflixowego przedsiewziecia.
moze to wlasnie zagrywka puszerska. to "gratis" przeciez dziala na
zasadzie, ze i tak musisz podac numer karty kredytowej, tyle, ze nie
jest obciazane przez miesiac. miesiac mija i licznik zaczyna cykac.
ludzie chcieli obejrzez HoC, zaprenumerowali, a potem juz polecialo,
bo sie nie chce odkrecac, albo blokowac platnosci itp. miesiecznie to
nie jest drogi abonament, a chetnych moze bylo duzo. na koncowe
numerki trzeba bedzie jeszcze sporo poczekac. <rs>
Jaki¶ rzecznik netflixa gdzie¶ powiedzia³, ¿e taki jest ich plan w³a¶nie. Ale jakby nie patrzeæ, to najbardziej user-friendly dystrybucja w historii serialu. ¯eby ten netflix jeszcze w Polsce dzia³a³... 7,99 to ¶mieszna naprawdê kwota w porównaniu do ilo¶ci materia³u.

mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora
przychodzila z roznego typu sprzetem grajacym i doszedlem do wniosku,
ze to cos takiego jak 1200 kanalow w telewizorze, albo 10000 minut w
telefonie. nie dla mnie. <rs>

Data: 2013-03-05 21:08:39
Autor: nimrod
House of Cards (mog± byæ spojlery)
W dniu 2013-03-05 20:43, rs pisze:

o! o! wlasnie dlatego zagadnalem cie o orginal. nie bylem tego pewien,
bo sam myslalem, ze tego sa jedynie cztery odcinki, ale w koncu
wygrzebalem. jest ich w sumie 12. po 4 odcinki w trzech czesciach.

o, my bad, nie doczyta³em sekcji "followed by". Ci g³upi brytyjczycy z ich nazwami nastêpnych serii ;)

moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska,
ale ja chyba tez pozostane przy amerykanskiej. przynajmkniej do konca
netflixowego przedsiewziecia.

To najlepsze wyj¶cie. A nu¿ zostawili jaki¶ mega twist z orygina³u na drug± seriê.

mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora
przychodzila z roznego typu sprzetem grajacym i doszedlem do wniosku,
ze to cos takiego jak 1200 kanalow w telewizorze, albo 10000 minut w
telefonie. nie dla mnie. <rs>

No co kto lubi, my tu w trzecim ¶wiecie niestety torrentami i innymi karalnymi metodami musimy sobie radziæ. Co z tego ¿e móg³bym, chcia³bym nawet p³aciæ za mo¿liwo¶æ ogl±dania nowych rzeczy kiedy wychodz±, skoro nie da rady :/
A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami kroiæ.

nmr.

Data: 2013-03-05 15:27:12
Autor: rs
House of Cards (mog± byæ spojlery)
On Tue, 05 Mar 2013 21:08:39 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2013-03-05 20:43, rs pisze:

o! o! wlasnie dlatego zagadnalem cie o orginal. nie bylem tego pewien,
bo sam myslalem, ze tego sa jedynie cztery odcinki, ale w koncu
wygrzebalem. jest ich w sumie 12. po 4 odcinki w trzech czesciach.

o, my bad, nie doczyta³em sekcji "followed by". Ci g³upi brytyjczycy z ich nazwami nastêpnych serii ;)

dopiero w katalogu Netflixa znalazlem jednoznaczna informacje. trilogy
to, kurna, trilogy.
moi znajomi, ktorzy ogladali jedna i druga, o dziwo wola te brytyjska,
ale ja chyba tez pozostane przy amerykanskiej. przynajmkniej do konca
netflixowego przedsiewziecia.
To najlepsze wyj¶cie. A nu¿ zostawili jaki¶ mega twist z orygina³u na drug± seriê.

no wlasnie, wlasnie. tutaj tez bylo pare takich smaczkow.
mialem kilka razy prenumerate netflixa, a raczej darowizne, ktora
przychodzila z roznego typu sprzetem grajacym i doszedlem do wniosku,
ze to cos takiego jak 1200 kanalow w telewizorze, albo 10000 minut w
telefonie. nie dla mnie. <rs>

No co kto lubi, my tu w trzecim ¶wiecie niestety torrentami i innymi karalnymi metodami musimy sobie radziæ. Co z tego ¿e móg³bym, chcia³bym nawet p³aciæ za mo¿liwo¶æ ogl±dania nowych rzeczy kiedy wychodz±, skoro nie da rady :/

a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta
kredytowa, czy IP kompa ogladajacego?

A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu, taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami kroiæ.

wiele dobrego slyszalem na temat tego serialu, ale jakos mi z
serialami nie po drodze. jak to go ucieli? znaczy sie, nie beda go
ciagnac? myslalem, ze to byl sukces pod warunkiem, ze sie przebrnie
pierwsze 3-4 epizody. <rs>

Data: 2013-03-05 22:25:53
Autor: nimrod
House of Cards (mog± byæ spojlery)
W dniu 2013-03-05 21:27, rs pisze:

a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta
kredytowa, czy IP kompa ogladajacego?

Za ¿elazn± kurtyn± strona netflixa wygl±da tak:
http://postimage.org/image/5laai7wi5/
W ¿adne proxy ani inne cuda siê nie bawiê, wiêc ograniczenie jest totalne.

A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu,
taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami
kroiæ.

wiele dobrego slyszalem na temat tego serialu, ale jakos mi z
serialami nie po drodze. jak to go ucieli? znaczy sie, nie beda go
ciagnac? myslalem, ze to byl sukces pod warunkiem, ze sie przebrnie
pierwsze 3-4 epizody. <rs>

No niestety, nawet taka stacja jak AMC rz±dzi siê prawami durnej ogl±dalno¶ci i dosta³ cancela. A historia by³a naprawdê ¶wietnie napisana i jeszcze lepiej zaprezentowana z niesamowit± wrêcz subtelno¶ci± i suspensem. Powolna narracja w tym przypadku nie irytowa³a tak jak czasem np. w Breaking Bad, ale nadawa³a ¶wietny ton serialowi.

nmr.

Data: 2013-03-05 18:08:22
Autor: rs
House of Cards (mog± byæ spojlery)
On Tue, 05 Mar 2013 22:25:53 +0100, nimrod <nimrodNOSPAM@inds.pl>
wrote:

W dniu 2013-03-05 21:27, rs pisze:

a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta
kredytowa, czy IP kompa ogladajacego?

Za ¿elazn± kurtyn± strona netflixa wygl±da tak:
http://postimage.org/image/5laai7wi5/
W ¿adne proxy ani inne cuda siê nie bawiê, wiêc ograniczenie jest totalne.

hmmm. o ile by sie nie boczyli na kraj wystawiajacy karte kredytowa,
to moze wlasnie jednak proxy (rach, ciach, ciach) rozwiazaloby sprawe.

A z innej beczki, to móg³by siê Netflix wzi±æ za wznowienie Rubiconu,
taki dobry serial uciêty w po³owie. A napiêcie w nim mo¿na by³o toporami
kroiæ.

wiele dobrego slyszalem na temat tego serialu, ale jakos mi z
serialami nie po drodze. jak to go ucieli? znaczy sie, nie beda go
ciagnac? myslalem, ze to byl sukces pod warunkiem, ze sie przebrnie
pierwsze 3-4 epizody. <rs>

No niestety, nawet taka stacja jak AMC rz±dzi siê prawami durnej ogl±dalno¶ci i dosta³ cancela. A historia by³a naprawdê ¶wietnie napisana i jeszcze lepiej zaprezentowana z niesamowit± wrêcz subtelno¶ci± i suspensem. Powolna narracja w tym przypadku nie irytowa³a tak jak czasem np. w Breaking Bad, ale nadawa³a ¶wietny ton serialowi.

no wlasnie. tez slyszalem opinie, ze jest subtelny ale i inteligentny.
pewnie za inteligentny i za subtelny jak na sredniego odbiorce, ale co
ja, kurwa, wiem o serialach. jednak to wlasnie, jest jedna z tych rzeczy, dla ktorych staram sie
nie ogladac seriali, a i tak dalem sie nabrac na HoC. <rs>

Data: 2013-03-05 23:33:12
Autor: Tomek Kańka
House of Cards (mogą być spojlery)
rs <no.address@no.spam.pl> napisał(a)
[...]
a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta
kredytowa, czy IP kompa ogladajacego?


Na szczęście tyko IP.  Wystarczy VPN.

--
Tomek

Data: 2013-03-06 13:26:22
Autor: nimrod
House of Cards (mogą być spojlery)
W dniu 2013-03-06 00:33, Tomek Kańka pisze:
rs <no.address@no.spam.pl> napisał(a)
[...]
a jakie jest ograniczenie? sprawdzaja gdzie zostala wydana karta
kredytowa, czy IP kompa ogladajacego?


Na szczęście tyko IP.  Wystarczy VPN.

Dzięki Bogu za dailyoftheday.com
Przypomniałem sobie, że kiedyś coś tam było o odblokowywaniu netflixow i innych huli (hulów?). I prościej być nie mogło:
http://hola.org/firefox.html
Hulu śmiga pięknie w hd, zaraz przetestuję mój darmowy miesiąc w netflixie ;)

nmr.

Data: 2013-03-05 21:31:53
Autor: the_foe
House of Cards (mogą być spojlery)
W dniu 2013-03-04 12:42, nimrod pisze:
Ale netflix kasę ma, więc może sobie na to pozwolić, czekam na
wznowienie Arrested Development

jestem ciekaw czy w ogole ten serial bedzie syndykowany, czy robia to do "szuflady" ?

--
the_foe

Data: 2013-03-05 22:27:16
Autor: nimrod
House of Cards (mogą być spojlery)
W dniu 2013-03-05 21:31, the_foe pisze:
W dniu 2013-03-04 12:42, nimrod pisze:
Ale netflix kasę ma, więc może sobie na to pozwolić, czekam na
wznowienie Arrested Development

jestem ciekaw czy w ogole ten serial bedzie syndykowany, czy robia to do
"szuflady" ?

Raczej puszczą dalej, bo AD jest popularne nie tylko w netflixowym pierwszym świecie, a też ludzie którzy te parę lat temu go oglądali niekoniecznie muszą iść z duchem czasu.
Ja tam się nie mogę doczekać, bo to chyba najśmieszniejszy serial jaki widziałem w życiu.

nmr.

Data: 2013-04-24 17:45:47
Autor: Skylla
House of Cards (mogą być spojlery)
Obejrzałem serial, co nie zdarza mi się zbyt często bo oglądam je naprawdę rzadko. Cóż, nie jest to zła produkcja, ale jednak trochę rozczarowująca. W sumie bazuje na dość prostych intrygach. Mamy jednego lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój główny zarzut. Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt łatwo. Wszystko mu się udaje bo konkurenci naiwni jak gimnazjaliści :-).
Po 2-3 odcinkach oglądałem już trochę na siłę i na drugi sezon na pewno się nie skuszę. Jako wypełniacz czasu może być, ale żeby rewelacja? Bez żartów proszę :-)
S.

Data: 2013-04-24 14:40:53
Autor: rs
House of Cards (mogą być spojlery)
On 4/24/2013 11:45 AM, Skylla wrote:
Obejrzałem serial, co nie zdarza mi się zbyt często bo oglądam je
naprawdę rzadko. Cóż, nie jest to zła produkcja, ale jednak trochę
rozczarowująca. W sumie bazuje na dość prostych intrygach. Mamy jednego
lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój główny zarzut.

a mloda dziennikarka? nie lebska? wkrecic sie w samo sedno swiata polityki?

Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt Å‚atwo. Wszystko mu siÄ™ udaje bo
konkurenci naiwni jak gimnazjaliści :-).

przeciez pod koniec grunt mu sie zaczyna pod nogami palic.

Po 2-3 odcinkach oglądałem już trochę na siłę i na drugi sezon na pewno
się nie skuszę. Jako wypełniacz czasu może być, ale żeby rewelacja? Bez
żartów proszę :-)

bez zartow. dla mnie rewelka. <rs>

Data: 2013-04-27 00:16:20
Autor: the_foe
House of Cards (mogą być spojlery)
W dniu 2013-04-24 17:45, Skylla pisze:
Mamy jednego lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój
główny zarzut. Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt łatwo. Wszystko mu
się udaje bo konkurenci naiwni jak gimnazjaliści :-).

spadek po brytyjskim oryginale, gdzie było to dość logiczne, wiekszosc jego przeciwników pozycje zawdzieczało wyłącznie odpowiedniemu urodzeniu.

--
@foe_pl

Data: 2013-04-26 18:52:52
Autor: rs
House of Cards (mogą być spojlery)
On 4/26/2013 6:16 PM, the_foe wrote:
W dniu 2013-04-24 17:45, Skylla pisze:
Mamy jednego lebskiego bohatera i mało inteligentną resztę - to mój
główny zarzut. Nasz bohater ogrywa wszystkich zbyt łatwo. Wszystko mu
się udaje bo konkurenci naiwni jak gimnazjaliści :-).

spadek po brytyjskim oryginale, gdzie było to dość logiczne, wiekszosc
jego przeciwników pozycje zawdzieczało wyłącznie odpowiedniemu urodzeniu.

ogladales caly brytyjski serial? <rs>

House of Cards (mogą być spojlery)

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona